LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Danke Norbert,s

Halte eh nicht viel von dynamischen Kontrast.HDR Standard und HDR Hell haben beide Kontrast und Helligkeit auf 100 in den Voreinstellungen.
Also kontrast so lassen und ehr OLED Licht etwas runter Abends.
Ich weiss echt nicht warum so viele HDR so toll finden.Ich finde das DV in den Grundeinstellungen ein viel besseres natürlicheres Bild hat.
Auch Abends wo man echt nicht so angebrüllt werden möchte von dem Bild.Bei Tageslicht mag das etwas anders aus sehen.
Muss ja einen Grund haben warum DV bei OLED Licht auf 50 steht.

Das ist ein komplett anderer Bild Mode.
Du kannst die 100 bei HDR10 nicht in den gleichen Topf wie die 50 bei DV werfen. Am Ende halten sich beide an die korrekte Transferkurve, nur bei DV etwas "intelligenter" und den limitierten Leuchtdichtebereich des OLEDs besser auszunutzen.

Servus

Hallo

fluppe1405 (Beitrag #19469) schrieb:

Ich meine mal gelesen zu haben das der dynamische Kontrast auf Mittel bei HDR zwingent notwendig ist.

Auf "Niedrig" wäre besser. So gehen zumindest beim B6 keine Details gegenüber der Blu-ray "flöten". Auf "aus" werden bei uns Details bei sehr dunklen Szenen verschluckt, die bei der 2K-Scheibe und dementsprechend SDR deutlich zu sehen sind.

fluppe1405 (Beitrag #19469) schrieb:

Bei Dolby Vision dagegen ist er aus in den Voreinstellungen.

Wir haben im Moment nur eine 4K-Scheibe mit Dolby Vision (Fast & Furious 8). Und da haben wir die Helligkeit auf 49 und den Dyn. Kontrast auf "Hoch". Nur so sehen wir alle Details wie bei der SDR-Version auf Blu-ray.
Bei Helligkeit auf 50 und Dyn. aus haben wir kein richtiges Schwarz.

fluppe1405 (Beitrag #19469) schrieb:

Auch Kantenschärfer und Super Resolution sind bei HDR an.Schärfe auf 20 ?

Superresolution steht bei uns auch auf "Mittel" und die Schärfe sogar auf 25 (oder war es 30?)
Null, wie es norbert.s einstellt, ist definitiv falsch, da der neutrale Wert laut Testbildern bei 10 liegt! Bei "0" "verschenkt man unnötig Schärfe.

Der Grund, warum bei DV das OLED-Licht bei 50 steht, ist wohl meines Wissens der, daß der TV den Wert selbstständig ändert.....sozusagen dynamisches OLED-Licht.
Diese Aussage ist aber ohne jede Garantie.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #19473) schrieb:

Auf "Niedrig" wäre besser. So gehen zumindest beim B6 keine Details gegenüber der Blu-ray "flöten". Auf "aus" werden bei uns Details bei sehr dunklen Szenen verschluckt, die bei der 2K-Scheibe und dementsprechend SDR deutlich zu sehen sind.

Wenn ich mich richtig erinnere schaust Du bei SDR mit Gamma 1.9, oder?
Dann hat man ein Problem mit HDR, da optisch die Transferkurve in etwa Gamma 2.4 bei SDR gleicht.
Diese "Diskrepanz" kann man dann vermutlich gut bei HDR mit dem dynamischen Kontrast auf Niedrig lösen.

Servus

Ich habe jeweils 2 presets (für sdr und hdr), je eins mit ner Helligkeit dass das Panel nicht leuchtet und eins mit korrekt eingestellten Helligkeitswerten mittels sdr/hdr10 black clipping mp4-files.

Bei HDR hab ich allerdings dyn. Kontrast auf "gering".

Ab und an wenns mir zu "dunkel" wird, schalte ich hin und her - und habe bislang noch kein einziges Detail verloren oder gefunden. Die "Durchzeichnung"/Intensität der near black Details variiert zwar, aber es geht nichts komplett verloren.

Ne andere Geschichte ist dass bei HDR10 das Bild abgedunkelt wird um mehr Dynamik rein zu bringen. Daher dürfte ein Vergleich mit SDR nicht gerade die "richtige Wahl" sein.

Schaue im komplett abgedunkelten Raum mit sdr 90/90/51, hdr 100/100/51 und dv 75/100/49. Bei DV allerdings hats mich bereits des öfteren "geblendet", wenn nach einer langen dunklen Szene Tageslicht kam (was aber in der Natur noch krasser wäre :D)

@Mary 1271
Bei Helligkeit auf 50 und Dyn. aus haben wir kein richtiges Schwarz.

Ganz genau.Helligkeit auf 50 bei DV geht gar nicht.Jedenfalls nicht beim Apple Tv.Bei Netflix schon.
Blöd das gamma bei DV fest eingestellt ist auf 2.2.
Fahre jetzt auch mit dynamischen Kontrast auf Mittel bei DV.Is Ok so.
Warum kein Gamma Bt1886 verstehe ich aber nicht.

Ach so.Bin noch mit der alten Firmenware unterwegs.

Es gibt kein Gamma bei HDR10 und DV. Deshalb ist Gamma bei HDR10 und DV nicht einstellbar.
Es ist als Fehler im Menü zu werten, dass Gamma als Menüpunkt überhaupt sichtbar ist.
Bei HDR nennt sich die Transferkurve ST.2084 (PQ).

Servus

Aha.Wieder etws schlauer.

@jonny
Bei DV hast du kein Dynamischen Kontrast an ? Und nur über OLED Licht auf 75 geregelt?
Ich denke das liegt auch oft an den Filmen.Bei transformers - The Last night geht nix auf Helligkeit 50.
Dagegen sieht es mit 49 Top aus.DK auf Mittel.

Hab seit kurzem bei meinem B6 u den internen Tuner folgendes Problem.

Und zwar sind in der Senderliste die Icons der Sender weg.

Kalt Reset u vom Netz nehmen hat nichts gebracht.

Was könnte ich noch tun? Jemand ähnliches Problem schon mal gehabt?

Auf Werkseinstellungen zu setzen ist keine Option zum Mehraufwand.

Danke für Tipps.

hanneslan83

Neuer Suchlauf vielleicht.

Also bei DV ist das ganz klar Conntent abhängig.Grad mal verglichen.Transformers auf Helligkeit 50 balken aufgehellt.Jupiter Ascending in DV bei Helligkeit 50 Top.DK auf aus.Die Balken sind schwarz wie der Rahmen.Kein Grieseln nix.

fluppe1405 (Beitrag #19481) schrieb:

Also bei DV ist das ganz klar Conntent abhängig.Grad mal verglichen.Transformers auf Helligkeit 50 balken aufgehellt.Jupiter Ascending in DV bei Helligkeit 50 Top.DK auf aus.Die Balken sind schwarz wie der Rahmen.Kein Grieseln nix.

Richtig. Und bei Harry Potter 1-8 (gab's für 19.90 für alle komplett in 4k Dolby Vision bei iTunes ) muss ich die Helligkeit in Dolby Vision gar auf 51 stellen. Damit bleibt Schwarz auch absolut Schwarz - bei Helligkeit 50 saufen Details im Dunklen ab. Bei Star Trek Beyond Dolby Vision brauche ich hingegen eine Helligkeit von 49 um die Balken nicht ins Grau zu bringen. Es ist wirklich sehr Content abhängig.

Dynamic Kontrast nutze ich für Dolby Vision gar nicht. Hatte mal gelesen, das würde das Bild versauen und wäre nur für HDR10 zu empfehlen . Ist das so? Oder kann man den dynamischen Kontrast auch für dolby vision nutzen? Was sagen die Auskenner ?

Hallo

norbert.s (Beitrag #19474) schrieb:

Wenn ich mich richtig erinnere schaust Du bei SDR mit Gamma 1.9, oder?

Das ist abhängig vom Inhalt (Content). Das haben ja auch andere hier eindrucksvoll geschildert. Verschiedene Filme "laufen" auf unseren B6 mit verschiedenen Einstellungen, um ein möglichst gutes Ergebnis zu haben. Hier wären nochmal unsere beiden Einstellungen für SDR-Inhalte.
Für normgerechte "Übertragungen" nutzen wir Gamma 2.2 und Helligkeit 50, und für für geringfügig "überhellte" Inhalte Gamma 1.9 und Helligkeit 49. Damit im Prinzip das Bild die gleiche Leuchtkraft bei den beiden Einstellungen hat, wurden dafür Kontrast und OLED-Licht angepaßt.

_jonny_ (Beitrag #19475) schrieb:

Ne andere Geschichte ist dass bei HDR10 das Bild abgedunkelt wird um mehr Dynamik rein zu bringen. Daher dürfte ein Vergleich mit SDR nicht gerade die "richtige Wahl" sein.

Natürlich kann man vergleichen. Wenn in dunklen Szenen bei der 2K-Blu-ray (SDR) Details zu sehen sind, die bei der 4K-Blu-ray mit HDR-Standard-Einstellung nicht zu sehen sind, aber mit dyn. Kontrast auf "Gering" plötzlich vorhanden sind, ist das doch ein brauchbarer Hinweis, der auch gern probiert werden kann. Das geht am besten, wenn man zeitgleich einen Blu-ray Player zum 4K-Player parallel betreibt.

SamLombardo (Beitrag #19482) schrieb:

Dynamic Kontrast nutze ich für Dolby Vision gar nicht. Hatte mal gelesen, das würde das Bild versauen und wäre nur für HDR10 zu empfehlen . Ist das so? Oder kann man den dynamischen Kontrast auch für dolby vision nutzen? Was sagen die Auskenner ?

Ja, was man nicht alles so liest! Auch hier gilt. Es hängt vom Inhalt ab. Damit meine ich, daß einige Scheiben irgendwie nicht normgerecht abgemischt sind. Im Fernsehen und auch auf Blu-ray schon oft eindrucksvoll festgestellt. Deshalb haben wir mit unseren Einstellungen für Full HD einen Kompromiß gefunden (Einstellungen oben verwiesen), mit dem ich bei Bedarf innerhalb von 5 Sekunden einen "Preset" anwählen kann.
Na, und diese Erfahrungen haben uns auch bei der Optimierung bei HDR und DV geholfen. Deshalb haben wir mit unseren 4K-Player und den im Moment einzigen Film in unserer Sammlung mit DV den dyn. Kontrast auf hoch-, aber die Helligkeit auf 49 gestellt. Das Ergebnis war perfekt. Ob das für andere Scheiben geändert werden muß, werde ich bei der nächsten 4K-Scheibe mit Dolby Vision merken.

Liebe Grüße
Mary

Hi Liebe gemeinde,

gibt es bezüglich Dolby Atmos schon Infos oder wahrscheinlich niemals ?
Ich möchte nicht das unser LG B6 Atmos decodiert, dafür hab ich ja ein neuen Denon receiver gekauft
Er soll nur den Atmos als Passtrough ausgeben zum receiver.
Das dürfte doch nicht so schwer sein.

Was wäre ein andere Möglichkeit ? Gibt es HD Player der beides schon beherrscht (Atmos+Vision) ?

P.S will nicht viel verlangen, aber hoffe das LG in Januar CES2018 für uns alle ein Überraschung hat.
Neue Firmware mit folgendes Details:
Black wieder zurück, wie die alte Firmware
HDR10+
Dolby Atmos
Und wer mehr möchte muss ein neuen TV kaufen

Lieben Gruß aus Portugal und wünsche euch allen ein Guten Rutsch.
Porto

Danke für die Info @ Dolby Vision. Dann werde ich doch mal ein bisschen experimentieren mit dem Dynamischen Kontrast.

Noch eine Frage dazu: Ist bei DV eigentlich die Einstellung OLED Light 50 in Stein gemeißelt? Oder kann man die auch erhöhen, ohne etwas zu versauen. Ich hab gelesen, dass OLED Light bei DV nicht so funktioniert wie bei HDR 10 sondern "nur" den APL beeinflusst siehe hier zum Beispiel. Was bewirkt denn ein höherer Wert als 50 für das Bild? Kann man sich da ran trauen?

Danke schonmal

Hdr10+ wäre nicht schlecht, soll ja auf Amazon z.B. kommen. Aber dann wird das "Grau" wahrscheinlich zu Weiß, die Firmware wird nicht zu gebrauchen sein bei der aktuellen Segelrichtung von LG. Wir bräuchten mal ein sauberes, bodenständiges Update für den B6

OLED Licht auf 50?!

Da würde ich vom Brechreiz nicht mehr runter kommen
(und ich schaue fast nur im komplett abgedunkelten Raum TV)

80

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #19487) schrieb:

OLED Licht auf 50?! Da würde ich vom Brechreiz nicht mehr runter kommen (und ich schaue fast nur im komplett abgedunkelten Raum TV) 80 :prost

Ich rede von Dolby Vision. Nicht dass es ein Missverständnis war. Du hast tatsächlich das OLED Licht bei DV auf 80 erhöht?

Ja, OLED Licht hab ich immer auf 80.

50 war mir viel zu wenig, egal ob DV, oder nicht.

Bei DV haben das mittlere preset (hell?) und untere (dunkel?) unterschiedliche "Verständnisse" was das Oled licht angeht. Wenn man bei beiden 50 einstellt, ist das untere preset dunkler.

Hab mal nachgeschaut ... ziemlich krass der Unterschied bei gleicehn settigs (bis auf oled Licht)
DV Hell - Oled 44
DV Dunkel - Oled 75

Ihr wisst schon das es Probleme gibt zwischen LG OLED Modellen (2016 und 2017) und dem Apple TV 4K in Bezug auf Dolby Vision mit der Helligkeit?

https://www.forbes.c...-on-the-apple-tv-4k/

Konnte es selbst schon sehen bei mir. Auch zuletzt bei Dunkirk.
Bis jetzt gibt es noch keine Lösung dafür von irgendeiner Seite.

Hallo

Ein frohes neue Jahr...... und sagt nichts Falsches.

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #19489) schrieb:

Ja, OLED Licht hab ich immer auf 80. 50 war mir viel zu wenig, egal ob DV, oder nicht.

Du weißt aber schon, daß für die Helligkeit am OLED maßgeblich der Kontrast verantwortlich ist?
Wir haben bei SDR das OLED-Licht sogar auf 95, dafür aber je nach einen der beiden von uns genutzte "Settings" den Kontrast auf 57 oder 63. Somit haben wir ein deutlich helleres Bild als unser "alter" LCD und der ABL hält sich in sehr engen Grenzen.

Ein Bild mit OLED-Licht auf 50 und Kontrast auf 100 ist heller als OLED-Licht auf 100 und Kontrast auf 50!
Bei DV (heller Modus) ist es vom Werk her OLED 50 und Kontrast 100. Das ist meiner Meinung nach keinesfalls zu dunkel. Ändern wollen wir an diesen Einstellungen eigentlich nichts, da ich davon ausgehe, daß sich der Hersteller etwas dabei gedacht haben muß.

Bei HDR mit 100/100 habe ich eher ein etwas schlechtes Gewissen unserem OLED-Panel gegenüber.
Das arme Teil muß oftmals den maximal höchsten Ansteuerstrom "verdauen" und quittiert das bei viel HDR-Material vielleicht mit einer frühzeitigen Alterung der OLED-Zellen. Aus Prinzip, und natürlich auch mangels HDR-Quellen, bleibt die Einstellung bei 100/100, weil es einem irgendwie (positiv) umhaut, wenn plötzlich helle Abschnitte im Bild auftauchen.

Liebe Grüße
Mary

Kann es sein dass der Schärferegler v.A. bei HDR und DV kaum bis gar keinen Unterschied macht
Hab den jetzt auf 0 und die Schärfe am Oppo auf +1 eingestellt - da sieht man im Vergleich einen deutlichen Unterschied.

@ Mary

Wie dem auch sei.
Nachdem ich zig Einstellungen ausprobiert habe, gefällt mir Oled Licht 80,und Kontrast 85 (DV100) am besten.
Kontrast weiter rauf (bei DV ja eh nicht möglich ) dafür Oled Licht runter sieht m. M.n deutlich "schlechter" aus.

Bow Wazoo, hast du Erfahrungen mit dem dynamischen Kontrast bei DV?

Kann man doch garnicht aktivieren, oder?!

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #19496) schrieb:

Kann man doch garnicht aktivieren, oder?!

Klar, das kann man. Es bringt auch ordentlich was. Die Frage ist halt, ob es eventuell negative Auswirkungen auf irgendwas hat. (Ist mir jetzt beim Testen nicht aufgefallen) Während ich zB bei Helligkeit 50 bei manchen Szenen nicht komplett schwarze Balken habe bei DV sind die bei Helligkeit 49 komplett schwarz. Den Detailverlust in dunklen Bereichen kann man mit dynamischem Kontrast auf niedrig sehr gut ausgleichen. Die Frage ist, macht der dynamische Kontrast irgendwas anderes unerwünschtes mit dem Dolby Vision Bild ? Irgendwie findet sich im Netz nichts dazu.

Nach einem kurzen Test zu DV + dynamischer Kontrast, ist für mich klar, das dieser bei DV eine klare Verschlimmbesserung bedeutet.

Hab den auch aus bei DV.
Bei HDR allerdings auf gering

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #19498) schrieb:

Nach einem kurzen Test zu DV + dynamischer Kontrast, ist für mich klar, das dieser bei DV eine klare Verschlimmbesserung bedeutet.

Schreib doch mal kurz in wiefern Probier mal, deine OLED Licht Einstellung etwa runter zu nehmen. Oled Licht 55, Helligkeit 49 und Dynamischer Kontrast niedrig scheint mir bisher echt gut zu funktionieren für DV.

berti86 (Beitrag #19491) schrieb:

Ihr wisst schon das es Probleme gibt zwischen LG OLED Modellen (2016 und 2017) und dem Apple TV 4K in Bezug auf Dolby Vision mit der Helligkeit? https://www.forbes.c...-on-the-apple-tv-4k/ Konnte es selbst schon sehen bei mir. Auch zuletzt bei Dunkirk. Bis jetzt gibt es noch keine Lösung dafür von irgendeiner Seite.

Danke für den Link. Dieser ganze HDR Krams scheint wirklich noch nicht ausgereift zu sein.

Hallo zusammen,

sorry, wenn meine Fragen hier schon mehrmals gestellt wurden (und das ist sicher der Fall), aber bei 400 Seite blicke ich einfach nicht durch und kann auch nicht den ganzen Thread durchlesen.

Ich habe seit einem 3/4 Jahr einen 65C6D im Wohnzimmer stehen und bin mit dem überhaupt nicht glücklich. Die Bilder (DVB-S2) sind super, solange diese sich nicht oder langsam bewegen. Sobald aber die Szenen etwas dynamischer werden, sehe ich eine Art Stroboskop-Effekt. Vor allem kontrastreiche Bereiche (Hell-Dunkel-Übergänge, wenn z.B. ein dunkles Objekt, das sich auf einem hellen Hintergrund bewegt) flimmern sehr deutlich, was schon ziemlich den Spaß am Gerät verdirbt.

Ich habe mit TrueMotion rumgespielt, diese bringt aber nur bedingt Abhilfe, sorgt aber gleichzeitig für ganz andere Darstellungsprobleme.

Ist das nun "Stand der Technik" und muss man einfach damit leben, oder kann man was dagegen tun?

Mein alter 42" 50Hz LCD Fernseher (ebenfalls von LG), der schon vor 8 Jahren nur 400€ gekostet hat, hat solche Probleme überhaupt nicht. Der ließe sich auch über längere Zeit angenehm anschauen, ohne dass man irgendwas an der Darstellung auszusetzen hatte (bis auf die Farben natürlich, die beim OLED um Welten besser sind). Nun kostete der Kamerad zehn mal so viel und beim Fernsehen kriegt man vom Geruckel Kopfschmerzen.

Hast Du mal die TruMotion auf Benutzer entruckeln 8 - schärfen 0 versucht? Wie sieht es bei der Zuspielung von Bluray und UHD aus?

Den Stroboscop-Effekt seh ich auch wenn die TM aus ist. Ich halte das echt nicht aus, mir wird wirklich schlecht davon. Dunkle Szenen gehen teilweise noch, aber sobald es heller wird ruckelt es dermaßen, dass alles irgendwie verschwimmt und sich einem der Kopf dreht

Ohne TM brauch ich die Kiste nicht an machen
Bei 65" sind sie Ruckler dann entsprechend noch größer ... mein Beileid

ich hasse mich dafür dass ich nicht ein halbes Jahr länger gewartet und den Sony A1 gekauft habe. Anfangs hatte ich noch die Hoffnung auf ein Softwareupdate, aber mittlerweile glaube ich nicht dran.
Ich schätze zur WM, wenn die Händler "Knüllerpreise" raushauen, kauf ich mir nen Sony. Echt schade - bin vom Bild her wirklich begeistert - aber die TM ist für die Tonne (ohne geht es absolut nicht).

Letzens erst bei Valerian versucht nen "Entzug" zu machen, als dann dieses "Perlenwesen" aus ihrem Zelt raus kam und die Kamera nen großen Schwenk machte, sah es wie eine Diashow aus, als würden Bilder aussetzen, einfach nur lächerlich.

Über die Zuspielung von BlueRay und UHD kann ich leider noch nichts sagen. Der Fernseher ist zwar schon lange da, wurde aber bisher immer im Fernseh- oder Amazon-Prime-Modus betrieben. Für UHD BR muss ich mir erst nen Player anschaffen, und einen normalen BR-Player habe ich zwar, ist aber dann doch einfacher einen Film online auszuleihen und zu Streamen, als einen BR zu bestellen und zwei Tage darauf zu warten.

Wie ich geschrieben habe, behebt TM das Stroboskop-Problem teilweise, aber auch nicht ganz. Bringt aber auch Bildfehler mit sich.

Warum eigentlich schärfen auf 0? Ist überwiegend das Schärfen für die Artefakte und Schlieren zuständig?

Von 42" auf 65" ist das kein Wunder bei schlechter zeitlicher Auflölung des Materials.
Dann sieht man halt die 24p-Wahrheit bei Filmen entsprechend stärker oder überhaupt erst, dass das halt nur Daumenkino ist.

Stell die TM auf wenigstens klar oder flüssig, und setz Dich beim 65er wenigstens 3,80m-4m weit weg, und dann sollte alles in etwa wie früher am alten TV sein.

An Deinem neuen TV ist also sicherlich alles in Ordnung ...........


mfg pspierre

Ich habe bisher kein Vorteil vom Schärfen sehen können. Und je weniger "bearbeitet" werden muss um so weniger Artefakte hoffe ich zumindest. Mit TM auf 8 bin ich soweit Zufrieden, bis auf die Artefakte (die es genaus so bei TM 1 gibt) und gelegentlich leichte Ruckler. Kein Vergleich aber zu ohne TM!

Hast du mal geschaut ob echtes Kino aktiviert ist? Ohne TM und bei 24p Zuspielung sollte es an sein. Zumindest sehe ich nen Unterschied wenn es aus ist (habs ohne TM getestet)...

Frohes neues Jahr!
Darf ich nochmal die Frage von vor ein paar Wochen aufgreifen, ob HLG HDR Wiedergabe mit dem internen SAT-Receiver (bei einem 65E6) nun funktioniert?
Ich denke da die UHD-Bergretter des ZDF, an den Sender TravelXP4k oder an den SES UHD Demo Channel.
Denn bei mir geht es mit dem internen SAT-Receiver des LG TV nicht ( Firmware 5.30.10).

Über meine Dreambox 900 kann ich die Sender wiedergeben, das HLG HDR Logo des TV kommt - aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass das kein HLG Bild mehr ist. Ich sehe nur flaue Farben und ich weiss, dass das mal anders aussah: eben viel farbenfroher.
Und ja, ich habe die HDR-Settings des TV kontrolliert :-)
Im Dream-Forum konnte man bisher nicht helfen, da HLG und HDR unverändert durch die Dream geleitet würde - und die Box darauf keinen Einfluss hätte. Solange der TV HDR erkennen würde, wäre alles OK.
Ist es aber nicht - ich bin doch nicht blöd ;-) Die Farben sehen definitiv nicht nach HLG HDR aus - sondern nach SDR (auch wenn der TV in den HLG Modus wechselt).
Reset auf Werkseinstellungen habe ich auch schon gemacht... :-/

Deshalb würde ich das gerne mal wissen, ob es an der Dreambox liegt oder am TV - und mal HLG mit dem internen SAT-Receiver vergleichen wollen.
Geht das mittlerweile bei jemandem?

pspierre (Beitrag #19505) schrieb:

Von 42" auf 65" ist das kein Wunder bei schlechter zeitlicher Auflölung des Materials. Stell die TM auf wenigstens klar oder flüssig, und setz Dich beim 65er wenigstens 3,80m-4m weit weg, und dann sollte alles in etwa wie früher am alten TV sein. An Deinem neuen TV ist also sicherlich alles in Ordnung ...........

Das das Gerät nicht defekt ist und genauso funktioniert, wie bei allen anderen, vermute ich auch. Jedoch finde ich das Ganze ganz und gar nicht in Ordnung.

Der Grund für die Neuanschaffung war unser Umzug, und somit ist auch der Abstand zum Fernseher gewachsen. Aber auch wenn ich mich 6m hinter dem Gerät stelle, ruckelt es genau so.

Die schlechte zeitliche Auflösung ist sicherlich ein angebrachtes Argument, diese war jedoch beim alten TV genauso schlecht. Und es ist ganz definitiv nicht "in etwa wie früher am alten TV", das muss man sich nicht schön reden. Dort hat nichts geruckelt und geflimmert. War aber auch kein Decoder drin, der hing an einem separaten Receiver. Und war der nur FullHD und nicht UHD.

Ich wollte bloß wissen, ob es irgendwelche Tricks dagegen gibt, abgesehen vom TM. Diese gibt es aber euren Antworten nach leider nicht. Dann muss man wohl damit leben und auf ein heilendes Software-Update hoffen, das es höchstwahrscheinlich aber nicht geben wird. Man sollte wohl noch kein OLED kaufen, da die Technik noch nicht ausgereift zu sein scheint, und vielleicht noch zwei Jahre abwarten. Man lebt aber heute

Noch eine Frage: hat jemand von euch ausprobiert, die Decodierung und Bildbearbeitung des TVs umzugehen den Fernseher von einem externen Receiver einzuspeisen? Gibt es vielleicht sogar welche, die so was ähnliches wie TM haben, nur es besser können?

linch (Beitrag #19508) schrieb:

Noch eine Frage: hat jemand von euch ausprobiert, die Decodierung und Bildbearbeitung des TVs umzugehen den Fernseher von einem externen Receiver einzuspeisen? Gibt es vielleicht sogar welche, die so was ähnliches wie TM haben, nur es besser können?

Ich spiele DVB-S2 TV über eine VU+ Solo 4K zu. Anfangs hatte ich die Ausgabe der Box fest auf 2160p stehen. Inzwischen lasse ich die Box das Signal nativ, also 1080i oder 720p ausgeben und den TV skalieren und deinterlacen. Subjektiv erscheint mir das Bild so noch besser.

Ein künstliche Bildglättung wie die TM des LG hat die Box nicht. Ich kenne auch keine, die das hätte.

Ich schaue übrigens immer mit TM auf aus und bin mit der Bewegtbilddarstellung sehr zufrieden, sowohl bei dem 65E6 als auch mit dem 55B6.

Hast Du "echtes Kino" aktiviert?

Einfach keinen LG mehr kaufen. Das liegt nicht an Oled, sondern am Prozessor/Software. Da scheint aber Sony die Nase vorn zu haben und lässt sich das auch einiges kosten

Bremer (Beitrag #19509) schrieb:

Ich spiele DVB-S2 TV über eine VU+ Solo 4K zu. Anfangs hatte ich die Ausgabe der Box fest auf 2160p stehen. Inzwischen lasse ich die Box das Signal nativ, also 1080i oder 720p ausgeben und den TV skalieren und deinterlacen. Subjektiv erscheint mir das Bild so noch besser.

Was waren bei Dir die Beweggründe, die Dekodierung outzusourcen?

_jonny_ (Beitrag #19510) schrieb:

Einfach keinen LG mehr kaufen. Das liegt nicht an Oled, sondern am Prozessor/Software. Da scheint aber Sony die Nase vorn zu haben und lässt sich das auch einiges kosten :.

Wie ich sehe, kostet der von Dir gelobte Sony nicht nennenswert mehr, wie ein B6D https://www.amazon.d...seher/dp/B06XH5F3BG/ Seit wann gibt es ihn denn überhaupt? Leider wusste ich beim Kauf nicht, dass es den überhaupt gibt und dass Sony auch OLEDs verbaut. Ich dachte, an LG führt kein weg vorbei, wenn man (damals) die neuste OLED Generation haben möchte.

Ich habe den sony nicht getestet, aber es geht die Meinung umher dass dort die Zbb besser arbeitet!
Im Sony steckt auch ein LG Panel

Aber schlimmer als beim LG kann man es doch nicht machen - ehrlich

Den Sony gibt es seit ca. April 2017 - da kostete er aber in 55" 3.999€!
Erst seit ein Paar Monaten haben sich die Preise normalisiert.

Zum Thema Sony A1 würde ich sagen "locker bleiben"
Hier mal eine schöne Geschichte.
Ein ganz ausführlicher Eindruck/Test von einen begeisterten Käufer eines Sony 65A1 "Wie aus einer anderen Welt". Eine seitenlange Begeisterung & Lobhudelei vor dem Herrn.
https://www.amazon.d...UTF8&ASIN=B06XH5F3BG
Der Clou kommt allerdings zum Schluß. 5 Wochen später kommt ein Update und er hat den Sony gegen einen LG OLED 65G7 getauscht den er doch besser findet.

Auf MotionFlow und TM ist er aber nicht sonderlich eingegangen

Ich würde gern das "schlechtere" Bild des Sonys nehemen/akzeptieren wenn MotionFlow wenigstens halb so viele Artefakte wie die 2016er TM produzieren würde
Ok, jetzt müsste man wissen wie es um die TM der 2017er LGs so bestellt ist. Wie dem auch sei, jetzt ist es eh zu spät! Jetzt heißt es warten auf die 2018er Modelle und v.A. warten bis es genügend Tests und Usermeinungen gibt. Also noch gut ein 3/4 Jahr Dann gibt es die neuen Kisten auch zu nem vernünftigen Preis

Ich bin erst vor kurzem vom 65B6 zum 65C7 gewechselt, daher kann ich dir kurz meine Einschätzung zur TM beider geben.
Viel hat sich da leider nicht getan, ohne TM ist das Bild viel zu ruckelig und die Artefakte beginnen schon recht bald, wie auch beim 2016er Modell. Der Umstieg nur deswegen würde sich auf keinen Fall lohnen. Ich hab für mich mit der Einstellung Entruckeln auf 3 bis 4 und Schärfen auf 10 aber eine Einstellung gefunden mit der ich ganz gut klar komme. Perfekt ist es sicher nicht, aber mir war der A1 zu teuer, ich wollte lieber Web OS als Android und einen tauglichen Fuß zum hinstellen auf unser Lowboard. Da war der Sony leider raus. Man kann halt nicht immer alles haben, der LG ist finde ich der beste Allrounder.

Ich finde man muss mit der TM auch immer mal die Kirche im Dorf lassen. Wenn man wie ich 2,3m vor einem 65 Zöller sitzt ist das auch schon schwierig, dass man da keine Fehler von der Zwischenbildberechnung sehen soll. Hab die Tage 4 Meter vor einem Samsung 4K 55 Zöller gesessen und der hat ganz massive Artefakte produziert. War ich echt geschockt und hab mir gedacht so schlecht ist die TM nun auch wieder nicht wie alle meinen.

linch (Beitrag #19511) schrieb:

Bremer (Beitrag #19509) schrieb: Ich spiele DVB-S2 TV über eine VU+ Solo 4K zu. Anfangs hatte ich die Ausgabe der Box fest auf 2160p stehen. Inzwischen lasse ich die Box das Signal nativ, also 1080i oder 720p ausgeben und den TV skalieren und deinterlacen. Subjektiv erscheint mir das Bild so noch besser. Was waren bei Dir die Beweggründe, die Dekodierung outzusourcen?

Warum ich ursprünglich die Box habe skalieren und deinterlacen lassen? Weil ich davon ausging , dass es besser ist, alles nur einmal zu machen und die Einstellungen für die native Ausgabe in der Box etwas komplizierter sind. Nachdem ich im VU+ Forum gelesen habe, dass es in den meisten Fällen besser ist, nativ auszugeben und den TV die Bearbeitung zu überlassen, habe ich das ausprobiert und den subjektiven Eindruck gewonnen, dass es so in der Tat einen Tick besser ist. Aber wie gesagt: subjektiv!

Tobias_K. (Beitrag #19515) schrieb:

Viel hat sich da leider nicht getan, ohne TM ist das Bild viel zu ruckelig

Das ist eine Aussage, die ich immer wieder lese. Ich kann sie für mich nicht teilen und frage mich, warum das so ist? Für mich ist das Bild sowohl des B6 als auch den E6 ohne TM sehr schön ruhig und gleichmäßig.

Ich schaue auf den 6er OLEDs z.B. viel Fußball und Golf, also Sportarten bei denen viele Kameraschwenks vorkommen und in denen auch der Bildinhalt bei fester Kameraposition sich z.T. sehr schnell bewegt. Und gerade da finde ich die Bewegtbilddarstellung der 6er OLEDs ohne TM sehr gut. Auch bei Filmen und Serien im TV nehme ich absolut selten und nur ganz vereinzelt mal ein Ruckeln wahr. 24p Filme von BD oder UHD BD auf den OLEDs mit echtes Kino auf an sind subjektiv ebenfalls flüssiger als im Kino. Einzig bei der DV Serie Startrek Discovery auf Netflix war das Ruckeln selbst für mich zuviel und die schaue ich nur mit TM auf flüssig. Ansonsten bleibt die TM bei mir konsequent aus.

Meine Augen sind altersbedingt noch recht gut, auch wenn ich wegen der typischen Altersfehlsichtigkeit (Presbyopie) Kontaktlinsen verwende, und meine Bewegungswahrnehmung ist lt. Augenärztin völlig normal. Allerdings habe ich auch auf den TVs, die ich vor den LGs hatte, das waren allesamt Samsung Plasmas und LEDs, nie die künstliche Bewegungsglättung benutzt. Auch nutze ich keine Computerspiele mit hohen framerates. Vielleicht liegt es gerade daran, dass ich den natürlichen Bewegungsablauf ohne künstliche Glättung nicht als ruckelnd wahrnehme?

TM ist auch bei mir ein Thema...
Bin selber noch am Experimentieren, aber da es irgendwie auch Content-abhängig ist, gibt es wohl keine perfekte Einstellung.
Mit Soap-Opera-Effekt hab ich selber überhaupt kein Problem, aber die teilweise entstehenden Artefakte bei TM sind schon ein Graus.
Gleichzeitig sind die aber weniger schlimm, als das Ruckeln, dass vereinzelt wirklich grausam ist.

Jeder Mensch nimmt das Geruckle anders war ... Sehen ist ne Sinneswahrnehmung die von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist.
Wenn man nicht aus langeweile die TM anschaltet oder sich auf Grund von 60FPS Spielen ans "HFR" gewöhnt hat, fällt der 24p look kaum bis garnicht auf.

Was mich aber stutzig macht, bei dunklen Szenen ist es ohne TM rel. flüssig, sodass ich damit leben könnte, wird es aber heller dann wird es auch unerträglich.
Bei 3D und DolbyVision hält das Ruckeln in Grenzen (da hab ich auch keinen dyn. Kontrast an) - bei HDR, mit dyn. Kon. gering, ist es am schlimmsten. Bei den settigs 100/100/51 hab ich da das Gefühl dass die Kiste überfordert ist.
Der Support meinte auch mal zu mir man solle nicht 100/100 einstellen sondern max 75/80 (was mir zu dunkel ist!). Werde es mal ohne TM bei 75/80 und auch mal ohne dyn. Kon. versuchen, ob sich dann das Ruckeln verbessert. Ich schätze man gewöhnt sich eher an ein dunkleres Bild als an starkes Geruckel oder Artefakte