LG OLED 2023 - A/B/evo C/evo G + Z mit MLA/evo M3 wireless | 4K 42-97"/ 8K 77-88"

Sehe ich das richtig, dass Samsung-Besitzer dann einfach stattdessen HDR10 erhalten als Alternative oder wie funktioniert das überhaupt?

Die Vorgehensweise des Fallbacks interessiert mich auch, grundsätzlich ergibt sich bei dv bzw. Hdr10 folgende Problematik:
Die Metadaten geben die Zielhelligkeit vor, bei hdr10 einmalig für den gesamten Film, bei dv kann sie je Frame variieren.
Die tatsächlich abzufordernde Helligkeit eines Pixels ergibt sich nur mit den zugehörigen Metadaten, woraus besteht die eigentliche Bildinformation?
Aus einer Ansammlung von Pixelinformationen + Metadaten.
Woraus besteht die Pixelinformation?
Letztlich aus den subpixelinformationen und damit den Rgb Werten, für rot/ grün/ blau wird jeweils die Helligkeitstufe aus einer Range von max. 0-1023 (1024 Abstufungen, da 2^10 bzw. 10bit - hdr10) angegeben.*
Beispiel nun:
In DV wird ein Frame mit 1000 nits (max.) gemastert, die zu betrachtende Pixelinformation gibt rgb (800/800/800), also ein recht helles weiß an. In kombi mit den Metadaten ergibt sich (als Beispiel blind geraten) so 900 nit.
Ein anderer Frame ist mit 500 nit (max.) gemastert, enthält ebenfalls die Pixelinformation
(800/800/800), ergeben tut sich also mit den Metadaten ein dunkleres weiß, wahracheinlich um die 400 nit.
Wenn nun der dv Film den Fallback auf hdr10 macht, wie bei samsung der Fall, wird die max. Helligkeit für den gesamten Film festgelegt, da hdr10 nur statische Metadaten zulässt.
Wird nun z.B. logisch 1000 nits als max. ausgehandelt, ändert sich für das erste Beipiel nix, für das zweite jedoch deutlich, da dort der Frame auf 500 und nicht 1000 nits gemastert war und die isolierte pixelinformation (800/800/800) + metadaten nun 900 statt 400 nit ergibt, also viel zu hell.
So die Theorie, weiß ja nicht, ob sich der Fallback so simpel ohne weitere Umrechnungen gestaltet.

Weiß da jemand mehr zu?

*Tatsächlich wird mit 64-960 (yuv) gearbeitet, sei aber hier zum Verständnis außen vor

.

Gabs ja schon und hatte ich gepostet:

FlimMaker HDR OOTB (minus DTM) with 10% windowed pattern
G3
W 1457 nits
R 149 nuts
G 428 nits
B 54 nits
C 465 nits
M 187 nits
Y 556 nits

G2
Rot: 90
Grün: 290
Blau: 32

Das sind aber eben nur unrealistische 10% Fenster mit maximaler Sättigung, bei größeren Flächen ist dann auxh der ABL mit entscheidend und je geringer die Sättigung der darzustellenden Farbe, desto mehr kann das weiße Subpixel unterstützen und die Helligkeit mit anheben.
Die werte sind eher so ein Worstcase szenario für woled, auf dem einen Testbild im Stream wurde so die deutlich überlegene maximale Farbhelligkeit des 95c sichtbar gemacht, aber im sonstigen gezeigten Content war ein Unterschied meist nur schwer zu erkennen.

Ich frage mich ja, was dieses dynamische Colorboosting eigentlich tun soll, Panelleistung ist Panelleistung und kann auch nicht überlistet werden.
Dass es im gamemode nicht verfügbar ist, wirkt schon ironisch

Die Farbhelligkeit ist ja mehr als doppelt so hoch beim S95C. Kommt in den Videos überhaupt nicht so rüber.

Wie gesagt, mit dem einen Testbild war es direkt sichtbar, aber diese Extremwerte müssen eben vom Content auch angefordert werden, was in der Realität offenbar selten der Fall ist.

Das hier ist ebenfalls ein höchst unrealistisches Szenario, zeigt aber, dass sich auf größerer Fläche die Farbhelligkeiten abl bedingt annähern können
A95k qd-oled vs lg cx


Wie man sieht, diese isolierten Werte sind zwar schön vergleichbar, aber eben letztlich Sonderfälle.