LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Ich könnte momentan einen Sony 55 XE93 recht günstig bekommen (2100 Euro). Wollte eigentlich auf den LG OLED B7D warten aber unser alter Plasma muckt immer mehr rum.
Hat der Sony XE93 gegenüber dem LG B7D eigentlich noch irgendwelche Vorteile? Ich lese nur noch dass OLED den LCDs im Prinzip in allen Belangen überlegen ist.
Der Fernseher wird hauptsächlich zum Filme und Sport gucken (Fußball und Football in HD) benutzt. PS4 Pro haben wir auch aber wird wenig genutzt.

Hat jemand mal den direkten Vergleich machen können oder weiß eine Zeitschrift/Homepage wo diese 2 direkt miteinander verglichen wurden?

Vor allem als Plasmanutzer sollte dir der OLED besser liegen. Da brauchst du dir nicht den Kopf über LCDs zerbrechen. Selbstleuchter unter sich--> das bestmögliche Schwarz > Helligkeit eines LCD. Ich denke dass die meisten Plasmanutzer überrascht sein werden wie hell ein OLED werden kann. Ansonsten bleibt kein relevanter Vorteil für den LCD.

zukosan (Beitrag #2820) schrieb:

Ich möchte noch eines mal hervorheben, was ich im Test vergaß. Das ARC vom 7er ist das MIT ABSTAND hochwertigste, rückwärtige Signal, welches ich bei einem TV je hatte. So eine detaillierte Kanalaufteilung hatte ich bei keinem TV.

Hoffe, das ist eine Art von seltsamem Humor.

jruhe

Die Panels sind natürlich gleich. Mich würde trotzdem interessieren wie Rtings.com zu dem Ergebnis gekommen ist und ob beim A1 evtl. ein anderer Modus vergelichbar zu den LG-Modellen ist. Die testen eigentlich schon bei maximaler D65-Helligkeit und sorry, laut dem Test arbeitet der ABL beim A1 genauso aggressiv wie bei den 2016er-Modellen. Nichts mit dazwischenliegend. Hier in den OLED-Threads nerven die LCD-Dynamikschauer immer mit OLED wäre zu dunkel für normales TV, weil ja Schneeszenen grau werden. Der Grund liegt hier am ABL und den hat LG 2017 ausgehebelt um auch höhere Leuchtdichten für SDR abseits der Norm zu ermöglichen. Man kann beim C7 locker ein Grundhelligkeit von 280cd/m2 anvisieren, ohne dass man den ABL mehr störend wahrnehmen kann. Sollte sich der A1 so verhalten, wie Rtings.com den gemessen hat, dann kann man das bei dem vergessen.

celle (Beitrag #2824) schrieb:

Die Panels sind natürlich gleich. Mich würde trotzdem interessieren wie Rtings.com zu dem Ergebnis gekommen ist und ob beim A1 evtl. ein anderer Modus vergelichbar zu den LG-Modellen ist.

Das würde mich als zukünftiger A1 Besitzer (ab Mittwoch) auch brennend interessieren!!!! Kannst du da bitte am Ball bleiben!

Gruß A.

@celle

Die Frage sollte man sich eigentlich selbst beantworten können. Wann hat Sony im Gegensatz zu LG oder Panasonic seinen letzten TV mit selbstleuchtender Paneltechnologie an den Konsumenten gebracht? Warum leuchtet der A1 wohl ähnlich dem TP-Vision (Philips) OLED länger nach, als 2017er LG OLED?

Es braucht wohl doch etwas Erfahrung bezüglich der Ansteuerung von OLED Panel und da dürften Firmen wie LG oder Panasonic eben durch ihre viel längere Plasma Geschichte Erfahrungsvorteile haben.

Viele Grüße

Dann bekomme ich also die ausgefeilteste Ansteuerung mitsamt den tollen Algorithmen, im Moment, nur wenn ich einen LG kaufe?
Da LG NUR die Panels verkauft?

zukosan (Beitrag #2820) schrieb:

Ich möchte noch eines mal hervorheben, was ich im Test vergaß. Das ARC vom 7er ist das MIT ABSTAND hochwertigste, rückwärtige Signal, welches ich bei einem TV je hatte. So eine detaillierte Kanalaufteilung hatte ich bei keinem TV.

wie meinst du das?
was erhält denn der AVR über ARC vom LG? Bitstream oder PCM?
eARC, mit DD+/DTS-MA/Atmos soll ja erst mit HDMI 2.1 möglich sein.
konntest du das beim Testen beobachten, was beim LG rauskam?

@max25game

Schau dir einfach mal dieses Video an.

https://www.youtube.com/watch?v=-kUueoK7fwQ

Darin wird das heftigere Nachleuchten des Philips, im Vergleich zu 2016er LG OLED angesprochen. Nun mit der 2017er LGD Panel Generation scheint es auch Unterschiede zwischen den 2017 LG TV und einem anderen Anbieter eines OLED TV zu geben. Heilige Geräte nenne ich in Zukunft nicht mehr beim Namen.

Wie sich Panasonics 2017 OLED bei dem Thema verhalten kann noch nicht beurteilt werden, da sie noch nicht auf dem Markt erschienen sind und es auch noch keine Tests gibt. Der 2015er CZW954 zeigte bezüglich Nachleuchten wohl allerdings keine Unterschiede zu den 2015er LG OLED.

Viele Grüße

In Welchen Zeitabständen läuft der Algo eigentlich im Hintergrund? Alle 4 Stunden oder?

max25game (Beitrag #2828) schrieb:

zukosan (Beitrag #2820) schrieb: Ich möchte noch eines mal hervorheben, was ich im Test vergaß. Das ARC vom 7er ist das MIT ABSTAND hochwertigste, rückwärtige Signal, welches ich bei einem TV je hatte. So eine detaillierte Kanalaufteilung hatte ich bei keinem TV. wie meinst du das? was erhält denn der AVR über ARC vom LG? Bitstream oder PCM? eARC, mit DD+/DTS-MA/Atmos soll ja erst mit HDMI 2.1 möglich sein. konntest du das beim Testen beobachten, was beim LG rauskam?

Das das ARC sehr gut ist kann ich nach einem Wechsel vom B6 zum B7 bestätigen! Vorher hatte ich das sowohl via ARC wie auch über ein optisches Kabel gelegendliche Tonaussetzer. Jetzt läuft es super! Um deine Frage zu beantworten max25game, ich bekomme sogar DD+ via ARC an meinen Yamaha AVR.

@zukosan
Bei den 2016 Modellen ja. Ob dies aber auch für die 2017 gilt kann ich nicht sagen. Kannst ja einfach testen indem du einen USB Stick oder Festplatte an deinen TV anschließt. Wenn das USB Gerät nach ausschalten TVs noch in betrieb ist, läuft der Algorithmus da der USB Port noch mit Spannung versorgt wird (zumindest bei den 2016 Modellen).

von_Braun (Beitrag #2829) schrieb:

@max25game Schau dir einfach mal dieses Video an. ....

Ok Danke. das würde ja darauf schließen, das LG Beides anbietet. Panel und Panel/Ansteuerung...oder Panasonic hat es einfach krass gut drauf

Ja, religiöse Konflikte sind hier und da nicht von der Hand zu weißen...da muss man schon aufpassen

_kiezkumpel (Beitrag #2831) schrieb:

Das das ARC sehr gut ist kann ich nach einem Wechsel vom B6 zum B7 bestätigen! Vorher hatte ich das sowohl via ARC wie auch über ein optisches Kabel gelegendliche Tonaussetzer. Jetzt läuft es super! Um deine Frage zu beantworten max25game, ich bekomme sogar DD+ via ARC an meinen Yamaha AVR.

aha...danke für die Info. Dann müssen die 7er LG eARC mit HDMI 2.1 haben.

VG
Markus

@Max

DD+ ist nicht mit eARC gekoppelt. DD+ geht jetzt schon per ARC. Das was du meinst sind HD-Mastertöne. Die gehen erst mit eARC und 2.1.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled55b7v-201705074461.htm

Viele Grüße

Also mit dem B7 alles richtig gemacht


VG Alf

Habe ich denn da etwas falsch verstanden mit dem ARC von LG....
Die werben doch unter anderem mit Dolby Atmos in der neuen 7er Reihe.
Daher gehe ich doch davon aus, das falls Netflix zB Dolby Atmos anbietet, es sich vom TV über ARC durchgereicht wird.
Und Dolby Atmos ist doch ein HD Ton ?!

Leider habe ich noch keinen Stream-Content gehabt mit Atmos um es zu testen. Aber laut LG soll es genau wie jetzt DD+ auch gehen. Das sind ja die Dolby Töne.
Welche definitiv nicht gehen mit 2.0 sind die DTS HD Töne.

DD+ kann ich aber schonmal zu 100% bestätigen. Das habe ich schon getestet.

Sind wir mal gespannt.
Dolby Atmos geht ja mit Maxdome wohl neuerdings. Denke die anderen ziehen bald nach.

von_Braun (Beitrag #2835) schrieb:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled55b7v-201705074461.htm Viele Grüße

Leider steht im ABL Teil wieder nichts vom Stromverbrauch. Es wäre schön zu wissen ob das eine neue Panel Generation
mit verbesserter Energieeffizienz ist oder ob man einfach ein 500 Watt Netzteil eingebaut hat und mehr Strom zu geben !?

Die Grafik mit dem Stromverbrauch beim ABL im Gegensatz zur 6er Serie hatte ich dir doch schonmal gepostet.

Tarabus (Beitrag #2837) schrieb:

Habe ich denn da etwas falsch verstanden mit dem ARC von LG.... Die werben doch unter anderem mit Dolby Atmos in der neuen 7er Reihe. Daher gehe ich doch davon aus, das falls Netflix zB Dolby Atmos anbietet, es sich vom TV über ARC durchgereicht wird.

Wohl kaum. Die Geräte haben einen Atmos Decoder und können den Ton dann über die internen Lautsprecher wiedergeben. Ein Werbegag - außer die 7er haben auf wundersame Weise schon einen HDMI 2.1 Chip an Bord. Nur der könnte das Signal an einen zukünftigen Receiver durchreichen.

jruhe

@jruhe
Hast du eine 100%ige Quelle? Denn 2.1 ist ja nur bzgl. ARC interessant. Ansonsten braucht Atmos ja theoretisch nur 1.4. Genau wie alle anderen HD-Tonformate. Dass aber bei ARC die DTS-HD Töne nur über 2.1 gehen werden, habe ich auch als Kenntnis. Aber Atmos finde ich in keiner offiziellen Mitteilung.
Da ich aber mir nicht sicher bin, ob Atmos beim ARC ausschließlich beim zukünftigen 2.1 funktioniert, hätte ich gern eine Quelle.

Denn DolbyDigital Plus hat ja vollen Support von Atmos. Da dieser definitiv schon jetzt geht, würde es mich wundern, wenn es bei Atmos nicht gehen würde.
Lasse mich aber gern eines besseren belehren. Fände es nur komisch, dass DD+ jetzt schon geht und Atmos nicht. Da beides aufeinander aufbaut.

zukosan (Beitrag #2834) schrieb:

@Max DD+ ist nicht mit eARC gekoppelt. DD+ geht jetzt schon per ARC. Das was du meinst sind HD-Mastertöne. Die gehen erst mit eARC und 2.1.

DD+ gehört eigentlich schon zu den HD-Tonformaten, wurde ja alle zusammen 2006 mit HDMI 1.3 eingeführt.

Aber hattest du DD+ beim KS über den ARC? das geht bei mir nämlich nicht...DD+ gibt die die Netflix App z.B. über meinen K8500 UHD-Player bei bestimmten Inhalten aus, so hab ich das kontrolliert.

Dolby Atmos soll beim LG aber nur bei internen Apps per ARC übermittelt werden. Nicht aber wenn ein externes Gerät an den LG angeschlossen ist.
Da Atmos dann wohl nur im DD+ enthalten ist geht das mit den LG.

von_Braun (Beitrag #2835) schrieb:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled55b7v-201705074461.htm

Super, das CMS und das 20 Punkte-Gamma verursachen Artefakte
Das 2 Punkte-Gamma soll wohl ausreichen bei SDR/HDR um die Kiste auf Kurs zu bringen. Aber toller Test, freue mich schon auf die Kiste.

Nein, deshalb war ich so überrascht vom 7er. Beim KS9590 ging DD+ ARC nicht. Beim 7er aber auch kein Fake oder Fehler, denn man kann es sich mitsamt Rate anzeigen lassen. Aber wie gesagt, DESHALB bin ich auch so überrascht und meinte die Frage absolut ernst, ob es bei Atmos etwas offizielles gibt.
Bei DD+ konnte ich unter Google genug finden, dass es beim jetzigen ARC tatsächlich funktioniert. Aber nicht jeder AVR kann DD+ per ARC empfangen, auch wenn der Receiver es ansonsten kann. Habe ich eben auch erstmal rausgesucht und gefunden. Leider steht nirgends was offizielles über Atmos.

Nur immer DTS-HD Töne... Firma Dolby wird nirgend genannt, dass 2.1 Voraussetzung ist.

Und ja, meinte natürlich auch nur über integrierte Software (Netflix und Co.). Keine externen Geräte.

zukosan (Beitrag #2843) schrieb:

@jruhe Hast du eine 100%ige Quelle?

Ich revidiere meine Aussage. Processing...

jruhe

Das ist, was ich mir grade angelesen habe:
- Dolby Atmos über ARC geht, wenn es in einem Dolby Digital Plus Stream verpackt ist
- Dolby Atmos in Dolby Digital Plus Streams ist extrem selten. Es gibt wohl nur eine handvoll Discs, auf denen man so etwas findet. Standard ist Atmos in TrueHD. Streaming-Anbieter werden aber auf Atmos über DD+ setzen wegen der geringeren Bandbreite
- Wenn TV und Receiver Dolby Digital Plus über ARC unterstützen, dann kann auch Atmos über ARC funktionieren.
- Im entsprechenden Thread bei avs gibt es Personen, die Atmos über ARC empfangen haben wollen

Mein ZD9 unterstützt DD+ über ARC ebenso wie mein Onkyo RZ800. Mit der eingebauten Netflix-App funktioniert es wunderbar, ebenso mit der Amazon App. Bei DVB-T2 wird DD+ leider nach DD gewandelt.
Aus zwei Gründen bin ich nicht in der Lage, Atmos über ARC zu testen
1. Fahre ich zur Zeit nur ein 2.1 Boxen-Setup. Da aktiviert mein Receiver Atmos überhaupt nicht. Werde mir aber in naher Zukunft noch zwei Atmos Aufsatzlautsprecher besorgen.
2. Habe ich keinen Zugriff auf DD+Atmos Content. Muss sehen, ob ich an so etwas herankomme

Ich gehe mal stark davon aus, dass die 7er LGs alle Möglichkeiten auch unterstützen. Wir können also nur warten, bis die Streaming-Anbieter Atmos verbreiten.

Ist eine unerwartete Nachricht. Das würde HDMI 2.1 für mich komplett überflüssig machen. Auch, wenn Atmos für mich im Ranking der wichtigen Dinge ziemlich weit hinten liegt.

jruhe

Super, dann lag ich mit meiner Vermutung richtig und 2.1 ist für mich dann auch null interessant.

zukosan (Beitrag #2848) schrieb:

Super, dann lag ich mit meiner Vermutung richtig und 2.1 ist für mich dann auch null interessant. :prost

Ok..... das fällt dann schon mal raus, um in 2018/2019 den Neukauf eines aktuellen Modells zu begründen...🤔

Das schreibt Maxdome:

In Zusammenhang mit Dolby Atmos fällt gerne das Stichwort 3D-Sound, da sich der Klang dreidimensional im Raum verteilt und damit aus allen Richtungen – auch von oben – kommt. Ohne die nötige technische Ausstattung lässt sich Dolby Atmos nicht erleben. Ausgangspunkt für jedes Dolby Atmos-System ist ein dazu kompatibler AV-Receiver, meist ab Baujahr 2014, und ein passendes Boxensetup. Als Zuspieler eignen sich Blu-ray Player, diverse Smart TVs von Sony, Amazon Fire TV und demnächst auch die Playstation 4 und die 2017er Generation an Smart TVs. Wer schon ein 5.1-Lautsprecher-System besitzt, kann es mit zusätzlichen Aufsatzlautsprechern erweitern. Ganz neu: Atmos-kompatible Soundbars die AV-Receiver und Lautsprecher in einem Gerät wohnzimmertauglich vereinen.

Meine rede
Nur wer will schon Maxdome

Keine Ahnung. Wenn ich meine Aufsatzboxen habe, werde ich zum Testen mal einen Probemonat abschließen, wenn sie sowas haben. Naja, bei Netflix & Co. ist es bestimmt auch nur eine Frage der Zeit.

jruhe

um nochmals auf die unterscheide der 7er-Reihe zu kommen
c7
<<DCI-P3 Farbraumabdeckung liegt bei 98,5%>>

ab e7
<<DCI-P3 Farbraumabdeckung liegt bei 99%>>

Quelle ist diese Seite http://www.zambullo....-serie-aus-2017.html
kann damit jemand was anfangen?

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Die genannten Unterschiede sind im Rshmen der Messtoleranzen und Gerätestreuung.. sie sind für den Käufer völlig irrelevant, da nicht sichtbar.

ok, danke, dachte an Indizien zu den Beobachtungen zu unterschiedlichem TM , die auf größere Unterschiede der Modelle hinweisen, als das durch die offiziellen Daten sich erklären ließe.

eigentlich gibt es nur angaben zu diesem Sensor, Color und white, ansonsten müsste alles gleich sein.
Demgegenüber stehen die Beobachtungen, dass die Modelle sich doch anders verhalten.

Die Unterschiede im TM Verhalten sind mit Vorsicht zu genießen.
Gehe erst einmal davon aus, das es keine Unterschiede gibt.

Das passt ja wie die Faust aufs Auge. Meinem Kollegen wurde ein Antwortschreiben aus den USA geschickt, indem steht, dass alle Modelle gleich sein "sollen" und sie bei dessen B7 (2 wohlgemerkt) und C7 einen Softwarefehler vermuten und er diese in Retour schicken soll.

Tja, nun sind wir genauso schlau wie vorher. Aber das 3 neue Bs und Cs zufällig exakt den gleichen "Defekt" haben sollen, ist SEHR unwahrscheinlich.

Naja, nehmen wirs einfach so hin. Ist ja Taktisch auch klug. So genau wird das eh niemand vergleichen. Und 99% haben dazu ja eh nicht die Möglichkeit. Also werden die bei Ihrer "Meinung" bleiben und wir werden es wohl erst mit der Zeit erfahren... oder auch nicht.

Einen Softwarefehler kann man ja auch mit neuer Software beheben. Aber wieso Retour schicken?
Diese Firmen heute.....
Nix drauf geben.

Ja Tarabus, GENAU das dachten wir auch...
Wenn es tatsächlich ein Softwarefehler sein sollte, dann sollen sie doch eine neue schicken...

Aber nein, er möge doch bitte seine Bs und Cs zurücksenden. Lächerlich... da er eh schon kämpfen musste, ein paar Geräte der 7er Serie zu bekommen. Die beiden Großmärkte werden da krass bevorzugt derzeit.

So etwas in der Art hatte ich auch schon öfter mit anderen Firmen.
Erst vor kurzem wollten die, obwohl nur etwas an der FB war, das ich das gesamte Produkt zu denen schicke.
Das ist einfach nur noch lächerlich.
Am Ende stellte sich heraus, das es nur an der Software lag.

Eigentlich mag ich es nicht eine Euphorie hier mitzuteilen, da ich versuche immer sachlich und nüchtern die verschiedensten Geräte zu betrachten.

Aber sorry, lasst mich kurz einfach mal sagen: GEIL! Ich habe jetzt 2 Wochen den 7er und JEDE verdammte BluRay oder UHD-BluRay, sieht wie neu gemastert aus. Dieses Bild ist so ein gewaltiger Sprung. Oh Mann... Endlich mal einfach NIX. Einfach nur mal NIX. Kein DSE, kein Clouding, kein Banding, kein Pumpen usw. Wie sagte mein Schwiegervater gestern? "Jede Szene sieht aus wie eine Fotografie..."

So, sorry. Bin ab jetzt wieder neutral und sachlich... aber das musste einfach mal raus. Auch ich bin nur ein Mensch...

Na ist doch toll, wenn Du SO zufrieden bist mit deinem LG
und....Gefühle müssen auch mal raus, auch bei einem Mann


VG
Michael

Das freut mich, zukosan.
Glückwunsch zu deinem LG und ganz viel Freude damit🍻

das freut mich für dich.
nur schade, dass die Zweifel für die bleiben, die keinen Glasrand haben oder für Sound bezahlen wollen.
b oder c7 wären genau mein Ding, weil ich den anderen Firlefanz nicht brauch

dunkle Filme wie John Wick oder Sin City zum Beispiel sind eine neue Offenbarung...bildtechnisch!

Das glaube ich Dir sofort
für mich war es damals auch eine Offenbarung als ich das erste mal Sin City auf meinen KRP gesehen habe
Die vorherigen Geräte die ich hatte waren reine Geld und Zeitverschwendung !
Werde bald ebenfalls ins Oled Lager wechseln

Und Dean, den KRP hatte ich auch 5 Jahre. Also mach dich auf was gefasst. Denn eigentlich dachte man da schon, es könne nix so "schnell" zukünftig begeistern.

Bin auch schon gespannt.
Mein 65C7 sollte auch im Laufe der Woche eintreffen.

Spar mir dafür extra die Planet Earth II UHD auf. Wollte die nicht mehr auf meinem Philips PUS8601 schauen.

Zukosan das glaub ich dir
Die Sichtungen verschiedener Oleds die ich hatte in verschiedenen Umgebungen haben mir es schon angetan. Unter heimischen Bedingungen denke ich wird mir erst mal die Kinnlade runter fallen
Der einzigste Wermutstropfen ist das ich mich dann um "nur 5 Zoll" vergrößere, da für einen 77zoll die Preise einfach zu utopisch sind meiner Meinung nach