LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Ich finde den BFI (OLED Motion Pro) weiterhin sehr vielversprechend. Mit 15% Helligkeitsverlust auf "niedrig" kann ich gut leben. Das entspricht ziemlich genau ....

Es wäre clever gewesen, sie hätten wenigstens diese Einstellung "Niedrig" mit einem automatischen Overlay versehen, das diese 15% Helligkeitsverlust intern direkt gegenkompensiert, und die Bildkomposition sich somit nach aussen "normal", respektive "normgerecht" verhält . So viel Reserve sollte allemal abrufbar sein

So mus man bei einem Wechsel oder Auschalten der Funktion jedes mal das gesamte TV-Setup in Frage stellen, und praktisch nach Augenmass im Blindflug an den entspr. Reglern selbst gegenkompensieren, was immer kompromissbehaftet, und dabei zumeist überkompensiert sein wird.
Das liegt in der Natur der Dinge beim "schönregeln".

Ich halte (nicht nur aus diesem Aspekt) Die Funktion am OLED immer noch nicht für zu Ende gedacht .


(aus dem flatspanel review)

BFI inserts black frames into the video stream to 'reset' the human eye in order to make motion appear less blurry. You can achieve similar results (plus more) by increasing the frame rate of the content ....

..... zumal, wie oben bestätigt, alternativ eine erhöhte Framerate, auch wenn es nur eine MCFI auf niedriger Instanz wäre, den angestebten Effekt der hold-type-Zeitverkürzing wesentlich effektiver "im Auge" zur Wirkung bringen kann, ..... als eine nicht vollflächige und gescannte BFI.

Zumindest für Sport und sonstige 50i/p aufwärts hiesse das, doch eher besser MCFI als eine BFI zu verwenden, um echte Effizienz in die Bewegtbildschäfrung [u]"im Auge" zu bringen.[/u]
(Auch an nativen 50i/p wird eine TV-MCFI, so sie geschaltet ist, mit zus. Frames aktiv, auch wenn man kaum mehr einen zuwachs an Bildflüssigkeit feststellen mag)

Und für Low-Fr (24p) , wo die nativen Einzelframes eh ganz natürlich in Bewegung aufgenommen schon sehr unscharf sind , redzuziert sich eine zusätzlich über BFI (zumal noch zus. nur im Setting "niedrig") erziehlbare Schärfung "im Auge" eher auf einen fast Placebo-Effekt.
Denn der Hold-Type-Blur im Auge an diesen eh unscharfen Nativframes fällt zusätzlich schärfeverschlechterned praktisch nicht mehr ins Gewicht.

Aussagen von Personen, die das an 24p gegenteilig eindeutig zu sehen behaupten , halte ich eher für "aus dem Wunschdenken beinfluster Empfindung heraus rein psychologisch entstanden " ! Nach dem Motto "ich fnde, ...ich glaube... es erscheint ...... nur mit dem nachweislichen sehen haperts.
D.h. der Glaube hilft hier am meisten, ...... wenn überhaupt. ....und dann dafür noch die Bildabdunkelung in Kauf nehmen !?, ....ich denke:
..... "bleiben lassen und ausschalten" ist hier allemal der bessere Kompromiss.

Aber wenn man trotzddem gaaanz fest dran glaubt, ... ja dann hilfts natürlich auch, .... irgendwie......

(.... und als ev.Gegenargument bitte nicht schon wieder diese Pseudo-Test mit den vorbeifliegenden Ufos bemühen.....
Mit nativ schon unscharfen Ufos, wie es bei 24p natürlich wäre, haben diese "Spezialisten" nämlich nie geabeitet, was jegliche theoretische Ableitung einer zus. relevanten Effizienz daraus hinfällig macht.


mfg ppsierre

Es wäre clever gewesen, sie hätten wenigstens diese Einstellung "Niedrig" mit einem automatischen Overlay versehen, das diese 15% Helligkeitsverlust intern direkt gegenkompensiert, und die Bildkomposition sich somit nach aussen "normal", respektive "normgerecht" verhält . So viel Reserve sollte allemal abrufbar sein

Man ist hier noch am Anfang und hier könnten dann je nach Hersteller in solch einer Dunkelphasenkompensierung durchaus Unterschiede entstehen solange nicht irgendwelche Vorgaben Seitens LGD dies bei der Panelansteuerung einschränken. Es wäre die logische Weiterentwicklung des Systems, denn diese 15% sollte man eigentlich bei einem Selbstleuchter technisch problemlos ausgleichen können, da ja bei hoher Vollflächenhelligkeit das System in seiner eigentlichen Pixelleuchtkraft gar eingeschränkt wird und man somit eigentlich über Reserven verfügt wenn man eben nicht alle Pixel zeitgleich aufleuchten lässt und somit ihre Verweildauer reduziert.

Rasmus hat mit einem Testbild getestet und der Vergleichwert war sicherlich die maximal mögliche Helligkeit des Displays im kalibrierten SDR-Modus. Das da die Helligkeit bei BFI-Aktivierung durch die eingefügten Dunkelphasen ohne Kompensierung abnimmt, ist erst einmal logisch. Eigentlich müsste man es sich als Tester nun zur Aufgabe machen und schauen unter welchen OLED-Licht-Einstellungen evtl. doch schon eine automatische Kompensation stattfindet, wenn man das APL-Maximum des Displays nicht ausreizt. Der Test ist da noch zu oberflächlich. Leider erwarte ich aber auch keinen Testbericht, der das System mal wirklich genauer untersucht und evtl. auch Unterschiede der einzelnen Herstellerlösungen herausarbeitet.

Gibt es hier eigentlich niemandem der einen kennt welcher einen kennt der bei Saturn o.ä. arbeitet und weiß wann die Dinger in den Handel kommen?
Und wird der Einzelhandel erfahrungsgemäß mit der UVP einsteigen oder direkt mit Nachlässen?

MrFabillez (Beitrag #1123) schrieb:

Gibt es hier eigentlich niemandem der einen kennt welcher einen kennt der bei Saturn o.ä. arbeitet und weiß wann die Dinger in den Handel kommen? Und wird der Einzelhandel erfahrungsgemäß mit der UVP einsteigen oder direkt mit Nachlässen?

Würde mich dir anschließen

In einer Antwort von 'Thomas electronics' per Email steht zu lesen, daß die vorbestellte Anzahl schon mal nicht von LG Deutschland geliefert werden kann und selbst LGD keine Auskunft über den Termin geben kann...

Also ich habe mir billig einen c9 besorgt, wollte auch erst auf den cx warten, habe mir es dann doch anders überlegt. Die Gründe waren Gsync kann ich als Konsolen Spieler nichts mit anfangen, da die beiden neuen Konsolen eine ATI Grafikkarte verbaut haben und VRR(Freesync) unterstützen werden und das und kann der c9 auch seit einem Update, sowie HGIG Dynamic Tone mapping für die Spiele die es unterstützen. HDMI 2.1 hat er auch (EARC und 4k@120hz), Gsync kompatibel ist er auch.
Dieses ganze AI zeug Helligkeit und Auflösung gibts auch schon teilweise beim c9 und habe ich sowieso deaktiviert
Was bleibt den dann noch was exklusiv für den cx spricht ? Der Filmmaker Mode der bestimmt Marketing bla bla bla ist und sich nicht großartig vom Kino Bildmodus bzw. Technicolor Experte Bildmodus unterscheiden wird ?(Nur eine Vermutung meinerseits und ich lasse mich gern eines besseren belehren).
Gut das BFI könnte vielleicht was sein wo es mir schade darum wäre, aber ob das überhaupt was taugt muss man ja auch erst mal Tests abwarten aber das allein ist mir keine 1000€ wert, und von den 1000€ die eigentlich für den cx eingeplant waren gab es dann ne Dolby Atmos Soundbar dazu

Ich warte schon sehnsüchtig auf einen C9 für 999€ oder B9 für 899 Euro, am besten bei renommierten Händlern im Angebot

Also ich habe gestern erst bei einem 77c9 für 1800,- zugeschlagen. Heute kam dann leider die Storno von Expert.
Das wäre zu schön gewesen.

in der Tat !!!!

Der Youtuber The Rafcave spritzt ja bald ab auf seinen 55 CX

Sinalco3 (Beitrag #1128) schrieb:

Also ich habe gestern erst bei einem 77c9 für 1800,- zugeschlagen. Heute kam dann leider die Storno von Expert. Das wäre zu schön gewesen. :D

Witzig wie man hier die selben Leute trifft wie in der mydealz Kommentarspalte

Amjak (Beitrag #1126) schrieb:

Also ich habe mir billig einen c9 besorgt, wollte auch erst auf den cx warten, habe mir es dann doch anders überlegt. Die Gründe waren Gsync kann ich als Konsolen Spieler nichts mit anfangen, da die beiden neuen Konsolen eine ATI Grafikkarte verbaut haben und VRR(Freesync) unterstützen werden und das und kann der c9 auch seit einem Update, sowie HGIG Dynamic Tone mapping für die Spiele die es unterstützen. HDMI 2.1 hat er auch (EARC und 4k@120hz), Gsync kompatibel ist er auch. Dieses ganze AI zeug Helligkeit und Auflösung gibts auch schon teilweise beim c9 und habe ich sowieso deaktiviert Was bleibt den dann noch was exklusiv für den cx spricht ? Der Filmmaker Mode der bestimmt Marketing bla bla bla ist und sich nicht großartig vom Kino Bildmodus bzw. Technicolor Experte Bildmodus unterscheiden wird ?(Nur eine Vermutung meinerseits und ich lasse mich gern eines besseren belehren). Gut das BFI könnte vielleicht was sein wo es mir schade darum wäre, aber ob das überhaupt was taugt muss man ja auch erst mal Tests abwarten aber das allein ist mir keine 1000€ wert, und von den 1000€ die eigentlich für den cx eingeplant waren gab es dann ne Dolby Atmos Soundbar dazu :prost

Mit geht es zu 100 % gleich. Wollte unbedingt den CX und schweife jetzt schon zum C9 ab. Die 1000 Euro mehr würde ich in einen 77 Zoll stecken.

woidl77 (Beitrag #1132) schrieb:

Amjak (Beitrag #1126) schrieb: Also ich habe mir billig einen c9 besorgt, wollte auch erst auf den cx warten, habe mir es dann doch anders überlegt. Die Gründe waren Gsync kann ich als Konsolen Spieler nichts mit anfangen, da die beiden neuen Konsolen eine ATI Grafikkarte verbaut haben und VRR(Freesync) unterstützen werden und das und kann der c9 auch seit einem Update, sowie HGIG Dynamic Tone mapping für die Spiele die es unterstützen. HDMI 2.1 hat er auch (EARC und 4k@120hz), Gsync kompatibel ist er auch. Dieses ganze AI zeug Helligkeit und Auflösung gibts auch schon teilweise beim c9 und habe ich sowieso deaktiviert Was bleibt den dann noch was exklusiv für den cx spricht ? Der Filmmaker Mode der bestimmt Marketing bla bla bla ist und sich nicht großartig vom Kino Bildmodus bzw. Technicolor Experte Bildmodus unterscheiden wird ?(Nur eine Vermutung meinerseits und ich lasse mich gern eines besseren belehren). Gut das BFI könnte vielleicht was sein wo es mir schade darum wäre, aber ob das überhaupt was taugt muss man ja auch erst mal Tests abwarten aber das allein ist mir keine 1000€ wert, und von den 1000€ die eigentlich für den cx eingeplant waren gab es dann ne Dolby Atmos Soundbar dazu :prost Mit geht es zu 100 % gleich. Wollte unbedingt den CX und schweife jetzt schon zum C9 ab. Die 1000 Euro mehr würde ich in einen 77 Zoll stecken. 8)

Also ehrlich gesagt hätte ich den Platz dazu und würde ich nicht 2 bis 2,5 m vom TV weg sitzen, wäre das ein Traum

Tja, für die dann passenden "Traumverhältnissse zum TV" braucht man vernünftiger weise dann lediglich ein kleineres Gerät, ....und kein grösseres


mfg pspierre

Es kommt nicht immer auf die Größe an

Ich habe mich entschieden. Für den 77c9 und gegen den cx.

Mir hat der CX zu wenig Mehrwert gegenüber dem C9, daher habe ich gekauft. Hatte vorher den 65er A1 Oled von Sony und den Schritt nicht bereut. Tolles Gerät.

Den C9 gibt aktuell für 4100€

Den gibt es mindestens einmal die Woche für 3800€

Ich verfolge die Preise von LG nicht,hatte das heute nur kurz gesehen.

Sinalco: kommt halt drauf an wo für 3800

Jo, einfach mal bei den Expert Märkten vergleichen.

Vor ca. 3h habe ich die Folie vom Display meines neuen 65E97LA gezogen,hatte mich ja nun auch gegen den CX entschieden.
Okay, preislich sind dann doch die 2000€ letztlich überschritten worden.
Die beiden Jungs von Expert die mir das Teil bis ins Wohnzimmer trugen und aufstellten bot ich
ne Packung Klopapier oder 50€ an,die haben sich dann doch für das Geld entschieden
Und weil sie ohne Mundschutz anrückten, habe ich sie den auch noch aufsetzen lassen und ein 6-Pack mit auf den Weg gegeben.
An die Wand gehangen und verkabelt habe ich heute selber und ich frage mich angesichts des Bildes auch bei Tageslicht, was der 2020er CX eigentlich hätte besser darstellen können, zumal es leider auch keinen E-Nachfolger gibt.

So, muss noch Apps anmelden und bisschen rumspielen

Bleibt alle gesund
Billi

Hier ein lg Interview wo es um oled geht aber auch auf andere Sachen drauf eingegangen werden.

https://youtu.be/gqJ9lSITB1U

Müssen jetzt wirklich alle hier berichten, warum sie statt der X Reihe nun doch zur 9er Reihe greifen? Jungs, so spannend ist das nicht... könnt ihr dafür nicht einen eigenen „Warum ich jetzt doch zum alten Modell gegriffen habe“ Thread eröffnen.
Bitte?

Dann steige ich mal ein und offenbare, dass ich am GX überlege. Allerdings bin ich erstmal auf die Kabelführung gespannt - so wie ich die Bilder interpretiere und Vorberichte verstehe, baumeln die Kabel unten in der Mitte raus...schön ist anders.

Laut dem Interview sollte also BFI auch intern über Tuner und Apps verfügbar sein. Man merkt aber, dass er bei solchen detailiert technischen Fragen wie auch beim Panelschnitt und Rohpanelgröße nicht zu 100% in der Materie ist. BFI macht natürlich die Bewegung nicht in erster Linie flüssiger und beseitigt Ruckler sondern beugt dem Sample-And-Hold-Effekt vor, also macht die Bewegungsabbildung schärfer. Details bleiben bspw. bei Bewegung wie Kameraschwenks feiner aufgelöst und verschwimmen nicht so im Auge des Betrachters.

Ich gehe aber auch davon aus, dass es sich bei den ersten US-Modellen nur um einen Bug handelt, wenn BFI nur über HDMI funktioniert. Evtl. haben die ersten Besitzer auch eine Funktion aktiviert, die BFI ausschaltet. "AI" soll im Cinema-Modus z.B. TruMotion zwangsaktivieren bzw. die Funktion ist nicht mehr anwähl- und veränderbar. Erst wenn man AI deaktiviert, kann man im Cinema-Modus auch auf TruMotion zugreifen.

Mich nervt, daß im interview das Near Black Banding beschrieben wird und es als Nerd Sache abgetan wird. Nein das ist ein Mangel seitens des Herstellers!

Viele Filme sind im Near Black Bereich gedreht besonders Thriller....

Oled ist so super in der dunklen detaildarstellung. Hdr baut auch darauf auf.
Und der Kunde der sich einen neuen TV kauft, muss wegen sowas nicht so oft das Gerät tauschen, um ein einwandfreies Gerät zu bekommen!!!

Grobi regt sich besonders bei den 3D Tonformarten auf, weil oft es keine gute Produktionen gibt.
Dolby atmos tolles Produkt= schlecht in der Kundenumsetzung.

Bei diesem Produktionsmangel NB muss man genauso kritisch vorgehen!!! Damit sich was verbessert für den Endbenutzer!!!

Inwiefern sollten den Filme schauen mit 23,976 Fps vom neuen BFI profitieren? Wenn man einen Film mit den originalen 23,976 Frames zuspielt, bringt dann True Cinema was um den Film mit 5:5 auf 120 Hz darzustellen und vom 120Hz BFI zu profitieren?

NBB hat sich aber über die Jahre gebessert. Mich stört es persönlich beim B7 nicht. Die LCD-Ausleuchtungsmängel sind m.E. offensichtlicher, weil man die immer wahrnehmen kann.

Die Burn-In-Probleme haben nach seinen Aussagen durch Servicerückmeldungen ab 2018 deutlich abgenommen (vergrößertes rotes Subpixel...) und wenn etwas auftritt, dann sind es oft Demogeräte aus den Märkten (Schalterleisten). Das bestätigt auch den Eindruck in den weltweiten Burn-In-Threads, das trotz steigender Verkaufszahlen die Thematik abflacht. Oft melden sich in den Threads auch immer wieder sporadisch die gleichen Personen um Diskussionen erneut zu entfachen.

Sunset1982 (Beitrag #1148) schrieb:

Inwiefern sollten den Filme schauen mit 23,976 Fps vom neuen BFI profitieren? Wenn man einen Film mit den originalen 23,976 Frames zuspielt, bringt dann True Cinema was um den Film mit 5:5 auf 120 Hz darzustellen und vom 120Hz BFI zu profitieren?

Dort wurde und wird dieses Thema ausführlich diskutiert:
Bewegungsdarstellung - MCFI, BFI, Rolling Scan, 24 FPS vs 48/50/60/120/240 FPS

Weiterhin gilt wie dort im Beitrag auch genannt:

...Auch hier bringt BFI Vor- und Nachteile. Die praktische Wirksamkeit (das gilt für alle Varianten) kann aber erst wirklich beurteilt werden, wenn auch die reale technische Implementierung in Augenschein genommen werden kann.

Servus

Yep es wurde mit dem NBB heruntergespielt. Aber in erster Linie von Grobi selber. Da wurde das Ganze bei Artefakten und Testbilder verortet.

Jemand hat sich ja die Hoffnung gemacht, dass man im Spiele Modus bei der X Serie von BFI profitieren kann. Das halte ich für ausgeschlossen. True Motion steht im Game Modus überhaupt nicht zur Verfügung. Klar ich kann einen anderen Modus nehmen, aber dann bringen mir die 4k 120 FPS nichts, weil der höhere Input Lag alles konterkariert.

norbert.s (Beitrag #1150) schrieb:

Dort wurde und wird dieses Thema ausführlich diskutiert: Bewegungsdarstellung - MCFI, BFI, Rolling Scan, 24 FPS vs 48/50/60/120/240 FPS Weiterhin gilt wie dort im Beitrag auch genannt: ...Auch hier bringt BFI Vor- und Nachteile. Die praktische Wirksamkeit (das gilt für alle Varianten) kann aber erst wirklich beurteilt werden, wenn auch die reale technische Implementierung in Augenschein genommen werden kann. Servus

Danke Dir!

Hier in diesem Video spielt dieser Youtuber Ravecave etwas mit den BFI Einstellungen rum, er hat es deaktiviert weil das Bild dunkler wird, ist natürlich nicht aussagekräftig

https://m.youtube.com/watch?v=ncopKIY-sqM

Aber ich meine schon zu erkennen dass das Bild etwas ruhiger wirkt, aber schwer zu sagen über ein abgefilmtes youtube video

Amjak (Beitrag #1153) schrieb:

Hier in diesem Video spielt dieser Youtuber Ravecave etwas mit den BFI Einstellungen rum, er hat es deaktiviert weil das Bild dunkler wird, ist natürlich nicht aussagekräftig https://m.youtube.com/watch?v=ncopKIY-sqM Aber ich meine schon zu erkennen dass das Bild etwas ruhiger wirkt, aber schwer zu sagen über ein abgefilmtes youtube video

Das Bild wird schon viel dunkler finde ich. Rechts der Felsen verliert viel Details dadurch. Wenn man sich den Baum im Hintergrund ansieht, wirkt es minimal ruhiger mit BFI. Mir würde das beim Zocken jedoch nicht auffallen.

Klar ich kann einen anderen Modus nehmen, aber dann bringen mir die 4k 120 FPS nichts, weil der höhere Input Lag alles konterkariert.

FlatpanelsHD hat doch den Inputlag bei BFI mit 22ms gemessen (60Hz). Es muss also aktivierbar sein.

Das Bild wird schon viel dunkler finde ich. Rechts der Felsen verliert viel Details dadurch. Wenn man sich den Baum im Hintergrund ansieht, wirkt es minimal ruhiger mit BFI. Mir würde das beim Zocken jedoch nicht auffallen.

Das Video hat so eine schlechte Qualität, da kann man doch nicht wirklich etwas erkennen. Das muss man live zu hause testen. Gerade bei den Schwenks sollte man weniger SaH-Geschmiere sehen.

celle (Beitrag #1149) schrieb:

NBB hat sich aber über die Jahre gebessert. Mich stört es persönlich beim B7 nicht. Die LCD-Ausleuchtungsmängel sind m.E. offensichtlicher, weil man die immer wahrnehmen kann. Die Burn-In-Probleme haben nach seinen Aussagen durch Servicerückmeldungen ab 2018 deutlich abgenommen (vergrößertes rotes Subpixel...) und wenn etwas auftritt, dann sind es oft Demogeräte aus den Märkten (Schalterleisten). Das bestätigt auch den Eindruck in den weltweiten Burn-In-Threads, das trotz steigender Verkaufszahlen die Thematik abflacht. Oft melden sich in den Threads auch immer wieder sporadisch die gleichen Personen um Diskussionen erneut zu entfachen.

Ich habe ja selber ein Pana oled aus 2017. und da teile ich die Meinung mit der Aussage aus dem video von dem Lg man.
Es wäre wirklich gut, wenn die Hersteller in die offensive gehen würden mit dem Thema. hält man sich an gewisse Einstellungen und Punkte. Gibt es kein burn in. Oder Reduziert man es um .....% X .
Und bietet Samsung Paroli.

moros (Beitrag #1145) schrieb:

Dann steige ich mal ein und offenbare, dass ich am GX überlege. Allerdings bin ich erstmal auf die Kabelführung gespannt - so wie ich die Bilder interpretiere und Vorberichte verstehe, baumeln die Kabel unten in der Mitte raus...schön ist anders.

Sie müssen nicht rausbaumeln. Hatte grade erst ein Video gesehen, dass sie gleich hinter dem TV in der Wand verschwinden lies.

Du hast Rech Celle. Beim c9 konnte man BFI nicht aktivieren

@volschin Mirist klar, dass man die auch in die Wand hineinführen kann - so ist dad Gerät meines Erachtens auch bei sämtlichen Vorführbildern montiert. Allerdings bin ich ehrlich gesagt nicht zu solchen baulichen Maßnahmen bei einer massiven Stahlbetonwand bereit. Bleibt wohl nur ein aufgesetzter Kabelkanal.

Oder ein Wandpanel

Das Video hat so eine schlechte Qualität, da kann man doch nicht wirklich etwas erkennen. Das muss man live zu hause testen. Gerade bei den Schwenks sollte man weniger SaH-Geschmiere sehen.

Also ich bin in einem Alter in dem meine Augen so langsam nachlassen. Klar, das Video ist nicht super, aber man sieht schon ein bisschen was.

Warum bringen die keinen Wallpaper OLED nur mit Connection Box?, somit könnte ich meine sonos weiter nutzen...

Also ich bin in einem Alter in dem meine Augen so langsam nachlassen. Klar, das Video ist nicht super, aber man sieht schon ein bisschen was.

Die Kamera regelt die Belichtung nicht nach und hat einen beschränkten Dynamikumfang. Anhand von Videos kann man das schlecht beurteilen und niemand wird daran gehindert einfach die Helligkeit bei BFI-Nutzung zu erhöhen um auf eine vergleichbaren Ursprungswert zu kommen. Die Einstellung "Niedrig" sollte man problemos kompensieren können, wenn man nicht immer mit maximaler Helligkeit schaut. 15% weniger im HDR-Modus sind auch mehr als bei der 5er-Serie und auf Niveau der 6er-Serie. Das ist so minimal, das schaut sich durch Gewöhnung weg. Die Sony OLED-TVs wurden im farbkalibrierten HDR-Modus oft bei unter 600nits Spitzenhelligkeit gemessen. Das erreicht der CX mit aktivierten BFI-Modus noch locker und auch kann man ja noch die helleren Modis nutzen und hat dann noch mehr Reserve (Standard, ISF hell, Cinema Bright etc.). Fußball muss man ja nicht zwingend mit dunkler farbkalibrierter Filmeinstellung schauen.

SplinterTM (Beitrag #1162) schrieb:

Warum bringen die keinen Wallpaper OLED nur mit Connection Box?, somit könnte ich meine sonos weiter nutzen...

Das wäre perfekt!
Da warte ich auch schon so lange drauf.....

ehp (Beitrag #1164) schrieb:

SplinterTM (Beitrag #1162) schrieb: Warum bringen die keinen Wallpaper OLED nur mit Connection Box?, somit könnte ich meine sonos weiter nutzen... Das wäre perfekt! Da warte ich auch schon so lange drauf.....

Dito! Dann würde der schon längst bei mir hängen.

Warum bringen die keinen Wallpaper OLED nur mit Connection Box?, somit könnte ich meine sonos weiter nutzen...

Gibt es ja eigentlich schon, nur halt nicht offiziell für den Heimmarkt:

http://www.hifi-foru...ad=1372&postID=62#62
https://www.lg-infor...hotel-tv/65WT980H-EU

Na ja, da braucht man eine "Vorwand".... Was auch immer das ist.
Wenn die Box hinter dem TV ist.... Wird das ganze ja wieder dicker...
Dann kann ich ja gleich einen konventionellen TV nehmen, bei dem alles im Gehäuse verbaut ist.

Was wir meinen, ist eine Anschlussbox, ausgeführt als Gerät für ein Hifi-Rack....

moros (Beitrag #1159) schrieb:

@volschin Mirist klar, dass man die auch in die Wand hineinführen kann - so ist dad Gerät meines Erachtens auch bei sämtlichen Vorführbildern montiert. Allerdings bin ich ehrlich gesagt nicht zu solchen baulichen Maßnahmen bei einer massiven Stahlbetonwand bereit. Bleibt wohl nur ein aufgesetzter Kabelkanal.

@Moros ich verstehe dein anliegen nicht so richtig grad. Jedes TV muss doch quasi Kabeln von hinten in die Stromleiste bzw. Vom Media Player per HDMI in die Rückseite des TV'sso das eigentlich immer Kabel nach draußen stehen/zu sehen sind ohne Baumaßnahmen oder KabelKanal, ausser diese TV's mit einer Extra Box, ist dein Anliegen jetzt das du dir gerne eine extra connect Box gewünscht hättest oder was sollte der TV haben ?? Ich suche nämlich auch noch nach einer Lösung für das Kabel Problem:/

Wenn die Box hinter dem TV ist.... Wird das ganze ja wieder dicker...

Vorwand = Trockenbau. Die Mediabox kannst du frei und eben auch unsichtbar im Raum platzieren. Einfach so hinter dem TV macht wenig Sinn, aber z.B. hochkant hinter das Rack oder unter das Lowboard im Sockelbereich, wenn man keine Vorwandlösung anstrebt. Im Gegensatz zur Samsung-Lösung hast du kein Lüftungsproblem und kannst diese Box eben konstruktiv auch komplett verschwinden lassen. Ist halt eine professionelle Lösung. Eine sichtbare Mediabox ist eigentlich genau das Gegenteil von dem, was man bei einem Wallpaper-TV eigentlich erreichen will. Wer solche eine Lösung anstrebt, möchte eigentlich generell keine sichtbaren Geräte mehr rumstehen haben. Eine Mediabox in 45cm-HiFi-Bausteingröße ist da eher kontraproduktiv und geht ein wenig an der Zielgruppe vorbei. Das ist ja nur eine schnöde Anschlussbox. Die möchte man eigentlich verstecken und nicht präsentieren.
Das ist womöglich auch der Grund warum LGE diese Soundbarlösung bevorzugt. So kann man es als zusätzliche "Designer"-Audioanlage verkaufen, gerade weil die Soundbars so im Trend sind. Man gibt der Box noch eine zusätzliche Funktion als Kaufanreiz mit. Die einfache Modullösung überfordert wohl sonst den Normalanwender, weil der den Aufwand solch eine Box zu verstecken und ins Heimnetzwerk zu integrieren eher scheut und sich am zusätzlichen Anschlusskasten eher stört.
Auch bei Samsung scheint man das One-Connect-Box-Konzept schon wieder etwas zurückzufahren.