LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Würde ich für Philips und Sony nicht unterschreiben.

Sony ergänzt die ZBB beim neuen AH8 jetzt auch mit BFI, wie schon bei deren LCD.
Damit sollte dieser Vorsprung von LCD auch dahin sein.

(immer diese Kürzel ... )

Schaut so aus:

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=220#220

Kann man BFI bei den neuen LG Geräten mit MCFI kombinieren?

Bekommt die 77er Version der C Serie wieder einen anderen Standfuß als 55/65?

hensch82 (Beitrag #458) schrieb:

Kann man BFI bei den neuen LG Geräten mit MCFI kombinieren?

Dem Menü nach ja https://youtu.be/zRhd2Wsy6L0?t=196

Bespi (Beitrag #460) schrieb:

Dem Menü nach ja https://youtu.be/zRhd2Wsy6L0?t=196

Das wäre doch wirklich vielversprechend, ging dies bei den 2019er Modellen auch?

Den rollbaren TVs gehört die Zukunft. Warum? Celle hat alle Gründe genannt. Und er hat bei jedem einzelnen Grund recht.

Das was wir jetzt sehen ist die erste Generation. Der von unten nach oben ist hässlich und klobig. Der von oben nach unten sieht schon besser aus. Er wirkt schmaler. Und wie bei allen neuen DingeN werden die early adopters ein Schweinegeld hinlegen müssen dafür dass sie die ersten sind, die so was haben. So ist der Lauf der Welt.

In ein paar Jahren werden die Dinger die Oberklasse beherrschen und noch ein paar Jahre später werden sie im Mainstream ankommen. und dann können wir uns auch sowas leisten ohne das Eigenheim verkaufen zu müssen.

Danach kann dann nur noch 3D TV per Holoprojektion kommen.

Vielleicht ist es an der Zeit ein paar LG Aktien ins Depot zu nehmen.

Amen

Kann mir jemand sagen was genau welche Einstellung mit BFI und MCFI gemeint ist ?? Vllt Neutral Motion ?? Und das andere ?? Ich habe zurzeit ein Phillips TV am besten in Phillips Sprache wenns geht ;))

hensch82 (Beitrag #461) schrieb:

Das wäre doch wirklich vielversprechend, ging dies bei den 2019er Modellen auch?

Ja.
Allerdings hast Du 2019 anstatt 120Hz-BFI per TCON-Board (per Hardware) nur die Einfachstlösung 60Hz-BFI (per Software).
Entsprechend limitiert sind 2019 auch die Kombinationsmöglichkeiten von BFI (Dunkelphasen) und MCFI (Zwischenbildberechnung).

Dort kannst Du Details nachlesen, falls Interesse besteht:
Bewegungsdarstellung - MCFI, BFI, Rolling Scan, 24 FPS vs 48/50/60/120/240 FPS
Diskutiert wurde dort schon die Beiträge über dem verlinkten.

Servus

Der_kleine_Wassermann (Beitrag #462) schrieb:

Den rollbaren TVs gehört die Zukunft. Warum?

Das Problem bei dem gezeigten "Rollo" sind Spiegelungen/Reflexionen. Es braucht einen Vorlauf der OLED Folie von mindestens 30-40cm damit die Helligkeit des Bildes nicht störend am schwarzen Rollkasten reflektiert wird. Aufgrund der guten seitlichen Abstrahlung von OLED würden bei einem besonders gut reflektierendem weißen Rollkasten noch mehr als 50cm Vorlauf benötigt werden. Bei einem taghell erleuchteten Raum spielt sowas natürlich eine untergeordnete Rolle, wird der OLED artgerecht im abgedunkeltem Raum genutzt würden die Spiegelungen gewaltig nerven.

Möglicherweise kann LG es in Zukunft so einrichten das das OLED Rollo vorne am Kasten ausfährt und nicht hinten im Wandbereich. Das würde natürlich helfen. Sicherlich ist LG die Spiegelproblematik bewusst. Es wird also bauliche Gründe haben warum das Rollo zur Zeit so ungünstig nieder geht.

Wenn man bedenkt das die meisten Leute den Kasten am liebsten "unsichtbar" in der Decke versteckt wüssten dann wird LG allerdings eh irgendwie einen enormen Vorlauf integrieren müssen. So ein schwarzer Riesenkasten irgendwo auf zweidrittel Wandhöhe dürfte bei den Damen wohl auf Gegenliebe stoßen

Danke Norbert. Wird es bei den LG Modellen für BFI auch eine AUTO Funktion geben wie bei den Panasonic Modellen und was bedeutet dies? In dem Video von Vincent sieht man, wenn er die Einstellungen bei OLED Motion Pro durchskippt, dass hinter der Einstellung "max" es noch einen weiteren Punkt gibt, dies könnte "auto" sein.

hensch82 (Beitrag #467) schrieb:

Danke Norbert. Wird es bei den LG Modellen für BFI auch eine AUTO Funktion geben wie bei den Panasonic Modellen und was bedeutet dies?

Abwarten und Tee trinken. Meine Glaskugel ist nicht allmächtig. ;-)

Servus

wird der Unterschied vom 65 C9 auf den 65 CX groß sein (Bildquallität) oder wird man es kaum merken ?.
also keine Ahnung in wie weit man Dolby Vision IQ und den Filmmaker Mode brauch oder besser gesagt ob das Bild dadurch merklich besser wird.

Ich schätze mal, dass es so wie beim Modellwechsel zwischen C8 und C9 war. Von der reinen Bildqualität sind es immer nur kleine /sehr kleine Sprünge. Ob man das neue oder alte Modell kauft, liegt wohl eher daran ob du die spezifischen Neuerungen brauchst.

Ich pers. sehe da jetzt nicht das Rad neu erfunden, eher alles Evolution als Revolution. Wer jetzt einen TV braucht und nicht gerade genau das Feature des Cx braucht, sollte zum C9 greifen.

Könnte man an die Startseite einen Post anpinnen, wo sämtliche Unterschiede der X zur 9er Serie aufgelistet werden sowie die Unterschiede in der X Serie zwischen B,C,G etc Serie. Man verliert schnell den Überblick

Die wichtigsten Unterschiede findest du im Titel. Den Startpost kann man nicht mehr bearbeiten.

Die Bildqualität der OLED-TVs an reinenen Messwerten festzumachen ist schwierig. Wie bei Plasma und CRT entstehen sichtbare Unterschiede in der Ansteuerung der einzelnen Pixel. Peakwerte und 100% Weißbild geben nur die halbe Wahrheit wieder. Ein OLED mit nur 600nits kann genauso hell wirken wie ein OLED mit Peaks über 800nits. Tonemapping und ABL-Verhalten sind hier entscheidende Faktoren.

Der neue BFI-Modus ist hingegen ein riesen Fortschritt zu den Modellgenerationen zuvor und hebt die Bewegtbildschärfe auf ein neues Level.

Ok Danke. Hab ich die Vorteile BFI nur bei 120Hz? Oder bspw auch bei 4K60hz oder 4K50Hz?

Gerade für SDR-Inhalte und Alltags-TV (Sport!) die bessere Option als die fehlerhafte ZBB. LG Display hat gar eine inhaltsbasierte BFI-Funktion entwickelt, die je nach analysierten bewegenden Objekt den Dunkelphasenrhythmus entsprechend anpasst. Panasonic hat die Autofunktion gesichert integriert. X-Motion-Clarity bei Sony beschreibt Ähnliches, ob LG auch die Autofunktion installiert hat, ist noch nicht bekannt (könnte sich hinter einem neuen Modus verstecken, evtl. "Cinema Clear"). Der 120Hz-BFI-Modus ist hingegen auf jeden Fall integriert, da nun die BFI-Funktion in 3 Stufen regelbar ist.

celle (Beitrag #472) schrieb:

Der neue BFI-Modus ist hingegen ein riesen Fortschritt zu den Modellgenerationen zuvor und hebt die Bewegtbildschärfe auf ein neues Level.

Diese Erneuerung sehe ich auch als einen guten Schritt nach vorne an. Denn das spielt schon eine sehr große Rolle und ist kein Vergleich zum "Bilder dazurechnen". Durch einen guten "Hardware-BFI Modus" komt man wieder auf Niveau eines CRT´s....die hatten mit Bewegtbildern keine Probleme und blieben stets scharf, was aber bedingt durch die Technik so gut funktionierte. Lange Zeit gab es das nicht (richtig) auf LCD/OLED. Deren "Trick" war die Zwischenbildberechnung, die dann aber ganz schnell diesen Seifenofer Effekt auslösen...

So wie das gesehen hab, wird durch den neuen BFI Modus das Bild auch nicht mehr global total verdunkelt. Ich glaube die Fussball und Tennis Fans freuen sich endlich mal den Ball wieder sehen zu können :).

Ich glaube die Fussball und Tennis Fans freuen sich endlich mal den Ball wieder sehen zu können :).

Genau das ist das Problem der ZBB aller Hersteller.

celle (Beitrag #476) schrieb:

Ich glaube die Fussball und Tennis Fans freuen sich endlich mal den Ball wieder sehen zu können :). Genau das ist das Problem der ZBB aller Hersteller.

Jo, leider bis heute bekommt es keiner richtig hin und die meisten vergessen oder je nach Alter wissen überhaupt nicht wie gut das beim CRT geklappt hat.

Hier mal ein kleines (unprofessionelles) Video. Ab Minute 2.20 wird sehr eindrucksvoll der Effekt bei einem CRT gezeigt. Es fällt ganz sonders auf, wenn die Person dem bewegten Bild mit der Videokamera folgt - einmal auf dem CRT und einmal auf einem LOED.

https://www.youtube.com/watch?v=z4xgLUdQhKA

Ja im Video ist es offensichtlich. Das sich da endlich etwas tut war lange überfällig.

Video zum 48CX von 4K-Filme.de:
https://www.youtube.com/watch?v=E_kp8Yjw7Xs

genau auf das Modell (48cx) warte ich schon mehrere Jahre - endlich ist es soweit. Nach dem ersten Preisrutsch dann auch kaufbar. Schön dass sich LG beim 48er Modell auf ein Cx Modell geeinigt hat. Ich hatte schon die Befürchtung dass da eine totale Sparversion rauskommt. So nach dem Motto viele Smartphonehersteller: Smartphones mit kleinem Display muss automatisch nur den mittleren Snapdragon und nur ein mittelgutes Display haben. Als ob keines Display mit billig gleichzusetzen wäre.

Nun denn, so ist es sehr gut. Endlich ein Schlafzimmer TV in passender Größe und da ich im Schlafzimmer immer nur abends und /oder nachts schaue , war LCD nie einer wirkliche Alternative. Habe es mal versucht. Der LCD war voller Lichthöfe und schwarz war naja dunkelgrau eben...dazu noch moderne Schnittstellen für Konsole und/oder PC - Perfekt. Tausch kann kommen - nach 10 Jahren.

Ok Danke für die Hinweise. Als Fußball Fanatiker könnte das wichtig werden.

Wenn ich es richtig verstehe, soll es einen 77BX und einen 77CX geben? Wie Unterscheiden sich denn BX und CX? Prozessor usw sollen ja dieses Mal gleich sein

In der EU laut FlatpanelsHD gibt es nur einen 77CX. Die Amis bekommen auch den 77BX. Dafür bekommen wir auch den 77WX, wo in den USA bei 65" Schluss sein soll. Weitere 77"-Optionen wären der 77GX und 77ZX (8K).

Der BX hat den Alpha-7-Gen3-Prozessor. Also etwas abgespeckt. B9 hatte auch eine gemessene geringere Spitzenhelligkeit. Rest war vernachlässigbar gewesen. HMDI 2.1 gab es auch beim B9.

Ok wenn es so sein sollte, bleibt nur der 77CX bei mir in 77 Zoll oder halt der 77C9 mit Abstrichen. Bei letzterem weiß ich immer noch nicht, ob es ein 2018er Panel war. Der 77c8 hatte doch damals ein älteres Panel. Weißt du das zufällig celle?

Die Frage hatte ich glaube schon mehrmals im x9-Thread beantwortet inkl. Bildnachweis. Ja, der 77C9 hatte ein anderes Panel als der 77C8. Der C9 hat aber nicht den neuen BFI-Modus der CX-Serie und der wird den auch nie bekommen, weil es hardwarebasiert ist.

Da ich selber Fußball schaue und hier mit meinem B7 und der MCFI-Leistung aller Hersteller unzufrieden bin, würde ich nur noch einen OLED mit 120Hz-BFI-Modus kaufen. SampleAndHold, MCFI und Fußball passen einfach nicht zusammen.

celle (Beitrag #476) schrieb:

Ich glaube die Fussball und Tennis Fans freuen sich endlich mal den Ball wieder sehen zu können :). Genau das ist das Problem der ZBB aller Hersteller.

Ist das wirklich so bei den aktuellen Modellen?
Schaue nur sporadisch Fussball über Sat aber bei meinem alten Sony W905 LCD ist mir noch nie aufgefallen das der Ball verschwindet (niedrige FI Stufe + BFI Klar Plus).

Hoffe ja nicht das die UHD Modelle da alle schlechter geworden sind

Wird die verbesserte Bewegtbildschärfe durch 120Hz-BFI nun auch bspw. für die PS5 von Vorteil sein? Bspw. bei Fifa, wenn wir schon bei Fußball waren.

Sind sie und mein alter Sony-FHD-LCD schaut da nur besser aus, weil er nur 40" hat. Die ZBB kommt bei Sport an ihre Grenzen.

k.o. (Beitrag #485) schrieb:

Wird die verbesserte Bewegtbildschärfe durch 120Hz-BFI nun auch bspw. für die PS5 von Vorteil sein? Bspw. bei Fifa, wenn wir schon bei Fußball waren.

Ja und gerade 8/16Bit-Retro-Games werden ein Genuss. Zudem sollte BFI den Inputlag nicht beeinflussen.

celle (Beitrag #486) schrieb:

Sind sie und mein alter Sony-FHD-LCD schaut da nur besser aus, weil er nur 40" hat. Die ZBB kommt bei Sport an ihre Grenzen.

Moin!

Möchte da kurz einhaken… ich besitze derzeit auch einen Sony W905 (55“) und bin bzgl. der Bewegbilddarstellung bei Fußball soweit zufrieden. Von den Einstellungen her betreibe ich diesen mit Motionflow auf „klar“ oder „standard“. Tagsüber aufgrund der geringeren Helligkeit bei „klar“ dann meist auf „standard“. Finde der W905 macht das gerade in der Einstellung „klar“ bereits sehr hochwertig.

Was ich gar nicht mag ist der besagte „Soap-Effekt“ (ab Motionflow auf „weich“).

Schafft man mit einem aktuellen C9 ein vergleichbares Bild was die Darstellung von Bewegungen angeht im Vergleich zu meinem Sony? Die vielen Vorzüge von OLED sind mir natürlich alle bewusst, aber gerade was die Darstellung bei Bewegung (Fußball, oder auch Kameraschwenks) angeht möchte ich keine Abstriche machen.

ODER – ist es genau aus dieser „Sorge“ so sinnvoll auf den CX mit BFI120 support zu warten?

VG & danke für die Einschätzung!

Dein Sony hat nur FullHD und keine UHD-Auflösung, zudem läuft unter klar auch BFI.

Ja, gerade deswegen auf die neuen OLED-TVs warten. LG, Sony und Panasonic haben den neuen Modus in die 2020er-Modelle integriert.

Der Vorteil beim W905 war/ist ja das native 200hz Panel, solche Panels gibt es ja leider nicht mehr, auch bei OLED 5000€ Produkten nicht.
Der W905 war/ist schon das absolute Kronjuwel unter den LCD‘s, gerade eben auch für Sport

celle (Beitrag #487) schrieb:

k.o. (Beitrag #485) schrieb: Wird die verbesserte Bewegtbildschärfe durch 120Hz-BFI nun auch bspw. für die PS5 von Vorteil sein? Bspw. bei Fifa, wenn wir schon bei Fußball waren. Ja und gerade 8/16Bit-Retro-Games werden ein Genuss. Zudem sollte BFI den Inputlag nicht beeinflussen.

Vielen Dank. Ich werde dann wohl noch etwas auf den 65CX warten, hoffe jetzt natürlich, dass sich die Ankündigungen so jetzt auch bewahrheiten.

Ist dieses Jahr eigentlich wieder ein neues Panel verbaut? Zumindest modifiziert muss es ja wegen dem 120Hz-BFI sein, wenn ich das richtig verstanden habe. Wie sieht es eigentlich zukünftig mit den gern genannten Punkten Top-Emission, RGB, etc. aus? Ist da auch schon unmittelbar etwas in der Pipeline oder dauert das noch?

Die OLED-Tvs haben ja schon eine extrem kurze Schaltzeit. Da kommt kein 240Hz-LC-Panel mit.

Siehe auch die Werte bei Rtings z.b. beim B9:

80% Response Time 0.3 ms 100% Response Time 1.1 ms

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b8-oled

Mal zum Vergleich die eines Sony XG95:

80% Response Time 4.3 ms 100% Response Time 9.7 ms

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950g

Da bringt auch 240Hz-Elektronik nicht viel, wenn das Panel selbst eigentlich gar nicht so schnell schalten kann. Deswegen waren die 200Hz-LCDs jetzt auch nicht wirklich so dramatisch besser als die 100Hz LCDs. Digitalfernsehen spricht ja auch davon, dass schon die 100Hz-OLEDs eine Bewegungsschärfe wie 200Hz-LCDs aufweisen und kein Smearing kennen.

Bisher hat man den Vorteil der viel schnelleren Schaltzeiten nicht wirklich ausgenutzt und einfaches Sample-And-Hold drübergebügelt mit 120Hz-Bildelektronik der LC-Displays. Der neue 120Hz-BFI-Modus inkl. inhaltsbasierter Dunkelphasensteuerung sind nun erste Ansätze mal Profit aus den schnelleren Schaltzeiten zu schlagen. Zudem ist der BFI-Modus nicht mit dem Backlightblitzen der LCDs vergleichbar. Bei OLED kann der in den Bildaufbau als Rolling-Scan eingefügt werden und kommt dem zeilenweisen Bildaufbau der Röhren näher als der BFI-Modus auf LCDs.

Kann das mit dem W905 nur bestätigen. Mein 46" tut es seit nun 7 Jahren bei mir und liefert immer noch ein tolles Bild.

Ich hab einen 55" C9 abholbereit für 1189€ aber alleine was ich lese mit der 120HZ BFI warte ich dann doch lieber auf den CX. Kann ich noch weiter sparen und mir direkt den 65" holen ggf. Danke auf jeden Fall insbesondere an Celle für deine ganzen Antworten und Infos!

celle (Beitrag #492) schrieb:

Die OLED-Tvs haben ja schon eine extrem kurze Schaltzeit. Da kommt kein 240Hz-LC-Panel mit. Siehe auch die Werte bei Rtings z.b. beim B9: 80% Response Time 0.3 ms 100% Response Time 1.1 ms https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b8-oled Mal zum Vergleich die eines Sony XG95: 80% Response Time 4.3 ms 100% Response Time 9.7 ms https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950g Da bringt auch 240Hz-Elektronik nicht viel, wenn das Panel selbst eigentlich gar nicht so schnell schalten kann. Deswegen waren die 200Hz-LCDs jetzt auch nicht wirklich so dramatisch besser als die 100Hz LCDs. Digitalfernsehen spricht ja auch davon, dass schon die 100Hz-OLEDs eine Bewegungsschärfe wie 200Hz-LCDs aufweisen und kein Smearing kennen. Bisher hat man den Vorteil der viel schnelleren Schaltzeiten nicht wirklich ausgenutzt und einfaches Sample-And-Hold drübergebügelt mit 120Hz-Bildelektronik der LC-Displays. Der neue 120Hz-BFI-Modus inkl. inhaltsbasierter Dunkelphasensteuerung sind nun erste Ansätze mal Profit aus den schnelleren Schaltzeiten zu schlagen. Zudem ist der BFI-Modus nicht mit dem Backlightblitzen der LCDs vergleichbar. Bei OLED kann der in den Bildaufbau als Rolling-Scan eingefügt werden und kommt dem zeilenweisen Bildaufbau der Röhren näher als der BFI-Modus auf LCDs.

Der XG95 hat aber auch nur ein natives 100hz Panel:
https://www.zambullo...s-2019-und-2018.html

Die 240hz sind doch auch hier nur Marketinggewäsch, komisch dass gerade du damit kommst... außer dem W905 hat nur Loewe ein natives 200hz Panel gehabt, hatte mich damals sehr intensiv damit beschäftigt.

Das weiß ich, aber auch die ehemaligen 240Hz-VA-LCDs hatten keine schnelleren Flüssigkeitskristalle. Die sind für echte 240Hz eigentlich viel zu träge und es gibt Overdriveartefakte. Deswegen war der Bildgewinn der ZBB auf einem 120Hz-LCD-TV und 240Hz-LCD-TV auch eher gering. Da werden die alten 240Hz-LC-Panels doch stark glorifiziert. Man hat natürlich mehr Optionen bezüglich MCFI mit BFI aufgrund der leistungsfähigeren TCON-Boards gegenüber der 120Hz-Standardkost, aber der bisher einzige TV, der echte 240Hz bot, war der Samsung OLED 55KS9 von 2013. Hier harmonierten Schaltzeiten und Bildelektronik.
Ich hatte übrigens zu der Zeit auch mal einen LG mit 200Hz als Testexemplar. Das gab es nicht nur bei Sony und Loewe.

https://www.pcgamesh...anel-240-Hz-1338020/
(die 240Hz-Monitor-Übersicht zur "PixelResponeTime" kann man leider nicht direkt verlinken, aber da sind auch die TN-Panels immer noch weit von der Schaltzeit der OLED-TVs entfernt)

celle (Beitrag #489) schrieb:

Dein Sony hat nur FullHD und keine UHD-Auflösung, zudem läuft unter klar auch BFI. Ja, gerade deswegen auf die neuen OLED-TVs warten. LG, Sony und Panasonic haben den neuen Modus in die 2020er-Modelle integriert.

Danke Dir Celle, großes Lob für Dein Engagement hier im Forum!

Zum besseren Verständnis habe ich aber noch mal eine Rückfrage: geht weiterhin um BFI.

Laut der Erklärung zu BFI...
siehe:
https://www.bet.de/lexikon/blackframeinsertion/
https://www.4kfilme.de/verbesserungen-lg-2019-oled-tv/ (Mittig auf der Seite)

... soll man keinen Heilligkeitsverlust wahrnehmen. Du meintest vorhin das bei bei meinem Sony auf "klar" auch bereits BFI läuft -> dort tritt jedoch ein Helligkeitsverlust ein. Kannst Du das bitte erklären? Oder evtl. generell die Besonderheit zwischen BFI (2019) und BFI (2020) bei OLED etwas erläutern? Würde mich interessieren wieso bei dem Sony sich die Helligkeit reduziert, beim OLED jedoch nicht.
VG & danke!

Sagen wir es mal einfach ausgedrückt - wenn Du den OLED einmal auf maximaler Helligkeit ohne BFI betreibst und dann BFI einschaltest wird auch ein Helligkeitsverlust eintreten.

Die Ausnahme wäre wenn intern bei BFI die Zellen härter/heller angesteuert würden als bei deaktiviertem BFI.
Vielleicht machen die Hersteller das, vielleicht aber auch nicht - ist ja auch immer die Frage wie das zu Lasten der Lebensdauer geht.

Es kommt jetzt auch darauf an wie stark man BFI einstellt - bei den Demo Modellen letztes Jahr gab es ja auch niedrig/mittel/hoch.
Leichte Helligkeitsänderungen sind auch nur schwer zu erkennen. Denke mal niedrig wäre mit dem alten "klar" vielleicht sogar vergleichbar.

Die Dauer und Aufteilung der Dunkelphasen bestimmt den Helligkeitsverlust. Man kann das ausgleichen durch Erhöhung der Helligkeit der einzelnen aktiven Pixel und der Rolling-Scan-Methode, bei der eben nie ein Vollbild gänzlich schwarz ist, sondern während dem Bildaufbau ein wandernder dunkler Streifen durch das Bild läuft. Dessen Breite und Wiederholrate ist variabel und kann sich laut dem Patent und dem Panasonicexperten nun auch dem Inhalt automatisch anpassen. Wenn du ein Standbild hast, fällt also im theoretischen Fall das Einfügen der schwarzen Balken komplett weg und sobald sich bewegende Objekte im Bild befinden, werden die eingefügten Balken je nach Geschwindigkeit und evtl. auch Größe des Objektes entsprechend angepasst. Es wirkt also nicht mehr ständig ein gleichbleibender Dunkelphasenrhythmus in höchster Stufe, wo es überhaupt nicht notwendig ist. Vorher gab es da überhaupt keine Variation. Man kann den Rhythmus nun auch manuell triggern, was vorher auch nicht ging und so gezielter einen eigenständigen Kompromiss zwischen Helligkeitsverlust, Flimmern und Bewegungsschärfe erzielen.
Das was man durch Ausschalten der Pixel an Luminaz einspart kann man zum Teil bei den aktiven Pixeln oben draufschlagen.
Wie genau und gut das funktioniert wird man dann in den ersten Testberichten sehen.

60Hz-BFI gibt es ja schon ein Weile bei OLED und hier hat mal ein AVS-User seinen A1 gegen einen ZD9 vermessen und der A1 war schon da im BFI-Modus heller als der ZD9 mit aktivierter 60Hz-BFI-Schaltung und es gibt beim A1 auch kein Ghosting/Doppelkonturen wie beim ZD9. Leider beschäftigen sich die Tester nicht ausführlich mit der Rollingscanmethode bei OLED, weil der 60Hz-Modus stark flimmert. Gemessene Luminanzwerte wären hier wirklich mal interessant.

ZD9 FALD-LCD


https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/z9d

A1 OLED


https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a1e-oled

Durch die Rolling-Scan-Methode unterscheidet sich BFI eben von dem Backlightblinking bei LCD.

Zum allgemeinen Verständnis ...



...da sieht man sehr schön die Vorteile von BFI.

RTINGS hat übrigends auch noch weitere Videos in denen die solche Themen anschaulich erklären

@Celle

erklär mir bitte, warum sich das Vertikal Banding vermindert mit BFI?

mksilent (Beitrag #488) schrieb:

Schafft man mit einem aktuellen C9 ein vergleichbares Bild was die Darstellung von Bewegungen angeht im Vergleich zu meinem Sony?

Ganz klar: Nein!
Ich bin selbst vom W905 zum C6 gewechselt und das war in Sachen Bewegtbilddarstellung ein klarer Rückschritt.
Und vom C6 zum C9 hat sich am Bewegtbild der OLEDs nichts maßgeblich verbessert.

mksilent (Beitrag #488) schrieb:

ODER – ist es genau aus dieser „Sorge“ so sinnvoll auf den CX mit BFI120 support zu warten?

Ganz klar: Ja!
Wenn dir das Bewegtbild so wichtig ist, warte ab.

Fußball sieht auch auf dem OLED gut aus, nicht dass man das nicht sehen könnte, das ist sehr gut, aber der W905 in der Einstellung Klar war dem um einiges überlegen.
Das war einfach eine ideale Kombination von BFI und ZBB, vermutlich nur möglich wegen des 200Hz Panels. Ich hatte auch nen W8, der konnte das nicht halb so gut bei Klar.

Ich habe auch große Hoffnungen in die neue Generation.
Die OLED Bildqualität ist ohnehin mehr als erhaben (in der Hinsicht kann der W905 einpacken), und jetzt noch eine gute BFI Lösung dazu - perfekt!

erklär mir bitte, warum sich das Vertikal Banding vermindert mit BFI?

Wegen dem perfekten Schwarzbild was die Verweildauer des fehlerhaften Graubildes reduziert. Das wurde schon im AVS-Forum von Nutzern nachgewiesen. Einfach selbst ausprobieren und BFI aktivieren und Problem-Graubilder beobachten. Noch ein Punkt warum es mir unverständlich ist, dass man da bisher so wenig auf den BFI-Modus bei OLED eingeht. Das könnte man noch viel genauer untersuchen. Wie beim ABL-Verhalten arbeiten selbst Leute wie Vincent Teoh hier noch zu oberflächlich. Er hat ja mittlerweile auch die ABL-Szene mit dem größer werdenden weißen Feld in seine Videos aufgenommen, aber ohne dargestellte Helligkeitswerte je nach APL-Anteil ist das einfach schlecht nachvollziehbar. Seine Videos sind jetzt auch nicht unbedingt von der visuellen Qualität die besten, dass man da deutliche Unterschiede sieht. Da liefern die Youtube-Influencer wie iJustine und Co. bessere Videoqualität ab. So eine nachvollziehbare ABL-Kurve wie bei HDPolska wäre da schon wünschenswert. Rtings lässt beim ABL-Verhalten leider auch wichtige Werte weg, obwohl sie sonst eigentlich alles Mögliche untersuchen.

wisst ihr ob man bei der X Serie den Screen als Center Speaker wie bei Sony in ein 5.1 System einbinden kann? Falls Ja, Kabel, wireless oder beides?