LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Ich habe mir im April 2021 einen LG OLED 55CX der Baureihe 03/21 gekauft und war soweit absolut zufrieden.
Nur war es kein Sprung wie vom LCD auf OLED, denn der Sprung vom B7 auf den CX hielt sich eher unter der Haube.
Vom Bild her nimmt der CX dem B7 nicht die Butter vom Brot, die Bilder sind überraschenderweise identisch obwohl 2 Modelle dazwischen liegen. Sowohl der B7 als auch der CX haben tolle Panels, und würde man diese neutral aufhängen und parallel laufen lassen, so würde wohl nur das geschulte Auge einen Unterschied sehen. In meinem Fall (PS4Pro/PS5 Spielmodus), war ich entsetzt dass ich keinen Unterschied bemerkt habe. Der B7 gefiel mir sogar besser weil ich dort über die Jahre, die für mich perfekte Einstellungen gefunden habe. Beim CX muss ich diese noch finden, ganz glücklich bin ich bis jetzt nicht. Doch mit Cinema Clear im experte heller Raum beim ATV SD bin ich soweit ganz zufrieden. BD Player, PS5, Switch haben schon einige gute Einstellungen bekommen doch der letzte Feinschliff findet in den nächsten Wochen/Monaten statt.

Doch wie der Pech es bei mir bei den LG OLEDs (B7 3 Panels) will, so fiel mir und meiner Frau nach einem Monat ein Mangel auf. Diesmal war das Panel sauber und hat keine Macken die uns auffallen oder stören.
Aber der CX hatte ein Lüfter Geräusch zu welchem sich noch ein Pfeifen mit nem klacken beigemischt hat. Erstmal nahm man es wahr wenn die Lautstärke flüsterleise war oder aus war, doch dann musste der TV bei LG Reklamiert werden. Denn die Störgeräusche nahm man auch bei einer normalen Lautstärke wahr und das ging nur noch auf die Nerven. Da ich über den 14 Tagen drüber war, konnte ich den TV nicht mehr zurückgeben. So musste ich mich mit dem Support rumärgern, der es mir klar machte dass es ein Lüfter ist (die OLEDs haben keine Lüfter). Doch irgendwann wurde ich an den Vor Ort Service weitergeleitet. Doch selbst dort musste ich Überzeugungsarbeit leisten, denn auf den Ton Aufnahmen konnte der Techniker nie etwas hören. Obwohl man das Lüfter Rauschgeräusch mit dem Pfeifen und klacken deutlich hören konnte.
Dann wandte ich mich wieder an LG mit der Bitte das Gerät gegen ein neues umzutauschen, doch dieser verwies mich an den Händler. Und der Händler wollte vom Umtausch nichts wissen, und hat mir angeboten den TV abzuholen und es sich anzuschauen.
Das war mir aber irgendwie zu blöd, und so ging ich dem Vor Ort Service so lange auf den Sack bis dieser endlich seine Arbeit aufnahm.
Zuerst wurde das Netzteil getauscht, und das Rauschen/Pusten war verschwunden. Doch allem Anschein nach war das Netzteil und das Mainboard irgendwie Defekt. Denn die Pfeif und Klackgeräusche waren noch da und kamen aus dem Mainboard. So wurde dieses ebenfalls ausgetauscht, und es scheint als wäre diese Trauergeschichte endlich vorbei.

Ich weiß nicht was LG macht, aber es ist doch schon komisch dass bei mir sowohl der B7 als auch jetzt der CX vom Vor Ort Service auf Vordermann gebracht werden musste. Und der LG CX 65 unserer Freunde stürzt gerne mal ab (nicht der ECO 4 Stunden Modus), und wird vom Vor Ort Service jetzt angeschaut.
Die Qualität ist bei LG wohl der Schere zum Opfer gefallen und alles wurde wohl auf Gewinn Optimiert.
Ich werde mit dem CX sehr Glücklich sein, doch nach diesem wird es wohl wieder ein Panasonic TV (OLED) (LG Panel i know). Denn ich will Spaß am TV haben und mich nicht bei jedem Modell mich mit dem Vor Ort Service treffen. Denn der Vor Ort Service war bei mir in 3 Jahren schon 5 mal.

@ova

Solche Geschichten gibt´s überall und zu jedem Hersteller und zu jeder Zeit, leider. Einen Trend daraus abzuleiten aufgrund eines Berichtes, oder auch 2 Dutzend ist aber nicht zielführend, da müssten es schon mehrere tausend sein...

Habe erst letzte Woche etwas ziemlich ähnliches, in machen Teilen sogar arg schlimmeres zu Sony und Panasonic gelesen, aber auch da gehe ich nun nicht plötzlich von einer Verschlechterung der Qualität aus, diese ist meiner Meinung nach überall gleichbleibend.
Die Panellotterie ist und bleibt aber ein Graus, dass müssen wir nicht schön reden, egal bei welchem Hersteller...

Schaut ihr Filme mit Cinema Clear oder ohne ? I

Ohne, ich nutze "Benutzer" kaum Artefakte, kaum ruckler. Ich habe auch kein Fliegengitter, Panel ist nahezu "perfekt"

Hallo liebe gemeinde,
ich hätte nur eine kurze frage zum VRR-Problem.

Bezieht sich das Problem nur auf die Konsolen oder auch auf normale Grafikkarten?
Die Implementierung bei Konsolen sollte ja spezifisch über den Hdmi 2.1 Port angesprochen werden, hieße mit einem Pc dürfte ich keinerlei Probleme haben?

Welches VRR Problem? Kannst du das genauer spezifizieren?

Wieso spezifisch über den HDMI 2.1 Port? Der Eingang spielt keine Rolle, wenn es falsche Darstellungen mit VRR gibt, ist der Zuspieler egal. Unterschiede kann es zwischen VRR und G-Sync geben, wüsste aber nichts nachteiliges mehr aktuell.

Danke für eure Antworten

Achso, dachte eig schon das es ein "VRR-Problem" derzeit gibt.

Habe auch folgendes noch gefunden:

Wir hatten darüber berichtet: An LGs OLEDs kommt es bei aktiviertem VRR zu einer fehlerhaften Gammakurve und damit angehobenen Schwarzwerten. Bisher sah es danach aus, als ob das Problem wohl nur durch neue Hardware zu beheben sein könnte. Jetzt ist aber ein Update geplant, das noch diese Woche für die OLED-TVs von LG aus dem Jahr 2020 erscheinen solle. Die neue Firmware erscheine für die BX, CX, GX und ZX und ist bereits auf den Support-Sites von LG US und UK gelistet, soll aber natürlich auch weitere Länder, wie eben Deutschland, erreichen.

Es gibt ja ein Update, aber da kann man jetzt nur mühsam die Gammakurve manuell bearbeiten...

Da steht immer nur VRR-dachte vlt gibt es mit G-sync diese Probleme nicht.
Ich glaube am besten kaufe ich ihn mir selbst und teste es aus

Also glaube das passiert in Kombination mit 4k@120hz und vrr.

G-Sync ist VRR.

Eine kurze Frage an die CX Nutzer die einen Apple TV und einen LG BD Player nutzen.

Falls ihr Simplink verwendet und den Fernseher ausschaltet, geht bei euch auch der LG BD Player an obwohl ihr den Apple TV mit der Siri Remote anmacht?
Denn mir ist dieser absolut nerviger Fehler aufgefallen der sich schlecht ignorieren lässt, welcher sich nur dann für kurze Zeit beheben lässt wenn ich den TV ausschalte. Aber es kommt trotzdem immer wieder vor dass der Player angeht obwohl ich das Apple TV starte. Absolut seltsam der Fehler der Softwarebedingt zu sein scheint. Denn auf dem alten Mainboard war er ebenfalls da.

Ohne, ich nutze "Benutzer" kaum Artefakte, kaum ruckler. Ich habe auch kein Fliegengitter, Panel ist nahezu "perfekt

Wie sind deine Einstellungen hierzu ? Dann kann ich das mal testen was mir besser gefällt

Schärfen 10
Judder 3 (max5)

Kleiner Tipp. Wer mit seiner billig wirkenden Plastik Magic Remote von seinem edlen CX/BX etc… nicht zufrieden ist, dem kann ich die LGPM20GA Premium Fernbedienung empfehlen. Die bekommt man mittlerweile von ehemals 199.-EUR nun für ab 45.-EUR hinterhergeworfen. Sehr Edle Fernbedienung aus Aluminium, schön schlank und liegt gut in der Hand, wirklich ein Handschmeichler. Funktioniert genau wie die Standard-Plastik Magic Remote und hat auch alle Tasten bis auf Play und Pause.

Ich habe mittlerweile 3 davon und alle Plastik Magic Remotes erstmal verstaut. Die PM20GA Fernbedienung hätten sie gleich zu den teuren Oled TVs packen sollen meiner Meinung nach.



Funktioniert mit folgenden 2020 Modellen:

OLED-Modelle: Serien ZX, WX, GX, CX, BX
NanoCell-Modelle: Serien NANO99, NANO95, NANO91, NANO90, NANO86, NANO81
4K-UHD-Modelle: Serien UN85, UN81, UN80 UN74, UN73, UN71

Hier der Link dazu auf der LG Seite: https://www.lg.com/ch_de/tv/lg-pm20ga

Wann hatte die denn mal über 80€ gekostet

Die alten Metallfernbedienung (glaube bis 2017) waren auch ganz schick. Mag es auch eher optisch und haptisch ansprechender

Stimmt, war mein Fehler. UVP war 299.-Euro, und höchster Straßenpreis war ca.120.-Euro vor ca. einem Jahr laut idealo und Geizhals.

Wenn man den TV im normalen Usermenü auf Werkseinstellungen zurücksetzt, setzt das ebenfalls die "Gesamtlaufzeit" des TV's / Panels zurück?
Ich möchte demnächst meinen TV kalibrieren und würde zuvor alle Bildmodi auf Standard zurücksetzen bzw. um auf Nrummer sicher zu gehen, den ganzen TV auf Werkseinstellungen resetten.
Ich habe aktuell ca. ~150 Stunden auf dem TV, also sollte der große Pixel Refresh in ca. 1850 Stunden fällig sein.
Wenn ich jetzt den TV zurücksetzen würde, startet dann der Pixel Refresh in 1850 Stunden oder startet der "Countdown" neu und zählt wieder von 2000 Stunden runter?
Kann man die Betriebsstunden irgendwo außerhalb des Service Menü's feststellen? Ich möchte das Service Menü bewusst nicht aufrufen (eventueller Garantieverlust und fehlende Fernbedienung )

bläh (Beitrag #8561) schrieb:

Wenn man den TV im normalen Usermenü auf Werkseinstellungen zurücksetzt, setzt das ebenfalls die "Gesamtlaufzeit" des TV's / Panels zurück?

Nein.

Kann man die Betriebsstunden irgendwo außerhalb des Service Menü's feststellen?

Nein.

Servus

Also bleibt trotz Werksreset der bestehende "Countdown" zum großen Pixel Refresh bestehen? Darum gehts mir primär...

Jup, bleibt bestehen

Das Zurücksetzten im normalen User-Menü auf die Werkseinstellungen hat keinerlei Auswirkungen auf die Algorithmen.

Servus

Betreffend DTS am LG. Player am TV angeschlossen und mit eARC auf den AVR und DTS wird abgespielt.

Frage an alle PC user:
CX weigert sich die Auflösung von 2560x1440 (Windows 10) zu übernehmen.

Stelle ich im Nvidia Control Panel (oder auch Windows-Einstellungen > Anzeige) die Auflösung auf 2560x1440, wird diese intern zwar übernommen (der TV wird kurz schwarz und oben rechts wird die IGR Meldung eingeblendet), aber die TV-Infoleiste (und auch die detailiertere Anzeige über 11111) gibt die Auflösung von 3840x2560 an. Egal von welcher Auflösung ich auf 2560x1440 wechsle, es liegt laut TV immer 3840x2560 an. 1080p klappt, bei 720p wird allerdings auch 1080p angezeigt. Ob die Info-Anzeige verbuggt ist? Sie gibt ja auch 5.5 Hz an obwohl 120 Hz eingestellt ist.

In Spielen mit "exklusivem" (also echtem) Vollbildmodus, klappt der Wechsel der Auflösung hingegen immer erfolgreich, d.h. TV zeigt in der Infoleiste dann auch 2560x1440 an.

Der manuelle Wechsel im NVCP klappt WENN dann gleich beim ersten mal und dann auch mehrmals hintereinander, meist wenn der PC länger aus war. Aber wenn es nicht klappen will, dann hilft auch mehrmaliges Hin- und Herwechseln zwischen den Auflösungen nicht. Genauso wenig wie G-Sync bzw. IGR de/-aktivieren, PC neustarten, anderes Kabel verwenden, anderen Input verwenden oder die restlose Entfernung der Grafiktreiber mit DDU. Windows Schnellstart (Systemsteuerung) ist AUS (ebenso CX Quick-Start). Das ganze zeigte sich erst vor einigen Wochen, davor lief das Prozedere immer problemlos.

Das Problem trat schon auf FW 03.21.16 auf. Der Wechsel auf 03.23.06 hat das Problem nicht behoben. Ich habe eine NVIDIA GeForce RTX 3080 | Zotac Gaming AMP Holo 10G.

Ich habe im übrigen dieses Kabel:
Club 3D CAC-1372 Ultra High Speed HDMI Kabel, 10K 120Hz Schwarz

Hat einer ne Idee, was das sein könnte?

Hallo,

kurze Frage an die Fachleute hier, meine XBOX zeigt mir unter kompatible 4K TV/Details in Kombination mit meinem 77' CX an, das der 4K@120Hz Dolby Vision Support nicht mit dem TV kompatibel sei. Sollte das nicht nach dem letzten Update funktionieren? Verbunden ist der CX mit dem originalen XBOX-HDMI Kabel, der TV ist im Spielemodus und HDMI Ultra HD Deep Colour sowie Instant Game Response sind EIN (AMD FreeSync AUS).

Über eine kurze Info würde ich mich freuen!

Das FW Update ist dafür nach wie vor noch nicht draußen.

ssj3rd (Beitrag #8569) schrieb:

Das FW Update ist dafür nach wie vor noch nicht draußen.

OK vielen Dank!

Hallo zusammen,

ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung. Ich bin mir noch unischer, ob ich mir den LG CX in 77 Zoll oder den LG G1 in 65 Zoll kaufen soll. Ich habe 4 Meter Abstand, daher rattert mein Kopf noch fleißig. Maximal sollte der TV 3.000 € kosten. Ich schaue mir häufiger Fußballspiele an und spiele an der PS5. Vielleicht kann mir jemand einen Rat geben, welchen TV er/sie kaufen würde. Zudem hätte ich eine Frage bezüglich 4k - 120 hz. Wann soll das Firmware-Update kommen und welche Aktualisierungen werden vorgenommen? Hat der CX zudem noch andere Eigenschaften nicht, die der G1 hat - außer das neue evo Panel? Könnt ihr den LG CX in 77 Zoll empfehlen?

Danke vorab für jede Antwort!

SpecialSix (Beitrag #8571) schrieb:

Hallo zusammen, ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung. Ich bin mir noch unischer, ob ich mir den LG CX in 77 Zoll oder den LG G1 in 65 Zoll kaufen soll. Ich habe 4 Meter Abstand, daher rattert mein Kopf noch fleißig. Maximal sollte der TV 3.000 € kosten. Ich schaue mir häufiger Fußballspiele an und spiele an der PS5. Vielleicht kann mir jemand einen Rat geben, welchen TV er/sie kaufen würde. Zudem hätte ich eine Frage bezüglich 4k - 120 hz. Wann soll das Firmware-Update kommen und welche Aktualisierungen werden vorgenommen? Hat der CX zudem noch andere Eigenschaften nicht, die der G1 hat - außer das neue evo Panel? Könnt ihr den LG CX in 77 Zoll empfehlen? Danke vorab für jede Antwort!

Ich wollte auch vom B17 65er zum CX 77er.... dann hat ein Händler den C1 77er billiger angeboten als das ein Jahr alte Modell. Dann natürlich den C1.... neuer Prozessor, neue FB. Gibt keinen Grund den sicherlich guten CX zu nehmen, wenn man die neuen 2021 Modelle billiger kriegt. (wenn das der Fall ist)

SpecialSix (Beitrag #8571) schrieb:

Hallo zusammen, ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung. Ich bin mir noch unischer, ob ich mir den LG CX in 77 Zoll oder den LG G1 in 65 Zoll kaufen soll. Ich habe 4 Meter Abstand, daher rattert mein Kopf noch fleißig. Maximal sollte der TV 3.000 € kosten. Ich schaue mir häufiger Fußballspiele an und spiele an der PS5. Vielleicht kann mir jemand einen Rat geben, welchen TV er/sie kaufen würde. Zudem hätte ich eine Frage bezüglich 4k - 120 hz. Wann soll das Firmware-Update kommen und welche Aktualisierungen werden vorgenommen? Hat der CX zudem noch andere Eigenschaften nicht, die der G1 hat - außer das neue evo Panel? Könnt ihr den LG CX in 77 Zoll empfehlen? Danke vorab für jede Antwort!

Wenn ich richtig in Erinnerung bin, ist das 77" CX Modell, was die Panel Lotterie angeht, deutlich bescheidener (Banding, near black, etc)
Würde eher den G1 bevorzugen.

Servus Also ich hab den 77CX6LA gekauft vor knapp 3Monaten
Hatt schon das neue Panel eingebaut (WBE/MMG/GZ) Keine Fehler oder sonstige Auffälligkeiten
Musste jedoch einmal Tauschen weil der interne Satempfänger defekt war.
Beide hatten das neue Pannel schon verbaut. Ein Traum !
Mfg MP

@AfterBusiness CX und C1 haben den selben Prozessor

Ron2K (Beitrag #8575) schrieb:

@AfterBusiness CX und C1 haben den selben Prozessor

Stimmt.... ich hatte damals ein Angebot vom 77er B1, da war der C1 im Prozi besser.... dann wurde der C1 günstiger als der B1, den ich schon im Warenkorb bei Amazon hatte..... sorry, verwechselt.....

STW-65 (Beitrag #8574) schrieb:

Servus Also ich hab den 77CX6LA gekauft vor knapp 3Monaten Hatt schon das neue Panel eingebaut (WBE/MMG/GZ) Keine Fehler oder sonstige Auffälligkeiten Musste jedoch einmal Tauschen weil der interne Satempfänger defekt war. Beide hatten das neue Pannel schon verbaut. Ein Traum ! Mfg MP :*

Kann ich zu 100% unterschreiben. Das Panel ist ein Traum. Ich denke so gut wie jeder CX der in 2021 gekauft wird hat bereits das neue Panel, so auch meiner. Ich hatte noch nei so ein "sauberes" Bild

wie ich gelesen habe, hat der 77er C1 auch das neue EVO Panel, oder?

Hallo! Bin gerade auf der Suche nach einem Ersatz für meinen Panasonic 42GW20, der mittlerweile die Röhre meiner Großeltern ersetzt hat Ich ziehe demnächst in eine neue Wohnung und habe dort folgende Situation:

-Zwischen der Wand, wo das Sofa hinsoll, und der gegenüberliegenden Zimmerseite liegen ca. 4,5 Meter
-Im Wohnzimmer habe ich sechs große Fenster; ich plane im Moment den Fernseher so aufzustellen, dass er vor zwei großen Fenstern steht und jeweils links und rechts noch von zwei großen Fenster(türen) umgeben ist. So in etwa:

__ __ __ __
|| X
||

Ich würde nun gerne einen OLED kaufen, da diese Technologie, soweit ich das nach eigenen Recherchen beurteilen kann, dem Plasma-Bild am nähesten kommt. Mir wurde dahingehend nun mehrfach die C Serie von LG empfohlen. Im https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled wird nun aber bemängelt, dass das Modell nicht sonderlich hell sei:

Real Scene Peak Brightness 321 cd/m² Peak 2% Window 459 cd/m² Peak 10% Window 456 cd/m² Peak 25% Window 414 cd/m² Peak 50% Window 340 cd/m² Peak 100% Window 176 cd/m² Sustained 2% Window 439 cd/m² Sustained 10% Window 435 cd/m² Sustained 25% Window 395 cd/m² Sustained 50% Window 324 cd/m² Sustained 100% Window 146 cd/m² Automatic Brightness Limiting (ABL) 0.069 Update 05/18/2021: We've retested the TV with the latest firmware (version 3.21.16). It seems like there's a way to minimize the ABL, and also limit how much the screen dims after a few minutes of displaying the image. Using a service remote, you can access a hidden menu by pressing on 'Start' and '0413'. Go to the OLED tab and disable 'TCP' and 'GSR'. This disables the dimming that happens over time when a static image is displayed. From our tests, we only saw a 5 cd/m² dip in brightness. In PC mode, leaving Game Peak Brightness disabled seems to result in less brightness variation. We measured between 243 cd/m² and 252 cd/m² in all windows, except the 100% windows, which we measure at 176 cd/m². In the 'Expert Dark' Picture Mode with Peak Brightness set to 'High', the 2% windows reach 441 cd/m², and it gets dimmer as the window size increases, with the 100% peak and sustained windows at 197 cd/m². The LG CX has decent SDR peak brightness, but it may not be enough to combat glare from direct sunlight. It has an Automatic Brightness Limiter (ABL) that significantly dims the screen when large areas get bright, so that's why the 100% window is significantly less bright. Like the LG C9 OLED, the LG CX has a Peak Brightness setting, which changes the way the ABL performs. With this setting turned off, most scenes are between 294 to 308 cd/m², with 166 cd/m² in the 100% window. Turning this setting to 'High', which is what we tested with, makes most scenes brighter, but large areas are less bright, so the ABL is more aggressive. The measurements were taken post-calibration in the 'Expert (Dark Room)' Picture Mode, with OLED Light to '100' and Peak Brightness to 'High.' Before calibration, the TV was slightly less bright. If you don't care about image accuracy and want the brightest image possible, we got 480 cd/m² in the 2% window in the 'Expert (Dark Room)' Picture Mode with Dynamic Contrast set to 'Medium', Peak Brightness on 'High', and OLED Light and Contrast at their max. If you often watch in a bright room or take the TV outside to watch a game, the Samsung The Terrace can get much brighter to combat glare.

Meine Frage nun: Wie sehr wirkt sich das auf das tägliche Fernseherlebnis aus? Ich habe zwar wie gesagt faktisch 6 Fenstertüren im Wohnzimmer, gleichzeitig aber keine wirklich direkte Sonneneinstrahlung (Die Fenster zeigen Richtung NW und als ich bei der Besichtigung so gg 18 Uhr da war, war die Sonne durch nahe am Grundstück stehende Bäume praktisch komplett verdeckt). Wenn ich da an den Pana Plasma denke, dann war der wahrscheinlich noch dunkler und ich hatte nie Probleme...

Und zum Abschluss noch eine andere Frage: Was sind hier die Erfahrungen auf eine solche Entfernung? Reichen 65" oder sollten es schon 77" sein? Wenn ich bei Geizhals aktuell den CX9LA vergleiche, dann lande ich bspw. bei expert bei einer Preisdifferenz von über 1200 €. Da muss ich schon ein paar Mal überlegen, ob 100 € pro zusätzlichem Zoll ausgeben wollen würde.

4,5 Meter Entfernung? So viel Zoll wie du kriegen/dir leisten kannst
Würde dir das 83 Zoll Modell empfehlen.

...mindestens Alles andere ist bei diesem Abstand ein Mäusekino
Auch wenn ich hier im LG Thread bin, das Panel ist ja von LG – nimm den 83" A90J von Sony (bis Ende nächster Woche läuft noch eine Sony Cashback Aktion, da gibt es 1.000 Euro zurück.) Das ist derzeit einer der hellsten OLED TVs...

Lies Dich gerne mal hier ein

Wäre auch bei 83" wenn das Budget es zulässt, der Sony A90J z.B. kostet derzeit knapp unter 5000€ (nach Cashback).

Zur Veranschaulichung 65" vs 77" http://www.displaywa...-vs-77-inch-16x9.png
und 65" vs 83" http://www.displaywa...-vs-83-inch-16x9.png

ich kann mir das Unboxing des 83ers gar nicht oft genug anschauen...

CurryGurke (Beitrag #8579) schrieb:

Wenn ich da an den Pana Plasma denke, dann war der wahrscheinlich noch dunkler und ich hatte nie Probleme...

Exakt so ist es.
Wenn dein Plasma in dieser Situation funktioniert hat, dann funktioniert auch ein OLED.
Allerdings hast Du deinen Plasma wohl noch nicht in der neuen Wohnung ausprobiert? Also hast Du keine Ahnung ob dein Plasma in der neuen Wohnung funktioniert, sondern nur in der alten Wohnung? Davon abgesehen deutet deine Beschreibung der Situation darauf hin, dass es passen wird.

Servus

83 Zoll - ihr spinnt ja Auch wenn mir gestern ne Gehaltserhöhung nach dem Urlaub "versprochen" wurde, ist das einfach zu viel Geld. Es muss ja noch was übrig bleiben für die ganzen anderen Möbel, die ich noch brauche.

War gestern noch einmal in der Wohnung. Die Vormieter haben auf die Entfernung irgendwas zwischen 40 und 50 Zoll - sah lächerlich klein aus. Konnte mir aber auch nicht so recht vorstellen, wie groß es denn jetzt sein müsste...

Wenn man auch noch "linear" fernsehen will, sollte man nach einem Kompromiss suchen, um hier (und bei Fehlern des Quellmaterials) noch ein relativ erträgliches Bild zu erhalten. Ich sehe bis ca. 4 m Sehabstand immer noch 65" als sinnvolle Alternative an, bei größeren Diagonalen kommen immer mehr evtl. vorhandene Bildfehler und Schwächen der Aufnahmen zum Tragen. Trotzdem ist das TV-Bild bei 65" immer noch relativ "groß"...
Zudem dominiert ein so großer Billdschirm auch den (Wohn-)Raum, je kleiner, umso mehr.
Da sollte dann der/die derzeitige Lebensgefährt(e)in vielleicht auch noch einmal mitreden, weil die meist nicht so Technik-fixiert sind...

Du kannst dir in der Größe was aus Pappe oder Stoff etc. ausschneiden und Mal an die Wand machen zum schauen welche Größe passt.

Kommt halt einfach darauf an was man von dem TV erwartet. Möchte man eine Berieselung mit normalem TV-Programm oder soll damit ein immersives Kinoerlebnis geschaffen werden? Bei einem Abstand von über 4 Meter wäre mir persönlich ein 65“ TV zu klein. Da machen einfach 77“ (oder größer) mehr Sinn. Die 83er sind eben erst dieses Jahr erschienen und dementsprechend teuer. Ein 77" LG CX ist hier und da auch schon mal für 2400 Euro über die Ladentheke gewandert. Bedenkt man, dass dieser TV auch mal mit rund 7.000 Euro gestartet ist, so ist das sicherlich eine Überlegung wert.


Wenn es nach der Aussage hier im Video geht (Ab Minute 3) beträgt der ideale Betrachtungsabstand zu einem 83“ Gerät gerade mal 2,13 Meter! Kommt natürlich auch ganz auf den Content an, welcher über den TV ausgegeben werden soll. Mit SD Quellen hat man mit dieser Größe sicherlich keinen Spaß.

@Larli
Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass 65" unter den gegebenen Gesichtspunkten durchaus Sinn macht, speziell, weil derzeit die 65" TVs - vermutlich - die meistverkaufte Größe bei den großen Formaten ist und deshalb auch die größten Stückzahlen hierbei erzielt werden. Das macht sich dann auch bei den Verkaufpreisen, Angeboten sowie den Nachlässen entsprechend bemerkbar. Sollte man einen Wiederverkauf ins Auge fassen, wird man dann ermutlich auch mehr Käufer dazu finden, weil dieses Format "gängig" ist.
Etwas, was man sicherlich nicht aus den Augen verlieren sollte, weil man ja irgendwann auch den nächsten TV kaufen will und vielleicht auch noch - zum jetzigen Zeitpunkt - andere Anschaffungen wichtig sind.

Dein gezeigtes Video ist natürlich stark vom gewählten Bildwinkel des verwendeten Objektives abhängig und mit passender Weitwinkelooptik kann man fast jedes Objekt "klein" bzw. "fern" darstellen, je nach gewünschtem Zweck... Ich/wir zumindest finde(n) in meinem 50qm großen Wohnzimmer den 65" TV schon recht groß und auch mehr als ausreichend für diese Entfernung, da wir selbst ungefähr 4m entfernt sitzen...

Der gemachte Vorschlag mit dem Test per "Dummy-"Zuschnitt dürfte vielleicht gar nicht so abwegig sein, haben ja auch schon einige Hersteller so gemacht. Dann kann man das entsprechende 1:1 "Modell" schon mal probeweise dort platzieren, wo es vermutlich stehen od. hängen wird und sich das Drumherum mal anschauen. So bekommt man gleich einen ungefähren Eindruck, wie das zukünftig ausschauen wird und welche Größe man selbst akzeptabel findet...

@burkm Das mit dem Weiterverkauf ist natürlich ein Argument, da bin ich ganz bei Dir. Ich selbst hatte/habe nun in 4 Generationen 65“ Geräte gekauft und diese im Wohnzimmer bei 3,20m Sitzabstand betrieben. Anfangs empfand ich diese Größe als gigantisch. Doch man gewöhnt sich doch sehr schnell daran und der Wunsch nach etwas mehr Bild stellte sich über die Zeit ein. Ich nutze ausschließlich Streamingdienste wie Netflix, Amazon Prime Video, Disney+, Apple TV und spiele auf einer PS5. Ich habe also nicht vor normales SD TV an dem 83er zu schauen. Dafür habe ich noch einen 55“ TV. Ich bin hier zwar als Sony Fan im falschen Thread, aber ich wollte nun unbedingt den A90J haben und mich zugleich vergrößern. Dieses Modell wird aber leider nur in 55“, 65“ und eben 83“ angeboten. Somit ist es nun der 83er geworden, wobei 77“ für mich eigentlich ideal gewesen wäre. Der Trend geht eindeutig hin zu größeren Bildschirm Diagonalen. Die 65 Zöller haben das 55“ Pendant abgelöst und zählen nun zu der meistverkauften TV-Größe. Gerade in diesen Zeiten der Pandemie (wer weiß wie lange noch) in denen die Kinos geschlossen oder nur auf Sparflamme betrieben werden können, richten sich immer mehr Menschen ein eigenes Heimkino ein. Neue Kinofilme erscheinen nun vermehrt direkt zum Start im Streamingangebot. Das wird sich vermutlich auch nach der Pandemie nicht ändern.

Je größer das Bild, desto größer eben auch das „Kino“ Feeling. Ich bin jedenfalls gespannt, wie es letztendlich sein wird auf einem 83“ TV Filme zu erleben und Spiele zu spielen. Im vorangegangenen Video ging es eigentlich mehr um die Aussage mit dem idealen Betrachtungsabstand zu einem 83“ TV, der laut dieser Aussage lediglich 2,13 Meter beträgt (was mich zugegebenermaßen aber auch etwas verwundert hat). Klar, ist der TV nicht permanent an und schaut wohlmöglich im ausgeschalteten Zustand in einer kleinen Wohnung etwas „falsch“ aus. Aber CurryGurke scheint ja bei 4,5 Meter Abstand zum TV ein entsprechend großes Wohnzimmer zu beziehen. Somit sollte das passen. Allerdings möchte CurryGurke (verständlich) keine +/- 5.000 Euro für einen neuen TV investieren.
Somit bin ich der Meinung, dass somit der 77“ LG CX der ideale TV ist. Bei den derzeit aufgerufenen Preisen für einem LG CX in 77“ kann einem der eventuelle Weiterverkauf eigentlich auch egal sein. Für einen Abstand von mehr als 4 Metern würde ich zumindest den LG CX in 77“ für kleines Geld in Erwägung ziehen.

65Zoll ist heutzutage nix mehr. Eher was für Sparfüchse oder Abstände bis 2,50m. Ich schaue auch aus 3,2m, aber auf 75Zoll. Das ist nett, aber größer ist kein Problem. Für Movieabende ohne Frau rücke ich 1m näher ran.

Der 77er OLED ist ja wirklich ein Schnäppchen geworden. Da braucht man über einen 65er gar nicht mehr nachzudenken.

Also selbst bei 65" auf 3 m empfinde ich sehr große Anteile der Netflix-UHD-Inhalte, mangels real erreichter Detailierung (trotz bester Internetversorgung übers ATV4k) schlicht als tendenziell zu" matschig", als dass mich das unter noch grösserem Bildöffnungwinkel auch nur noch ansatzweise überzeugen könnte.

Mit was für zweifelhaften Bildqualitäten sich da so einige selbstauferlegt arrangieren , nur um einen "bigger than big"- TV in die Bude zu schieben, wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben.

So manches zur TV-Grösse Propagierte ist da einfach schlicht nicht mehr erst zu nehmen, oder hat seine individuell dann eher bedauernswerten Gründe, die ich hier aber nicht zum x-ten mal erläutern möchte.


mfg
pspierre

pspierre (Beitrag #8592) schrieb:

So manches zur TV-Grösse Propagierte ist da einfach schlicht nicht mehr erst zu nehmen, oder hat seine individuell dann eher bedauernswerten Gründe

Absolut - und das gilt nicht nur für deinen Beitrag …

Da sollte sich jeder sein eigenes Bild machen - auch auf die Gefahr hin dann bedauert werden zu müssen.

burkm (Beitrag #8586) schrieb:

Wenn man auch noch "linear" fernsehen will, sollte man nach einem Kompromiss suchen, um hier (und bei Fehlern des Quellmaterials) noch ein relativ erträgliches Bild zu erhalten. Ich sehe bis ca. 4 m Sehabstand immer noch 65" als sinnvolle Alternative an, bei größeren Diagonalen kommen immer mehr evtl. vorhandene Bildfehler und Schwächen der Aufnahmen zum Tragen. Trotzdem ist das TV-Bild bei 65" immer noch relativ "groß"... Zudem dominiert ein so großer Billdschirm auch den (Wohn-)Raum, je kleiner, umso mehr. Da sollte dann der/die derzeitige Lebensgefährt(e)in vielleicht auch noch einmal mitreden, weil die meist nicht so Technik-fixiert sind... ;)

Also vom Quellmaterial her würde ich sagen 99 % 1080p (4K konnte ich bisher schlicht nicht nutzen, würde es aber natürlich nun nutzen - bin mir gerade gar nicht darüber im Klaren, wie viele Streaming Dienste, zu denen ich Zugriff habe, auch in 4K senden...dürften einige sein) und vielleicht 1 % SD (aber auch hier: Höchstens mal Serien wie Scrubs, die es nicht in HD gibt; ansonsten kommt mir praktisch kein normales Fernsehen mehr auf den Bildschirm, sprich RTL in SD etwa spielt bei mir überhaupt keine Rolle).

Zur "Position im Raum": Das ist natürlich auch ein wichtiger Punkt. Es ist zwar ein relatives großes Wohnzimmer+Küche im anderen Eck, aber ich muss natürlich auch aufpassen, dass ich mir nicht die ganze Wand zustelle, v.a. weil ich dann auch irgendwann zu viele Fenstertüren zustelle.

Und im Moment gibt es keine Regierung, d.h. ich muss meiner Technik-Leidenschaft keine Grenzen setzen.

>Karsten< (Beitrag #8587) schrieb:

Du kannst dir in der Größe was aus Pappe oder Stoff etc. ausschneiden und Mal an die Wand machen zum schauen welche Größe passt.

Heute mal gemacht. Sieht schon sehr groß aus in ~77", wobei man dann sagen muss, dass es sich auf die entsprechende Entfernung relativiert. Man muss zudem auch sagen, dass Displaygrößen ja auch immer relativ zum Gewohnten wahrgenommen werden. Im Vergleich zu den bisherigen 42" ist auch 65 " riesig. Nach ner gewissen Zeit gewöhnt man sich daran und denkt sich "Na, hätte auch noch größer sein können". War beim Umstieg von 24" 1080p auf 32" 4K letztes Jahr beim PC Monitor ähnlich: Erst fühlt es sich so an, als wäre das Teil viel zu groß, und nach kurzer Zeit will man nie wieder zurück.

Larli (Beitrag #8588) schrieb:

Kommt halt einfach darauf an was man von dem TV erwartet. Möchte man eine Berieselung mit normalem TV-Programm oder soll damit ein immersives Kinoerlebnis geschaffen werden? Bei einem Abstand von über 4 Meter wäre mir persönlich ein 65“ TV zu klein. Da machen einfach 77“ (oder größer) mehr Sinn. Die 83er sind eben erst dieses Jahr erschienen und dementsprechend teuer. Ein 77" LG CX ist hier und da auch schon mal für 2400 Euro über die Ladentheke gewandert. Bedenkt man, dass dieser TV auch mal mit rund 7.000 Euro gestartet ist, so ist das sicherlich eine Überlegung wert. Wenn es nach der Aussage hier im Video geht (Ab Minute 3) beträgt der ideale Betrachtungsabstand zu einem 83“ Gerät gerade mal 2,13 Meter! Kommt natürlich auch ganz auf den Content an, welcher über den TV ausgegeben werden soll. Mit SD Quellen hat man mit dieser Größe sicherlich keinen Spaß. :prost

Bei einem nicht allzu großen Preisabstand würde ich das Ganze tatsächlich in Erwägung ziehen, sozusagen als "Spaßausgabe" ohne unmittelbare Notwendigkeit. Gleichzeitig muss ich ja aber auch gegenrechnen, was ich mit den ~1.000 € alles anfangen könnte. Da wäre dann eine Surround-Anlage locker drinnen.

Zum Sitzabstand: Das habe ich natürlich auch schon bei diversen Seiten gefunden. rtings sagt ja ähnliches,



wobei man denke ich schon auch hinterfragen darf, ob ich unbedingt Pixel zählen können will. Je nach Quellmaterial ist es sicherlich nicht verkehrt, wenn durch den Sitzabstand manches Detail verschwindet...

burkm (Beitrag #8589) schrieb:

@Larli Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass 65" unter den gegebenen Gesichtspunkten durchaus Sinn macht, speziell, weil derzeit die 65" TVs - vermutlich - die meistverkaufte Größe bei den großen Formaten ist und deshalb auch die größten Stückzahlen hierbei erzielt werden. Das macht sich dann auch bei den Verkaufpreisen, Angeboten sowie den Nachlässen entsprechend bemerkbar. Sollte man einen Wiederverkauf ins Auge fassen, wird man dann ermutlich auch mehr Käufer dazu finden, weil dieses Format "gängig" ist. Etwas, was man sicherlich nicht aus den Augen verlieren sollte, weil man ja irgendwann auch den nächsten TV kaufen will und vielleicht auch noch - zum jetzigen Zeitpunkt - andere Anschaffungen wichtig sind.

Das ist natürlich auch ein interessanter Punkt. Ich war zwar bisher nie einer, der alle paar Jahre seinen Fernseher gewechselt hat, aber gut, gleichzeitig konnte ich mir das als Student sowieso nicht leisten. Jetzt kann ich das erste Mal so richtig aufn Putz hauen

Larli (Beitrag #8590) schrieb:

Je größer das Bild, desto größer eben auch das „Kino“ Feeling. Ich bin jedenfalls gespannt, wie es letztendlich sein wird auf einem 83“ TV Filme zu erleben und Spiele zu spielen. Im vorangegangenen Video ging es eigentlich mehr um die Aussage mit dem idealen Betrachtungsabstand zu einem 83“ TV, der laut dieser Aussage lediglich 2,13 Meter beträgt (was mich zugegebenermaßen aber auch etwas verwundert hat). Klar, ist der TV nicht permanent an und schaut wohlmöglich im ausgeschalteten Zustand in einer kleinen Wohnung etwas „falsch“ aus. Aber CurryGurke scheint ja bei 4,5 Meter Abstand zum TV ein entsprechend großes Wohnzimmer zu beziehen. Somit sollte das passen. Allerdings möchte CurryGurke (verständlich) keine +/- 5.000 Euro für einen neuen TV investieren. Somit bin ich der Meinung, dass somit der 77“ LG CX der ideale TV ist. Bei den derzeit aufgerufenen Preisen für einem LG CX in 77“ kann einem der eventuelle Weiterverkauf eigentlich auch egal sein. Für einen Abstand von mehr als 4 Metern würde ich zumindest den LG CX in 77“ für kleines Geld in Erwägung ziehen.

Ich werde mich mal schlau machen, wie "billig" denn die 77" Variante bisher so verfügbar war. Ich kann zur Not auch meinen PC-Monitor als Fernsehersatz verwenden, möchte aber natürlich jetzt auch nicht monatelang auf ein passendes Angebot für den 77-Zöller warten. Aktuell ist er ja nirgends für ~2500 € zu haben.

pspierre (Beitrag #8592) schrieb:

Also selbst bei 65" auf 3 m empfinde ich sehr große Anteile der Netflix-UHD-Inhalte, mangels real erreichter Detailierung (trotz bester Internetversorgung übers ATV4k) schlicht als tendenziell zu" matschig", als dass mich das unter noch grösserem Bildöffnungwinkel auch nur noch ansatzweise überzeugen könnte. Mit was für zweifelhaften Bildqualitäten sich da so einige selbstauferlegt arrangieren , nur um einen "bigger than big"- TV in die Bude zu schieben, wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben. So manches zur TV-Grösse Propagierte ist da einfach schlicht nicht mehr erst zu nehmen, oder hat seine individuell dann eher bedauernswerten Gründe, die ich hier aber nicht zum x-ten mal erläutern möchte. mfg pspierre

Danke für den Einwurf, das ist natürlich auch ein relevanter Punkt. Bisher habe ich auch keine einzige 4K Bluray, sodass alles, was ich auf meinem Server dauerhaft gespeichert habe, in 1080P vorliegt. Und so wie ich das mitbekommen habe, senden viele Streaming Anbieter ihre 4K Inhalte nicht mit einer ausreichend hohen Datenrate, sodass es da einen nicht unbedingt vom Sofa haut. Es wäre natürlich ärgerlich, wenn ich jetzt so viel Geld in die Hand nehme und davon wenig spüre.

------------------------------------------

Ich werde, da ich jetzt eh Urlaub habe, mal in die örtlichen Elektronikläden fahren und mal schauen, ob die den 65" und den 77" da haben. Nicht so sehr wegen dem Bild (das kann man ja meistens eh vergessen), sondern einfach wegen der Größe.

PS: Was mich beim 42GW20 von Panasonic immer ein wenig gestört hat ist, dass ich bei Videospielen immer näher ranrücken musste, weil ich immer das Gefühl hatte, dass das Bild zu klein war (auf 2,5 Meter oder so). Würde mir das mit dem 65" auf 4,5 Meter auch blühen?

PS: Was mich beim 42GW20 von Panasonic immer ein wenig gestört hat ist, dass ich bei Videospielen immer näher ranrücken musste, weil ich immer das Gefühl hatte, dass das Bild zu klein war (auf 2,5 Meter oder so). Würde mir das mit dem 65" auf 4,5 Meter auch blühen?

Wenn es nach pspierre geht dann nicht Aber wenn man hier im Forum mal ein wenig liest, dann sind fast alle mit dem Mehrwert der Diagonale auch happy Hab hier nur von wenigen gelesen die dies im Nachhinein bereut haben. Bei 4,5m Abstand geht eigentlich kein Weg an 75 Zoll aufwärts vorbei, also vorausgesetzt die Gegebenheiten (finanzieller Natur oder Chefin ) lassen dies zu. Es muss einem ja nicht immer die Kinnlade runterfallen, was den Content angeht. Bei mir sind es 3,5m Abstand zu meinem 88er und selbst hier sieht Netflix (UHD-Inhalte) und Co. vollkommen ok aus. Es gibt auch hier Content der richtig gut aussieht (selbstverständlich nicht alles). Wenn man natürlich überwiegend noch SD TV schaut, ist das natürlich was anderes.....