LG 55EC930V (2014)1080p-OLED-TV mit webOS für 2999 EUR

Das Bild würde ich gerne mal auf meinem testen, wäre das möglich?

Also auf dem ZT 60 wird die Blüte sehr schön dargestellt. Allerdings sind geringe Aufhellungen im Schwarz sichtbar. Gehört das so, fototechnisch?

eishölle (Beitrag #708) schrieb:

@ Topp Secret Danke für das Bild Sieht Hammer gut aus. Feine Konturen, nicht zu grell, tiefe Farben, wird absolut Top dargestellt auf dem Samsung OLED. Auf dem Tab S übrigens auch nur könnte dafür die Auflösung etwas höher sein.

Gerne, welche Auflösung brauchst Du? Habe das Original in 4:3 AR noch hier. Wenn Du möchtest, mache ich es Dir und schicke es Dir zu, bzw. lade es auf Drive hoch. Ist 1600 x 2560, richtig? Müsste dann nur noch das AR wissen. Ich glaube, das ist beim Tab S 16:10, oder ist es doch 16:9?

PS: Habe es für Dich passend gemacht. Siehe PN

Topp_Secret (Beitrag #702) schrieb:

Moin Pilot, klar, schick ich Dir rüber. Dachte nur, weil Du so wenig Zeit hast, wollte ich Dich nicht behelligen. Wann denkst Du, wirst Du das Video mit der Darstellung meines ABL-Test-Videos fertig haben? Vlt. könntest Du das Video ja den anderen OLED-TV-Besitzern, wie Klaus, milhouse55, Skarpin und Splinter, zur Verfügung stellen. Ich hätte es ja gemacht, habe das Video aber nicht mehr. Was das Foto angeht,...wie gesagt, auf meinem S3 hat mich das Bild umgehauen. Es geht mir dabei nicht darum, ob das Bild ansich für Gut befunden wird, mir geht es dabei darum, wie das Bild auf einem OLED-TV dargestellt wird. Genauer gesagt, ob die Blütenblätter so grell sind, wie auch auf meinem LCD. Dass sie ein wenig leuchten ist so gewollt. Aber auf meinem LCD sind die Blätter recht grell und es fehlt auch an Kontrstverhältnis. PN ist raus. ;)

Das Video ist schon fertig und liegt auf meinem Handy. Wie wollt ihr es haben? Google Drive oder youtube? Das original ist auf meinem Laptop, der gestern abgeschmirt ist Fahre gerade zum Service, alles deutet darauf hin, dass die SSD noch am leben ist, sonst bin ich am arsch, letzte Sicherung zu lange her

cool ist ja schon fertig gerne per youtube, aber wie es für dich am einfachsten ist

Viel Glück bei der Reparatur!

Oh Shit. Welche SSD ist das? Habe ne Samsung selber EVO. Mache meine Backups immer mit Acronis True Image.

Mir würde ein YT-Video wird reichen. Aber nimm das, was für Dich am einfachsten ist.

@ topp secret:

kannst du mir das bild bitte auch schicken? ich habe einen samsung ps64f8590 und würde es auch gerne testen....

danke!

kann jedem nur empfehlen sich wildes Brasilien auf Blu Ray anzusehen. Die Farben sind genau das richtige für den OLED

Ich denke die meisten hier kennen "Lichtmond". Und jetzt steht der 3. Teil in den Startlöchern. Am 10.10. ist Release. Also wenn ich nen OLED besitzen würde, wäre diese BD ein Muss. Dazu noch in tolles 3D und.....richtig, richtig geilen DTS HD Master 7.1 Sound und...Trara...Auro 3D in 9.1. Habe mir Auro 3D auf der IFA vorführen lassen...so etwas habe ich noch nie in meinem Leben gehört. Aber die Dinger fangen mal eben bei 10.000 Tacken an. Ich werde sie mir definitiv kaufen. Habe auch die beiden ersten Teile hier. Hatte sogar zum ersten Teil mal Kontakt mit einem der beiden Produzenten-Brüder. Aber nur per E-Mail

Ähm davon mal ganz ab, ich habe bisher hier noch von keinem LG-OLED-Eigentümer was zu 3D gelesen. Wie kommt denn das passive 3D auf nem OLED rüber?

@ruben
Für Plasmas macht das Bild wenig Sinn. Mir ging es ja bei dem Bild darum, um zu erfahren, ob es auf einem "OLED" auch so leuchtet. Und wie man liest, hat Plasma doch bei der Darstellung von Schwarz Probleme, bzw. ist der Schwarzwert nicht so gut, wie bei OLEDs.. Ganz einfach deshalb weil OLED Pixeldimming kann und dadurch das Schwarz wirklich Schwarz ist. Ich habe nun ein paar User-Eindrücke und das reicht mir, um zu sagen, dass ein LCD für solche Bilder nicht geeignet ist. Mehr wollte ich nicht wissen. Naja, @eishölles Eindruck auf seinem AMOLED Tab S ind "fast" 4k würde mich noch interessieren.

Mein Fazit daraus,...ein OLED muss her

@ topp secret.

http://www.cnet.com/news/lg-wins-value-electronics-shootout-2014/

das war eigentlich der grund...dann hätte man von allen relevanten tvs aus dem test einen eindruck...

aber wenn nur oled interessant ist, dann ist auch ok...

Topp_Secret (Beitrag #717) schrieb:

Ganz einfach deshalb weil OLED Pixeldimming kann und dadurch das Schwarz wirklich Schwarz ist.

Ich denke, das hat weniger mit "Pixeldimming" zu tun, sondern damit, dass ein OLED-Pixel, das schwarz sein soll, halt einfach nicht leuchtet.

Ich habe nun ein paar User-Eindrücke und das reicht mir, um zu sagen, dass ein LCD für solche Bilder nicht geeignet ist.

Also das kann ich mir nun aber auch nicht vorstellen. Es gibt genügend Testbilder mit komplett schwarzem Hintergrund (z.B. dieser bekannte Geier aus den Burosch-Testbildern), und da sieht der schwarze Hintergrund auf einem GUTEN LCD und bei normaler Umgebungshelligkeit genauso schwarz aus wie auf einem OLED. Das bessere schwarz von OLEDs ist tagsüber nicht zu sehen.

Ich würde es mir auf meinem 4k, der aber nur ein LCD ist, ja auch mal anschauen, aber Du lädst es ja nicht hoch...

Naja, @eishölles Eindruck auf seinem AMOLED Tab S ind "fast" 4k würde mich noch interessieren.

So eins habe ich auch. Sogar das große in 10". Sogar 2 davon.

Hi Blue

Ich denke, das hat weniger mit "Pixeldimming" zu tun, sondern damit, dass ein OLED-Pixel, das schwarz sein soll, halt einfach nicht leuchtet.

Nichts anderes ist Pixeldimming. Sie schalten sich komplett aus. Okay, legt man das Wort auf die Goldwaage ist dimming nicht gleich komplette Abschaltung. Aber nichts anderes war gemeint.

Also das kann ich mir nun aber auch nicht vorstellen. Es gibt genügend Testbilder mit komplett schwarzem Hintergrund (z.B. dieser bekannte Geier aus den Burosch-Testbildern,....usw.)

Kenne ich. Habe selber Burosch BD hier. das ist hier anders. Schwer zu beschreiben. Da das Blitzlich gezielt in den Kelch, bzw. der Blütenblätter geht, hat wohl EDG-LED so sein Problem.

Ich würde es mir auf meinem 4k, der aber nur ein LCD ist, ja auch mal anschauen, aber Du lädst es ja nicht hoch..

Würde ich ja machen. Aber hier wird es so stark komprimiert, das lohnt nicht. ist ein Full HD.

So eins habe ich auch. Sogar das große in 10". Sogar 2 davon.

Hat @eishölle auch. Er hat auch das 10.5. Deshalb habe ich es ihm ja nochmal neu in passender Auflösung und in 16:10 zugeschickt (s. oben). Kann Dir gerne beide Varianten zukommen lassen Als einmal in 16:9 FHD und einmal in 16:10 1600x2kxx irgendwas.

Welchen 4K-TV hast Du nochmal?

Hallo ruben,

wie oben bereits mehrfach geschrieben, ist das Ganze mehr per Zufall entstanden. Ich habe das Bild gemacht, um mein neues Equipment (Macro-Objektiv und Superzoom von Tamron plus entfessendendes Blitzequipment) auszuprobieren. Somit habe ich einen Aufbau für die Blüte geschaffen und per Macro von schräg unten und mit entfesseltem Blitz von frontal unten das Foto gemacht. Auf meinem LG-Hybrid-LED-Monitor war das Bild schon der Hammer. Dann aber am LG 60LA8609 waren die Blütenblätter total grell und es fehlt definitiv an Kontrastverhälnis. Dann auf meinem AMOLED S3 geschaut. Und hier zog es mir fast die Socken aus. Und weil ich das Bild auf meinem S3 so toll fand, wollte ich jetzt wissen, wie das Bild auf einem großen OLED-Screen ausschaut. Wollte einfach nur wissen, ob die Blütenblätter hier auch so grell rüberkommen, wie auf meinem LCD. Dass daraus im Endeffekt ein Bild, wie von Udern berichtet, für eine tpische OLED-Darstellung geeignet ist, zeigt mir, dass das Bild super geworden ist und ich jetzt weiß, dass es für LCD wenig geeignet ist. Wenn überhaupt musste ich die Helligkeit meines LCDs auf ca. 15 herunterschrauben.

Ich will Dir das Bild nicht vorenthalten. Wenn Du möchtest schicke ich es Dir gerne zu. Nur, für mich persönlich ist mir Deine Meinung nicht wichtig (nicht falsch verstehen), weil es mir eben puro um OLED ging.

Ich kenne übrigens das Shootout und hier ist einiges falsch gelaufen, bzw. ist total verzerrt worden. Weiß jetzt nicht mehr im Datail was es war, aber @celle hat dies sicherlich noch sehr gut im Kopf

@Topp_Secret

Kannst du mir das Bild bitte auch schicken? Würde es mi gerne auf meine Galaxy Tab S anschauen (Auflösung: 2560x1600 und AR 16:10)

Habt beide ne PN

Topp_Secret (Beitrag #720) schrieb:

Nichts anderes ist Pixeldimming. Sie schalten sich komplett aus. Okay, legt man das Wort auf die Goldwaage ist dimming nicht gleich komplette Abschaltung. Aber nichts anderes war gemeint.

Also unter "Dimming" verstehe ich etwas, das bewusst runtergeregelt wird, um etwas bestimmtes zu erreichen. Z.B. das Backlight bei LCDs. Das leuchtet normalerweise, wird aber (bei Geräten, die das können) gedimmt, damit der Schwarzwert besser wird.

Ein OLED-Pixel muss man nicht "dimmen", damit es schwarz ist, sondern es leuchtet halt einfach nicht.

Wenn das Licht aus ist, dann ist es ja auch nicht "runtergedimmt", sondern es leuchtet halt einfach nicht, weil es aus ist...

Welchen 4K-TV hast Du nochmal?

Steht da, wo's hingehört - im Profil.

Danke übrigens für die Files. Nun fehlt nur noch das Passwort für die .RARs.

Ah okay, ist der Samsung UE65HU7590. Wie in meiner PN erwähnt habe ich das Bild unterhalb von 4K geschossen. Wenn ich gewusst hätte, wie begehrt das Bild mal wird, hätte ich auch das machen können. War aber wie gesagt von vornherein nicht die Intension, die dahinter steckte.

PW ist raus.

Deshalb schrieb ich ja,..."wenn man es auf die Goldwaage legt". Ganz genauso habe ich es ja geschrieben.

Okay, legt man das Wort auf die Goldwaage ist dimming nicht gleich komplette Abschaltung

Mir ist also schon klar was Du meinst. Dennoch hat mein LCD das Problem mit diesem Bild. Und dies alleridngs zum ersten Mal. Das Bursoch Bild mit dem Adler, oder auch zig hunderte anders Fotos von mir,...Null Probleme. Es liegt wahrscheinlich daran, dass das Licht, also die weißen Anteile mittig in dem Kelch "gefangen" sind. Denke ich zumindest mal. Denn hier kommt das Local Dimming der Edge iwie nicht ran. OLED dagegen macht das perfekt.

rgbprint (Beitrag #713) schrieb:

cool ist ja schon fertig gerne per youtube, aber wie es für dich am einfachsten ist Viel Glück bei der Reparatur!

Puhhh, danke, es hat geholfen. Irgendein elektro-physikalisches Phänomen hat meinen Vaio flachgelegt. Beim Saturnservice erstmal Akku raus, Vaio starten um die Restelektrizität zu verbrauchen und anschließen ging mein Notebook per Netzkabel wieder an. Als der Akku wieder drin war hatte er ganze 0% Ladung, obwohl beim "Kurzschluß" der Vaio am Netzkabel hing und der Akku voll war. Echt seltsam. Anzumerken ist, dass in dieser Situation ich über den Vaio und einem HDMI Kabel am OLED gearbeitet habe. Irgendwas stimmt da nicht.

So genug OT und BTT(back to topic): Im berühtigten Saturn habe ich einige OLEDs unter die Linse gekriegt. Ich bin auf dem Weg nach Hause und schreib mal dazu gleich von zuhause. "Touch Tastatur stinkt"



LG Eduard

Topp_Secret (Beitrag #714) schrieb:

Oh Shit. Welche SSD ist das? Habe ne Samsung selber EVO. Mache meine Backups immer mit Acronis True Image. Mir würde ein YT-Video wird reichen. Aber nimm das, was für Dich am einfachsten ist.

Habe eine sehr vollgestopte Samsung 840 EVO 250GB. Ich bin bis jetzt sehr zufrieden und zum Glück hat die Samsung SSD den mysteriösen Stromstau überlebt. Acronis ist schon eine fein programmierte Backup Lösung.

LG Eduard

"The Flowers Of Topp Secret"-> https://www.youtube.com/watch?v=ECVdnmjrfyc

Hier das Testvideo als Youtube Upload in Full HD und mit gesperrten AF/ AE damit es nicht zu sehr von der Kamera verfälscht wird: ABL Testvideo vom EC930V

Und hier ein Link zum öffentlichen Google Drive Ordner, da ist auch das ABL Testvideo im Originalformat enthalten. Außerdem findet ihr hier noch einige Andere nützliche Dateien und Fotos von meine OLED.
Google Drive OLED Ordner

Topp_Secret (Beitrag #717) schrieb:

Ähm davon mal ganz ab, ich habe bisher hier noch von keinem LG-OLED-Eigentümer was zu 3D gelesen. Wie kommt denn das passive 3D auf nem OLED rüber?

Ziemlich dreidimensional würde ich sagen.

Ich hab jetzt keinen direkten Vergleich zu einem aktiven System, deshalb kann ich dazu nichts sagen. Ich bin auch kein Fan von 3D in Filmen.

Aaaaber - Lichtmond 2 auf dem LG ist eine Bewusstseins-erweiternde Erfahrung! Da kommen die stärken von OLED (Schwarzwert, Farbdarstellung) schön zu Geltung.
Wenn am Anfang das Tor zum Weltall aufgeht, fällt einem gleich das erste mal die Kinnlade runter.

@Topp_Secret

Bitte kannst du mir das Bild auch schicken? ... da ich es gerne zum Testen meines getunten 2nd Gen. Kuros im Vergleich zu einen bald kommenden OLEDs nutzen möchte...

HD Trailer sehen auf AMOLEDs auch sehr gut aus, da stinkt mein LCD Monitor ziemlich ab mit seiner ausgewaschenen Darstellung. Es ist wie Fernsehen in einer neuen Dimension.

Ich stehe auch vor dem Neukauf oder besser, ich schiebe ihn schon länger vor mir her. Und klar, jetzt soll es natürlich ein OLED werden, alles andere ist Schnee von gestern.
Heute habe ich mir in Berlin mal den 55EC930 angeschaut, muss aber sagen, wegen der groben Pixelung leider noch kein Thema, schade.

LG eben. Mehr muss man nicht dazu sagen.

Wäre eine höhere Lichtausbeute mit größeren Pixeln möglich?

*HRK* (Beitrag #732) schrieb:

... muss aber sagen, wegen der groben Pixelung leider noch kein Thema, schade. :{

Das ist mir schon bei der 2013er Serie extrem aufgefallen, bei OLED würde ich unter UHD nichts in Betracht ziehen. Erinnert mich sehr an die ersten OLED`s im Handybereich, jetzt mit FullHD ist die Schärfe dort OK.

So, habe meinen jetzt auch !!
Konnte im Media Markt auf 2699 handeln. Ich habe am Bild noch nix verändert, das muss ich morgen in ruhe machen.
Ist mein erster LG und habe nicht mal die eistellung zum zocken gefunden .
Aber das Bild ist so schon Hammer! Jubel jubel freu freu.

Glückwunsch Es werden ja immer mehr

Wenn du magst kannst ja später ein paar Bilder zeigen oder gar einen kleinen Bericht schreiben vor allem bezüglich Bewegtbild, Einfärbungen, Helligkeit etc, aber lass dir ruhig Zeit und genieß erstmal in Ruhe deinen neuen Edel TV

Ich danke dir und allen die noch gratulieren .
Ich bin aber leider nicht so ein HIFI Freak und mit viel mehr als meinen eeindrücken, kann nicht gerechnet werden .
Ich habe aber bis jetzt 4 Filme an gehabt und alles Top.
Da ich ein LCD Vorgänger hatte und gerne ein helleres Bild habe, kann ich bis jetzt nur sagen, mir ist es nicht zu dunkel.

@koller73

Gratuliere zum neuen OLED. Ich hoffe ich konnte dir helfen und habe nicht zuviel versprochen.
Hast du schon deinen TV geupdatet?

LG Eduard

Hi Pilot.
Also du hast nicht zu viel versprochen, bin echt begeistert und das ohne Einstellungen .
Würde mich freuen, wenn du mir deine Einstellungen mal zu kommen lassen könntest, ich blick da noch nicht ganz durch.
War aber auch ein langer Tag .
Das Update habe ich direkt nach der Einrichtungen gemacht.
Hat sich im Menü, dadurch optisch was geändert? Finde den Bildschirm nicht, wo man auf PC stellt.
Oder ist das unter den schnellen Einstellungen unter HDMI ( ganz unten) und sieht jetzt anders aus, als das Bild, welches man im Netz findet?

@Topp_Secret: Habe mir die Bilder auf dem Tab S und meinem TV angeschaut. Problem ist nun halt, dass ich nicht weiß, worauf genau ich achten soll. Das Bild sieht für MEINE Begriffe auf beiden Geräten top aus, und m.E. auch auf beiden Geräten identisch. Damit das schwarz auf dem TV weniger schwarz wirkt als auf dem Tab S, müsste ich den Raum abdunkeln. Bei meiner normalen Helligkeit kein sichtbarer Unterschied.

Auf Deinem LG-TV sollte das BEI TAGESLICHT im Prinzip auch nicht groß anders sein; dass schwarz bei den IPS-Panels nicht so wirklich schwarz ist, fällt da ja auch erst auf, wenn es etwas dunkler wird. Aber der Punkt, ab wo das auffällt, kommt da natürlich deutlich eher (d.h. bei noch deutlich mehr Helligkeit) als jetzt z.B. bei meinem TV. Und da natürlich wiederum deutlich eher als bei einem OLED.

LCD macht eigentlich ein Topbild tagsüber wenn es hell genug ist, denn die ganzen Fehler sieht man dann nicht, aber es darf auch nicht zu hell werden. Das schwarz sieht man kaum Leuchten und Clouding sollte demnach auch wegfallen, nur DSE verschwindet nicht, wenn man davon betroffen ist.

Oder kann auch da OLED besser sein? Es wurde ja davon berichtet, dass auf der IFA die OLEDs nicht ausgewaschen waren wie die LCDs, wie geht das eigentlich, wenn doch die Nachteile von LCD dann kaum sichtbar sein sollten?

rgbprint (Beitrag #742) schrieb:

LCD macht eigentlich ein Topbild tagsüber wenn es hell genug ist

LCD macht, wenn es ein ordentliches Gerät ist, AUCH noch ein Topbild, wenn es NICHT taghell, aber eben auch nicht komplett finster ist. Der Vorteil der besseren Schwarzdarstellung und des besseren Kontrasts eines OLEDs im Vergleich zu einem Top-LCD wird, wie schon mehrfach gesagt, erst sichtbar, wenn es wirklich relativ dunkel ist.

nur DSE verschwindet nicht, wenn man davon betroffen ist.

Das ist bei OLEDs aber auch nicht anders.

Es wurde ja davon berichtet, dass auf der IFA die OLEDs nicht ausgewaschen waren wie die LCDs, wie geht das eigentlich, wenn doch die Nachteile von LCD dann kaum sichtbar sein sollten?

Ganz einfach: Indem man die OLEDs aberwitzig hell und aberwitzig bunt einstellt.

Was ja bei der ganzen Farbdiskussion immer vergessen wird: Seriöse Cineasten waren NIE darauf aus, ein quietschbuntes Bild zu bekommen, sondern ein möglichst REALISTISCHES. OLEDs sind nun entgegen der offenbar vorherrschenden Meinung ja keineswegs dafür prädestiniert, NATÜRLICHERE Farben darzustellen. Was sie können, ist, DEUTLICH MEHR Farbe darzustellen. Aber genau das will jemand, der ein möglichst natürliches Bild haben möchte, ja gar nicht.

Wenn ich einen Sony W905 mit Triluminos nehme und ihn bei Tageslicht neben einen OLED stelle, dann stelle ich Dir den Sony aber garantiert so ein, dass er genauso bunt und genauso "nicht ausgewaschen" aussieht wie ein übermäßig bunt eingestellter OLED. Der einzige Unterschied ist dann nur noch der, dass der OLED es vielleicht NOCH bunter könnte. Aber wie gesagt - wer will sowas denn? Wenn ich die Farben nach OBJEKTIVEN Maßstäben möglichst natürlich einstelle, dann werde ich zwischen OLED und einem guten LCD keinen relevanten Unterschied sehen. Und wenn ich halt gepushte Farben haben will, dann kann ich das durchaus auch im LCD-Lager mit Triluminos & Co. erreichen.

Anhand der Demos, die auf den OLEDs üblicherweise so gezeigt werden, kann man leider schon ganz gut erkennen, welche Klientel man da ansprechen möchte. Nämlich genau die, die auf ein eigentlich zu buntes Bild abfährt. Das war damals im W905-Thread auch sehr schön zu sehen - diesen Sony kauften sich plötzlich haufenweise Leute, die vorher nie was mit Sony am Hut hatten, und umgekehrt ließen die Leute, die immer schon Sony-Fans waren, den W905 größtenteils links liegen. Warum wohl...

Wenn ich mir irgendwann einen OLED hole, was zweifellos passieren wird, dann wird der Grund dafür der sein, dass ich die üblichen Ausleuchtungsprobleme und hier insbes. DSE loswerden möchte. Ich werde mir KEINEN OLED holen, weil mir LCDs zu wenig bunt oder "ausgewaschen" wären. Mein OLED, den ich dann irgendwann haben werde, wird farbmäßig so eingestellt sein, dass er nicht bunter sein wird als meine LCDs heute. Warum auch?!

Und: Ich werde mir halt auf jeden Fall so lange keinen OLED holen, solange zum einen das DSE-Problem nicht wirklich mit 100%iger Sicherheit gelöst ist, und vor allem, solange ich mir damit neue Probleme ins Haus hole, die vorher nicht da waren (Stichwort "schlechte Bewegtbildschärfe"). Dass bei dem Preispoint, den LG hier aufruft, kein OLED rauskommen kann, der abgesehen vom Panel eben genauso mit Toptechnik ausgestattet ist wie ein aktueller Top-LCD, war eigentlich irgendwo klar. Es ist im Prinzip ein Entry-Level-Gerät. Hätte das Teil ein LCD-Panel, wäre es in der Modellpalette der LG-LCDs irgendwo im unteren Bereich der Geräte unter 1000,- einzuordnen. Auf 3000,- kommt es halt nur wegen des Panels, der ganze Rest wird der neuen Paneltechnik eigentlich nicht so wirklich gerecht...

BigBlue007 (Beitrag #743) schrieb:

OLEDs sind nun entgegen der offenbar vorherrschenden Meinung ja keineswegs dafür prädestiniert, NATÜRLICHERE Farben darzustellen.

Wenn sie zu bunt können, können sie erst recht "korrekt" bunt. Im Gegensatz zu LCD und Plasma können sie das aber auch mit extrem dunklen Tönen noch korrekt. Die "vorherrschende" Meinung bleibt also korrekt.

Genau...

Wenn ich meine Realität so bunt sehen würde, wie die OLEDs in Läden oder auf Messen aussehen, würde ich erstmal checken, ob ich irgendwas nehme, wovon die Hälfte dann vielleicht auch reicht...

BigBlue007 (Beitrag #741) schrieb:

@Topp_Secret: Habe mir die Bilder auf dem Tab S und meinem TV angeschaut. Problem ist nun halt, dass ich nicht weiß, worauf genau ich achten soll.

Also nochmal,,. das Bild ist eigentlich mehr oder weniger zufällig enstanden und wurde nicht speziell dafür gemacht, um den SW eines OLEDs zu testen. Habe einfach mein allererstes Macro mit entfesseltem Blitz gemacht, weil ich, statt den 65LC970V zu kaufen, mir meine Fotoequipment aufgerüstet habe. Nur, als ich es auf meinem Monitor und auf meinem S3 sah, hats mich umgehauen. Ganz besonders auf dem S3.

Dat war mich echt jut jelungen. Nennt man wohl Anfängerglück

Als ich es dann auf meinem 60LA8609 sah (also ein Topgerät), war ich bitter enttäuscht. Es geht dabei nicht um den SW, sondern um die Blütenblätter. Da ich entfesselt von unten direkt in den Kelch geblitzt habe, und das Licht sich auch quasi darin "gefangen" hat, sieht es auf meinem LCD so aus, als ob es eben nicht ganz gefangen wurde, sondern durchscheint,sprich zu grell ist. Auf dem S3 hingegen und auch wie von anderen OLED-TV-Besitzern mitgeteilt, scheint es eben nicht so grell durch. Die Blütenblätter sind auf meinem LG sehr grell und es fehlt auch an Kontrast, sprich ist dadurch auch sehr blass. Nur wenn ich die Brightness runterschraube, passt es bei diesem einem Bild. Alle anderen Bilder, und das sind sehr, sehr viele, die ich auch auf dem 60LA8609 bisher angeschaut habe, haben solch einen Effekt nicht. Deshalb hat mich interessiert, wie es auf einem großen OLED-Screen ausschaut. Es geht also nur darum, ob die Blütenblätter auch woanders so grell rüber kommen. Und wie ich jetzt weiß, macht OLED ein perfektes Bild. Sprich eben so, wie ich es auf meinem kleinen 5"-Display gesehen habe. Und das war der Kracher. Aber selbst bei Tageslicht bekomme ich dieses Bild nicht hin wie bei einem OLED.

BigBlue007 (Beitrag #741) schrieb:

Das Bild sieht für MEINE Begriffe auf beiden Geräten top aus, und m.E. auch auf beiden Geräten identisch. Damit das schwarz auf dem TV weniger schwarz wirkt als auf dem Tab S, müsste ich den Raum abdunkeln. Bei meiner normalen Helligkeit kein sichtbarer Unterschied.

Also ich habe das Foto auch mal auf meinem Galaxy Tab 8.1 gezogen und das S3 daneben gelegt. Ich möchte erst gar nicht mehr beschreiben, wie krass der Unterschied war. Du hast ja den Sammy,...der hat aber noch kein Quantum Dot, oder? Bin dbzgl. nicht ganz auf der Höhe.

Ähm, was bunt anbelangt...sicherlich kann man auch nen Sammy so bunt, wei nen OLED einstellen. Aber umgekehrt gilt das gleiche. Auch einen OLED kann man bis hin zu Schwarz/Weiß runterschrauben. Youn know what ich meine

ja wahrscheinlich waren einfach die OLEDs zu übersättigt eingestellt (Shop Modus) und die können sicher einen größerem Farbraum darstellen als LED beleuchtete LCDs

Da ich oft Abends schaue und mir selbst beim Plasma manchmal der Schwarzwert wegen Reflexionen stört (im Dunkeln mag ich nicht immer schaun), brauch ich unbedingt einen OLED. Ich bin da scheinbar sehr sensibel. Zumal ich schon anhand meines Handys erkennen kann, wie brillant das Bild u.a. durch die perfekte Schwarzwiedergabe wirkt.

Ich werde aber erst 1-2 Jahre abwarten bis Kinderkrankheiten wie manchmal durchaus sichtbare Einfärbungen und die Bewegungswiedergabe verbessert werden. Ich will auf BFI nicht verzichten, weil es sonst ein Rückschritt zum Plasma wäre

koller73 (Beitrag #740) schrieb:

Hi Pilot. Also du hast nicht zu viel versprochen, bin echt begeistert und das ohne Einstellungen . Würde mich freuen, wenn du mir deine Einstellungen mal zu kommen lassen könntest, ich blick da noch nicht ganz durch. War aber auch ein langer Tag . Das Update habe ich direkt nach der Einrichtungen gemacht. Hat sich im Menü, dadurch optisch was geändert? Finde den Bildschirm nicht, wo man auf PC stellt. Oder ist das unter den schnellen Einstellungen unter HDMI ( ganz unten) und sieht jetzt anders aus, als das Bild, welches man im Netz findet?

Nimm die Smart Remote (die 80er Jahre Fernbedienung habe ich nicht angerührt).
Drücke die "home" Taste neben der "on/off" Taste.
Klick mit dem pointer oben rechts auf das Zahnradsymbol.
Jetzt im neuen Fenster auf der rechten Seite unten ist ein Button "HDMI Einstellungen" dort kannst du dem Eingang ein Symbol zuordnen und es umbenennen.
Ich weis, dass du das Einstellungsmenu gefunden hast. Habe es für alle mal ausführlich geschrieben.

LG Eduard

Oder über die 80ger-Jahre FB, ganz einfach und relaxt und ohne zu zielen..."Input" drücken >"Rote Taste">Den Eingangwählen und ändern. Geht schneller und ist auch im alkoholisieten Zustand machbar Denn ansonsten wird es mit dem Zielen recht schwierig

Ich garantiere, ich bin fast immer schneller und das ohne zu zielen und ohne nen Krampf im Unterarm zu bekommen. Schaltet man nur schon von z.B. Programmplatz 1 auf 12...oder man möchte die Senderliste aufrufen...ein Tastendruck mit der tollen herkömmlichen FB und sie ist onscreen. Zugegeben,...gut sind sie dafür, wenn man die virtuelle Tastatur oder Internet nutzen möchte. So, und jetzt wirds zwar sehr individuell. aber ich z.B. nutze Smart TV nie.

Sorry @Pilot, aber das konnte ich mir jetzt nich verkneifen. Habe alle MRs sofort eingetütet und eine sogar in den Müll geschmissen. Kein Witz! Umständlicher geht es m.M.n. nicht mehr. Mit anderen Worten, ich hasse diese s.g. FB.

Im Gegensatz zu LCD und Plasma können sie das aber auch mit extrem dunklen Tönen noch korrekt. Die "vorherrschende" Meinung bleibt also korrekt.

Richtig, zumal man genau das eben auch am Tag sieht, insbesondere wenn man den TV eben nicht auf 200cd/m2 + laufen lässt. Im Direktvergleich wirkt ein LCD immer ausgewaschener, wenn die Geräte auf vergleichbarer Helligkeit eingestellt sind. Egal ob Tag oder Nacht. Dazu noch der Blickwinkelverlust.

Das berichtet auch jeder der LCD und OLED im Vergleich hatte. War bei mir im Vergleich schon zum Samsung Plasma PS51/60E6500 so und mein Sony mit UV2A-Panel besitzt für LCD-Verhältnisse ein sehr guten nativen Kontrast und SW - absolut vergleichbar zu den aktuellen Samsung LCD´s. Richtig deutlich wurde das u.a. beim KIKA "Gute-Nacht-Abspann" (kommt immer nach dem Sandmann, den die Kids noch schauen dürfen). Obwohl knallbunt, es kam einem nach dem Plasma auf dem LCD immer flau vor. Zum Test hatte ich beide auch gleichzeitig laufen. Das hat sich durch die Bank gezogen. Selbst Studioszenen wie bei Nachrichtensendungen/Frühstücksfernsehen, irgendwie wirkten die Farben auf dem Plasma tiefer durchgezeichnet und mit mehr Schattierungen versehen, trotz ABL. Auf dem LCD halt wie ein hinterleuchtetes Reklameschild. Das ist mir vor dem Vergleich nie so aufgefallen.

Bei düsteren Szenen (Herr Der Ringe Trilogie, Batman) oder selbst Animationsfilme, bei denen viele Nacht-/Höhlenszenen vorkommen, aber eigentlich arttypisch trotzdem noch recht knallig sind (so etwas wie ICE AGE 3 oder Croods) erkennt man ohnehin sofort die Kontrastschwäche von LCD und das m.E. auch am Tag. In der aktuell düsteren Jahreszeit wird das natürlich noch offensichtlicher, wenn das Tageslicht diffuser wird.

BigBlue007 (Beitrag #743) schrieb:

Was ja bei der ganzen Farbdiskussion immer vergessen wird: Seriöse Cineasten waren NIE darauf aus, ein quietschbuntes Bild zu bekommen, sondern ein möglichst REALISTISCHES. OLEDs sind nun entgegen der offenbar vorherrschenden Meinung ja keineswegs dafür prädestiniert, NATÜRLICHERE Farben darzustellen. Was sie können, ist, DEUTLICH MEHR Farbe darzustellen. Aber genau das will jemand, der ein möglichst natürliches Bild haben möchte, ja gar nicht. .

BigBlue, dir hätte ich echt mehr zugetraut, sorry. Was hat quietschbunt denn mit einem größeren Farbraum zu tun. Der REC709 Farbraum ist doch sehr beschränkt und hat nix mit natürlicher Farbdarstellung zu tun.
Du darfst auch nicht vergessen, dass auf der IFA die LCDs auch nicht gerade konservativ eingestellt sind und trotzdem blass aussehen gegenüber OLED. Das hat aber nix mit quietschbunt sondern mit deutlich besserem Kontrast zu tun. Triluminos macht ja nur irgendeine erratene und gepushte Farbe und das ist dann wirklich quietschbunt ohne Bezug zur Realität.

Topp_Secret (Beitrag #749) schrieb:

Oder über die 80ger-Jahre FB, ganz einfach und relaxt und ohne zu zielen..."Input" drücken >"Rote Taste">Den Eingangwählen und ändern. Geht schneller...

Jepp, mit der herkömmlichen Fernbedienung geht es schneller. Ich nutze die MR nur bei Smart-TV, z.B. bei YT eine Suche in die MR sprechen. Funktioniert recht gut.

celle (Beitrag #750) schrieb:

Im Direktvergleich wirkt ein LCD immer ausgewaschener, wenn die Geräte auf vergleichbarer Helligkeit eingestellt sind. Egal ob Tag oder Nacht. Dazu noch der Blickwinkelverlust. [...] Obwohl knallbunt, es kam einem nach dem Plasma auf dem LCD immer flau vor. Zum Test hatte ich beide auch gleichzeitig laufen. Das hat sich durch die Bank gezogen. Selbst Studioszenen wie bei Nachrichtensendungen/Frühstücksfernsehen, irgendwie wirkten die Farben auf dem Plasma tiefer durchgezeichnet und mit mehr Schattierungen versehen, trotz ABL. Auf dem LCD halt wie ein hinterleuchtetes Reklameschild. Das ist mir vor dem Vergleich nie so aufgefallen.

genau das hatte ich auch immer gesagt, als ich meinen Plasma mit meinem Eizo Mintor verglichen habe und so ein Monitor ist nicht bekannt für schlechte Schwarzwerte oder werksmäßig niedrige Farbtreue. Interessanterweise ist die Farbtreue des LCDs ab Werk besser als bei meinem Plasma im Profmodus. Trotzdem wirkt in fast allen Szenen außer mit viel Weiß das Bild immer blasser auf dem LCD, obwohl dieser nur noch die halbe Helligkeit hat mit deutlich niedrigerem Schwarzwert. Allerdings sieht man das Leuchten vom Schwarz nur noch in Dunkelheit sehr deutlich, wenn das Licht an ist und ein Bild angezeigt wird, sieht man es nicht mehr so stark Leuchten, weil der LCD viel an Pulle verloren hat. Aber die Farben wirken trotzdem irgendwie gerade bei Film oft unnatürlich, obwohl die Farbtreue sehr gut sein soll.

Also der Kontrast wirkt sich sehr stark auf die Brillanz des Bildes aus. Die Realität, die man abfilmt, hat ja auch nicht einen Kontrast von 1000 oder 3000:1 wie bei LCD sondern deutlich darüber, von absolutem Schwarz bis zur Helligkeit gegen unendlich, wenn man in die Sonne blickt. Die Realität ist sehr brillant und das muss ein Display erstmal nachahmen können. OLED ist mit seinem perfektem Schwarz schon gut dabei, aber den Dynamikumfang, den die Realität bietet, kann auch er noch nicht darstellen. Die Kameras müssen das natürlich auch können. HDR mit 4K lässt grüßen

55EC930V ab jetzt ganz offiziell in Deutschland zu haben

http://presse.lge.de...em-jetzt-verfuegbar/

Diese Meldung hätte ich mir für den 65" gwünscht. Natürlich zu dem dort angegebenen Preis!

Für Hamburger Mediamärkte gilt das anscheinend nicht. Habe gerade gestern die Info bekommen, dass sie den TV erst im November erwarten.

Hi. Neuer ausführlicher test in der HDTV. Fazit: Fast perfekter Fernseher..noch besser als der Vorgänger. Rekordwertung und best picture ever.....