LG 55EC930V (2014)1080p-OLED-TV mit webOS für 2999 EUR

Autor

Beitrag

MarcWessels
Inventar

#508 erstellt: 27. Sep 2014, 22:47

Yappadappadu (Beitrag #496) schrieb:

Wenn er den Test für hdtvtest schreiben sollte, wovon ich NICHT ausgehe, muss sich LG warm anziehen. :D

Ach, ich denke, sein Kumpel wird auch wohl Klartext schreiben.

Ich meine, das kann es doch wohl eigentlich nicht sein! Ok, kein BFI, scheiß drauf, trotzdem noch das ideale Gerät zum Blu-ray gucken. Aber dann das scheiß DNR, dass in diesem Falle einen 16mm-Film komplett zerstört??!

Das hieße dann, ich würde 4000,- Euro für en 65EC9700 hinblättern, könnte mit dem aber nur vernünftig digital gefilmte Streifen gucken - toll.

SplinterTM
Stammgast

#509 erstellt: 28. Sep 2014, 01:34

Ja bin auch mal gespannt was Pilot86 noch zu berichten hat..

Alex_Quien_85
Inventar

#510 erstellt: 28. Sep 2014, 10:10

Der DNR zwang ist genau so ärgerlich wie die kundengängelung bei sony bei meinem w905. Da bin ich gezwungen bei 3D mit HBL maximal zu schauen, kein eco möglich

Pilot86
Ist häufiger hier

#511 erstellt: 28. Sep 2014, 21:02

Guten Abend Hifi Fans,

ich sammle noch weitere Eindrücke und teste massig Einstellungsvarianten. Der 2. Teil ist noch in der Mache. Seid mir nachsichtig, ich studiere und bin auch noch ein junger Vater. Komme nicht zum texten.
Was ist DNR? Digital noise reduktion oder im deutschen als digitale rauschunterdrückung? Das lässt sich doch ausstellen.

LG Eduard

P.s. Ich habe gestern Hobbit 3D geguckt. Einfach sensationell das Bild, dachte Golum ist im Wohnzimmer. Jetzt ist Teil 2 und Gravitiy, beides in 3D, an der Reihe. DIESER OLED TV MACHT SÜCHTIG!

Skarpin
Inventar

#512 erstellt: 28. Sep 2014, 21:18

Sehr schön Pilot! Viel Spaß und Erfolg beim testen.

MarcWessels
Inventar

#513 erstellt: 28. Sep 2014, 23:04

Pilot86 (Beitrag #511) schrieb:

Was ist DNR? Digital noise reduktion oder im deutschen als digitale rauschunterdrückung? Das lässt sich doch ausstellen.

Schön wär's.

Skarpin
Inventar

#514 erstellt: 29. Sep 2014, 08:52

Pilot86 (Beitrag #511) schrieb:

Wenn es dir bis jetzt, noch nicht negativ aufgefallen ist, wird es dich wohl auch nicht stören.Umso besser.

celle
Inventar

#515 erstellt: 29. Sep 2014, 09:05

Es sind auch nur wenige (eigentlich gar nur 2) die das bisher bemerkt haben und sich wirklich daran stören ...

computerfouler
Inventar

#516 erstellt: 29. Sep 2014, 09:09

Das ist die Krux mit solchen Foren, man ist eigentlich zufrieden, bis man gelesen hat was alles sein könnte und dann- sieht man es auch.

[Beitrag von computerfouler am 29. Sep 2014, 09:11 bearbeitet]

Skarpin
Inventar

#517 erstellt: 29. Sep 2014, 09:19

celle (Beitrag #515) schrieb:

Es sind auch nur wenige (eigentlich gar nur 2) die das bisher bemerkt haben und sich wirklich daran stören ...

Meckern auf hohen Niveau? oder aus einer Mücke einen Elefanten machen.?

[Beitrag von Skarpin am 29. Sep 2014, 09:20 bearbeitet]

Yappadappadu
Inventar

#518 erstellt: 29. Sep 2014, 18:51

Der bekannte holländische Händler bietet den TV in der Bucht wieder an, diesmal nochmal für 100 Euro weniger als letztes Mal. Verstehe nicht, wieso er das macht, schließlich hat er die ersten beiden Geräte doch zum alten Preis verkauft. Es sei denn, er war das selbst.

[Beitrag von Yappadappadu am 29. Sep 2014, 18:52 bearbeitet]

SplinterTM
Stammgast

#519 erstellt: 29. Sep 2014, 19:22

Yappadappadu (Beitrag #518) schrieb:

Also die ersten beiden hat die selbe Person gekauft

http://offer.ebay.de...rksid=p2047675.l2564

Diesmal hat er 3 im Angebot ... könnte man schwach werde n

Yappadappadu
Inventar

#520 erstellt: 29. Sep 2014, 21:13

Ja, fand ich seltsam, dass jemeand gleich beide gekauft hat. Deswegen mein letzter Satz.

Den 55EA9709 bietet er auch zu einem attraktiven Preis an.
Vor ein paar Monaten hat er auch immer extra erwähnt, dass die TVs zwei Jahre Garantie haben. Macht er jetzt anscheinend nicht mehr.

MarcWessels
Inventar

#521 erstellt: 30. Sep 2014, 02:04

celle (Beitrag #515) schrieb:

Es sind auch nur wenige (eigentlich gar nur 2) die das bisher bemerkt haben und sich wirklich daran stören ...

Ähh, nein->

http://forums.hdtvte...16.msg42597#msg42597

http://forums.hdtvte...16.msg42639#msg42639

http://forums.hdtvte...16.msg42641#msg42641

Also, andere vor Ort sahen die Artefakte (DNR, künstliches Nachschärfen, Aliasing, Farbverfälschungen, Verlust der unteren 3% Grau außerhalb des 4:3-Frames) ebenfalls, sehen das perfekte Schwarz aber als so durchschlagend an, dass sie mangels OLED-Konkurrenz, notgedrungen die Probelme in Kauf nehmen... - sogar Bob Harris selbst (Filmemacher) fand den Samsung OLED zwar besser, setzt sich beim 55EC9300 aber einfach weiter weg, um die Artefakte nicht zu sehen.

Sie alle würden denselben TV aber lieber ohne diese unnötigen Fehler sehen.

Übrigens wurde das künstliche Nachschärfen erst mit dem diesjährigen Modell eingeführt, so als ob LG etwas gegen das DNR-weichgespülte Bild auf diese Weise hätte unternehmen wollen.

Yappadappadu
Inventar

#522 erstellt: 30. Sep 2014, 02:33

David Mackenzie hat heute im AVS Forum geschrieben, man hätte ihm mitgeteilt, dass es regionale Unterschiede geben soll, was DNR im EC930 betrifft. So soll das japanische Modell angeblich davon verschont sein, weil japanische Filmfans darauf mehr wert legen sollen als westliche US/EU Heimkinofans.

Mit uns kann man es ja machen, oder was?

MarcWessels
Inventar

#523 erstellt: 30. Sep 2014, 05:51

Yep, habe es inzwischen auch gelesen. Nun müsste man einen Japaner finden, der sich die Mühe macht, Screenshots von der kompletten EEPROM-Tabelle zu machen. Dann könnte man wieder experimentieren, welche Hexas das DNR ausschalten.

Alternativ kann man den HDMI-Input als "PC" labeln und dann per HTPC und MadVR seine Blu-rays on the fly beim Abspielen von 24p in 60hz umrechnen lassen, denn bei 60hz-Input schaltet der TV sowohl das Nachschärfen als auch den Matschefilter aus.

[Beitrag von MarcWessels am 30. Sep 2014, 05:52 bearbeitet]

Sunset1982
Inventar

#524 erstellt: 30. Sep 2014, 09:23

Das finde ich eine Frechheit. Dann sollte man uns doch zumindest eine Menüoption geben, wo wir das deaktivieren können...

celle
Inventar

#525 erstellt: 30. Sep 2014, 09:51

Deswegen würde ich aber sicherlich jetzt keinen LCD oder Plasma mehr kaufen, wenn ich einen neuen TV bräuchte. Der LG ist m.E. immer noch besser, auch wenn ich nicht nachvollziehen kann warum das je nach Region anders einstellbar sein soll.

Was ich auch nicht verstehe, warum die den Inputlag immer falsch messen? Feinstes DNR erkennen aber zu schade den HDMI-Modus in PC umzubennen und den Game Modus zu nutzen?
Evtl. ist DNR ja dann auch weg? Gibt ja einen Grund warum der Inputlag niedriger wird und das ist in erster Linie immer die Bildelelektronik, die mehr oder weniger noch im Hintergrund arbeitet.

In der Digitalfotografie macht man es übrigens auch so. Störendes Kamerarauschen entfernen (das will da auch keiner haben, nicht umsonst wird die High-Iso-Leistung immer wichtiger) und dann digital nachschärfen. Im Postprocessign von modernen Filmen auch Standard und genauso arbeitet eigentlich jede TV-Bildelektronik - denkt nur an den ach so tollen Reality Enhancer Pro von Sony, den Hagge immer so lobt ...

[Beitrag von celle am 30. Sep 2014, 10:14 bearbeitet]

V._Sch.
Inventar

#526 erstellt: 30. Sep 2014, 12:03

Eine nette Diskussion über die Farben von OLED TV. Einer spricht davon, dass man die Farben in Fachkreisen Clownkotze nennt.

http://forum.golem.d...86,2883686,read.html

Nui
Inventar

#527 erstellt: 30. Sep 2014, 12:10

In der Produktion ist aber auch mehr erlaubt, da diese das gewollte Bild vorgeben. Außerdem überprüfen die das Ergebnis oder passen ihre Methoden zumindest an ihre Quelle an (hoffentlich).
Ein TV hingegen hat eine Prozedur, die er einfach stumpf auf alles anwendet was er bekommt. Das kann nicht optimal sein und verfälscht das Bild natürlich.

Ich behaupte ja auch, dass mir die LG OLEDs besser gefallen würde, als mein jetziger plasma. Wenn man mir also hier einen hinstellen würde, würde ich den bestimmt behalten, aber solange das nicht passiert ist, kann ich auch noch was warten

itzek
Inventar

#528 erstellt: 30. Sep 2014, 12:24

@V.Sch.

man muss dir aber auch alles erklären!

Das Farbschema wird in Fachkreisen auch "Clown-Kotze" genannt.

Das bezog sich auf diese Aussage:

Ich weiß zwar nicht, wie das Foto zum Artikel bearbeitet wurde, aber
> natürliche Farben sehen in meinen Augen (und auf meinem kalibriertem
> Bildschirm) anders aus.

Merkst du es? Die Aussage oben bezieht sich auf: "das Foto zum Artikel".

Da du nur selten das von dir Gelesene auch verstehst, kannst du es auch ganz lassen, hier irgendetwas zu posten!

[Beitrag von itzek am 30. Sep 2014, 12:48 bearbeitet]

rgbprint
Stammgast

#529 erstellt: 30. Sep 2014, 13:18

er schafft es halt immer die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, solche Trolle sollte man konsequent ignorieren. Er ist wahrscheinlich bezahlter OLED Gegner und lacht sich bei seinen Posts bereits einen ab, schon bevor die Reaktionen, die er gewollt hat, kommen. Anders kann ich mir das Verhalten nicht erklären.

klaus968
Stammgast

#530 erstellt: 30. Sep 2014, 13:19

So. heute konnte ich den 930 ausgiebig testen. 1 1/2 Std. BD, Fotos und HD-Ripp angeschaut.

Ich konnte keine Probleme bei der Bewegt-Bild-Darstellung erkennen. Das Bild ist beeindruckend gut. Schlägt jedenfalls meinen alten Plasma deutlichst!

Der einzige Makel der hier im Thema beschrieben wurde, den ich auch gesehen habe, ist eine ganz leichte gelbliche Verfärbung am rechten Rand.

Allerdings wirklich minimal. Ohne die Info hier, wäre es mir nicht aufgefallen.

Wie gesagt, sehr beeindruckendes Bild. Also habe ich mir einen mitgenommen.

Den Rest des Tages werde ich mit Ausbeinen, Aufstellen und Einstellen verbringen.

Skarpin
Inventar

#531 erstellt: 30. Sep 2014, 13:22

Das ist doch mal eine Ansage

eishölle
Hat sich gelöscht

#532 erstellt: 30. Sep 2014, 13:34

Weiß jemand warum LG beim EC930V die Pixelform etwas verändert hat? Bzw. hat diese neue, leicht eckige Form Vorteile in Sachen schärfere Darstellung?

Hier die Pixel vom EA9809

Und hier vom EC930V

rgbprint
Stammgast

#533 erstellt: 30. Sep 2014, 13:41

Glückwunsch zum Kauf

das liest sich ja schon wesentlich weniger negativ als was man die letzten Wochen gehört hat. Vielleicht haben sie das einsetzende Ruckeln mittlerweile auch behoben.

Nui
Inventar

#534 erstellt: 30. Sep 2014, 13:45

Vorsicht bei Bewegungsdarstellung. Da unterscheidet sich die Wahrnehmung schon deutlich. Manchen fallen Ruckler nicht auf, die ich bereits als inakzeptabel empfinde

celle
Inventar

#535 erstellt: 30. Sep 2014, 14:18

Weiß jemand warum LG beim EC930V die Pixelform etwas verändert hat? Bzw. hat diese neue, leicht eckige Form Vorteile in Sachen schärfere Darstellung?

Leider ist der Maßstab unterschiedlich, also schlecht beurteilbar ob der Aufbau wirklich anders ist, so wie die Franzosen es behaupten. Ein größeres Detailbild habe ich vom EA980 leider auch noch nicht gefunden.

rgbprint
Stammgast

#536 erstellt: 30. Sep 2014, 14:40

ich hab mal das Foto vom neueren Layout auf ein vergleichbares Größenverhältnis mit dem älteren Layout verkleinert und beide Bilder aus der Ferne verglichen.

Die Pixel des neueren Layouts wirken durch die neuartige Form in sich geschlossener wie ein Bulk, so dass die einzelnen Gesamtpixel besser vom Augen unterschieden werden können. Beim älteren Layout wirkt alles ohne gut erkennbare Struktur. Allerdings sind unterschiedliche Subpixel unterschiedlich stark aktiv, so dass man diese Bilder nicht richtig miteinander vergleichen kann.

Offensichtlich wollte man aber tatsächlich die Gesamtpixel schärfer für das Auge wirken lassen, in dem die Subpixel subjektiv besser zu einem Pixel zusammenrücken. Bei älterem Layout wirkt alles gleichmäßig verstreut ohne richtig erkennbare Struktur.

[Beitrag von rgbprint am 30. Sep 2014, 14:53 bearbeitet]

V._Sch.
Inventar

#537 erstellt: 30. Sep 2014, 16:49

Du unterschlägst hier folgendes und zwar, --------------------------------------------------------------------------------

> Ich weiß zwar nicht, wie das Foto zum Artikel bearbeitet wurde, aber
> natürliche Farben sehen in meinen Augen (und auf meinem kalibriertem
> Bildschirm) anders aus. Die Farben sind auf dem Beispielbild schlicht
> völlig übersättigt.

Das Beispielfoto zeigt ein OLED TV Bild. Man achte auf die Überschrift des Thread.

http://forum.golem.d...86,2883686,read.html Dort steht natürliche Farben und das ganze ist im OLED TV Thread.

[Beitrag von V._Sch. am 30. Sep 2014, 16:55 bearbeitet]

Andi_Bogart
Ist häufiger hier

#538 erstellt: 30. Sep 2014, 17:14

rgbprint (Beitrag #529) schrieb:

Er ist wahrscheinlich bezahlter OLED Gegner und lacht sich bei seinen Posts bereits einen ab, schon bevor die Reaktionen, die er gewollt hat, kommen. Anders kann ich mir das Verhalten nicht erklären.

Dito. Vermute sogar zwei Leute, die sich abwechseln. Hiermal mal sinnbildlich:

V._Sch.
Inventar

#539 erstellt: 30. Sep 2014, 17:25

Ich wusste gar nicht, dass es bezahlte OLED Gegner gibt. Eigentlich werden doch immer die positiv über eine Technik berichten bezahlt.

rr12
Inventar

#540 erstellt: 30. Sep 2014, 17:29

menno echt eh mach doch mal kölnisch wasser
und verdufte

ich möchte nur etwas zu diesem tv lesen und nix anderes
er interessiert mich halt brennends
oder mach VNP

[Beitrag von rr12 am 30. Sep 2014, 17:32 bearbeitet]

rgbprint
Stammgast

#541 erstellt: 30. Sep 2014, 17:34

die OLED Befürworter braucht man gar nicht bezahlen, die ergeben sich schon selbst

SplinterTM
Stammgast

#542 erstellt: 30. Sep 2014, 17:47

Glückwunsch!!! Klaus968
wo hast du ihn gekauft wenn man fragen darf?

....auf amazon ist er leider auch noch nicht verfügbar....

evtl. kannst du uns ja jetzt was zu den um schalt Zeiten sagen(Dauer)....

[Beitrag von SplinterTM am 30. Sep 2014, 18:42 bearbeitet]

klaus968
Stammgast

#543 erstellt: 30. Sep 2014, 19:01

SplinterTM (Beitrag #542) schrieb:

Danke!

In Frankfurt bei den HiFi profis.

Bespi
Stammgast

#544 erstellt: 30. Sep 2014, 19:40

klaus968 (Beitrag #530) schrieb:

Blu Ray Filme mit nur 24 fps sind für die Bewertung der Bewegungsschärfe aber nicht wirklich aussagekräftig.

Skarpin
Inventar

#545 erstellt: 30. Sep 2014, 20:02

Bespi (Beitrag #544) schrieb:

klaus968 (Beitrag #530) schrieb:

Blu Ray Filme mit nur 24 fps sind für die Bewertung der Bewegungsschärfe aber nicht wirklich aussagekräftig.

Das lass mal seine Sorge sein.

MarcWessels
Inventar

#546 erstellt: 30. Sep 2014, 22:33

celle (Beitrag #525) schrieb:

Was ich auch nicht verstehe, warum die den Inputlag immer falsch messen? Feinstes DNR erkennen aber zu schade den HDMI-Modus in PC umzubennen und den Game Modus zu nutzen?
Evtl. ist DNR ja dann auch weg?

Nein, hat David Mackenzie schon ausprobiert. Ausschließlich bei 60hz-Zuspielung verschwindet er dann - woebi gleücklicherweise nur die Lablung in "PC" notwendig ist und nicht der Gamemodus, bei dem man ja nahezu alle Kalibrierungsmöglichkeiten verliert.

In Konrast und Schwarzwert ist der LG ja auch ebsser als alles andere, was ja auch aufgrund der OLED-Technologie keine große Kunst ist. In allen anderen bereichen jedoch versagt LG, so dass man eigentlich nicht sagen kann, dass er ein besseres Bild als andere Fernseher hätte.

celle (Beitrag #525) schrieb:

Im Postprocessign von modernen Filmen auch Standard und genauso arbeitet eigentlich jede TV-Bildelektronik - denkt nur an den ach so tollen Reality Enhancer Pro von Sony, den Hagge immer so lobt ...

Postprocessing in der Produktionskette und irgendein Müllfilter im TV, der on the fly Hautporen, Stoffstrukturen u.ä. zerstört, sind zwei Paar Schuhe und mit der Sony Reality X-Engine kannst Du mich jagen - der Witz an dieser ist übrigens zusätzlich, dass sie zwar einerseits in punkte Upscaling von 1080p auf 2160p am Besten arbeitet, dabei aber dummerweise DNR hinzufügt.

[Beitrag von MarcWessels am 30. Sep 2014, 22:42 bearbeitet]

SplinterTM
Stammgast

#547 erstellt: 30. Sep 2014, 23:41

evtl. für die Besitzer interessant... ein "Trick" um auf das neue Firmware update zu kommen

post #2459 of 2470 Unread Today, 09:51 AM

http://www.avsforum....82.html#post27840225

SplinterTM
Stammgast

#548 erstellt: 30. Sep 2014, 23:42

@Klaus968

Was steht bei deinem Tv als "Hersteller Land" drauf?

klaus968
Stammgast

#549 erstellt: 01. Okt 2014, 00:36

SplinterTM (Beitrag #548) schrieb:

@Klaus968

Was steht bei deinem Tv als "Hersteller Land" drauf?

Tja, dass war einer der Dinge, auf die ich achten wollte... aber vor lauter aufbauen und anschließen, habe ich es vergessen.
Steht das auch auf den Karton?

Ich hab jetzt 16:9-Augen und geh mal schlafen.

[Beitrag von klaus968 am 01. Okt 2014, 00:37 bearbeitet]

Yappadappadu
Inventar

#550 erstellt: 01. Okt 2014, 01:17

Naja, auf der Rückseite des TV. Kannst da nicht raufschauen? Kannst uns dann auch gleich das Herstellungsdatum nennen.

In den USA und Skandinavien ist der TV ja schon seit längerem erhältlich, bei uns ist die Verbreitung noch gering.

[Beitrag von Yappadappadu am 01. Okt 2014, 01:18 bearbeitet]

klaus968
Stammgast

#551 erstellt: 01. Okt 2014, 08:04

Produziert in Polen, im August.

klaus968
Stammgast

#552 erstellt: 01. Okt 2014, 10:05

SplinterTM (Beitrag #547) schrieb:

evtl. für die Besitzer interessant... ein "Trick" um auf das neue Firmware update zu kommen

post #2459 of 2470 Unread Today, 09:51 AM

http://www.avsforum....82.html#post27840225

Ich hab die Aktualisierung auf 4.30.16 ganz normal über die Softwareaktualisierung gezogen. Ohne Trick.

SplinterTM
Stammgast

#553 erstellt: 01. Okt 2014, 10:54

klaus968 (Beitrag #551) schrieb:

Produziert in Polen, im August.

Glaube das alle EU model von Polen sind.

Steht es nur am TV oder auch auf der Verpackung?
Danke!

klaus968
Stammgast

#554 erstellt: 01. Okt 2014, 11:11

Nur am TV.

BigBlue007
Inventar

#555 erstellt: 01. Okt 2014, 11:38

Im Media Markt Gründau Lieblos ist das Gerät im aktuellen, bis Sonntag (verkaufsoffen) gültigen Prospekt für 2217,- drin. Nur falls wer Interesse und es nicht zu weit hat.

Somit spricht zumindest preislich nun eigentlich kaum noch was gegen OLED. Da ich persönlich in erster Linie einen FERNSEHER brauche und die reine Filmnutzung nur eine untergeordnete Rolle spielt, ist das Teil insbes. wegen der mangelhaften Bewegtbilddarstellung nach wie vor nichts für mich. Andernfalls hätte ich das erst gepostet, nachdem ich mir selbst einen geholt hätte.

[Beitrag von BigBlue007 am 01. Okt 2014, 11:41 bearbeitet]

eishölle
Hat sich gelöscht

#556 erstellt: 01. Okt 2014, 12:43

Na wenn dieser Preis mal keine Ansage ist

Bin gespannt wie viele da zugreifen. Ich verstehe eh nicht, warum es noch so wenig Besitzer gibt. Für diesen Preis hätte ich mir schon drei hingestellt, überspitzt ausgedrückt.

Das stimmt mich auch etwas nachdenklich. Warten wirklich alle auf 4K OLED?

Ja, die Bewegtbilddarstellung ist jetzt vielleicht nicht der Hit aber für diesen Preis einen OLED ist schon okay würde ich sagen, auch wenn er von LG ist. Viele machen den Fehler und vergleichen den Preis wieder mit einem vergleichbaren LCD. Das man aber bei OLED so viel mehr Bildqualität bekommt, sollte man eben auch bedenken.

rr12
Inventar

#557 erstellt: 01. Okt 2014, 13:12

der preis ist supi
die masse kennt kein oled und wenn der markt ihn nicht verkaufen will,
dann kauft den auch keiner
das forum hier ist eine andere sache

weihnachten:1999 eus wette

[Beitrag von rr12 am 01. Okt 2014, 13:13 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#558 erstellt: 01. Okt 2014, 13:13

@eishölle: Also ich kann da nur für mich sprechen, aber der Vorgänger war für meinen Geschmack für normales Fernsehen unbrauchbar, und der hier ist ja offenbar das gleiche Gerät, nur halt mit WebOS. Dass das Teil bessere Kontraste und besseres Schwarz macht, daran habe ich gar keinen Zweifel. Nur gucke ich halt nie in absolut dunklen Räumen, und ich gucke halt wie gesagt auch deutlich mehr "normales" Fernsehen (inkl. Sportübertragungen) als Filme. Von daher käme der Vorteil von OLED bei mir nur eher selten zum Tragen, während die Mängel, die ja keine OLED-Mängel, sondern Mängel der LG'schen Bildelektronik sind, permanent sichtbar wären.

Und wenn ich mir auf meinem 4k-Gerät auf Astra die UHD-Demokanäle anschaue und dort dann sehen kann, wie gebroadcastetes 4k (und nicht das von Netflix) aussieht, dann ist das etwas, das mir zwar HEUTE noch nichts bringt, von dem ich aber weiß, dass es kommen wird, und das mich persönlich halt DEUTLICH mehr anfixt als das etwas bessere Schwarz und die etwas besseren Kontraste bei OLED.

Glaub mir - wenn ich heiß auf das Teil wäre, würde ich meinen 4k verkloppen und ihn mir holen. Dass er 10" kleiner ist, würde mich gar nicht mal stören. Aber so ist es halt nicht. Und genausowenig, wie Du verstehen kannst, was man an 4k finden kann, kann ich halt verstehen, was man an OLED finden kann. Oder zumindest an diesem speziellen.

Hattest bzw. hast Du nicht einen OLED von Samsung? Ich bin sicher, dass DER die Fehler, die LG hier macht, nicht hat, oder?