Offener Sehring Stammtisch

Haichen schrieb:

Die Frage ist, ob Du Dich mit dem Vollverstärker von Myryad verbesserst?

Ich denke eher, er zielte auf die im Hintergrund stehenden Sehrings an.

mamü schrieb:

mono-affe schrieb: was sehen hier meine augen? Ich war erst am Überlegen, bis ich es entdeckt hatte..... :D

Ahhh, jetzt hab ich's auch gesehen... Bilderrätsel.

Demnach ist das der Osnabrücker Sehring Händler pro musica?

Haichen schrieb:

Myryad und Deine Arcam Elektronik sind IMHO klanglich Nachbarn. Die Frage ist, ob Du Dich mit dem Vollverstärker von Myryad verbesserst?

ich gucke nur aus reiner neugier. manchmal gibt es etwas interessantes. allerdings warte ich auf das jahr 2013, wenn herr sehring seine lautsprecher aktiviert hat, um dann meinen verstärker auf den recyclinghof zu bringen. bis dahin landen dort meine hoffnungen darauf.

mono-affe schrieb:

Haichen schrieb: Myryad und Deine Arcam Elektronik sind IMHO klanglich Nachbarn. Die Frage ist, ob Du Dich mit dem Vollverstärker von Myryad verbesserst? ich gucke nur aus reiner neugier. manchmal gibt es etwas interessantes. allerdings warte ich auf das jahr 2013, wenn herr sehring seine lautsprecher aktiviert hat, um dann meinen verstärker auf den recyclinghof zu bringen. bis dahin landen dort meine hoffnungen darauf.

Deine Hoffnungen werden recycelt? "Alt-Hoffnungen" werden zu "Neu-Hoffnungen" gemacht?

Moins mono-affe!

2013..vormittags oder nachmittags?

@ all..

Realistischer ist sicherlich eine Terminierung nach dem Umzug der Fa. Sehring ins neue Gehäuse.

Gestern suchte ich die Funk Tonstudiotechnik in Berlin heim.

Nun, wann auch immer die Teil- bzw. Vollaktivierung von Sehring LS realisiert wird, so empfiehlt z.B. Herr Funk
Vorstufen mit symmetrischen Ausgängen.

Meine kleine Funk LAP 2 müsste dann durch eine kleine Funk LAP mit symmetrischen Ausgängen ersetzt werden.

Diese wird dann im übrigen auch (lt. Herr Funk) mit Fernbedienung angeboten.

Kosten vermutlich 200 bis 300 Euro über dem Preis für die derzeitigen Modelle mit Chinch Ausgang.

Das Modell ist aber noch nicht käuflich zu erwerben.

Haichen schrieb:

Moins mono-affe! 2013..vormittags oder nachmittags?

ich bevorzuge den vormittag, damit ich den ganzen tag zeit habe, meine hoffnung wieder auszugraben.
das mit der LAP klingt gut, dann wäre das auch eine schöne ergänzung zur aktivierung und endlich eine fernbedienung, damit ich mich dann so richtig in mein sofa vergraben kann.

terr1ne schrieb:

Deine Hoffnungen werden recycelt? "Alt-Hoffnungen" werden zu "Neu-Hoffnungen" gemacht?

da müsste ich noch mal mit meinem örtlichen müllentsorgungsunternehmen sprechen.

.... der Funk LAP2 mit Steuerknüppel und die Sehring- Aktivierung..... das wär`s !

Die Jungs sollten aber gleich nach Weihnachten mit dem Produktionsvorlauf beginnen!

Bei dem Wartestau !!!

Hallo zusammen,

eine Funk-Lap mit FB?????

WANN??!?!?!?!?!?

Helfen Sammelbestellungen zur schnelleren Produktionsaufnahme?

mfg
god

Moins god!

Vielleicht hilft die direkte Kontaktaufnahme mit
Herrn Funk in Berlin?

Mir bekannte Sehringer kreisen schon, wie die Sittiche!

On the other hand..

1000 Euro +/- müssen erst mal bezahlt werden.

Haichen schrieb:

Nun, wann auch immer die Teil- bzw. Vollaktivierung von Sehring LS realisiert wird, so empfiehlt z.B. Herr Funk Vorstufen mit symmetrischen Ausgängen.

Ich hatte vor einiger Zeit ja schon mal einen telefonischen Plausch zum Thema Aktivierung mit Stefan Sehring. Der meinte seinerzeit, zumindest bei der Teilaktivierung sei es wegen der Phasenrichtigkeit der beste Weg, das Signal hochohmig vom Lautsprecherkabel abzugreifen.

Bei einer Vollaktivierung (gerade bei der 700 oder 701 dürfte es ja kaum anders gehen) kann ich mir aber gut vorstellen, dass die symmetrische Verbindung Vorteile hat -- schon wegen der Kabellänge.


Jochen

Hi Jochen!

So ich den Weg der Vollaktivierung beschreite gibt es wohl
folgende Möglichkeiten bzgl. Symmetr. Ausgänge an der Funk LAP Vorstufe

a) neue Vorstufe kaufen?
b) Vollaktivierung mit Chinchkabeln?
c) einen Symmetrierer(?) in die Verkabelung einbinden?

Bitte korrigier mich, wenn das nicht stimmen sollte!

... Aktivierung ja / nein?
... Vielleicht ein Paar Endstufen(igel)?
Vorstufe anschaffen und Amp verschleudern?
Amp behalten, auftrennen und als Vorstufe laufen lassen?
Da kommt man auf interessante Gedanken.

Es gibt ja `ne Menge Möglichkeiten, die klanglich und finanziell betrachtet werden müssen.
Ein relativ hohes Klangniveau ist ja bei allen Sehringern erreicht, so daß nur noch mit relativ großem Aufwand verbessert werden kann.

Wenn man nur wüßte, was klanglich besser ist.
Mir ist nicht ganz klar, inwieweit sich Vollaktivierung der Ls vom Einsatz von Endstufe(n) direkt vor den LS unterscheidet.
Ist überhaupt eine der Varianten die bessere?
Neue Endstufe(n) sind sicher teurer als Aktivierung der Ls.

Ist eine Vor- Endstufen Kombination denn wirklich klanglich so viel besser, als ein sehr guter Vollverstärker?
Rechtfertigt die mögliche Wiedergabe- Verbesserung (ich sage bewußt nicht Klangsteigerung!) den finanziellen Aufwand wirklich in jedem Fall?

Vorausgesetzt, man hört glückseligerweise nur CD, wäre doch der Verzicht auf eine Vorstufe und ein regelbarer Player, wie z.B. von Cambridge,
direkt an aktiven Ls, klanglich eine ideale Variante.

Eigentlich ein Thema für einen Erfahrungs- und Gedankenaustausch.

Gruß an Alle -
von Dampfmaxe

Hallo,

Ein relativ hohes Klangniveau ist ja bei allen Sehringern erreicht, so daß nur noch mit relativ großem Aufwand verbessert werden kann.

"Besser" geht auch mit vertretbarem Aufwand, dann vielleicht nicht mit neuen Komponenten, sondern mit hochwertigen gebrauchten. Aber was ist schon besser. Eher ist es anders.

Mir ist nicht ganz klar, inwieweit sich Vollaktivierung der Ls vom Einsatz von Endstufe(n) direkt vor den LS unterscheidet. Ist überhaupt eine der Varianten die bessere?

Da ich es schon erfahren mußte, dass ein sonst gelobter Verstärker mit einer sonst gelobten Sehring in meinem Raum gar nicht harmoniert hat, die selbe Sehring aber an einem anderen Verstärker in anderem Raum den Besitzer begeistert, muß ich annehmen, dass es erhebliche Missmatches gibt. Bei Aktivierung sollte optimale Anpassung von Verstärker und Treiber das Konzept sein. Da ich schon eine aktive Sehring hatte, kann ich das bestätigen. Wenn ich jemals wieder Sehring nehme (was ich gar nicht ausschließen will), dann eine aktive, in jedem Fall wenigstens im Bass.
Aktivierung bedeutet mehr Kontrolle gerade im Bass. Im günstigsten Fall kommen noch mehr oder weniger umfangreiche Regelmöglichkeiten zur Raumanpassung hinzu. Ob Stefan Sehring hier in Zukunft mehr machen wird, weiß ich nicht.

Ist eine Vor- Endstufen Kombination denn wirklich klanglich so viel besser, als ein sehr guter Vollverstärker?

Da ich noch keine "sehr guten" Vollstärker besessen habe, sondern nur verschiedene Vor/Endstufen-Kombis, kann ich es nicht sagen. Auftrennung der beiden Stufen bietet Flexibilität. Ich habe kürzlich eine passive Vorstufe ausprobiert. Das war ein Riesenunterschied zu meiner aktiven Vorstufe!

Wenn man nur wüßte, was klanglich besser ist.

Ausprobieren! In Deinem Raum mit Deinen Komponenten!

Vorausgesetzt, man hört glückseligerweise nur CD, wäre doch der Verzicht auf eine Vorstufe und ein regelbarer Player, wie z.B. von Cambridge, direkt an aktiven Ls, klanglich eine ideale Variante.

Glückseeligkeit ist wohl doch ein Plural. Nur CD fände ich öde. Aber wenn CD, dann ist die Idee ein gute. Ich habe das mal probiert. Allerdings war der getestet CDP meinem eigenen überlegen, so dass ich nicht sagen kann, was an dem Unterschied dem direkten Anschluß an die (damals aktive) Sehring zuzuschreiben war.

Viele Grüsse,
Mario

Ein kleiner Randtipp von mir:

Am Freitag (21.11.08) war ich mit meiner Freundin auf dem Berliner "Ayo"-Konzert im Columbia-Club.
Wer ihre Musik oder besser gesagt, diese Art von Musik mag, sollte sich ihre Live-Performance NICHT(!) entgehen lassen. Eineinhalb Stunden sau gute Musik mit satten 30 Minuten "Jamigen" und spontane Zugaben. Es waren 3 sehr gut investierte Stunden. Sie ist einer der Künstlerinnen, die Live genauso gut klingen wie auf den Aufnahmen... für meinen Geschmack war nur der Tiefbass ein wenig zu mächtig.

Gruß,
Moritz

...um noch mal das Thema Vorstufe aufzugreifen..

ich habe mir in der Bucht folgendes Teil gekauft:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich kann das Teil als Vorstufe nur empfehlen, obwohl ich es nur als Zweikanal Vorstufe benutze, also 80% der Optionen gar nicht nutze, aber allein Die AD Wandler sind vom allerfeinsten, so daß ich meine Quellengeräte nur noch digital angeschlossen haben. Ob mans hört, ne andere Frage undnd das Teil hat sogar noch ne Phono-Vorstufe und ne FB sowieso... Von der Anfassqualität bzw. Verarbeitung mal ganz zu schweigen, habe nur 345 Tacken dafür hingelegt, ein Schnäppchen aber auch für 150€ Euro mehr ist die Sony jeden Cent wert......
Wenn er technisch durchhält, könnte ich mir vorstellen, mit dem Ding alt zu werden..

PS und falls jemand irgendwann mal 5.1 machen will, hat er hier natürlich auch ein extremes Sahneteil z. Verfügung...

Aaaalsoooo ...



optisch ist das echt nicht mein Ding ...

wobei: ganz gruselig ist die Fernbedienung:




Jochen

Hi,

mal ne Frage an euch. Wenn ihr mal Lust habt fetzige Musik zu hören, wartet ihr dann immer etwas, bis die Boxen eine Zeit lang gespielt haben oder legt ihr dann direkt los?

Viele Grüße

Ben

auf was warten ?

Hi,

ich dachte, wenn man die fetzige Musik ja auch was lauter hört. Ob sich die Chassis besser erst "warmlaufen" sollten oder ob das egal ist?

Viele Grüße

Ben

jopetz schrieb:

Aaaalsoooo ... optisch ist das echt nicht mein Ding ... wobei: ganz gruselig ist die Fernbedienung: Jochen

ja die Geschmäcker sind ja sehrverschieden, ich finde ihn sogar bildschön...



und die Fernbedienung na ja, gebe dir teilweise recht aber besser als gar keine und da man die normnalerweise nicht am Körper trägt, sondern die auf dem Tisch liegt, ist das auch nicht sooo wichtig.

Das Teil ist gebraucht zu dem Preis jedenfalls ein Schnäppchen Wir unterscheiden uns im Ansatz je eh sehr. Du hast in teure VV+Endstufe + Sehring inverstiert und ich halt das günstig-VV-Teil hier plus Aktiv....

BenCologne schrieb:

Hi, ich dachte, wenn man die fetzige Musik ja auch was lauter hört. Ob sich die Chassis besser erst "warmlaufen" sollten oder ob das egal ist? Viele Grüße Ben

würde ich nur machen, wenn die boxen lange draussen im kalten wahren. so, wie auch bei jeder elektronik.

Hi,

aber nicht, wenn sie immer im Hörraum stehen?

Viele Grüße

Ben

BenCologne schrieb:

Hi, aber nicht, wenn sie immer im Hörraum stehen? Viele Grüße Ben

dann ist jeglicher effekt sicher nur sehr gering.
wärend kälte und kondenswasser schäden verursachen können. wobei ich in diesem fall sogar 2 stunden warten würde.

Hi,

also wenn die hier in meinem Zimmer stehen, dann ist das alles kein Problem?

Viele Grüße

Ben

imho, nein !

BenCologne schrieb:

Hi, also wenn die hier in meinem Zimmer stehen, dann ist das alles kein Problem? Viele Grüße Ben

Hi,

wenn Du Premium "Longlife" Oel (z.B. 5W30) verwendest geht's in Ordnung!

Gruß

Ralf

Hi Ben.

Ich würde aufgrund des Gehörs eher ruhig anfangen. Wenn du erst mal heftiger und lauter hörst, dann hörst du danach bei ruhigerer Musik nicht mehr so die Unterschiede.

@ Ben

Ich glaube, daß als Aufwärmzeit für Boxen und Endstufen die Zeit, die die Nachbarn zur Flucht benötigen, völlig ausreichen sollte.
... und dann können die Endstufen die Raumheizung übernehmen !!!

Gruß -
Dampfmaxe

Hi,

ok dann sollten sie gehen gg
Wer hat hier alles die Func Cinchkabel im Einsatz und mag mal berichten, wie er sie findet? Ich bin hin und weg.

Viele Grüße

Ben

... meinst Du Funk Tonstudiotechnik?
Wenn ja, welches hast Du denn? Es gibt da einige!
Ich habe eines von Herrn Sehring mitbekommen, weiß aber auch nicht die genaue Bezeichnung.
Dieses ist aber absolut neutral, läßt nichts aus und ist im Bass präzise und tief. "Klingt" halt nicht und ist so ehrlich, daß es mancher als Spaßbremse bezeichnen würde. Bei anderen Vertreibern würde es sicher das fünffache kosten. Kabel sind aber ein Thema, das die Hifi-Welt spaltet.

Gruß -
Dampfmaxe

@gambale

...so dass ich meine Quellengeräte nur noch digital angeschlossen habe...

hab ich auch:
Phono L nicht angeschlossen =0; Phono R nicht angeschlossen =0; MD angeschlossen =1...

Dampfmaxe schrieb:

... meinst Du Funk Tonstudiotechnik? Wenn ja, welches hast Du denn? Es gibt da einige! Ich habe eines von Herrn Sehring mitbekommen, weiß aber auch nicht die genaue Bezeichnung. Dieses ist aber absolut neutral, läßt nichts aus und ist im Bass präzise und tief. "Klingt" halt nicht und ist so ehrlich, daß es mancher als Spaßbremse bezeichnen würde. Bei anderen Vertreibern würde es sicher das fünffache kosten. Kabel sind aber ein Thema, das die Hifi-Welt spaltet. Gruß - Dampfmaxe

Hi,

genau ich meine die. Ich habe das BS 2. Kann ich nur empfehlen. Spart ihr momentan auf was?


Viele Grüße

Ben

BenCologne schrieb:

Wer hat hier alles die Func Cinchkabel im Einsatz und mag mal berichten, wie er sie findet? Ich bin hin und weg. Viele Grüße Ben

ich bin es auch mit dem Funk BS-2. auch auf die gefahr hin, dass ich auf die mütze bekomme. es ist das beste, das ich jemals gehört habe für das vier- bis fünffache weniger.

Hi mono-affe!

Deine Mütze ist nicht in Gefahr!

Studiokabel und deren Preise erzeugen IMHO bei der Holzohrenfront keine Allergien.

Ich habe auch das Funk BS-2 Kabel im Einsatz und bin mehr als zufrieden.

Hallo zusammen,

ich war gestern mal auf der "FUNK-WEBSITE". Wenn die, allgemein bestätigte Qualität, korrekt ist, sind die Preise wirklich moderat!

Da gibt's ja auch "Cinch auf XLR" bzw. "XLR auf Cinch"-Kabel. Da mein Amp einen XLR-Eingang hat, mein CDP aber nicht, frage ich mich, ob es Sinn machen würde, den CDP mittels eines solchen Kabels, an den Amp anzudocken!?
Hat vielleicht jemand in der Gemeinde Erfahrung damit, bringt das klanglich was?

Gruß

Ralf

Hallo Ralf,

eine XLR-Verbindung bringt nur was, wenn sowohl Ein- als auch Ausgang voll symmetrisch sind. Da dein CDP keinen XLR-Ausgang hat bringt dir so ein Adapterkabel nichts. Bleibe also lieber bei der Cinch-Verbindung.

Oftmals verbirgt sich im übrigen hinter einem XLR-Eingang kein vollwertiger symmetrischer Eingang. Da empfiohelt sich ein Blick in das Lastenheft des Gerätes.

Gruß
Dirk

Danke Dirk,

hatte mich schon gefreut, daß ich wieder sinnlos Geld ausgeben kann!

Gruß

Ralf

Hi,

wenn ihr eure LS sauber macht, macht ihr dann auch direkt um den Filsrand herum sauber oder lasst ihr da was Platz? Ist der HT unter dem ganzen Filzrand oder "nur" unter dem Gitter?

Wie geht ihr an den MTT?

Viele Grüße

Ben

@ Ben:
Sauber macht man eigentlich überwiegend mit "fetziger" Musik.
Bestens bewährt sich hier die Burmester- CD-3 / Track 10:
"Poem of Chinese Drums" !
Feinstaub ist ein Fall für Jeff Beck oder Jimi Hendrix!
Was dann noch klebt, kriegt keiner mehr ab !


Herr Sehring empfiehlt spezielle Knete zum Reinigen der Filzringe.
Ich nehme einen etwas härteren Pinsel. Reicht völlig aus.
Das Gehäuse habe ich bisher lediglich mit einem Mikrofasertuch abgewischt. (Sehring- Zugabe)
Direkt bis an den Filzrand.
Der Flansch vom HT ist so groß wie der Filz.
Im übrigen sind alle Sehring`s richtige Studiogeräte, die man nicht zimperlich anfassen muß.
Hier geht nichts so schnell kaputt, wenn man nicht mit Scheuermittel an den Lack geht.

Gruß -
Dampfmaxe

BenCologne schrieb:

Wer hat hier alles die Func Cinchkabel im Einsatz und mag mal berichten, wie er sie findet? Ich bin hin und weg.

Bei mir sind inzwischen die meisten Kabel von Funk: symmetrisch (A-120) und asymmetrisch (BS-2).

Und ich muss sagen: ich höre einen EINDEUTIGEN Unterschied im Klang wenn ich die Kabel angeschlossen habe gegenüber dem Klang wenn ich die Kabel nicht angeschlossen habe.

Wenn ich statt der Funk-Kabel allerdings andere Kabel anschließe wird der Klangunterschied DEUTLICH geringer.


Im Ernst: im direkten Vergleich mit einem 'normalen' Kabel aus dem Elektromarkt für so um die 10-15 Euro kann ich mir zwar fest einbilden, einen Unterschied zu hören. Aber ich bin mir sehr sicher: im Blindtest wäre ich nicht in der Lage, das Funk-Kabel überzufällig häufig 'herauszuhören'. Das BS-2 sieht aber EINDEUTIG viel besser aus (was hinter der Anlage extrem wichtig ist!!). Das trifft auf das A-120 leider nicht wirklich zu .

Aber das gute Gewissen, seiner Anlage und der Musik ein Superkabel gegönnt zu haben hört ja auch mit!

Insofern: Funk rulz -- würde ich immer wieder kaufen.


Jochen

Hi,

was meinst du mit Der Flansch vom HT ist so groß wie der Filz.?

Ist der HT auch noch unter dem gesamten Filzrand oder nur in der Mitte?

Viele Grüße

Ben

Filz..wusste ich es doch!

Überall Filz und Günstlingswirtschaft!

... so manches ist versteckt hinter Filz.
Wo nichts zu verbergen ist, ist auch selten Filz.
Der Flanschring vom HT ist so ein Fall!
Der gehört nun mal dazu und versteckt seinen wahren Umfang, und der ist riesig und auch noch löchrig, total hinter`m Filz.
Irgendwo muß er doch mit der Schallwand verschraubt werden. Und das ist er reichlich- und vom Filz überdeckt.
Der aber hat mit Schönheit nun auch wieder nichts zu tun.
Alles Trug und Schein!
Hierin sollen sich böse Schallwellen verlaufen und sprichwörtlich im Filz versickern.
So vermeidet man weitgehend böse Reflexitionen auf das Geschehen am HT.
Das ist fast wie im Leben.
Schau doch mal nach. Sind nur geklebte Ringe.
Kleben sicher wieder.

Na denn ....

Stattmeister schrieb:

Hallo Ralf, eine XLR-Verbindung bringt nur was, wenn sowohl Ein- als auch Ausgang voll symmetrisch sind. Da dein CDP keinen XLR-Ausgang hat bringt dir so ein Adapterkabel nichts. Bleibe also lieber bei der Cinch-Verbindung. Oftmals verbirgt sich im übrigen hinter einem XLR-Eingang kein vollwertiger symmetrischer Eingang. Da empfiohelt sich ein Blick in das Lastenheft des Gerätes. Gruß Dirk

bei Symmetrischen Kabeln bzw Verbindungen geht es nicht um Klang, sondern um den Vorteile, bei große Leitungslängen keine Störeinflüsse zu haben... Deswegen sind sie in der Studiotechnik bzw Bühnentechnik Standard.
Zuhause spielt das in der Regel keine Rolle, denn wer betreibt seine Speaker bzw Quellengeräte schon mit Kabellängen mit z.B. über 15 Mtr .??

Da reicht normalerweise ein ganz normales Chinchkabel. habe mir vom Studioausrüster seinerzeit zwei LS-Kabel anfertigen lassen, XLR auf Chinch je 6 Mtr. Funktioniert tadellos, Störeinfluß = Null...

Haichen schrieb:

Filz..wusste ich es doch! Überall Filz und Günstlingswirtschaft!

Ach, was wär' doch der Stammtisch ohne unseren Hai.
Ich liebe diese Wortakrobatik... was hab' ich schon so manches Mal gelacht.

Werde wohl demnächst mal ein Best-Of aus mittlerweile über 6000 Postings erstellen.


carsten

BenCologne schrieb:

Hi, was meinst du mit Der Flansch vom HT ist so groß wie der Filz.? Ist der HT auch noch unter dem gesamten Filzrand oder nur in der Mitte? Viele Grüße Ben

Hi Ben,

brauchst den Filzring nicht abzureissen.
So ungefähr siehts darunter aus:



Das, was Du wahrscheinlich mit Hochtöner meinst, ist eigentlich "nur" die Kalotte in der Mitte, die je nach Hochtöner einen Durchmesser zwischen ca. 19 und 27 mm hat.

Die meisten sind nach aussen gewölbt. Es gibt aber auch Inverskalotten, die dann nach innen gewölbt sind.

Gruß
Carsten

Hi,

perfekt, jetzt weiß ich, wie es aussieht.
Was gibts Neues bei euch?

Viele Grüße

Ben