Thread für DALI-Liebhaber

Sind das die 5 er ?

Sieht wirklich schick aus!

Ich wäre froh, wenn ich eine so große freie Wand hätte.

Und kann mir jemand ein TV-Lowboard in Hochglanzweiß ca. 180cm mit einem mittigen Fach von ca. B60cm x H18cm für nicht mehr als 500€ empfehlen?

EDIT:
Was haltet ihr von denen?
http://www.amazon.de...+wei%C3%9F+hochglanz
http://www.amazon.de...+wei%C3%9F+hochglanz Da würde ich die mittlere Klappe weglassen.
http://www.plus.de/T...23624000&preis=269.9
http://www.moebel-mo...ogle-products-modern
http://www.amazon.de...+wei%C3%9F+hochglanz
http://www.amazon.de...+wei%C3%9F+hochglanz

Mittig würde der Center reinkommen, drüber halt der Fernseher links und rechts davon die ikon 1

Sieht ja echt schick aus..
Hast du deine Zensor 5 aus optischen Gründen angewinkelt, oder weil es dir klanglich besser gefällt?

El Mariachi

da hättest du dir auch die 7 ner holen können bei dem raum

https://www.youtube.com/watch?v=S0z1Mo7O6dE Einfach super!

Aber meine Playstation 3 und mein Laptop sind Staubsauger und stören total....

naja haut aber kein vom stuhl

Wieso sollte man denn auch vom Stuhl fallen?

das sagt man so, das bedeutet soviel wie: ,, ist ok, aber der supersong ist es nicht"

Joa das sind die 5er, die Rear boxen stehen auch schon, aber die gibts erst zu sehen wenn das neue sofa da ist und das alte gammel teil weg is!
Ja die 7er wären natürlich auch gegangen, aber ich denk die 5er reichen erstma
Angewinkelt stehen Sie erstmal "einfach so", eingemessen und klangtest kommt erst wenn das neue sofa da ist.
Leinwand wird denke ich die nächste anschaffung

Bin ja erst am Samstag eingezogen und die Dalis standen schon vor der Tür,
da musste die natürlich gleich aufgestellt werden. Die klamotten sind immernoch im karton! LOL

Ist doch selbstverständlich, dass die Musik bzw. die Elektronik vorrang hat.
Weil man mit eingepackten Lautsprechern schlecht Musik hören kann.

@Heco

hahahaha,

auspacken macht sinn

Jetzt wollte ich mein heute eingetroffenes Album anhören, aber ich hab anscheinend eine komische Fehlpressung.
Es waren 99 Dateien drauf, davon ca. 90 Müll mit ein paar Byte, die anderen waren irgendwie nicht die, die eigentlich drauf sein sollten. Hab sie vorsichtshalber trotzdem gerippt. Und die CD geht zurück.

Skreamizm (Beitrag #3315) schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=S0z1Mo7O6dE Einfach super!

Jamie Cullum....das Lied ist genial. Höre das seit letzter Woche rauf und runter. Mir persönlich gefällts sogar besser als das Original...

Skreamizm (Beitrag #3322) schrieb:

Jetzt wollte ich mein heute eingetroffenes Album anhören, aber ich hab anscheinend eine komische Fehlpressung. Es waren 99 Dateien drauf, davon ca. 90 Müll mit ein paar Byte, die anderen waren irgendwie nicht die, die eigentlich drauf sein sollten. Hab sie vorsichtshalber trotzdem gerippt. Und die CD geht zurück. :D

welches Album?

ist schon nicht normal dass es heute so etwas gibt. Das sollte/darf einfach nicht passieren!

ich hoffe die nächste CD wird dann die sein wo Du bestellt hast

zio

timotimo (Beitrag #3323) schrieb:

Skreamizm (Beitrag #3315) schrieb: https://www.youtube.com/watch?v=S0z1Mo7O6dE Einfach super! Jamie Cullum....das Lied ist genial. Höre das seit letzter Woche rauf und runter. Mir persönlich gefällts sogar besser als das Original...

Naja ganz nett aber allzuviel gibt der Song nicht her finde ich jetzt nichts besonderes. besser als das Original ? kommt drauf an, Rihanna sieht zumindest viel besser aus, also ich würde mir lieber das Video mit Ihr reinpfeifen als ein gequältes Piano.

timotimo (Beitrag #3323) schrieb:

Jamie Cullum....das Lied ist genial. Höre das seit letzter Woche rauf und runter. Mir persönlich gefällts sogar besser als das Original...

Mir ist es gestern wieder eingefallen, als ich das Original gehört habe. Gleich mal gekauft.

SAC_Icon (Beitrag #3325) schrieb:

Naja ganz nett aber allzuviel gibt der Song nicht her finde ich jetzt nichts besonderes. besser als das Original ? kommt drauf an, Rihanna sieht zumindest viel besser aus, also ich würde mir lieber das Video mit Ihr reinpfeifen als ein gequältes Piano. :)

Klar, sie sieht viel besser aus Aber ich finde das Lied nicht so toll, lieber Disturbia, Breakin' Dishes, usw.

zio (Beitrag #3324) schrieb:

welches Album? ist schon nicht normal dass es heute so etwas gibt. Das sollte/darf einfach nicht passieren! ich hoffe die nächste CD wird dann die sein wo Du bestellt hast zio

Author - Author http://www.amazon.de...00_i00?ie=UTF8&psc=1
Finds bisschen blöd, weil ich mich drauf gefreut hab es in guter Qualität zu hören und der Versand aus England ewig dauert...

Gings hier nicht um Dali-Lautsprecher?

Gehts doch, indirekt.
Jamie Cullum und Rihanna, sowie die Fehlerhafte CD höre ich über meine beiden Ikons.

Hallo zusammen,

hat vielleicht jemand schon mal die Zensor 1 mit der Lektor 2 vergleichen können? Gibt es dazu Meinungen?

Hintergrund der Frage ist: Ich suche für ein ziemlich kleines Zimmer (11m²), gut vollgestellt mit Möbeln, mit Teppichboden und Vorhängen, ein Paar gute Lautsprecher zur Wandmontage, oder zum Aufstellen in einem Regal; da bin ich mir noch nicht sicher.

Vielen Dank für alle Tipps!
Gruß, M.

da sind die zensor 1 bestimmt eine richtig gute wahl , vorallem für 258 euro das paar

Einen Vorteil der Lektor sehe ich in den vorne liegenden Bassreflexausgängen.
Gerade eng gestellt in einem Regal kann das sehr nützlich sein.

Laut Dali kommt auch bereits die kleine Lektor 1 (€ 338.-) trotz kleinerem Tieftonchassis weiter runter wie die Zensor.
Ist wohl ähnlich wie bei Zensor<->Ikon, kleinere dafür bessere Chassis.

Was mich etwas stören würde ist der nicht gerade berauschende Wirkungsgrad der Lektoren.

Wenn Du sie stellen kannst gibts Preis/Leistungsmäsig wohl nichts besseres als die Zensor 1.

Müeslijochn (Beitrag #3329) schrieb:

hat vielleicht jemand schon mal die Zensor 1 mit der Lektor 2 vergleichen können? Gibt es dazu Meinungen?

Ich besitze sowohl die Zensor 1 als auch die Lektor 1.

Ich habe sie allerdings nie im direkten Vergleich gehört, denn die Lektor 1 sind im Wohnzimmer meiner Eltern in die Holzvertäfelung eingebaut (darum musste es die Lektor 1 sein, guter Klang bei minimalen Abmessungen die noch in die bereits vorhandene Aussparung in der Holzvertäfelung passen) und die Zensor 1 stehen hier auf meinem Schreibtisch an dem ich gerade tippe (Arbeitszimmer, 12m²)

Folgende Hinweise kann ich dir geben:

- sowohl die Zensor als auch die Lektor haben mich klanglich positiv überrascht, nachdem ich sie gekauft und in Betrieb genommen habe. Ich kann für beide Serien eine Kaufempfehlung aussprechen. Vorher probehören wäre trotzdem gut.

- vom klanglichen Grundcharakter sind sie sehr ähnlich, also wenn du z.B. nur die Zensor probegehört hast kannst du trotzdem blind zur Lektor greifen und sie wird dir auch gefallen. Und umgekehrt genauso.

- der Wirkungsgrad ist bei der Zensor etwas besser als bei der Lektor, aber das ist in deinem kleinen Raum völlig bedeutungslos.

- beide Lautsprecher kommen mit einem kleinen Raum gut zurecht

- der Tiefgang (untere Grenzfrequenz) unterscheidet kaum, geht bis etwa 50 Hz runter, danach ist Schluss (echter Tiefbass ist bei der Baugröße physikalisch eh nicht möglich, ich finds eh schon erstaunlich dass die Lektor 1 so tief runter kommt).

- die Lektor 1 kommt allerdings beim Bass recht schnell ins "pusten", d.h. man kann hören (und auch deutlich fühlen) wie die Luft durch die beiden winzigen Bassreflexlöcher gepustet wird (die Löcher sind wirklich winzig, ich kann da grad mal meinen kleinen Finger reinstecken). Die Zensor 1 hat dieses Problem nicht bzw. da fällt es nicht auf (sie hat ein einzelnes größeres Bassreflexloch hinten; zum Vergleich: da kann ich 3 bis 4 Finger reinstecken). Ich nehme an dass die Lektor 2 dank größerer Bauweise und größeren Bassreflexlöchern dieses Problem nicht hat.

Im Wohnzimmer meiner Eltern habe ich die Bassreflexlöcher der Lektor 1 übrigens dicht gemacht, weil es meinen Eltern zuviel Bass war (Löcher zumachen reduziert den Bass). Jetzt ist der Bass dezenter aber sehr präzise.

Empfehlungen für dich:

Die Lektor 1 würde ich nur für spezielle Anwendungsfälle nutzen, also wenn die winzige Bauform ein Muss-Kriterium ist.

Die Zensor 1 hat sicherlich das beste Preis/Leistungs-Verhältnis.

Die Lektor 2 dürfte (hab sie nie selber gehört) wohl einen Tick besser/präziser klingen als die Zensor 1. Kosten aber auch mehr.

Falls du Wandmontage machen willst wären die frontalen Bassreflexlöcher der Lektor 2 ein Vorteil gegenüber der Zensor 1 (ist aber auch da kein K.O. Kriterium).

Und dann wäre da noch das unterschiedliche Design der Frontplatte. Da sich der Klang kaum unterscheiden wird kannst du nach Optik entscheiden.

Beide Serien gibt es in Esche-schwarz oder Walnuss. Weiße Farbe gibt es nur für die Zensor.

Kennt zufällig jemand preisleistungsmäßig gute Kopfhörer, die einem Dali- Besitzer gefallen werden und ähnliche Klangabstimmungen aufweisen?

Hallo Dali-Fans

Hat von euch schon einer die Chance gehabt irgendwie die neue Fazon Micro zu hören??

mateo222 (Beitrag #3333) schrieb:

Kennt zufällig jemand preisleistungsmäßig gute Kopfhörer, die einem Dali- Besitzer gefallen werden und ähnliche Klangabstimmungen aufweisen? :)

In-Ear oder Over-Ear?

In-Ear und als den Dalis wirklich ähnlich empfinde ich die audeo Phonak PFE11x mit grauen Filtern. Vor allem was die Detailabbildung angeht.
Als Over-Ear nutze ich den AKG K550. Geschlossener Over-Ear. Leider etwas wärmer als die Dalis finde ich. Aber für den Preis kamen sie am ehesten an die Dalis ran.
Aber beide insgesamt gefallen mir die Phonaks besser - bis auf (logischerweise) die Bühnenabbildung und den Bass. Aber sind klasse Teile

bin heut am schaufenster des naheliegenden elektronikmarktes vorbei und was sehe ich da ?

Zensor 1 und 5 , spricht so also rum was gut ist

Huch...ne Kette oder ein örtlicher?

http://www.brumberg.de/

Hallo alle zusammen,
ich habe mir glücklicherweise die Dali Ikon 6 MK II zugelegt und bin echt zufrieden, aber leider passt mein Verstärker garnicht mehr zu den Boxen.

Der Yamaha AX-890 spielt sehr Hochton betont und ist etwas Hell abgestimmt.
Ich suche jetzt ein Ersatz für diesen Verstärker, da dieser mit den sehr detaillierten Dali's nicht mehr in Einklang ist.

Kenn ihr einen Verstärker, der vielleicht Mitten betont spielt und weniger Hochton betont ist?
Er soll gebraucht bis max ca 350€ kosten.
Kann ruhig ein altes Teil ab dem Jahr 1989 sein, soll aber auch Dynamisch klingen und Kick im Bass haben.

Vielleicht ein Kenwood KA-7010 oder 7020 ?

Schlechte Erfahrungen habe ich bereits mit diesen Verstärkern gemacht.
Harman Kardon HK 970/980
Yamaha RX-V371

Der Denon PMA 700 AE ging so einigermaßen, ist aber leider auch Hell abgestimmt.

Mein Geld habe ich in die Boxen gesteckt, deshalb wird es kein AMC Verstärker sein.

Vielen Dank im voraus

In der Regel sind die Klangunterschiede unter Transistor-Amps nur marginal, wenn überhaupt vorhanden ..... eine Glaubensfrage!?
Wenn man aber der Meinung vieler glauben kann, dann sind wohl NAD-Amps nicht hell, eher mit einer stärkeren Grundtonpräsenz ausgestattet. Einfach mal Probehören!

Hi,

das die Ikon 6 Mk2 oder generell die Ikon Serie fein aufspielt ist bei mir auch so. Es könnte auch am Raum liegen? Kannst Du den mal beschreiben? Evtl. ist der Raum sehr hell und hallig? Dann wirken die feinen Höhen eher störend. Ich würde tendenziell bei solchen Problemen, da die Vollverstärker eigentlich alle recht ähnlich klingen dürften, eher zu einem guten AV Receiver mit Einmesssystem greifen, der dann diese Störungen vermutlich in der Messung erfasst und korrigiert (z.B. Hochtonbereich absenkt).

Also bei mir kann ich tausenmal einmessen aus allen winkeln und ecken

es klingt schrottig !, wenn dann sollte er zu einem doch hochwertigen avr greifen ab 1.500 ca
oder ein avr von nad

mein gedanke war das auch die raumprobleme durch den avr etwas auszugleichen aber bei mir keine chance vielleicht haben andere mehr glück

Hochwertiger AVR ist nicht zwingend mit 1500 Euro verbunden.

Derzeitiger Geheimtipp mit bestem Preis-/Leistungsverhältnis wäre der Onkyo TX-NR818, läuft aber gerade aus. Hat Audyssey XT32 anboard ist ein 7.2 Receiver und liegt bei ca. 680 Euro. (UVP 1199,-).... Der Nachfolger der auch XT32 hat (TX-NR929) liegt bei 1599 UVP und kommt gerad raus... daher wäre der 818 ein echter Tipp. Habe mir diesen auch geholt und fahre damit meine Dali Ikon's ...

Alternativ wäre auch der Denon AVR-X4000 eine Idee und kommt mit Audyssey XT32. UVP 1499,-.... Straßenpreis um 1100,- aktuell.

du dealer

Heco_Vitas_500 (Beitrag #3344) schrieb:

du dealer :D

Ich behaupte mal für um 700 Euro gibt es nix besseres wie den Onkyo 818.... wer noch einen will zuschlagen....

...wenn er doch nur in mein Board passen würde...

LOL , stell ihn doch einfach darauf

das wär wohl zu einfach
außerdem seh ich dann nix mehr wenn er vor der Leinwand steht

Alternativ, wer was kleines sucht, kann man auch evtl. noch Restbestände vom Denon AVR-3313 abgreifen.... (um 700-800 Euro) oder gebraucht bei Ebay / Ebay Kleinanzeigen. Schmales schlankes Gerät... leider nur Audyssey XT aber der Rest passt auch.

Schönes Gerät!
Halt wieder nen Tacken teurer wie der an der Schmerzgrenze liegende 818
Vielleicht wird er noch etwas günstiger....

Alternativ der Denon 2313 auch ein prima Gerät !

Ja den hatte ich schon in der Auswahl. Leider nur mit Plastikfront
Da sträubt sich bei mir alles...

ach hauptsächlich geht es doch um die inneren werte

Den NAD C 326/356 BEE habe ich bereits gehabt. Dieser Verstärker hat keine Chance gegen den Yamaha AX-890 oder AIWA XA-006Z oder sogar den UHER UA.

Der NAD spielt die Bässe viel zu trocken und in klassischen Stücken müht sich dieser Verstärker total ab.
Der Yamaha spielt viel Dynamischer und hat mehr Kick im Bass, sowie auch die anderen genannten Verstärker.

Was ich damit sagen will ist: Man kriegt für weitaus weniger Geld mehr Stereo.
Wieso neu, wenn ein alter es für weniger Geld sogar besser tut.
Ich halte nichts von den neuen Verstärkern bis zur Preisklasse ca 500-700€. (Alles nur Abzocke) Die Technik im Wert von 100€ wird oft für das 7x oder 10x fache verkauft. Ich bleibe lieber in der alten Hifi-Klasse!

Einen AVR würde ich mir erst zulegen, wenn ein 5.1 System betrieben wird.


Kennt denn wirklich keiner einen alten Klassiker, der zu den Dalils passt ?

Vielen Dank an alle

Horus hat eigentlich schon alles geschrieben damit dass es sich bei Klangunterschieden zwischen Transistor-Amps eher um eine Glaubensfrage handelt, solange die Leistung passt.

Und BennyTurbo kann ich auch nur zustimmen wenn er schreibt, dass die Ikons sehr fein aufspielen und es eben eher an dieser, für Dich ungewohnten, Abstimmung liegt oder an der Raumakustik.
Beides wirst Du nur mit einem von Ihm empfohlenem AVR mit Einmesssystem beheben können.

Wie sieht denn dein Raum aus? Glaube ich hab irgendwo was von 17qm gelesen?

Hast Du denn alle Verstärker die Du erwähnst mit den Dalis gehört? Oder an verschiedenen Lautsprechern?

Bin ganz Deiner Meinung, dass sich die Qualität der Verstärker über die Jahre stark verschlechtert hat, aber ganz ohne Einmessystem wirst Du Deine Probleme wohl nicht beheben können.

Ich muss mal schaun, vielleicht hab ich in ein paar Tagen einen älteren Marantz Stereo Amp.
Da ich ihn auf Arbeit gesehen habe, konnte ich nicht genau nachschauen welcher es war, nur dass vorne "Gain" draufstand. Könnte der gewesen sein.
Und ich hoffe doch, dass er noch funktioniert.

der marantz 170 sollte aus den 70er sein oder ?
lohnt sich ein umstieg, oder sollte ich lieber einen vollverstärker nehmen ?

vielen dank für eure ausführlichen antworten.
die verstärker wurden natürlich mit den selben lautsprecher an dem selben platz verglichen.

mein raum ist ca 4,80 x 2,80 m

die lautsprecher strahlen die länge an, aber stehen leider in den ecken.

der raum schalt nicht, aber der bass dröhnt leicht. das dröhnen wollte ich mit runde stoff hängeregale beheben. die stoff regale hänge ich von der decke aus nach unten in die ecken. ölbilder habe ich auch aufgehangen, damit die wand nicht ganz so stark reflektiert. ein dicker teppich ist auch komplett gelegt.
die tapete ist raufaser. zwischen den beiden standboxen ist ein schreibtisch, der aber untenrum mit schaumstoff bedeckt wurde, ob das viel bringt weiß ich nicht, aber für eine gute akustik wollte ich so viel wie möglich ausprobieren. der tisch kann da leider nicht weg, da ich die boxen auch stereoskopisch mit dem pc nutzen wollte.

ich weiß nahfeldmonitore wären die bessere wahl, aber über dem pc hängt eine beamer leinwand, deshalb wollte ich boxen, die für filme über den beamer auch mit power laufen.

vorher hatte ich die dali zensor 1, aber die ikons machen sich trotz standboxen und schlechte raumverhältnisse viel besser. nur der mittelton ist leicht zurückhaltend und die bässe dröhnen leicht. bei meinem subwoofer konnte ich sowas mit einer antimode beheben. viel geld für einen avr mit einmessung kann ich leider nicht ausgeben, deshalb dachte ich mit meinem max. budget von 350 € bekomme ich mehr qualität gebraucht, was ich eigentlich immer noch glaube.

Das Dröhnen im Bass bekommst du mit Stoff, Teppich oder ein bisserl Schaumstoff unterm Tisch nicht in den Griff. Du brauchst dafür entweder kubikmeterweise Dämmwolle oder eben eine elektronische Maßnahme (Antimode, AVR-Raumkorrektur etc.).

Was natürlich auch hilft: Die Lautsprecher aus den Ecken herausholen.

Das Problem durch den Kauf eines anderen Stereo-Verstärkers beheben zu wollen ist hingegen meist reine Geldverschwendung.

Was mich an deinen Aussagen jedoch wundert ist, dass dich einerseits der überbetonte Hochton stört, du aber gleichzeitig ein Dröhnen beim Bass bemängelst. Normalerweise haben die Leute nur eins von diesen beiden sehr gegensätzlichen Problemen ...

Bei der Ikon 6 Mk2 kannst Du hinten mal das Bassreflex Rohr dicht machen. Hab ich bei meinen auch, da Sie nach hinten recht wandnah stehen. Im Extremfall sollte es immer noch dröhnen kannst auch noch vorne dicht machen. Probiers mal mit ner Socke oder einem Geschirrtuch....