Thread für DALI-Liebhaber

@Petersburg

Kurzes OT: Darf man erfahren woher das Lowboard stammt? Hersteller, usw?

MfG
Fabi

Fragen darf man Das Board ist schon zweimal umgezogen. Vermutlich habe ich das beim Seegmüller in Darmstadt gekauft. Mark-Hersteller, Modell- leider keinen blassen Schimmer.

Ok, danke dennoch

Hallo ich habe mal eine Frage. Und zwar suche ich einen Center passend zu meinen Concept 6 LS
Die concept Reihe wird ja nicht mehr produziert deswegen welcher Center der neuen dalis passt am besten zu meinen concepts?

Zur Zeit Front Dali Concept 6
Center teufel center von nem 5.1 system
Rear JBL Control one
Denon AVR 1713
Als 5.0 System so beabsichtigt

Möchte als erstes den Center austauschen rear im Laufe der Zeit auch

Hell.Quaker (Beitrag #11703) schrieb:

also Leute, jemand mit SAT Lautsprechern MEHR wie 2,5mm² verkabelt?

Nope, ich hab die (noch) Zensor 1 hinten auch mit 2,5mm^2 dran.
Wichtiger als ein dicker Durchmesser ist imho vernünftiges Material. Also kein CCA sondern reines Kupfer.
Für größere Lautsprecher eventuell auch 44m^2 nehmen. Aber hinten dürfte das reichen.


Aber wo wir grade beim Thema sind:
Was haltet ihr von identischen Leitungslängen?
In den meisten Räumen ist ja grade der Weg nach hinten für einen Lautsprecher kürzer als für den anderen.
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass man trotzdem gleich lange Leitungen benutzen sollte... ist da was dran?

Nein, ist irrelevant.
Jetzt ist aber noch zu früh zum Rechnen....

cbecker-nrw (Beitrag #11725) schrieb:

Hell.Quaker (Beitrag #11703) schrieb: also Leute, jemand mit SAT Lautsprechern MEHR wie 2,5mm² verkabelt? Nope, ich hab die (noch) Zensor 1 hinten auch mit 2,5mm^2 dran. Wichtiger als ein dicker Durchmesser ist imho vernünftiges Material. Also kein CCA sondern reines Kupfer. Für größere Lautsprecher eventuell auch 44m^2 nehmen. Aber hinten dürfte das reichen. Aber wo wir grade beim Thema sind: Was haltet ihr von identischen Leitungslängen? In den meisten Räumen ist ja grade der Weg nach hinten für einen Lautsprecher kürzer als für den anderen. Ich habe mal irgendwo gelesen, dass man trotzdem gleich lange Leitungen benutzen sollte... ist da was dran?

Kann dazu nur diesen Link empfehlen: Verkabelung

JolleJoker (Beitrag #11727) schrieb:

Kann dazu nur diesen Link empfehlen: Verkabelung

Interessant zu lesen, in der Tat.
Bestätigt im großen und ganzen meine Meinung. Leider geht der Texter nicht drauf ein, welches Material denn nun richtig für die LS Verkabelung ist.

Allerdings ist der Text genau so voll von "Fakten" und "Wahrheiten" wie die, denen er entgegen tritt
Will sagen: Da fehlen genau so die Beweise wie bei denen, die das Gegenteil behaupten.
Trotzdem glaube ich ihm mehr als dem Gegenteil.

Ich werde die Seite jedenfalls mal bookmarken und genauer anschauen.

Witz zum Schluß des Tages: Der Händler, bei dem ich meine Ikons gekauft habe, verkaufte vorher einen Plattenspieler (gebraucht 1200€) an ein Päärchen.
Diese sollte bei der Verkabelung ausdrücklich auf die Laufrichtung der Verkabelung achten.
Habs mir gespart zu fragen, wie er dem Strom beibringt in welche Richtung er fließen soll...

Ich male jetzt bei uns in der Firma auf jedes beliebige Stromkabel immer einen Pfeil drauf... jetzt können wir es doppelt so teuer verkaufen

Steht demnächst ein Update der Zesor Serie an, weiß es einer?

Nachdem wir jetzt eundlich umgezogen sind möchte ich mir wieder ein Set der Zensor Serie kaufen.
Aber wenn es demnächst ein Update gäbe würde ich die Zeit noch abwarten.

Nacchdem dieses Jahr diese supergünstige Variante Spektor dran kam, glaube ich erst an ein Zensorsegment-Update im nächsten Jahr...das würde den noch recht frischen Opticon/Spektor Serien zuviel Käufer abfischen...

Ich bin jetzt schon durch alle möglichen Unterforen gewandert auf meiner Suche nach einer 2.1 Stereo-/Filmlösung -mit Stand-LS + SW + AVR- für unser knapp 30 qm Wohnzimmer. Später sollen dann noch Erweiterungen, mind. aber ein 3.1, kommen.

Ich hab mir dabei mittlerweile einiges an Stand-LS angehört; jeder war auf seine Weise gut bis sehr gut.

Elac 247 --> sehr klare, präsente, dabei aber auch fein gezeichnete Höhen; guter Kickbass; tolle Optik.
XTZ 99.36 --> in den Höhen der Elac sehr ähnlich, viell noch ein Ticken feiner; besserer Bass, als die Elac; schöne Optik.

Das "Problem" was diese beiden, an sich hervorragenden LS haben, ist der recht enge Sweetspot. Das ist bei uns nicht so günstig, da die Chefin und ich nebeneinander sitzen.

Dann hab ich mir die Dali Opticon 6 angehört und war wirklich extrem angetan. Was für eine schöne, sanfte und detailreiche Abbildung der Höhen...und, das beste....durch die Kombi Bändchen/Kalotte gibt es einen wesentlich breiteren Sweetspot; wie gemacht für uns. Die Bässe sind gut und vermitteln genug Power, die Optik gefällt der Regierung.

Dazu soll dann ein XTZ 10.17 oder SVS SB1000, angefeuert durch einen Onkyo TX-RZ810. Ich denke, dass ist eine gute Kombi, die dann, wie gesagt mind. mit dem Opticon Vokal als Center, erweitert wird.

juute (Beitrag #11732) schrieb:

Dali Opticon 6

Gute Wahl!

Ich hab die Opticon noch nie gehört, habe aber selber die Ikon 6 MKII.
Wenn ich nicht ganz daneben liege dürfte das ja die Vorgängerserie sein.

Bin absolut zufrieden mit den Geräten, obwohl sie für meinen Raum eher zu groß sind.

juute (Beitrag #11732) schrieb:

...Dann hab ich mir die Dali Opticon 6 angehört ... Was für eine schöne, sanfte und detailreiche Abbildung der Höhen...

So empfinde ich deren Wiedergabe auch.
Recht viel Spaß damit noch.

Hallo zusammen,

kann mir jemand per PN mitteilen, was denn ein guter Preis (also inkl. Rabatt) für eine Opticon 6 oder 8 wäre?

Vielen Dank und beste Grüße

Guten Abend zusammen!
Ich werde mir am Wochenende mal die Dali Zensor 1 und die Opticon 1 anhören. Vorab wollte ich aber mal Fragen, ob die beiden hier schon mal jemand verglichen hat? Preislich liegt ja doch einiges zwischen den beiden Lautsprechern, falls es die Opticon wert sind würde ich jedoch auch den höheren Preis zahlen. Wie sind da eure Erfahrungen im Direktvergleich?

Habe mich für die kleinsten Lautsprecher jeweils entschieden weil es nur gilt einen kleinen Raum zu beschallen und ein XTZ Subwoofer bereits vorhanden ist.

HAWX7 (Beitrag #11736) schrieb:

Guten Abend zusammen! Ich werde mir am Wochenende mal die Dali Zensor 1 und die Opticon 1 anhören. Vorab wollte ich aber mal Fragen, ob die beiden hier schon mal jemand verglichen hat? Preislich liegt ja doch einiges zwischen den beiden Lautsprechern, falls es die Opticon wert sind würde ich jedoch auch den höheren Preis zahlen. Wie sind da eure Erfahrungen im Direktvergleich? ....

Ich habe mich bewusst für die Opticon Serie entschieden damals. Hörtest eines kompletten 5.0 Set (Opticon 6 / 2 / Vokal gegen Zensor 7 /3 / Vokal ) sowie der Regal / Standlautsprecher in Stereo ging ganz klar für die Opticon Serie aus, dazu die bessere Haptik/Optik/Verarbeitung.

Da du ja die kleinsten Regalboxen interessant findest solltest du dir mal noch die Dali Fazon Sat anhören. Sind sehr schick, extrem flexibel zu montieren, klanglich sehr angenehm und liegen preislich unter Opticon 1 Niveau.

Hi zusammen,

ich habe jetzt erst gesehen, dass eine Art Wolle in der Bassreflexöffnung des Vokals steckt. Gehört die dahin?


Gruß und danke

"Ist das Kunst, oder kann das weg?"

Sven13 (Beitrag #11738) schrieb:

...eine Art Wolle in der Bassreflexöffnung des Vokals...

Sowas packen die Hersteller je nach gusto zur Fein-Bedämpfung in die Boxen.

Das heißt ich lasse es lieber drin?!

Gruß und danke

Normalerweise lässt man all das, was die Hersteller so in Ihre Produkte packen, und was nicht offensichtlich falsch, fehlerhaft oder störend ist, auch drin.

Gegenfrage:
Was spricht Deiner Ansicht nach dafür, die Dämmwolle aus der Box zu puhlen??

Ich mache es mir als Verbraucher/Gebraucher relativ einfach: nutzen/genießen, und mir nicht die in der Regel besser bezahlten Köpfe der Entwickler zerbrechen.

Boxendämpfung: Das schreibt z.B. VISATON dazu.

Ich habe diese Dämmung nur durch Zufall entdeckt und nicht danach gesucht. Ich fand, dass diese Dämmung irgendwie willkürlich reingestopft aussah. Es hätte auch sein können, dass diese zum Schutz bei der Konstruktion reingesteckt und vergessen wurde. Daher die Frage.

Aber nun ist alles klar. Danke.

Habt ihr einen diskreten Preistip für ein paar Rubicon 8 ?

Normalerweise kannte ich was ähnliches von anderen Boxen, die hatten ein Schaumstoffteil im Bassteflexrohr und je nach Bassgeschmack blieb es din oder raus.

Hallo Zusammen

Da ich auf der Suche bin mach einem Upgrade zu meinen KEF XQ30 hab ich Wochenende die Epicon 6 gehört. Ein wundervoller Lautsprecher, sowohl klanglich wie auch äusserlich. Bin mir ehrlich gesagt nicht wirklich sicher ob ich wirklich so viel Geld ausgeben soll.
Hatte eigentlich im Sinn so bis 2500.- / Stück auszugeben.
Wie ist der Vergleich zu der Rubicon 6? Ist der Unterschied zur Epicon wiklich den Mehrpreis wert? Kann die beiden leider nicht vergleichen.

Für mich war es den Aufpreis wert, die Epicon war der Rubicon in allen Belangen überlegen, bessere Auflösung, Räumlichkeit und Bass, von der Optik ganz zu schweigen. Konnte meine alten Boxen in Zahlung geben, vielleicht geht es bei Deinem Händler auch, oder gebraucht kaufen.
Hatte die Epicon noch gegen die B&W 804 gehört, letztere war mir viel zu anstrengend irgendwie.
Kleiner Anfixer

themrock (Beitrag #11747) schrieb:

Für mich war es den Aufpreis wert, die Epicon war der Rubicon in allen Belangen überlegen, bessere Auflösung, Räumlichkeit und Bass, von der Optik ganz zu schweigen.

Dem kann ich mich nur anschließen. Habe die beiden Boxen mehrfach vergleichen können.

Konnte meine alten Boxen in Zahlung geben, vielleicht geht es bei Deinem Händler auch, oder gebraucht kaufen.

Ich konnte bei meinem Händler einen ordentlichen Rabatt aushandeln, für Neuware wohlgemerkt.

Hatte die Epicon noch gegen die B&W 804 gehört, letztere war mir viel zu anstrengend irgendwie.

Empfand ich auch so, z. B. im Hochtonbereich haben die 804er nicht so gut aufgelöst. Klangen wesentlich dumpfer.

bokeron96 (Beitrag #11748) schrieb:

themrock (Beitrag #11747) schrieb: Für mich war es den Aufpreis wert, die Epicon war der Rubicon in allen Belangen überlegen, bessere Auflösung, Räumlichkeit und Bass, von der Optik ganz zu schweigen. Dem kann ich mich nur anschließen. Habe die beiden Boxen mehrfach vergleichen können. Konnte meine alten Boxen in Zahlung geben, vielleicht geht es bei Deinem Händler auch, oder gebraucht kaufen. Ich konnte bei meinem Händler einen ordentlichen Rabatt aushandeln, für Neuware wohlgemerkt. Hatte die Epicon noch gegen die B&W 804 gehört, letztere war mir viel zu anstrengend irgendwie. Empfand ich auch so, z. B. im Hochtonbereich haben die 804er nicht so gut aufgelöst. Klangen wesentlich dumpfer.

Vielen Dank für deine Antwort. Also ist es deiner Meinung nach wirklich Wert das 2.5 Fache mehr zu investieren.
Die Epicon greifen doch schon tief in die Tsche. Für Lautsprecher ist das schon viel Geld. Wenn aber der Unterschied so extrem ist wär es mir schon wert.
Von Optik her ist natürlich eine ganz andere Liga.
Leider hab ich in der Schweiz nicht so eine grosse Auswahl zum probehören.
Schwierig...

Hast ma angerufen wo ich dir gesagt habe

NeroNepolus81 (Beitrag #11750) schrieb:

Hast ma angerufen wo ich dir gesagt habe

Ja, natürlich. Übrigens super netter Mann. 👍
Jetzt muss ich mich aber noch entscheiden wieviel ich für Lautsprecher ausgeben will. Nicht sehr einfach wenn man wenig Auswahl zum probehören hat. Bin mir einfach nicht sicher ob der Mehert da ist fur einen Lautsprecher der 4000 koset gegenüber einem der 1500 koset.
Also so ungefähr das 2.5 fache.

Den Vergleich (in heimischen Gefilden) kann ich lediglich für den vergleich zwischen rubicon 2 und epicon 2 anstellen

Die rubicon 2 macht, genauso wie die 5,6 und 8 (das nur am Rande) sehr viel richtig.
Der Klang ist für das Geld, gepaart mit den Abmessungen schon sehr gut.

Mir war der Aufpreis von über 100% erst auch ein Dorn im Auge.... ABER:

Im Endeffekt bereue ich die Entscheidung zur Epicon gegriffen zu haben keine Minute!
Die Auflösung der epicon ist nochmals feiner, detaillierter und für mich einfach besser.

Die Optik spielte in der Auswahl nur eine untergeordnete Rolle, da ich beide Modelle sehr schön fand.

Ganz klar ist aber: Der Unterschied (um es etwas zu übertreiben) zb zwischen einer zensor und einer rubicon
Ist bedeutend größer, als der Unterschied zwischen Rubicon und Epicon.

Man darf nicht außer acht lassen, je besser die Lautsprecher werden, desto höher werden die Ansprüche und man KÖNNTE sich fragen und evtl. ärgern nicht zum großen Modell gegriffen zu haben :-) was ich damit sagen will: Du wirst nicht wirklich drum herumkommen beide Lautsprecher ausgiebig zu Hause zu testen, um eine vernünftige Entscheidung treffen zu können.

Donvituzzo (Beitrag #11751) schrieb:

NeroNepolus81 (Beitrag #11750) schrieb: Hast ma angerufen wo ich dir gesagt habe Ja, natürlich. Übrigens super netter Mann. 👍 Jetzt muss ich mich aber noch entscheiden wieviel ich für Lautsprecher ausgeben will. Nicht sehr einfach wenn man wenig Auswahl zum probehören hat. Bin mir einfach nicht sicher ob der Mehert da ist fur einen Lautsprecher der 4000 koset gegenüber einem der 1500 koset. Also so ungefähr das 2.5 fache.

Ok top

Also ich kann dir nur sagen die epicons sind Bombe. Bereuen wirst du da nichts.ob es dir das geld wert ist kannst natuerlich nur du entscheiden.

Bei soviel Geld, würde ich schon Probehören, wenn zu Hause nicht geht, zumindest beim Händler.
Gibts denn da keinen in der Nähe bei Euch?
Ansonsten verbinde das Angenehme mit dem Nützlichen, flieg nach Berlin und mach vorher einen Termin bei HiFi im Hinterhof aus, die sind da sehr nett, vielleicht kann man einen Transport in Deine Heimat organisieten.

Da es doch eine längerfristige Anschaffung ist, und ich hätte mir die Rubicon gekauft, würde ich beim Hören immer denken, wie viel besser, würde es jetzt mit der Epicon klingen.

Und hättest du die Epicon gekauft, würdest du immer denken, wie viel besser würde es mit der XXX klingen. Was ich meine ist, dass es doch eine endlose Kette ist. Ich denke, man wird nie richtig zufrieden sein, wenn man solche Denkmuster hat.

Ich habe dazu meine Einstellung etwas geändert: Ich bin der Meinung, dass gute Musik hören mehr Spass macht als beim Klang noch das letzte Promille an besserer Qualität rauszuquetschen. Übrigens haben alle Musiker, die ich kenne zu Hause recht bescheidene Anlagen und haben trotzdem (oder gerade deswegen) Spass damit.
In diesem Sinne würde ich die Rubicon kaufen, die mir optisch übrigens mindestens gleich gut gefällt, Welche besser passt, hängt dann auch vom Rest der Einrichtung ab. Anders ist es, wenn das Geld kaum eine Rolle spielt.

JolleJoker (Beitrag #11755) schrieb:

Und hättest du die Epicon gekauft, würdest du immer denken, wie viel besser würde es mit der XXX klingen. Was ich meine ist, dass es doch eine endlose Kette ist. Ich denke, man wird nie richtig zufrieden sein, wenn man solche Denkmuster hat.

Nein, kann ich von mir nicht sagen.
Davon abgesehen, fasst Du meine Aussage auch falsch auf, das es immer was besseres gibt, ist klar, darum ging es auch nicht, sondern wenn man sich z.B 2 LS anhört, einen eindeutig besser findet und dann doch den anderen kauft, weil er billiger ist, dann .... .

buayadarat (Beitrag #11756) schrieb:

Ich habe dazu meine Einstellung etwas geändert: Ich bin der Meinung, dass gute Musik hören mehr Spass macht als beim Klang noch das letzte Promille an besserer Qualität rauszuquetschen. Übrigens haben alle Musiker, die ich kenne zu Hause recht bescheidene Anlagen und haben trotzdem (oder gerade deswegen) Spass damit. In diesem Sinne würde ich die Rubicon kaufen, die mir optisch übrigens mindestens gleich gut gefällt, Welche besser passt, hängt dann auch vom Rest der Einrichtung ab. Anders ist es, wenn das Geld kaum eine Rolle spielt.

Aber gute Musik mit besserem Klang macht noch mehr Spass😏
Aber klanglich liegen zwischen der Rubicon und der Epicon nicht Promille sondern Prozente.
Und das Musikern wegen bescheidenen Anlagen mehr Spass beim Musikhören haben, halte ich echt für ein Gerücht, da wird wohl eher aus der Not eine Tugend gemacht.

Moinsen Dali-Fans,

ich bin mit dem Thema Rears immer noch nicht weiter...

http://www.hifi-foru...7&postID=11301#11301

Aber Dali hat mit den Alteco ja freundlicherweise grade einen, glaube ich, für mich passenden LS vorgestellt.
Die Fazon Sat wären mir nach wie vor zu teuer, die anderen Lösungen (Fazon Mikro) zu klein.

Was ich mich allerdings frage: Hat jemand verstanden, wie der Alteco den Schall abstrahlt?
Ich denke jetzt im "Hochformat" (ob liegend oder hängend ist ja erstmal egal)
Mir ist klar dass ich, im Hochformat, per Schalter einstellen kann wie der Winkel oben / unten ist.

Aber sämtlichen Abbildungen in dem Flyer und technischen Informationen sehen so aus, als würde der auch "nach innen" gewinkelt abstrahlen?


Hintergrund der Frage ist einfach, wie ich den Alteco bei mir installieren müsste.
Recht weit oben an der Rückwand im Hochformat oder auf Ohrhöhe im Querformat?
Letzteres würde mir besser in den Kram passen. Wenn er allerdings auch "nach innen" (in Querformat also nach unten) abstrahlt würde er ja nur meine Couchlehnen anstrahlen...
Anbei noch ein Bild von der Situation frontal.

Alternativ überlege ich nach wie vor an der Dynavoice Magic Around-5, welche mir freundlicherweise per PN empfohlen wurde.
Die Dynavoice Magic FX-4 finde ich auch interessant, ist mir aber wiederum zu klobig...

themrock (Beitrag #11758) schrieb:

Und das Musikern wegen bescheidenen Anlagen mehr Spass beim Musikhören haben, halte ich echt für ein Gerücht, da wird wohl eher aus der Not eine Tugend gemacht.

Da hast du mich anders verstanden als es gedacht war. Sie haben nicht wegen bescheidener Anlagen mehr Spass, sondern trotz bescheidenr Anlagen viel Spass. Es ist ihnen einfach nicht so wichtig. Ich gehe mal davon aus, dass ein Musiker auf Details sensibilisiert ist, die ich nicht mal höre. Trotzdem gibt er sich klanglich mit weniger zufrieden.

buayadarat (Beitrag #11760) schrieb:

Es it ihnen einfach nicht so wichtig. Ich gehe mal davon aus, dass ein Musiker auf Details sensibilisiert ist, die ich nicht mal höre. Trotzdem gibt er sich klanglich mit weniger zufrieden.

Auf die Gefahr, dass es langsam OT wird: Das Musiker sich leider oft klanglich mit weniger zufrieden geben, merkt man auch beim sog. "Loudness War". Schade, dass da von Seiten der Musiker und Bands oft nicht mehr Einfluss auf den allgemein üblichen Klangbrei in der Produktion genommen wird. Auf Qualitätsboxen sind schlechte, dynamikarme Aufnahmen noch viel deutlicher zu erkennen. Fazit: Musiker sind nicht immer ein Maßstab für guten Klang!

buayadarat (Beitrag #11760) schrieb:

themrock (Beitrag #11758) schrieb: Und das Musikern wegen bescheidenen Anlagen mehr Spass beim Musikhören haben, halte ich echt für ein Gerücht, da wird wohl eher aus der Not eine Tugend gemacht. Da hast du mich anders verstanden als es gedacht war. Sie haben nicht wegen bescheidener Anlagen mehr Spass, sondern trotz bescheidenr Anlagen viel Spass. Es ist ihnen einfach nicht so wichtig. Ich gehe mal davon aus, dass ein Musiker auf Details sensibilisiert ist, die ich nicht mal höre. Trotzdem gibt er sich klanglich mit weniger zufrieden.

Ich würde mich zwar nicht als Musiker betrachten, spiele aber seit meinem 5 Lebensjahr Instrumente und man achtet schon auf Details, die man aber oft mit minderwerigen Geräten nicht hört.
Aber natürlich kann man mit bescheidenen Anlagen Spass haben.

Hallo liebe Dali Freunde,

ich komme zu euch um eure Meinung einzuholen, da ich momentan noch dem Focal Lager angehöre. Ich habe momentan eine Focal Aria 936 zu Hause stehen, doch strebe langsam nach mehr. Mein Problem ist, dass ich bei Neuerscheinung der Rubicons die 8er hören durfte und noch begeisterter war als von meinen Arias. Nun überlege ich ein Upgrade zu tätigen, jedoch schiele ich auch ein wenig auf die Epicons, da früher oder später vermutlich ein Upgrade in diese Richtung folgen wird (habe diese aber noch nie gehört). Da das Budget jedoch begtenzt ist, würde ich vermutlich entweder Rubicon 8 oder Epicon 2 holen, mit späterem Kauf der Epicon z oder 8. Die 2er würden dann nach hinten rutschen.

Was würdet ihr machen?

Wenn der Raum nicht all zu groß ist, dann würde ich definitiv (bzw. habe es getan) mal ne epicon 2 daheim testen

In meinem Raum hat die epicon 2 zb gegen die rubicon 2,5,6 und 8 gewonnen :-)

Hallo Epicon-Freunde,

hier einmal vorher und nachher!


Wer Probehören möchte, vielleicht beim Gläschen Vino...
der ist herzlichst eingeladen
Einfach per PM melden.


Beste Grüße

Bei den Kompaktboxen wäre für mich die Kabelführung ein No-Go gewesen. Ansonsten passt es - nun, ich als Ästhetiker würde wahrscheinlich noch die Billig-Kommode ersetzen...

Die Kabelführung bei dem Epicons kannst du auch durch die Ständer verlegen.Dann sieht es so aus also ob die Box nichtmal angeschlossen ist

Sehr schönes Setup buka

@bukablues

Sehr schön

Einfach herrlich die Epicon's!

PS: CD-Player steht nicht mittig zwischen den anderen Gerätschaften

zio (Beitrag #11768) schrieb:

...PS: CD-Player steht nicht mittig zwischen den anderen Gerätschaften ;)

Das führt zwangsläufig zu DEUTLICH schlechterem Klangbild!!!

Auf jeden Fall auch den Mindestabstand zu den Lautsprechern einhalten. Je größer die Boxen und deren Leistung, um so größer muss der Abstand sein!

Ich kann das bewerten, besitze einen Ahnherrn dieses CD-Players.