Thread für DALI-Liebhaber

Die originale Bodenplatte finde ich optisch nicht wirklich ansprechend, matt und hochglänzend im Verbund geht für meinen Geschmack gar nicht.
So sieht es bei mir aus:

Sonderanfertigung die füsse ? Oder wo hast du die her ?

NeroNepolus81 (Beitrag #11622) schrieb:

Sonderanfertigung die füsse ? Oder wo hast du die her ?

Die Base ist eine Eigenanfertigung, gefräst aus Aluminium. Die Füße sind von bfly, Modell Talis Pro.

Das passt viel besser als die Originalplatte. Gut gemacht! Und auch passend zum Parkett. Sieht das nur so aus oder ist dein Parkett sogar glänzend?

buayadarat (Beitrag #11624) schrieb:

Sieht das nur so aus oder ist dein Parkett sogar glänzend?

Gut erkannt, der Bodenbelag hat ebenfalls eine leicht glänzende Oberfläche.

Kannst Du so eine Base auch für ne Rubicon 8 bauen?

Dali springt jetzt auch auf den kabellos-digital-aktiv-Zug auf. Wobei kabellos ja eigentlich nicht stimmt, denn es braucht ja pro Box ein Netzkabel.

https://www.dali-spe...miere-at-ifa-berlin/

stoffgiraffe (Beitrag #11626) schrieb:

Kannst Du so eine Base auch für ne Rubicon 8 bauen? :D

Selbst ist der Mann Schau mal hier, da wird sowas in der Art auch angeboten:

https://www.liedtke-...14/Products/LM-SB-01

buayadarat (Beitrag #11627) schrieb:

Dali springt jetzt auch auf den kabellos-digital-aktiv-Zug auf. Wobei kabellos ja eigentlich nicht stimmt, denn es braucht ja pro Box ein Netzkabel.

Danke für den interessanten Link.

Die Sache liegt natürlich im Trend, sowohl technisch, als auch modisch.

Meiner Meinung nach tauscht man bloß das leichtere Lautsprecherkabel gegen ein Stromkabel, und danach, finde ich, wirds für mich ganz uninteressant.

Jede Box braucht eingebaute Verstärker. Das macht mich von der Entscheidung des Herstellers abhängig, und muss schon mal überhaupt nicht meinem Geschmack entsprechen, obwohl Leistungsverstärker selbst ja nicht klingen.
Die Endstufe plus Funktechnik etc. braucht Platz in der Box, und macht sie damit auf jeden Fall etwas größer, als passiv nötig.
Vermutlich wird man heute zu Digitalverstärkern greifen, um Leistung ohne besondere Gewichtszunahme zu bekommen. Trotzdem werden die Dinger damit schwerer. Und irgendeine Dimension Abwärme muss auch verarbeitet werden. Erinnere mich an frühere Lösungen mit hinten abstehenden Kühlrippen, weil die Endstufen ihren Namen tatsächlich verdient hatten. Am besten gehen sie auch niemals kaputt, sonst muss man sich von der kpl. Kombi trennen.
Die integrierte Funktechnik muss kompatibel zum Rest der in der Regel dann "nicht-Hifi-Spielzeuge" sein. Also nicht nur Bluetooth, weils heute weit verbreitet ist, sondern? Jedenfalls irgendwas mit der heute üblichen kurzen Lebenserwartung, oder alternativ einer guten Idee, die allerdings bei den meisten Spielpartnern dann nicht auf die nötige Reflektion trifft, und bald wieder von neuem technischem Spieltrieb abgelöst wird.
Oder der Boxen-Hersteller liefert gleich das Funkmodul mit. Sehr schön, aber wie steht es da nun mit der Halbwertszeit?

Und je mehr gefunkt wird, um so mehr stört sich am Ende gegenseitig. Wobei man das ja vielleicht noch irgendwie in den Griff bekommt.

Selbstverständlich macht es keinen Unterschied, ob ich für 2 Mono-Endstufen Netzstecker verfügbar haben muss, oder eben für die Aktiv-Boxen.
Und genau deswegen halte ich es für einen höheren Mehrwert meine Leistungsverstärker selbst wählen zu können, und sogar spielend irgendwann zu tauschen.

Meine Überlegungen basieren auf dem Betrieb der DALI Opticon 6, die so schon 19kg / Stück wiegt (natürlich gibt’s schwerere!), und mit 1 Meter Höhe auch nicht mehr zu den Regalboxen zählt. Außerdem halte ich den Funkverkehr in meinem privaten Lebensraum so klein, so gering, so schwach und so selten, wie möglich. Meine vorigen Lautsprecher habe ich gut 25 Jahre betrieben, ohne auch nur eine Minute davon zu bereuen. Und sie funktionieren heute noch.
Wer garantiert für die eingebauten Verstärker diese Lebenszeit?

Das "man" nicht so lange an seinem Equipment hängen muss, ist dabei für mich kein Argument.

@net-explorer

Sehr gut geschrieben. Volle Zustimmung!

Gleichwohl hege ich eine gewisse Schwäche für das Aktivkonzept. Da gibt es ja auch Vorteile, wie zum Beispiel die exakte Ansteuerungsmöglichkeit der Chassis mit DSP. Aber hier sehe ich die Vorteile eher in kleineren Aktivboxen, die dann tatsächlich mehr "Bumms" bekommen.

Hallo zusammen,

Habe mit vor 2 Tagen tolle Dali opticon 2 für vorne gekauft.
Habe zwei widersprüchliche Aussagen über die Kennzeichnung R + L gehört.
Auf der Rückseite steht jeweils R oder L drauf.
Ist es ichtig dies bei der Aufstellung zu beachten?
Danke.

Nein, da brauchst du dir keine Sorgen machen. Lt. Dali gilt dies nur der internen Zuordnung bei der Produktion. Ist also völlig egal, ob L rechts oder R links steht

Da habe ich mich bei der Epicon 2 auch etwas gewundert
Aber woher soll die Box das schon wissen, was wo raus kommen muss

luc-24 (Beitrag #11631) schrieb:

Hallo zusammen, Habe mit vor 2 Tagen tolle Dali opticon 2 für vorne gekauft. Habe zwei widersprüchliche Aussagen über die Kennzeichnung R + L gehört. Auf der Rückseite steht jeweils R oder L drauf. Ist es ichtig dies bei der Aufstellung zu beachten? Danke.

Ich überleg auch mir die Opticon 2 zuzulegen, gibt ja noch den Ständer dazu bis Ende des Monats. Hab aber gelesen, daß die einen recht großen Wandabstand brauchen. Wie weit stehen deine nach hinten weg von der Wand wenn ich fragen darf ?

Knapp nen meter sollte es schon sein.so hab ich es mit meinen epi 2.

1 Meter, Dein Ernst ?

Ich bin der Meinung desto freier ein Lautsprecher steht,desto mehr kann er Atmen.Ich habe halt die möglichkeit denen 1meter zu geben nach hinten also geben ich es ihnen auch.Es gibt Lautsprecher die kann man Wandnahe aufstellen.Ob die epicons dazu zaehlen weiss ich nicht.

Ok Danke. Dann brauch ich mit R+L die Opticon nicht zu beachten.
Was meint ihr geht es klanglich in Ordnung wenn ich zu den opticon2 den centervon der Zensor Reihe nehme?
Die Opticon 2 haben ja auch kein Bändchen Hochtöner....
Oder lieber den Opticon Center?

Ohne die Opticons zu kennen, würde ich in der Modellreihe bleiben. Falls es von der Höhe passt, vielleicht sogar eine Opticon 2 als Center nutzen.

Ich habe für mich festgestellt, dass bei Surround die identische Modellreihe sehr viel ausmacht. Bin vom Mentor LCR / Mentor 1 nun zum C200 und Helicon 300 als Rear gewechselt und vollkommen begeistert was jetzt für ein homogener und souveräner Klang im Heimkino und vor allem bei Mehrkanalmusik herrscht. Dabei wollte ich eigentlich zu den Helicons die Mentor 1 als Rear behalten (aus Preis- und Platzgründen) - das wurde nach kurzem Testen aber sofort verworfen

@DeBaba

hab die Opticon 2 momentan 38cm von der Hinterwand aufgestellt.
Könnte noch ein wenig vor, aber nicht mehr viel.
Bei mir wummert es aber schon ziemlich. Obwohl die linke Box ca. 80cm von der linken seitenwand weg steht.
Die rechte Box hat nur ca. 40cm zur rechten Wand, aber dort ist ein Akustischer Vorhang vorhanden.
Hatte vor 2 Jahren mal die Kef LS50, meine dass die Kompakt-Boxen noch etwas feiner gespielt haben.

Ok, vielen Dank für die Info ! Dann sind die leider nichts für mich

Naja die Flinte ins Korb werfen wuerde ich doch erst,wenn du sie mal daheim hast und getestet hast.Vielleicht gefaellt es dir ja doch .

Mir widerstrebt eigentlich, etwas zu bestellen und dann zurückzusenden....

Grundsätzlich wäre ja die Frage ob so eine Opticon 2, die mehr als doppelt soviel wie eine Zensor 3 kostet, auch doppelt so gut ist

ja ich weiß genau was Du meinst, geht mir auch so. Ich weiß auch noch nicht so genau ob ich sie behalten soll, bzw ob ich sie überhaupt zurück geben kann.
Das einmessen mit meinem SR7011 gibt die opticon2 immer als große Lautsprecher an. Wahrscheinlich weil sie zu arg dröhnen.
Weiß von Euch jemand ob da Akustische Deko in den Ecken an der Wand helfen würde?

DeBaba (Beitrag #11643) schrieb:

Mir widerstrebt eigentlich, etwas zu bestellen und dann zurückzusenden.... Grundsätzlich wäre ja die Frage ob so eine Opticon 2, die mehr als doppelt soviel wie eine Zensor 3 kostet, auch doppelt so gut ist :X

Achso du willst im netz bestellen ? Hast du kein dali haendler irgendwo in deiner naehe der dir die teile mal auftreiben kann zum testen ?

Naja doppelt so gut bestimmt nicht,aber man wird schon ein unterschied hoeren.Wäre ja schlimm wenn nicht.

Ich hab einen Händler in der Nähe, da kann man allerdings nur die Standlautsprecher jeweils anhören, also Zensor 5/7 bzw. Opticon 6/8

Wenn er ein guter Händler ist,und kohle machen will sag ihm du bist an den Opticons interessiert.Er wird dir welche ohne probleme auftreiben können und dir mal leihen übers wochenende .Da ist das mindeste.Wenn nicht ruf bei dali an und beschwer dich.

Bzgl. Abstände zu den Wänden hatte ich mich mal wegen meinen Epicon 6 direkt an Dali gewandt.
Deren Rat Rückwand 30 cm Minimum, zu den Seitenwänden alles ab 50 cm Abstand wär optimal.
Daran angelehnt hab ich sie aufgestellt, 50 cm zur Rückwand 55 cm zu den Seiten und da dröhnt nichts.

Es gibt irgendein Testvideo welches ich vor langer Zeit mal gesehen habe wo vom Vertriebler gesagt wird das Links / Rechts nicht egal ist da die Bändchen einen nicht "parallenen" Abstrahlwinkel haben... Ich jedenfalls habe meine Epicon 6 so aufgestellt das, vom Hörplatz aus gesehen, die Bezeichungen stimmen... ob an der ganzen Sache was dran ist weiß ich nicht sicher aber es tut ja nicht weh die so aufzustellen...

Als kleinen Tip kann ich jedem Epicon Besitzer nur raten sich mal die Unison Röhren anzuhören, in meinem Fall der S6 MK2... habe auch lange gesucht!

MfG

http://www.av-magazi...f-Dali-D.1761.0.html

Ich habe damals meine Epicon 2 auch rechts zu rechts und links zu links gestellt.obwohl diese kein bändchen haben.wie schon erwähnt schaden kann es ja nicht.

Rubicon 6 vs Epicon 6 vs Focal Sopra 2
So etwas mehr als vor einem Jahr ist die Rubicon 6 bei mir eingezogen, nachdem sie mich im Hörest gegen meine alte Zensor 7 nicht mehr losgelassen hat (#10593). Damals miteingezogen ist ein kleiner Hi-Fi Teufel, der mir immer wieder mal ein "geht das nicht vielleicht noch besser?" einflüstert.
Naja, gestern bin ich mit meinem Kumpel zum netten Dali Händler von nebenan. Gehört wurde in der Reihenfolge: Epicon 6 - Rubicon 6 (als Basis sozusagen) - Epicon 6 (nochmal) - Focal Sopra 2. Die Focal hatte ich mit hören wollen, da ich zum einen mal was ganz anderes hören wollte und da sich die STEREO als auch die Stereoplay September Ausgaben ja geradezu überschlagen hatten, mit Lobenshymnen auf die Franzosen-Lautsprecher. Gehört haben wir u.a. Jonathan Butler, Mark Knopfler (Sailing to Philadelphia natürlich) und Metro (Wolfgang Haffner).
Und das Fazit? naja,..schwierig.
Wir hatten ja mit der Epicon 6 begonnen und recht lange probegehört. Da dachte ich: ja, so muss das klingen. Alles richtig. Mark Knopfler klang aber fast etwas hart. Aber doch fast wie zu hause. Dann die Rubicon: klingt genauso!! Gut. Beruhigend. Aber, vielleicht doch etwas präziser unten rum? Etwas mehr Details?. Deswegen wieder zurück zur Epicon. Ja - Bestätigung: beim Bass lassen sich die beiden unterscheiden. Mein Kollege meinte sogar, dass ihm die Epicon auch oben rum detaillierter vorkam. Nachteil: wir wussten ja immer, welche Box gerade läuft. Eine Portion Psycho-Akustik könnte also schon dabei gewesen sein.
Dann zum Abschluss auf die teurere Focal gewechselt: Entwarnung. Vor ihr müssen sich die Dalis nicht verstecken. Oder ich bin durch jahrelanges Dali hören schon so versaut, dass mir andere Lautsprecher gar nicht mehr richtig gefallen. Schön wäre es noch gewesen, einen 50.000 Euro Lautsprecher zu hören. Ob da die Bühne großer, schwärzer oder die Instrumente luftiger gewesen wären. Keine Ahnung!
Also mein persönliches Fazit: hat Spaß gemacht. Ich weiß weiterhin, dass ich mit meinen Rubicons alles richtig gemacht habe. Die Epicon scheinen ein klein wenig besser zu sein, müssten das aber im Blindtest (bei mir zu Hause, so wie damals mit dem Zensor/Rubicon Test) noch beweisen. Diese Aussagen sind natürlich absolut objektiv und mit meinen unmusikalischen Ohren gemacht. Dem kleinen HIFI Teufel habe ich gesagt, dass es erstmal keinen Handlungsbedarf gibt. Aber das wird nicht das letzte Wort sein. Die Epicon 8 sollen unten rum ja noch besser sein....

Schönen Sonntag zusammen!

Schöner Bericht, vielen Dank!
Schön, dass Dir Deine Rubicon immer noch bestens gefallen.
Weiterhin viel Spaß und musikalische Freude damit!
Grüßle, Henni

grilli100 (Beitrag #11652) schrieb:

... - Focal Sopra 2. Die Focal hatte ich mit hören wollen, da ich zum einen mal was ganz anderes hören wollte und da sich die STEREO als auch die Stereoplay September Ausgaben ja geradezu überschlagen hatten, mit Lobenshymnen auf die Franzosen-Lautsprecher.

Die Lobeshymnen betreffen aber die Focal Utopia Evo, die nochmals deutlich teurer sind.

Aber grundsätzlich hast du mit der Rubicon nichts falsch gemacht, die bieten einiges an Klanggüte für den Taler und das noch bei toller Optik. In den meisten Wohnzimmern passt diese optisch besser als die Epicon, die es nur in Hochglanzvarianten gibt.

Der Bericht ist für mich auch interessant, schön zu lesen.

Das i-Tüpfelchen wäre natürlich ein Blindtest gewesen.

Wenn im Vergleich deutlich teurere Lautsprecher einem nicht besser gefallen, ist das gar nicht so ungewöhnlich.
Der Preis garantiert noch gar nichts,

Meine Opticon 6 klingt grundsätzlich sehr ähnlich wie mein vorheriger Lautsprecher, bloß insgesamt noch eine Spur feiner, natürlicher und einen Hauch kontrollierter.
Die Unterschiede können winzig sein, die Preise orientieren sich nicht daran.

Ja stimmt. In den Zeitschriften waren es Modelle aus der Focal Utopia Reihe. Die haben wir nicht gehört. Vielleicht ganz gut so h
Die Focal Sopra ist trotzdem deutlich teurer als die Dalis.
Noch ein Unterschied zwischen den beiden Dalis war gestern aufgefallen: die Epicon schien bei gleichem Pegel am Verstärker leiser zu spielen als die Rubicon. Zumindest subjektiv, gemessen haben wir es nicht. Dafür halt am Verstärker nachgeregelt.

Dali Epicon 8 für 7500 zu haben. So langsam erschüttert es mich wie das zeugs regelrecht veramscht wird.

NeroNepolus81 (Beitrag #11657) schrieb:

Dali Epicon 8 für 7500 zu haben. So langsam erschüttert es mich wie das zeugs regelrecht veramscht wird. :(

Keine schlechte Nachricht für Gebraucht- / second-hand-Käufer!

Zum "verramschen" dürfte aber das Angebotsvolumen längst nicht ausreichen.

Wo findet man das Angebot?

Beim Audio Markt

...aus Inzahlungnahme!

Hier trägt wohl der Vorbesitzer den kompletten Wahnsinnswertverlust. Kaum nachzuvollziehen!

...ich bin dann mal weg...

Kaufste die Teile ?

Nööö

Meine aktuellen Boxen sind auch noch recht neu an der Anlage, passen zu dieser bestens, gefallen mir unheimlich gut, auch bzgl. Bauart, Ausführung und Größe. Nicht zuletzt auch vom Anschaffungspreis her.
Dazu würde die Epicon quasi in jeglicher Inkarnation nicht ganz passen. Das Finish z.B. gar nicht. Etwas Feng Shui verbessert sogar nachweislich den Höreindruck!

Und das alles Entscheidende zum Schluss: Ich bin tatsächlich rundum zufrieden!

Unter den Gesichtspunkten müsste man mir die Dinger schon schenken, dann vielleicht...

https://www.dali-speakers.com/de/lautsprecher/alteco/alteco-c-1/

Ein Glück kommen die erst jetzt - preislich hätte ich sonst statt zur Fazon Sat zu der hier gegriffen...und hätte es optisch bereut :-)

Naja kommt ja auch in weiß, da wird die hoffentlich deutlich schöner sein...

Hallo Liebe Dali Freunde , Bitte Erlaubt das ich mit ein paar Fragen dieser Runde beitrete

Es geht um die Suche nach, wie ich meiner Tochter (15) Rock-Opern alla Wall,Tommy und Hair so vorführen kann das ihr Diese auch in Erinnerung Bleiben?!
Also Brauche ich etwas was dem Sound von BLR-Player und Tv Erwachsen und nach Qualität Klingen lässt , ware ja eigentlich kein Problem mit eine Budget von 2000€ wenn da nicht das ziemlich gängige Problem wäre: Der Platz , klar wen man allein Lebt oder in einem Schloss ist dies kein Tema aber Alls Normal Mensch ..... .
Der erste Gedanke ging an einen Riegel , Dali Kubik One und B&W Panorama 2 , mir geht es hier um Musik und nicht um Surround , die Kubik One hat zwar Großere LS als die Panorama und auch keinen "Krimsch-Kramsch" und ich konnte eine Sub. Verbinden und vom Platz her kein Problem aber einen Riegel Weiß nicht !
Alternativ , bin auf Kubik Free&Kubik Xtra Aufmerksam geworden , von den Massen her Fantastisch den man kann Sie an die Wand Knallen dazu noch einen Sub und dann im 2ten Anlauf Paar Surround Ls (wen dann Madame überzeugt ist ) .
So habe zwar nur Gutes uber das System Gelesen aber nicht ob es wirklich fuhr mein Vorhaben geeignet sei ??
Bitte, weiß Jemand von Euch etwas uber Free&Xtra was mir Helfen kann ,ich meine wurde dies nach Eurer Meinung in Frage kommen ?

Ich Lebe in Nizza und hier keine Möglichkeit sich die Kubik One oder die Free&Xtra an-zuhören werde da schon Paar 100 Km Fahren Mußen deswegen Bitte ich um Eure Meinungen

Vielen Dank fuhr Eure Zeit

Salutations

Marko

hifi*7373* (Beitrag #11665) schrieb:

...mir geht es hier um Musik und nicht um Surround...

Und worum geht es der Tochter?

[quote="buayadarat (Beitrag #11666)"][quote="hifi*7373* (Beitrag #11665)"]
Und worum geht es der Tochter? :?[/quote]

Meiner Tochter geht es um Legendäre Rock-Opern (Wall,Tommy usw.) Kennen zu Lernen und ich bin Stolz das Sie mit 15 überhaupt das Interesse Hat und die Band's der 60/70 kennt !

M.

Müssen mit deinem Budget von 2000 € sowohl Lautsprecher als auch Verstärker und Subwoofer gekauft werden?
Was hälst du von den LCR Lautsprechern, entweder die Opticon oder die Rubicon?

hifi*7373* (Beitrag #11667) schrieb:

Meiner Tochter geht es um Legendäre Rock-Opern (Wall,Tommy usw.) Kennen zu Lernen und ich bin Stolz das Sie mit 15 überhaupt das Interesse Hat und die Band's der 60/70 kennt !

Gut so! Beim ersten Beitrag habe ich es so verstanden, dass sie am liebsten Bieberboy ab Handy hört und du ihr The Wall per HiFi aufdrängen willst.