Thread für DALI-Liebhaber

Meintest Du, ich soll die Spikes auf die Teile stellen? Oder anstatt der Spikes diese verwenden? Oder die Dampfer unter eine Platte stellen und dann noch mal die andere Platte mit den Spikes drauf?

Du könntest die Absorber, zu denen du verlinkt hast, mit der gelben Seite nach unten legen, und die Boxen mit daran befestigten Spikes in die Aussparung stellen.

Gruß

bokeron96 (Beitrag #11420) schrieb:

1) Laminat schonen: Spikes mit Unterlegscheiben, am besten mit Filz unter den Scheiben

Vielen Dank Euch allen für Eure Ratschläge. Ich glaube auch, dass es wirklich das beste sein wird, möglichst viele Konstellationen auszuprobieren und dann zu sehen, was wirklich was bringt.

Nur 1) schließe ich aus (nochmals ein Zitat aus dem obigen Artikel): "Hier wird auch bereits deutlich, dass die häufig angebotenen Spikes mit Untertellern ziemlich unsinnig sind. Die Unterteller sollen den Fußboden schonen, der sonst durch die Spikes beschädigt würde. Dadurch macht man aber den Effekt der Ankopplung wieder zunichte, denn man hat nun aufwändig eine relativ feste Verbindung zwischen Spike und Unterteller geschaffen, aber der Unterteller hat keine andere Verbindung zum Boden als sie auch ein gleich großer zylindrischer Fuß hätte. Solche Lösungen kann man sich allenfalls aus optischen Gründen zulegen, aber man wird damit akustisch nichts bewirken.

Wenn man Spikes sinnvoll einsetzen will, muss man diese direkt auf eine möglichst große und schwere Masse stellen, also idealerweise

direkt auf den Estrich (der auch mit Teppichboden belegt sein kann, denn die Spitzen bohren sich hindurch)
oder direkt auf Fliesen
oder direkt auf andere vollflächig verklebte(!) feste Bodenbeläge (die dann aber in de Regel durch die spitzen Spikes beschädigt werden)
oder aber eine große und schwere Steinplatte (etwa einfache Terrassenplatten oder bei gewissem optischen Anspruch Granitblöcke vom Steinmetz). Diese Steinplatte wiederum kann man mit einer dämpfenden Unterlage versehen (beliebt sind Unterlegmatten für Waschmaschinen, die man in jedem Baumarkt bekommt).
"

Hallo,

je mehr du dich mit dem Thema beschäftigst, umso klarer wird dir werden, was du eigentlich bezwecken willst.

Wenn du klangliche Verbesserungen willst, kommen Punkt 1 + 2 nicht in Betracht. Dann würde ich mich ganz auf Punkt 3 konzentrieren.

Die Unterteller sollen den Fußboden schonen, der sonst durch die Spikes beschädigt würde. Dadurch macht man aber den Effekt der Ankopplung wieder zunichte, denn man hat nun aufwändig eine relativ feste Verbindung zwischen Spike und Unterteller geschaffen, aber der Unterteller hat keine andere Verbindung zum Boden als sie auch ein gleich großer zylindrischer Fuß hätte. Solche Lösungen kann man sich allenfalls aus optischen Gründen zulegen, aber man wird damit akustisch nichts bewirken.

Wenn du dein Laminat schonen willst, empfehle ich die Spikes mit Unterlegscheiben. (Punkt 1) Das hat aber mit dem Klang nichts zu tun.

oder aber eine große und schwere Steinplatte (etwa einfache Terrassenplatten oder bei gewissem optischen Anspruch Granitblöcke vom Steinmetz).

Wenn du auf Grund deines Fußbodenbelags Schwingungen vermeiden willst, kann man eben Punkt 2 in Betracht ziehen. Auch hier ist eine Klangverbesserung sehr zweifelhaft, zumindest was Standboxen angeht.

(beliebt sind Unterlegmatten für Waschmaschinen, die man in jedem Baumarkt bekommt). "

Übrigens: Die Waschmaschinenmatten zwecks Schwingungsdämmung habe ich auch schon getestet, kommen aber wegen Eigengeruch und Aussehen nicht ins Wohnzimmer :-)

NeroNepolus81 (Beitrag #11419) schrieb:

So eine granitplatte ist meines erachtens dann sinnvoll wenn du teppich in der wohnung hast.

Gerade mit Teppich würde ich Spikes verwenden, damit die Boxen nicht auf dem Teppich schwimmen, sondern durch den Teppich durch an den Boden gekoppelt werden.

Aber wir sehen schon, es gibt jede Menge verschiedener Ansätze und Lösungen und nicht immer ist die gleiche Lösung passend. Also kann man sich mit dem aktuellen Zustand zufrieden geben oder zeitraubend alles durchprobieren.

Ein talentierter und durchaus bekannter Boxenbauer hat mal geschrieben, der Hauptgrund, warum Boxen auf Spikes und ähnlichem leicht anders klingen, sei der grössere Abstand der Chassis zum Boden.

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=5558494227&


Sorry aber wie muss ich das Verstehen ? Die Beschreibung meine ich..

Und muss ich verstehen, was das mit DALI zu tun hat?

Ich hab am wochende mal paar std im internet verbracht und diverse Verkaufsportale gecheckt.und mir ist immer wieder aufgefallen wie alle ihre Sonus Faber,B&W,Quadral, ect pp. Lautsprecher versuchen zu verkaufen.Aber bei dali findet man so gut wie kaum was zumindest was die Epicon Serie angeht.Weder eine 8er und schon garnicht eine 2er.Aber andere Namenhafte hersteller werden zu haufen angeboten.Ich finds Klasse.

Servus,

Hatte gerade bei youtube ein Video gesehen wo einer die Fazon sat mit den Standfuß nach oben an der Decke angebracht hatte. Gibt es dazu irgendwo eine Anleitung wie das geht? Finde keine wirklichen m Fuß selbst dazu. Danke.

Bg, Chris

Den Fuss Fuß drehen und den Sat auch ist ja ein Kugelgelenk.

Und wieder bekommen ich die Schraube zum anbringen durch den Fuß?

Bg, Chris.

hab Ich bei GrobiTV auch gesehen....Frage doch in der Kommentarfunktion beim Video...

Nabend,

ich hoffe hier im "Liebhaber"-Thread kann mir jemand weiterhelfen ich möchte mein aktuelles überdimensioniertes (für den Raum) und klanglich nicht überzeugendes Jamo S606 Set gegen ein neues austauschen.
War dazu bei einem Fachhändler Probehören und ich muss sagen, die Dalis haben mich vollends überzeugt! Habe die Zensor 5 und 7 gehört und bereits die waren für mein Empfinden genial.

Wollte erst bei den 5ern zuschlagen, dann kam mir aber eine bessere Idee:
Anstatt 5.0 mit 2x Dali Zensor 5 (plus 2x Dali Zensor 1 od. 2, plus Zensor Vokal)
Ein 5.1 mit 2x Dali Opticon 2 (Rest ist die große Frage).

Warum? Weil ich ein kleines Wohnzimmer und in Zukunft auch keinen Saal habe (eher klein-mittelgroß) und ich gelesen habe, dass die Opticons deutlich besser sein sollen. Dazu bräuchte ich dann wohl einen extra Sub, welcher bei den etwas größeren Standboxen wegbleiben würde. Auch ein extra externer Bass ist sicherlich eine gute Idee.
Preislich wäre das Opticon Stereo Set plus Sub ca. 150-200€ teurer als das reine Zensor 5 Stereo Set. Das ist denke ich ein guter Deal? Außerdem ist das ganze etwas zukunftssicherer, weil ich die Fronts irgendwann mal zu Surrounds umwandeln könnte.

Jetzt aber meine Fragen:
1) Stimmt ihr mir zu bzgl. der Überlegungen mit den Opticons anstatt Zensor?
2) Reicht ein Zensor Vokal Center? Und passt der klanglich zu den kleinen Opticon Front LS?
3) Welche Surround-Speaker würdet ihr empfehlen? Am besten natürlich Opticon 1 oder gar 2, aber das wird ziemlich teuer...wie wäre es auch hier mit Zensor 1 od. 3?

Also meine Vorstellung momentan:
2x Dali Opticon 2 Front LS
1x Dali Zensor Vokal
2x Dali Zensor 1 od. 3
1x Canton AS 85.2 SC

Passt da was nicht?

Danke für jede Antwort im Voraus!

Der Zensor Vocal, vorne sollte eine Baureihe sein.

zu den Opticon dann der Opticon Vocal....als Rear reichen auch die Zensor 1..

Ist das so gravierend?
Mist, hatte mir eine andere Antwort erhofft..

280 zu 550€ :/

dann bleibe doch komplett bei der zensor serie, ich bin super zufrieden mit dem klang

Werd ich dann wohl auch.

Der Center wäre sonst ja fast so teuer, wie die beiden Front LS. Das ist ja Quatsch. Hatte gehofft der Zensor Vokal ginge damit auch.

Also habe auch ein Zensor 5 5.0 Setup und bin absolut zufrieden. Grade bei einem kleineren Raum meiner Meinung nach unschlagbar vor allem für den Preis. :-)

aber ein Sub ist bei den Fünfern schon zu empfehlen.

Kommt aber stark auf den Raum und die Nachbarn an
Hätte auch gerne einen aber hellhöriger Altbau macht mir da einen Stress durch die Rechnung

Bei mir ist es ähnlich, momentan Dachgeschoss, viel Bass braucht es wirklich nicht.
Viel geben sich die 5er und 7er ja nicht. Wenn ich die 7er zu nem guten Preis bekommen kann, nahm ich die lieber, da etwas zukunftssicherer.
Schade, die Opticon 2er hätten mich gereizt Dann kann man die ja als Front bei 5.1 vergessen, alleine Preis-technisch...

Für Film ist ein SUB unumgänglich, es gibt z.b bei Denon im Receiver eine Einstellung, wo man den Bass zum Nachbarn dämpfen kann.

LFC ist das glaube ich, andere Receiver haben sowas sicherlich auch, lieber einen haben und nicht so doll aufdrehen,als gar keinen besitzen.

Wo ist denn für Film ein Sub unumgänglich? Sorry aber was ein Schwachsinn
Das ist ein rein subjektives empfinden!
Nicht jeder braucht ein Erdbeben wenn er Filme schaut...

Demnach wäre dann ja auch ein Setup mit nur einem Sub nicht optimal...
Dann muss man mindestens 2 oder eher 4 haben damit es optimal klingt...

Nicht falsch verstehen, hätte selbst auch gerne die Möglichkeit einen Sub zu nutzen aber wenn die Wohnung so hellhörig ist, dass man lautere Gespräch der Nachbarn schon mitbekommt macht auch kein Sub Sinn selbst wenn man diesen mit dem AVR dämpfen kann.

Wenn ich mir einen Sub kaufe nur um diesen dann wieder zu korrigieren (was nicht anderes ist als den Tiefbass zu regulieren) hab ich Geld zum Fenster rausgeschmissen...

Was machst du denn mit dem Frequenzen, die deine Lautsprecher nicht mehr wiedergeben ?

Oder können deine Lautsprecher wunderweise bis 20 Hz runter gehen ??

Meine Zensor 5 gehen bis 47 Hz vom Datenblatt her, werden vom AVR aber schon bei 60/80Hz getrennt.

Überlege mal vorher was du schreibst, glaube der Schwachsinn kommt da eher von dir

Können Sie nicht :-) Vermisse ich sie? Hmmm eigentlich nicht Hätte ich sie gerne? Ja.

Aber was nutzt mir ein ein Sub wenn ich genau diese Frequenzen wieder rausfiltern muss damit die Nachbarn in ruhe schlafen können?

Diese Diskussion ist doch wieder einmal verbale Korinthenkackerei, sorry.

Für den vollen Frequenzgang brauchst du n Sub, Punkt.
Ob du ihn selber wegen der Nachbarn stellen kannst, willst, wasauchimmer ist dabei völlig nebensächlich, ändert nämlich an der Aussage nicht das Geringste. Diese also als Schwachsinn zu bezeichnen zeugt von fehlendem Problemverstandnis oder Ignoranz, suchs dir aus.
Oder wie der Volksmund sagt: Der Ton macht die Musik. Warum ergo gleich derart ausfallend, wenn man noch dazu derart danebenliegt?

Stimmt der Ton war wirklich nicht so nett :-( Sorry...

Aber mit die Aussage das ein Sub unumgänglich ist stimmt so einfach nicht.
Man kann auch ohne Sub wunderbar Filme schauen und wirklich Spaß haben mit dem Setup :-)
Klar hat es Vorteile aber man muss immer im Rahmen der Möglichkeiten und der Situation entscheiden und da sich der Dialog auf die Wohnsituation von kerimr und mir bezieht passt ein Sub einfach nicht.
Außer man möchte den kleinen Raum noch weiter verkleinern indem man ihn akustisch so optimiert das auch ein Sub ohne Störung der Nachbarn genutzt werden kann.

Habe jetzt meine Zensor 7 Front und Vokal Center.
Bin begeistert

Musik hervorragend, auch die Bässe für mich ausreichend. Habe aber noch 2 Fragen:

1) Wäre ein extra Subwoofer "präziser"? Oder bringt der einem nur, dass er tiefere Frequenzen abspielen kann im Gegensatz zu den Stand-LS? Von der "Stärke" des Basses bei Musik ist er mir völlig ausreichend aufgrund des Zimmers.
2) Habe einen Film geschaut, evtl. war der nicht perfekt zum Testen, hatte aber ne DTS Tonspur. Da kamen mir meine Rear Speaker kaum noch rüber. Kam alles von der Front (der Vokal Center ist natürlich toll). Aber Umgebungsgeräusche oder Töne bei actionreichen Szenen kamen kaum von den Surrounds. Liegt das bloß daran, dass es noch meine alten nicht so tollen Jamo Speaker sind (werden erst demnächst gegen Zensor1 ausgetauscht!) oder eher ein anderes Problem (Einmessung, Film selbst, AVR Einstellung ala Dialogpegel-Verstärkung etc.)?

Der Subwoofer kann einfach tiefer runter. Bei den 7er ist das nicht so schlimm, bei den 5er mehr. Es fehlt dann einfach was.

Für Musik sind die Zensor 7 normalerweise dicke ausreichend. Wenn du dir allerdings einen Film ala Pacific Rim ansiehst bzw. anhörst, klingt das mit einem guten Sub gleich nochmal ganz anders. Mein XTZ 12.17 kommt deutlich tiefer als meine Zensor 7 und steigert das Hörvergnügen nochmal um einiges.
Zu deinem zweiten Punkt: Das kann am Einmessen liegen, vermutlich liegt es aber am Film selbst. Am besten kann man das mit einer Musik-BD testen die in 5.1 abgemischt ist. Wenn dann nichts von hinten kommt, liegt es nicht an der BD.

War am Wochenende mal wieder im Auftrag der High Ender unterwegs,und habe Kompaktlautsprecher verglichen.

Kandidaten waren:

Dali Epicon 2
Burmester B 10
T+A TCD 410 R
KEF Reference
B&W Nautilus 805 D 3

Gehört wurde an einem AVM Multiverstärker wo Cd Spieler und Verstärker in einem Besitzt.Aber das ist ja nebensache.

Bis auf die B&W standen alle Lautsprecher oben auf so einer art Regal.Also eigentlich keine Optimalen Bedingungen.Die B&W stand auf ihren original Staendern auf Kopfhoehe.

Der Raum hatte um die 70qm

Ich fing an mit der Burmester.Schonmal nicht schlecht sattes Tiefbassfundament gute mitten aber doch Recht schwache und zum teil langweilige höhen.Wechsel auf die T+A,und es wurde nicht besser.Weniger Bass kaum ablösung der instrumente vom Lautsprecher,stimmen eher dumpf und naja es hörte sich nach Media Markt billig Box an.

Burmester gegen T+A ? Sieger Burmester. Einfach mehr Volumen besserer Tiefgang und schöneres Klangbild im Allgemeinen.

Kef Reference gegen Dali Epicon.Ich fing an mit der Kef fuer immerhin 7k das Paar,hier erhoffte ich mir klanglich eine starke verbesserung,gegenueber der Burmester doch das war nicht der Fall.Ich wuerde sie irgendwo zwischen der T+A und der Burmester einordnen.Im Allgemeinen eine gute Box aber hat mich jetzt nicht aus den Socken gehauen.Also ging ich gleich zu den Spitzenreitern ueber.Epicon 2 gegen B&W.

Die B&W hatte hier wie oben erwaehnt klar den Vorteil auf staendern vor mir zu stehen und die Dali eben oben auf diesem Regal zu weit rechts Platziert.

Mit der Dali fing ich an und was soll ich sagen,da war es wieder dieser Woow Effekt wie diese kleine Box einfach alles in Schatten stellt und wie ein Standlautsprecher klingt Voluminös Echt,Plastisch,die ab und auflösung der Stimmen das gezupfe der einzelnen Gitarrenseiten einfach Grandios.Ich schaltete um zu b&w und war ueberrascht den diese konnte ohne weiteres mit der Dali mithalten,auch sie füllte den grossen Raum komplett aus.Super B&W. Stimmen lösten sich klasse vom Lautsprecher und wurden schoen zwischen den Lautsprechern wiedergegeben reichlich tiefgang tolle höhen und grandiose mitten.Wenn man aber den Preis zwischen den b&w und der dali bedenkt,hat die dali hier klar gewonnen den diese macht es ebenso gut wie die b&w sieht optisch super aus und ist ebenso mega verarbeitet.

Nächste woche Samstag tritt die Dali gegen die SF Olympica 1 an.Der Verkäufer meinte das die SF nochmals eine schippe drauflegt.Ich kann es mir nicht vorstellen aber las mich überraschen Diesmal wird die Epicon auf ihre Original Ständer gestellt damit sie kein grossen Nachteil gegenüber der SF hat..Ausserdem meinte er das Dali bei den günstigen Lautsprechern wie der Rubicon und Helikon serie zu günstig ist,und bei der Epicon Serie einfach zu teuer.Es würde also Preislich seiner meinung nach wohl besser gehn.Also kein Dali Fan der gute Mann.

Gruss

Na der Händler wirkt besonders vertrauenserweckend...

Kein halbwegs vernünftiger Regallautsprecher sollte auf ein Regal! Die Höreindrücke aller Lautsprecher, die nicht auf Stands stehen durften, sind meiner Meinung nach mit Vorsicht zu genießen. Der Händler hat hier einen (bewusst gesteuerten?) Vorteil für die B&W 805 D3 herbeigeführt. Dennoch schön, dass die Epicon 2 auch so gut aufspielte. Bin gespannt wie sie sich gegen die SF Olympica 1 macht. Ich fand die Epicon 2 sogar überzeugender als den Standlautsprecher Olympica 2. Hörraum von 70qm ist natürlich auch krass für Regallautsprecher...

Ach ja, möchte nicht zu streng klingen, aber Dein Text könnte echt überarbeitet werden und ist tlw. schwer zu lesen mit den ganzen Fehlern...

Hallo

Danke fuer dein kurzen eindruck.

Ich schreibe vom handy aus deswegen sind so sachen wie gross und kleinschreibung oder umlaute etwas nervig einzufuegen.Ich hoffe man kann es trotzdem halbwegs verstehen.

Gruss

Hallo,

Besitz jemand die Kubik FREE + XTRA

Ich habe diese schon 1,5 Jahre im meinem Büro und bin sehr zufrieden damit.

Moin DALI Freunde!

ich möchte mein DALI Ikon Set auf 7.1 erweitern und suche dafür ein oder zwei Pärchen DALI Ikon On-Wall MK2 in weiß.
Falls jemand ein Pärchen abzugeben hat, würde ich mich über eine PM freuen.

Vielen Dank!

Hallo,

Hier nun der Test Dali Epicon 2 vs. Sonus Faber Olympica 1

Amp: Accuphase E 370

Spieler: SACD von Accuphase für 10k (model weiss ich nicht mehr)

Alles hing an einem Umschaltpult zum Wechsel zwischen SF und Dali.

Musik: Blues Company
Alison Krauss (country)
Filmmusik und Klassik
zum Schluss ein Sampler im Mix vom Händler selber.



Ich fing mit der SF an.

Blues Company war die erste Cd. Folgendes hörte ich:

Die SF spielte eher den Ruhigen Ton an zurückhaltend in den höhen,gutes Tiefbassfundament,sehr gute Mitten trotz gutem Pegel.Die SF machte alles sehr gelassen so Typisch SF so dass man eben Stunden lang hören kann ohne genervt zu wirken.Gittarengezupfe war sehr Real und echt,Stimmen wurden gut und Präsent wieder gegeben,allerdings lösten sich Stimmen nicht so gut vom Lautsprecher wie ich das von anderen SF Boxen kenne.Da habe ich mir ein wenig mehr erhofft. Auch verlagerte sich die Musik nicht so ganz in die Mitte zwischen den beiden Lautsprechern.

Alison Krauss.

Hier war die SF voll in ihrem Element als wenn die Hersteller von SF ihre Boxen von Weiblichen Händen fertigen lassen.Schöne Wärme in der Stimme Fantastischer Schmelz beim ausklingen der Stimme,auch hier wieder guter Tiefgang schöne Mitten leider wieder für mein Empfinden zu wenig höhen.

Filmmusik.

Hier musste ich erstmal genau hinhören um zu erahnen wo die SF ihre Bühne aufbaut,es kam mir so vor als wenn die SF ein leichten Hall erzeugt um grösser zu klingen,wirken.Ich wählte extra eine Cd aus wo Leise Passagen sich mit Lauter werdenden Passagen(bei gleich bleibenden Verstärkerpegel) abwechselten um zu sehn wie die SF grösse im Raum erzeugt.Und durch diese art Hall (so nenn ich es jetzt mal) fiel sie SF bei mir einfach durch.Vielleicht ist sie für Filmmusik einfach nicht gemacht.Was auch nicht weiter schlimm ist.Trotzallem war ihre Päsenz und Bühne soweit OK.

Fazit: Die SF macht einfach genau da Musik wo sie auch steht,was nichts schlechtes heissen mag.Sie macht es einfach ECHT !!
Sie gibt die Musik so wieder wie es die Aufnahme verlangt.



Dali Epicon 2

Blues Company. Folgendes hörte ich.

Die Epi machte von Anfang an alles anders,ihre Höhen ware da,die mitten Stark,der Tiefbass enorm.Es kam mir so vor als wenn die Epi dabei ist auf mein Schoss zu springen und 30cm vor mir zu Jaulen,Spielen und Party zu feiern.Sie spielte einfach freier Offener und machte mehr Party und Concert.Doch wie war es mit den Mitten ? Hierzu muss ich sagen durch den Präsenten Hochton muss man schon aufpassen nicht zu Laut zu hören um nicht genervt zu werden.Gut möglich aber auch das ich durch die SF,die ja im Hochton zurückhaltend ist mich erstmal an die Wilde Dali gewöhnen muss.

Alison Krauss.


Auch hier war die Dali voll in ihrem Element und zum Teil besser,es lösten sich stimmen und Instrumente besser vom Lautsprecher ab als bei der SF was auch durch die klareren höhen zu sein scheint.Nun fiel mir der Spruch eines Dali Händlers ein.Winkel die Box nicht ein sonst kommen die höhen zu Stark.Ich schaute auf die Dalis,und ja der Händler hatte sie schlecht Positioniert.Ich stand auf und stellte sie genau gerade zum Sofa.Und Tadda die höhen hatten an Präsenz verloren.Nun passte alles.

Filmmusik:

Hier muss ich es einfach sagen hatte die SF gegen die Dali keine Schnitte. Es ging sogar soweit das ich die Olympica 2 die direkt nebendran stand anschaltete um zu sehn wo die Grenzen der Dali liegen bezüglich Raum und Klangweltenerschaffung.Die Dali fuhr sogar die Olympica 2 an die Wand.Ja sogar im Tiefgang.Was die Dali für ein Bühne erschaffen kann ist einfach Unfassbar.Ok nun kann man sich streiten und sagen die Epicons sind eben Home Cinema tauglich und die SF eben nicht.Vollkommen ok

Fazit im Allgemeinen.Die SF machte ihren Job Superb schöne Mitten sie spielt Echt und ist zum langen hören wie geschaffen.Ihr Schmelz in gewissen Passagen der Musik ist einfach Super.Ihr Tiefgang doch Ordentlich aber der Hochton einfach zu Sanft.

Die Dali ist mehr der Allrounder die einfach alles kann.Tiefgang,Höhen,Bühne,Auflösung ect...Kurz gesagt sie ist eine SF mit mehr Bühne und Präsenz.

Am Ende des Tages hat es mir die Dali einfach angetan ihre Verarbeitung ist auf höchstem Niveau genauso wie bei der SF. Aber die Dali ist günstiger hat schönere Stands und somit für mich Persönlich der bessere Lautsprecher.

Rechtschreibfehler könnt ihr behalten.


gruss

Schöner Bericht! Ich bin seit 3 Jahren immer noch voll begeistert von den kleinen Epicon 2 und wie weiter oben geschrieben, habe ich diese sogar einer SF Olympica 2 vorgezogen. Das hast Du ja ähnlich gehört. Der Händler ist echt unmöglich... Dalis soll man nicht einwinkeln... Irgendwie tut der Mann alles, um diese tollen LS schlecht dastehen zu lassen, aber es gelingt ihm nicht... Alles richtig gemacht!:-)

Man sollte das nicht so pauschalisieren mit dem "gerade stellen/einwinkeln" , ich habe meine Rubicon 2 z.B eingewinkelt.
In meinem Raum klingt es auf dem Hotspot einfach besser aber das würde hier ja schon sehr oft diskutiert.

Da ich gerade zufällig drüber gestolpert bin:

Falls es jemand interessiert, heute gibt es bei Amazon in den Blitzangeboten die Sonax Nano Politur im Angebot.
Ich nutze die seit ein paar Jahren um meine Rubicon 6 zu pflegen und nutzte sie auch zuvor für die Zensoren.
Die Box strahlt danach wie aus dem Werk und auch kleine Rempler und Kratzer werden so entfernt.
Hatte bspw. in den Zensoren einen tieferen Kratzer (Roomba sei Dank) und dieser wurde fast komplett unsichtbar dadurch.
Nutze sie in Verbindung mit den Sonax Poliertüchern. Ich bin mehr als zufrieden und kann sie uneingeschränkt empfehlen.
Meine Erfahrungen beziehen sich auf die schwarze Politur, zu anderen Farben kann ich leider nichts sagen.

Hier der Link zum Produkt.

Politur

MfG
Fabi

@Nero
Danke für deinen Bericht.
Hast du schon zugeschlagen, bzw. für welche Farbe hast du dich entschieden?

Hi

Die Epis 2

Klasse. Wir wollen Foto's sehen...

Wird es dann geben.

Aber frisch poliert

Hallo zusammen,

gibts es hier Erfahrungen mit den Dali Zensor 1/Pico (bin mir noch nicht sicher welche ich nehmen werde) als Deckenlautsprecher. Mir geht es hauptsächlich darum, dass ich nicht weiß wie ich sie unter die Decke hängen soll. Alle Halterungen die ich bisher gefunden habe, erlauben maximal eine vertikale Neigung von 15°. Ich brauche allerdings eine Neigung von 30°-45°.
Ich würde mich über Antworten freuen.

Hier haste.
Bitteschöön---
https://produkte.k-m...c744eaf7fcb435461a9d

Bei 4st! 180€ nur für Halterung.-

Ich mache mir eine DIY halterung.... Bissel dünnes Blech an die Box schrauben und das andere ende an die Decke.
Blech was man biegen kann, dann sollte es doch auch mit einer DIY Lösung funktionieren.

Für die Halterung (die du mir geschickt hast), müsste man allerdings Löcher in der LS bohren, oder nicht?

Wie willst du das Blech an die Box schrauben?

Tja das ist das... Ja muss du. Oder du nimmst Baukleber . Würde auch bombenfest sitzen. Und man bekommt es später auch gut ab!

Deshalb nehme ich vorsichtshalbar auch nicht neue LS... Einfach anschrauben.
https://www.ebay-kle...1%7C322471625142%7C0
Ein 90 grad winkel ans Blech, ab an die Decke! Und man kann es sich zu nach unten hin zurecht biegen.
Hab das hier auch bei jemanden gesehn. Hatte bei ihm auch gut funktioniert!

Später evtl Dali Fazon.
Die haben ja schon alles dran.
Da muss man auch löcher an die Decke bohren. Oder eben Baukleber.....

Da stehen die süßen Zensor Pico auf den Zensor 7. Soundtechnisch finde ich sie schon mal gut und als Dolby Atmos und DTS X LS locker ausreichend, denke ich. Aber das wird sich im Laufe des Tages hoffentlich noch zeigen.