Canton-Liebhaber Thread

Taurui (Beitrag #45369) schrieb:

burkm (Beitrag #45366) schrieb: (warum eigentlich in Grossbuchstaben) Wegen des Zitats, welches ebenfalls in Großbuchstaben erfolgte :-) Noch kurz eine Erklärung, was ich damit sagen wollte: Verwechselt bitte "Meinung" nicht mit "Wahrheit". Hier werden Meinungen wiedergegeben, als wären sie unwiderlegbare Grundfesten der Welt... Mal so nebenbei: Ich bin Physiker. Die "Gleichheit" unterschiedlicher Konzepte messtechnisch zu belegen ist, frei heraus gesprochen, schlicht unmöglich. Wie schon geschrieben wurde - die Messtechnik kann nicht alles erfassen, sondern nur das, was wir erwarten. Mal ein Beispiel: Nur weil keine Messung bisher eine Physik jenseits des Standardmodells entdeckt hat, heißt nicht, dass es z.B. keine Supersymmetrie geben kann. Deshalb werden immer neue Messmethoden entwickelt, um Theorien zu bestätigen oder zu falsifizieren. Aber man muss natürlich erstmal wissen, wonach man suchen möchte. Und egal ob ich jetzt persönlich daran glaube, ob Verstärker (ab einem gewissen Niveau, welches natürlich noch festzulegen wäre) einen "Eigenklang" besitzen, also irgendwelche akustischen Veränderungen herbeiführen können: Ich appelliere nur an Respekt und Diskussionskultur. Sprecht anderen "Canton-Liebhabern" (denn darum geht es in dem Thread) nicht das Recht auf eigene Meinung ab - oder (noch schlimmer) werft euch gegenseitig mangelnden Verstand vor. Danke. -taurui

Da bin ich ganz bei dir, Taurui!:prost

burkm (Beitrag #45360) schrieb:

@domainprince1 Wunderbar, diese aufkeimende "Verstärkerklang"-Debatte. Endlich mal wieder... Noch schöner (und lange bekannt) ist, dass "Hören" ein individuelles "Gesamtkunstwerk" ist, an dem alle menschlichen (Un-)Sinne beteiligt sind Mit "Hören" (dem Hör-Sinn) allein (und ohne den "kümmerlichen" Rest) kommen die Meisten aber ärgerlicherweise nicht weit (genug), wie schon viele Blindtests gezeigt haben. Da verlässt diese "Gabe" die Begnadeten einfach zu unrechter Zeit... Das ist dann vermutlich wie gelegentlich beim Sex: Da könnte man nach Herzenslust und kann dann doch nicht... Tss, tsss... Herrlich auch diese Aussage: "Einbildung ist es nicht, da im Blindtest verifzierbar, Einbildung ist höchstens, wenn jemand meint auf dieser Welt alles erklären oder Messtechnich erfassen zu können(:-)" Nach Deiner Formulierung "...verifizierbar..." gibt es diesen "Blindtest" anscheinend noch nicht, also eine reine Vermutung / Projektion Oder kannst Du mir / uns diesen (mit allen irdischen Details) verlinken ? Möchte nicht "dumm" sterben... Sorry, das musst mal wieder sein ... und sorry für diesen etwas ironischen Unterton. :prost

Der Blindtest betraf den Test bei mir daheim mit Freunden, Denon 1912, Onkyo und andere, es wurde ohne zu wissen was angeschlossen wurde immer wieder gewechselt und dann wieder die gleichen Stücke gehört.
Ich sprach also in dem ganzen Text immer nur von meinen Erlebnissen. Du hast gemeint, es sei ein offizieller Blindtest gewesen?
LG, CU

ingo74 (Beitrag #45365) schrieb:

Sorry, aber in der Physik, dh hier Elektrotechnik, gibt nur falsch oder richtig, da gibt es leider kein "wünsch dir was".

Sorry Info, aber der war echt gut
in der Physik gibt es nur richtig oder falsch (;-)

Schauen wir doch mal die physikalischen vorgaben der letzten 300 Jahre an, was da immer als wahr und richtig vorgegeben wurde dem gemeinen Bürger und wie oft doch innerhalb dieses Zeitraumes das alles dann doch als unwahr erkannt wurde durch Menschen, die auch mal unkonventionell an Themen ran gegangen sind und sich nicht haben einschüchtern lassen. Beispiel sei nur die Teilchenphysik genannt, Lehrmeinung:Atom ist die kleinste aufspaltbare Einheit (;-)
Und wieviele hunderte Untereinheiten kennt man heute?

Als wahrscheinlich Stubenältester bitte ich dringend darum, zu CANTON zurückzukehren!!

Man sollte sich den Ausgangspunkt in Erinnerung rufen:

u-turn_ (Beitrag #45342) schrieb:

Ich werde wohl auf die Reference 9.2 umsteigen und die vorübergehend mit dem Denon 1912 betreiben. Mittelfristig soll aber ein Stereoverstärker angeschafft werden. Zur Ebay Suche: Einfach nach der Bezeichnung des LS suchen. Was wäre wohl der in Stereo am Besten klingende Surround-Vorverstärker? Und wie groß wäre dann der Klangliche Unterschied zu reinen Stereo Vorverstärker? Das frage ich mich auch Moment. Wollte für einen Stereoverstärker maximal 500 € ausgeben und ob der dann in Stereo wirklich besser ist als der Denon 1912 ist mir nicht klar, zumal ich mit dem Denon noch Dynamic Volume und Audyssy nutzen könnte.

und das bedeutet, dass es sehr wohl zum Threadthema passt.

Daher nochmal - rein technisch ist der 1912 passend, da er völlig ausreichend dimensioniert ist. Ein Vollverstärker macht - wenn er keine "Gurke" ist, verstärkertechnisch nichts besser oder schlechter. Eigentlich hat der 1912 von der technischen Seite gesehen sogar deutliche Vorteile einem Vollverstärker gegenüber: mehr Ausstattung, mehr Anschlüsse, das Einmesssystem, das Bassmanagement, die variable und automatische gehörrichtige Lautstärkeanpassung, diverse Klangmodi, Aufstellungskorrekturmöglichkeit usw.

Wenn man reale Klangfortschritte verstärkerseits erreichen will, dann ist das nur via Einmesssystem möglich, denn die 9.2 sind verstärkerseits anspruchslos. Ansonsten - wie immer die Empfehlung - lieber in Raumakustikmaßnahmen investieren

Hallo leute hab mal ne frage an euch besitze im Moment zwei reference 5 und den vento 805 center und zwei sub 80 würde gerne ein 5.2 System zulegen nun die Frage ich wollte als surround lautsprecher die vento 890 verwenden und da ich viel Musik höre würde ich gerne einen marantz pm 8005 und einen marantz sr 7009 zusammen koppeln und die ref 5 über den stereo verstärker pm 8005 ansteuern und bei Filmen ebenso.
Wie klappt das?
Passen die vento 890 und der center 805 zu meinen ref5?
Gruß

Und wieder der gleiche Unfug, der PM8005 ist schlicht ueberfluessig Er hat allerdings einen Power Amp Direct Eingang, so daß er sich einfach per Knopfdruck einbinden lässt.

Nein, ist nicht der gleiche Unfug.

Die Ref 5 hat um die 280 W Nennbelastbarkeit. Der SR7009 bringt 125 W an 8 Ohm. Allerdings macht es keinen Sinn stattdessen den leistungsschwächeren PM8005 einzusetzen, der nur 70 W an 8 Ohm bringt. Wenn dann muss dort was stärkeres dran.

Aber solange es nicht mehr als 5 Lautsprecher werden, sollte man mit diesen Einschränkungen des SR7009 leben können, gerade wenn es Subwoofer-Unterstützung gibt.

bitte lesen

@volschin
da weiss man gar nicht wo man anfangen soll, soviel Irrtümer .

Nein, eigene Erfahrung.
Ich hatte einen Denon AVR-4520, alle 9 Endstufen belegt. Der ging bei höherem Pegel schon mal in Schutzschaltung.
Seitdem ich die Fronts auf eine Rotel Endstufe gelegt habe, gab es erstens keine Schutzschaltung mehr und zweitens spielten die Fronts in den Bässen deutlich dynamischer.

volschin (Beitrag #45385) schrieb:

spielten die Fronts in den Bässen deutlich dynamischer.

Ich könnte....
aber ich verkneife mir

volschin (Beitrag #45385) schrieb:

Nein, eigene Erfahrung. Ich hatte einen Denon AVR-4520, alle 9 Endstufen belegt. Der ging bei höherem Pegel schon mal in Schutzschaltung. Seitdem ich die Fronts auf eine Rotel Endstufe gelegt habe, gab es erstens keine Schutzschaltung mehr und zweitens spielten die Fronts in den Bässen deutlich dynamischer.

naja, wer hinten auf die Box guckt und vom Aufkleber die Wattzahlen abliest, danach dann den Verstärker aussucht und die Werksangaben der Hersteller ins Kalkül zieht, weiss nicht wirklich was über den Leistungsbedarf von LS, was die ominösen Ohm Zahlen bedeuten oder wie die Wattangaben zustande kommen. Wenn dann noch gegebenenfalls Messungen von Lars Mette dazukommen, dann ist das Chaos perfekt.

volschin (Beitrag #45385) schrieb:

Nein, eigene Erfahrung. Ich hatte einen Denon AVR-4520, alle 9 Endstufen belegt. Der ging bei höherem Pegel schon mal in Schutzschaltung. Seitdem ich die Fronts auf eine Rotel Endstufe gelegt habe, gab es erstens keine Schutzschaltung mehr und zweitens spielten die Fronts in den Bässen deutlich dynamischer.

Ja, lass dich nicht unterkriegen und vertrete bitte weiter deinen Erfahrungsstandpunkt. Meine Erfahrungen decken sich in diesem Punkt genau mit deinen.
und die sind in inzwischen 35 Jahre lang zu diesem Hobby gewachsen, die Erfahrungen.

Dynamischer (und Kontrollierter) sagst du? ´Die Herren "Angeber und Co." haben vor lauter Messen und Protokollieren allein schon den Indiz Dämpfungsfaktor des Verstärkers vergessen, der allein schon diese Änderung hervorrufen kann im Klangbild.

CU,

Tja, wie leicht die Wahrnehmung zu täuschen ist, weiß eigentlich jeder, Stichwort "optische Täuschung":
http://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Täuschung
http://de.wikipedia.org/wiki/Mondtäuschung
vergleichbares gibt es natürlich auch beim Hören

Daher nochmal - mit ein wenig Hintergrundwissen kann man das, was Volschin (und auch domainprince1) beschrieben hat, erklären. Der verlinkte Artikel hilft da zum Beispiel.

ingo74 (Beitrag #45389) schrieb:

Tja, wie leicht die Wahrnehmung zu täuschen ist, weiß eigentlich jeder, Stichwort "optische Täuschung": http://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Täuschung http://de.wikipedia.org/wiki/Mondtäuschung vergleichbares gibt es natürlich auch beim Hören Daher nochmal - mit ein wenig Hintergrundwissen kann man das, was Volschin (und auch domainprince1) beschrieben hat, erklären. Der verlinkte Artikel hilft da zum Beispiel.

Na lieber Ingo , da du ja mich explizit mit erwähnst, möchte ich deiner Freundlichkeit in nichts nachstehen (ich weiß, du meinst es ja nur gut wenn du von deiner absoluten Wahrheit andere überzeugen willst und kannst gar nicht anders, gelle?!) und sende dir auch liebevoll diesen Link: http://www.psychozirkus.de/2008/09/achtung-wichtigtuer/
Vergleichbarés gibt es natürlich auch im HI-Forum
Off topic,
Möge es dir Helfen dir zu Helfen!

CU

Ich halte dich nicht für einen Wichtigtuer

ingo74 (Beitrag #45391) schrieb:

Ich halte dich nicht für einen Wichtigtuer :prost

Ja, Neh, war klar, geht ja auch gar nicht, weil ich bin ja "DER Absolut DUMME", so wie auch der Fragesteller zuvor so hingestellt wird, jedenfalls kommt das so rüber bei dir, wenn du dich herablässt von deinem möchtegern Thron und um die Welt von allen HIFI Dummen zu befreien. Hey, muss ziemlich einsam sein da oben, auf einem Thron wo dir niemand das Wasser reichen kann, gelle?

Also - wo genau ist dein Problem..?
Volschins "Phänomen" kann man genauso erklären, wie deine Wahrnehmungsbeschreibungen.

Niki kann den Marantz PM 8005 mit seinen Marantz SR 7009 kombinieren, ob es sinnvoll ist, hängt - wie bei Volschin - von der Art der Nutzung ab. Generell sollte der 7009 jedoch keine Probleme haben, die 5 genannten Lautsprecher bis in hohe Lautstärken anzutreiben, denn a) sind seine Canton nicht besonders anspruchsvoll hinsichtlich des Verstärkers und b) wird der Verstärker zusätzlich durch den Sub vom Bassbereich entlastet.
Somit macht der 8005 in dieser Konstellation aus technischer Sicht wenig Sinn.

All das lässt sich zB auch problemlos aus dem von mir verlinkten Artikel rauslesen

ingo74 (Beitrag #45383) schrieb:

bitte lesen :prost

Sehr interessanter Link Ingo.
Seit Nett zueinander.

Hier gehts jetzt ja so zu, wie auf der HighEnd bei der Canton Karat Vorführung von dem Tuningguru...

"nachdem ich jetzt den Stromfilter aktiviert habe hören sie JETZT alles viel Livehaftiger und Räumlicher" bla,bla,bla....

"nach dem Abschalten von unseren Luftfeuchtigkeitsionisierer hören sie JETZT SOFORT ganz deutlich wie die Bühne zusammenbricht und es weniger Livehaftig klingt"...
Nach dem wieder einschalten, sagte jemand, jetzt höre ich aber keinen Unterschied....Antwort: "Natürlich dauert es noch einige Zeit bis die Luft wieder ionisiert ist und alles wieder viel besser klingt"!!!!!????

Ja Klar....

Mal lesen!

Verstärkerklang!

Passt die vento 890 gut zur vento reference 5? Wollte die 890 als surround lautsprecher benutzen und die ref 5 vorne klingt das gut?
Oder sollte ich mir für hinten die ref 5 auch nochmal zulegen? Höre oft musik klingt das mit vier vento reference 5 besser als mit 2 ref5 und 2 vento 890? Ist der Unterschied groß oder nur minimal dafür das die ref 5 wesentlich mehr kostet?

hi niki,

die vento sollte als surround vollkommen ausreichen und die klangcharakteristik ist ähnlich der reference, wenn auch nicht gleich. da die ventos bei kino ja nur als effektlautsprecher eingesetzt werden, kannst du das getrost vernachlässigen; selbst bei mehrkanalmusikwiedergabe wird es nicht sonderlich ins gewicht fallen. es hängt alleine von deinem geschmack ab, ob du vier identische lautsprecher möchtest oder eben zwei ähnliche.

was die leistungsfähigkeit des marantz betrifft; ich würde den anschließen und keinen extra für die fronts verwenden, das "kracht" auch so genug...
wenn ich z.b. meinen pm 8000 an den ref 3 bei lauten orchesterpassagen nur bis "12 uhr" aufdrehe, halte ich es in meiner bude schon nicht mehr aus...

@volschin
In deinem Fall hat die Nutzung eines zusätzlichen Verstärkers ja schon Sinn gemacht, da der 4520 offensichtlich überlastet war (Abschaltung). Ich gehe mal davon aus das alles richtig angeschlossen war und kein Defekt vorlag. Bei Niki ist es sinnlos denke ich, da der 7009 ohne Probleme ein 5.2 System betreiben kann. Ich hatte im Übrigen auch schon vor Jahren einen Marantz SR5003 mit einem PM7003 kombiniert. Ich weiss von der Praxis und der Theorie wovon ich rede, denke ich, zumindest in diesem Fall.

Der hier genannte Dämpfungsfaktor hat kaum wahrnehmbare Auswirkung auf den Klang, allenfalls bei einem extrem niedrigen DF, wie ihn zb Röhrenverstärker aufweisen, ist sowas überhaupt signifikant wahrnehmbar.
Ebenso die Klirrverteilung, Oberwellen usw. ist bei einem üblichen Transistorverstärker nicht wahrnehmbar, da der gesamte Klirr unter der Hörschwelle liegt, man kann ihn zwar messen, aber nicht wirklich heraushören. Es ist, sorry, einfach Nachgeplapper aus den Hifi Werbehochglanzzeitschriften. Hier muss man diese Märchen vor sich hertragen, ansonsten werden die ganzen Verstärkertests ad absurdum geführt. Der Werberubel muss rollen.

Central_Scrutinizer (Beitrag #45398) schrieb:

@volschin Der hier genannte Dämpfungsfaktor hat kaum wahrnehmbare Auswirkung auf den Klang, allenfalls bei einem extrem niedrigen DF, wie ihn zb Röhrenverstärker aufweisen, ist sowas überhaupt signifikant wahrnehmbar. Ebenso die Klirrverteilung, Oberwellen usw. ist bei einem üblichen Transistorverstärker nicht wahrnehmbar, da der gesamte Klirr unter der Hörschwelle liegt, man kann ihn zwar messen, aber nicht wirklich heraushören. Es ist, sorry, einfach Nachgeplapper aus den Hifi Werbehochglanzzeitschriften. Hier muss man diese Märchen vor sich hertragen, ansonsten werden die ganzen Verstärkertests ad absurdum geführt. Der Werberubel muss rollen. :prost

Und genau in dem Punkt, nachgeblabber, sehe ich es bei dir auch. Du hast dich entschieden, es eben so zu sehen, und blabberst rikoros eben diesen Standpunkt nach.
Und wie du selbst den Menschen recht gibst, die es genau konträr zu dir sehen, wenn du sagst, der Dämpfungsfaktor hat kaum eine wahrnembare Auswirkung so sagst du selbst im Kehrschluß, er hat eben eine wahrnembare Auswirkung! Zwar nicht gewaltig, aber eben doch. Und genau das macht eben der unterschied von Hörer Ä zu Hörer B aus, der eine Blendet es aus, ein Anderer eben nicht, den stört es dann im Klang extrem, er hört es.

Klirr, deine Behauptung, und nichts anderes ist es, ,man könne es nicht hören (oder empfinden), das halte ich für ein schlimmes Gerücht.

Vielleicht lässt es sich nicht faktisch festmachen, wenn einer sagt, mir behaKt der Klang nicht, aber es gibt eben Menschen, die empfinden dann das ganze als unangenehm. Nur weil du eventuell dieses Empfinden ausblendest ODER AUFGRUND deiner seelischen Struktur nicht wahrnrhmrn kannst, keine Emfpindung dafür hast, oder weil "es darf ja nicht sein was nicht sein soll",und unser Gehirn ist da ganz toll bei solchen Ausblendungen, bedeutet noch lange nicht, das es für jeden Hörer nicht nach zu empfinden ist.

Genauso, wie es verschiedene Hörertypen gibt, der eine mag mehr eingelullt werden von der Musik zum entspannen, der andere folgt jeder akustischen Nuance, geht auf Entdeckungstour, ist ein analytischer Hörer, genau dabei entspannt der sich und ist begeistert, wenn da eine Glocke plötzlich so realistisch tönt ( was den anderen Hörertyp eher erschrecken würde) z. B. das es ihm einfach vor Freude glücklich macht. Es gibt unterschiedliche Typen von Hörern. Es gibt keine relevante Sudie mit einer repräsentaiven Masse von Hörern, die deine nachgeblapperte Aussage, Klirr spielt keine Rolle, in irgendeiner Form bekräftigt. Und so gäbe es noch vieles in Frage zu stellen, was von dir nachgeblappert wird, was ja kaum noch zu ertragen ist. Du hast einen anderen Standpunkt, der ist bekannt nun.-

Lass es einfach, dies bei jeder Anmerkung Dritter gebetsmühlenartig zu wiederholen, er wirkt dadurch nicht glaubwürdiger'! Jedenfalls nicht auf mich, im Gegenteil, einfach nur verbohrter und damit extrem ungut.


________
Onkyo Surroundvorstufe PR-SC 5509 , 1x "5-Kanal Endstufe Linn AV 5125 mit Dynamic Netzteil gepimpt, 1 x 5-Kanal Endstufe Linn AV 5125 ohne Dynamic, 1x Linn AV 5105 Stereoendstufe (Bi-Amping), Front 2x Canton Karat 795, Rear Canton Karat 790.2
Center: Canton Atelier 750, Surround/Center Back: 2xCanton XXL.2 Front High: 2x Canton Atelier 700
Sub:Acoustic Research Chronos W38 (38 Zentimter Tieftongenerator)

Weist du denn wie schlecht der "Klirr" von Lautsprechern ist ? Da ist es unmöglich den des Amps rauszuhören.

Das ist die übliche Schwurbelei, nix Neues, "Opfer" von Schwurbelverkäufer und den Hifi Spassblättern, alle mir bekannten BTs haben bewiesen, das das alles Unfug ist. Gähn das hat schon son Bart. Das nächste was kommst ist das vehemente Ablehnen von BTs bzw. Negieren von Fakten. Man könnte die Gläubigen ja im Glauben belassen und zur Tagesordnung übergeben und sich mit den Dingen beschäftigen die tatasächlich signifikant den Klang verbessern. Ich finde es ist aber Schade um das viele Geld was dort sinnlos verbrannt wird und ich ärger mich maßlos über eine der grössten Betrugsmethoden der Unterhaltungsindustrie. Die Leute werden dermaßen verarscht von o.g Zeitschriften und Laberbacken von Verkäufern das es schwer fällt alles so stehen zu lassen.

Nachdem sich hier über 90% meiner Ignorierliste versammelt haben, ist der Thread nun auch tot oder geht es hier mittlerweile noch irgendwo um Canton?

wen interessiert das denn , das ist doch Privatsache, interessiert doch auch keinen Menschen das ich Prolls und Glatzen auf der "schwarzen Liste" habe. Aber direkt zum Thema Canton LS zu schwenken wird wohl sinnvoll sein, da stimme ich zu, weil das Verstärkerthema führt meist zu nix.

Ich betreibe momentan 2 Canton GLE 490 Lautsprecher. Muss sagen bin sehr zufrieden damit. Mit denen macht es Spaß seine Platten zu hören. Als Reciver hab ich einen Harman/Kardon AVR 151 (komischer weise nutzt den hier irgendwie niemand). Momentan höre ich wie gesagt musik damit, wenn ich das Geld habe will ich mir weitere lautsprecher kaufen für Filme etc. natürlich auch von Canton

Ich habe mir den Canton SUB 1200 R gekauft. Leider habe ich mit dem ein kleines Problem, bzw. mit dessen Fernbedienung. Der Subwoofer und die Fernbedienung verlieren ständig die Verbindung. Den ersten Tag war noch alles in Ordnung, aber nun wollen die beiden einfach (meistens) nicht mehr miteinander. Der Sub funktioniert ansonsten einwandfrei. Auch das in der Anleitung beschriebene Vorgehen bei eben diesem Problem (Sub aus - Sub ein - Tastenkombination auf FB) funktioniert nicht. Batterie der FB habe ich auch getauscht.

Ist das Problem jemandem bekannt?

JokerofDarkness (Beitrag #45402) schrieb:

Nachdem sich hier über 90% meiner Ignorierliste versammelt haben, ist der Thread nun auch tot oder geht es hier mittlerweile noch irgendwo um Canton? :{

sehe ich genauso, es gibt hier schon einige threads, in denen sich wegen so nem mist gestritten wird. eigentlich ist doch alles ganz einfach; jeder hört das, was er mag mit dem, was er mag und vor allem, wie er mag.

Hallo niki997Freak_
Für surround
Ich würde hinten die Referenz 9 instellen. Kostet ungefähr soviel wie die 890.
Wenn du Super Audi CD, DVD Audio hörst.
Kauf dir die Ref.5
Der Klang im Hochtonbereich ist schon sehr unterschiedlich. (Ref. 5/ 890)

Weitermachen

Punkbanana (Beitrag #45404) schrieb:

Ich betreibe momentan 2 Canton GLE 490 Lautsprecher. Muss sagen bin sehr zufrieden damit. Mit denen macht es Spaß seine Platten zu hören. Als Reciver hab ich einen Harman/Kardon AVR 151 (komischer weise nutzt den hier irgendwie niemand). Momentan höre ich wie gesagt musik damit, wenn ich das Geld habe will ich mir weitere lautsprecher kaufen für Filme etc. natürlich auch von Canton :)

die sollten dann auch aus der GLE Serie sein.

@Schäferhund

sehe ich genauso, es gibt hier schon einige threads, in denen sich wegen so nem mist gestritten wird. eigentlich ist doch alles ganz einfach; jeder hört das, was er mag mit dem, was er mag und vor allem, wie er mag.

überlege ob diese Worte wirklich sinnvoll sind, denn niemand schreibt dem anderen vor wie er zu hören hat. ich wüsste auch gar nicht wie das hier gehen soll, jemand zu verbieten sich 5 MCIntosh Endstufen für 50 TE zu kaufen.

so habe ich das ja auch nicht gemeint. jeder soll das machen und kaufen, was er sich leisten kann und ihm gefällt. wenn einer bei verstärkern oder cd- spielern unterschiede hört und ein anderer wiederum nicht, dann ist es eben so. manche schwören auf hifi- pure direct, während sich andere eben gerne ein effektgerät dazwischen hängen.
ist doch letztlich alles geschmackssache und eigentlich zählt doch der spaß an der musik in verbindung mit der anlage!

ist doch letztlich alles geschmackssache und eigentlich zählt doch der spaß an der musik in verbindung mit der anlage!

nein ist es eben nicht.
Aber das führt zu nix. Also weiter im Programm, wie toll Canton ist.

Genau !

Ich finde die Ergo´s sind die schönsten.

nee die Ergos sehen zu altbacken aus. Pass auf das ich dir nicht vorschreibe welche Canton du am schönsten finden musst.

ja, genau.

wummew (Beitrag #45405) schrieb:

Ich habe mir den Canton SUB 1200 R gekauft. Der Subwoofer und die Fernbedienung verlieren ständig die Verbindung. as in der Anleitung beschriebene Vorgehen bei eben diesem Problem (Sub aus - Sub ein - Tastenkombination auf FB) funktioniert nicht. Batterie der FB habe ich auch getauscht. Ist das Problem jemandem bekannt?

Nein, das kenne ich nicht. Solltest du mit deinem Händler oder direkt mit dem Service von Canton besprechen. Die reagieren sehr schnell.
Toi toi toi!

die FB vom 1200R ist leider vom billigsten, nicht unwahrscheinlich das die defekt ist. Leider lässt sich auch am Sub nix mehr verstellen, es geht alles über die FB.

Finde ich auch ziemlich dämlich, daß man am Sub selbst keine Einstellungen vornehmen kann. Umso mehr, da ja nun diese kleine FB so rumzickt.

Hay leute hab ne frage an euch habe 2 canton reference 5 würde gerne eine vor/Endstufen Kombi im stereo Betrieb benutzen dachte an die endstufe mm7025 und welche vorstufe sollte ich benutzen?
Kann ich als vorstufe auch einen marantz pm 8005 benutzen?
Andere frage würde mir wenn das funktioniert zuerst den pm 8005 oder 7004 kaufen und etwas später dann die endstufe mm70 25 wäre das schlau?

meine beiden (850r) laufen tadellos, und die 'billigsten' FB funktionieren ohne wenn oder aber

Ich habe den Händler schon angeschrieben, könnte den Sub ja sogar noch zurück geben. Hoffentlich läßt sich aber auch einfach die kleine FB tauschen.

niki997Freak_ (Beitrag #45417) schrieb:

...Andere frage würde mir wenn das funktioniert zuerst den pm 8005 oder 7004 kaufen und etwas später dann die endstufe mm70 25 wäre das schlau?

Diese beiden Teile kosten zusammen soviel wie ein tadellos verarbeiteter Vollverstärker von diesem Hersteller.
Wäre mir bei den aufgerufenen Preisen echt zu viel Plastik.
Wenn schon Marantz, dann besser nach gebrauchten oder neuen PM- Modellen mit zweistelliger Zahlenkombination schauen.
Grüße

Kalle_1980 (Beitrag #45411) schrieb:

:D Genau ! Ich finde die Ergo´s sind die schönsten.

Die Ergos sehen zwar konservativer aus, aber das Echholtzfurnier finde ich auch am Besten, von daher sind sie für mich unter diesem Aspekt auch die Schönsten, auch die Samtbezug an der Front, wenn man die Gitter weg machte. Jedenfalls bei den älteren Modellen, haben die Neueren das auch noch? War eben was besonders. Würde Canton mehr Furniervarianten anbieten, würde ich sofort wieder auf Ergo umschwenken (Canton, wie wäre es mit Walnuß zum Beispiel? (;-)!,

Central_Scrutinizer (Beitrag #45408) schrieb:

Punkbanana (Beitrag #45404) schrieb: Ich betreibe momentan 2 Canton GLE 490 Lautsprecher. Muss sagen bin sehr zufrieden damit. Mit denen macht es Spaß seine Platten zu hören. Als Reciver hab ich einen Harman/Kardon AVR 151 (komischer weise nutzt den hier irgendwie niemand). Momentan höre ich wie gesagt musik damit, wenn ich das Geld habe will ich mir weitere lautsprecher kaufen für Filme etc. natürlich auch von Canton :) die sollten dann auch aus der GLE Serie sein.

Ja schon klar aber erstma wieder geldsparen bin halt nur student