Canton-Liebhaber Thread

.....sehr gute Idee

Ich halte die Konstruktion nicht für optimal, da bei den Cantons unten die BR-Öffnung ist. Die machst Du damit mal schnell nach 3 Seiten dicht und das bei einer wandnahen Aufstellung Deiner Box. Klangfördernd ist das sicher nicht.

....beim Musik hören,wird er sie bestimmt weg nehmen

könnte mir vorstellen das es auch Spass macht auf das Plexiglas zu hauen. Könnte dann nicht nur Fingertatscher sondern üble Kratzer geben...

Sie stehen ja nicht dauerhaft dort...halt nur in "brenzligen" Situationen.

1x berührt kann man den Übeltäter dann darauf hinweisen, der evtl. Kratzer ist dann zumindest nicht am LS.

Moin,

bin seid letzter Woche auch stolzer Canton Besitzer.

Front: Canton Vento 890.2
Center: Canton Vento 858.2
Back: Canton Vento 830.2
Sub: Canton SUB 800 R



Bin noch unschlüssig ob mit oder ohne Netz davor.

Das ganze hängt aktuell noch an einem Yamaha RX-V765. Mittelfristig sollte hier auch irgendwas anderes mit her - vorallem für Spotify Connect. Überlege zurzeit den Denon 7200 + HDCP2.2 Upgrade zu kaufen, da ich nicht in 2 Jahren wieder einen neuen kaufen will aber irgendwie sind mir 2600€ noch zu viel.
Theoretisch würde mir auch ein kleiners Model reichen, die können aber alle kein HDCP2.2. ;(




Edit: auf Wunsch des Nutzers Bilder entfernt.

@alionfried
Die weißen Canton gefallen mir gut! Ohne Abdeckung sehen sie meiner Meinung nach noch besser aus. Ich hätte lediglich den SUB 1200 R anstatt des kleinen SUB 800 R genommmen. Wobei ich Letzteren allerdings nicht kenne, vielleicht ist der ja auch vollkommen ausreichend.

Definitiv eine gute Wahl, und mMn vor allem ohne Gitter sehr schick!
Aber willst Du die Rears nicht einwinkeln?

Tolle Lautsprecher, viel Freude damit.
Mir persönlich gefällt es mit Abdeckung besser.

Gruß rudi

@wummew - ich hab am Anfang überlegt ob das "kleine Ding" reicht aber tatsächlich musste ich Ihn sogar etwas zurück stellen. Hab LFE im Yamaha auf Front+SWR gestellt und definitiv genug Bass für die 37m².

@Kurzmut - hab die Dinger hinten auf Ständern mit Rechteckiger Bodenplatte stehen - wenn ich die jetzt anwinkeln würde, würde das irgendwie merkwürdig aussehen. Eingemessen und in der Mitte des Sofas funktioniert das mit der Räumlichkeit aber auch so sehr gut - hab mir diverse Testsamples runtergeladen von

http://www.demo-world.eu/

Klar, angewinkelt ist es vermutlich noch einen Tick besser aber in dem Fall gewinnt die Optik - auch wenn das manchen hier sicher das Herz bluten lässt.

Brauch jetzt noch nen gescheiten Film mit dem ich die Boxen mal so richtig ausleben kann.

Danke jedenfalls für das Feedback

Um klanglich zu testen.....Effekte und Co.wurde von vielen schon empfohlen "Lichtmond" Blu Ray

http://www.areadvd.de/news/neuheiten-von-canton-auf-der-high-end/

Eine Karat Jubile?

Wieso feiern die das ab wenn sie diese tollen Lautsprecher vor 2(?) Jahren eingestampft haben.

Im Vergleich zum AreaDVD Text standen ja hier schon eigentlich mehr Infos im Forum.
Jubilee, weil die Serie wahrscheinlich vor 35 Jahren zum ersten Mal vorgestellt worden ist..

Zum Thema mit oder oder ohne Gitter: ich finde ohne Gitter schöner. So werde ich meine auch aufbauen...

MC-Zen

So dachte ein Bekannter vor Jahren auch.

Bis seine Frau beim Wischen eine Membrane der Canton Ergo erwischte. Seitdem nur noch mit.

ich habe den Schutz auch nie drauf aber meine Holde weiß auch, dass da nur ich sauber mache

Geht es jetzt um:
Was sieht besser aus? -> ohne gitter
(Bei Dali hat mich das z.B. an den Holzfasermembranen der Tieftöner gestört)
Interessant fand ich auch die Wabenstruktur bei ELAC).
Was für mich auch gar nicht geht sind Hörner oben drauf oder Asymetrische Formen
bei Lautsprecheranordnung oder Gehäuse. Aber jeder wie er mag.

oder
Was schützt mehr?
Wohl mit Gitter. Wobei, wenn jeman richtig fest dagegen kommt, dann kommt
er auch schnell durch den Stoff.
Mc-Zen

Weis jemand was auser der neuen Karat Serie noch von Canton präsentiert wird?

Da die Ventos magnetische Gitter haben und dadurch die löcher für die Gitter an der Front entfallen, finde ich es OHNE besser/schöner, vorallem in Weiß

Aber schließlich kommt es auf den Klang an

Jetzt geht's los

http://www.canton.de/de/reference-k/

Sieht schon ganz fein aus!

Techn. Daten vom 6.5. haben soweit gestimmt...134 kg in echt

UVP findet ihr in dem PDF-Flyer.

Karat Jubilée 3

http://www.canton.de/de/hifi/karat/

.....sehen schick aus

Holla die Waldfee...die Großen möchte ich mal hören und herausfinden, ob sie meinen Karat 795DC so haushoch überlegen sind...für meine Ohren.

Gefallen mir besser,mit den "grauen" Membranen......

Gefallen wurde ich dann aber von den Marktpreisen abhängig machen, die Ref mit über 5k

Grüße Alf

Also ich finde dieses graubraun der Lautsprechermembranen der Ref K sieht zumindest für weiße Modelle echt Kacke aus.

puhh, Glück gehabt ..... sind die x.2 schön ;-)
Mal gespannt, wie sich strange beigefarbenen Chassis anhören :-)

Die Preise wurden auch teilweise ganz schön angezogen.

Die Karat sieht sehr geil aus.
Die Reference eigenlich auch aber die alten Füsse waren schöner.
Die 9er sieht sehr wuchtig aus, mit der tiefe...

Gruß Andreas

Ja, nicht immer ist neu auch wirklich besser oder schöner...
und die 9 sieht wirklich nicht schön aus..
Die Füße waren mir noch gar nicht aufgefallen....

Bin mal gespannt, ob Canton endlich einen tieferen und dynamischen Bass hinbekommt.

Schade dass es die neue Karat nur 100mal gibt, die wird vermutlich sau-teuer, wie die gesamte K-Serie.

Sonophil (Beitrag #45152) schrieb:

Bin mal gespannt, ob Canton endlich einen tieferen und dynamischen Bass hinbekommt.

Welche Lautsprecher meinst du und was ist ein 'dynamischer Bass'..?

Es lebe die geilste aller Boxen wieder auf, die Karat ist einfach unschlagbar vom Design.

ingo74 (Beitrag #45153) schrieb:

Welche Lautsprecher meinst du und was ist ein 'dynamischer Bass'..?

Ich habe eine Ergo 609 und suche "Bäss"-eres. Ein dynamischer Bass hat z.B. die Dali Rubicon 8. Ein voluminös-tiefer Bass hat z.B. die Nubert nuLine 122, da rockt der Bass und die Hosenbeine flattern bei Hommage a Handel (Karg-Elert) (auch auf der Stereoplay "Natural Bass Vol. 1")

Leider ist ein schneller, dynamischer und tiefer Bass bisher nicht die Stärke einer Canton (bei normaler Lautstärke, kein Subwoofer), selbst auf einer sündhaft-teuren Reference nicht.

Sonophil (Beitrag #45152) schrieb:

Bin mal gespannt, ob Canton endlich einen tieferen und dynamischen Bass hinbekommt. Schade dass es die neue Karat nur 100mal gibt, die wird vermutlich sau-teuer, wie die gesamte K-Serie.

Laut Webseite:
Unverbindliche Preisempfehlung
3.500,00 EUR pro Stück inkl. 19% MwSt.

Das die Limitierung nur 100 ist, finde ich jetzt recht wenig (100 Stück oder 100 Paare).
Preislich dürfte sich das nicht viel geben.
Wäre vielleicht eine Alternative zur 7.2 geworden, aber ich werde bei der Serie bleiben zum komplementieren.
Was ich bei Canton schade finde, die alte Serie findet man jetzt nicht mehr direkt auf der Webseite,
und es gibt auch kein "Archiv" wo man sich frühere Modelle ansehen kann (nur über Suche).
Da könnte man ein bisschen stolzer auf seine Modelle sein.
Das können andere Hersteller besser.
MC-Zen.

Sonophil (Beitrag #45155) schrieb:

ingo74 (Beitrag #45153) schrieb: Welche Lautsprecher meinst du und was ist ein 'dynamischer Bass'..? Ich habe eine Ergo 609 und suche "Bäss"-eres.

Wenn du einen Lautsprecher haben möchttest, der tief spielen kann, dann hast du schlichtweg den falschen gekauft. Die Ergo 609 haben eine Oberbassbetomung und fallen danach stark ab, dh. das ist ein Lautsprecher, der keinen Tiefbass kann und dafür Unterstützung durch einen Subwoofer benötigt:

Leider ist ein schneller, dynamischer und tiefer Bass bisher nicht die Stärke einer Canton (bei normaler Lautstärke, kein Subwoofer), selbst auf einer sündhaft-teuren Reference nicht.

Naja, der Tiefgang der Canton Jubilée ist Ok:

ansonsten hält sich das Märchen mit den Begriffen "schnell" und "dynamisch" anschneiden immer noch. Hifi-Selbstbau hat dazu mal (eigentlich bzgl. Subwoofer) folgendes geschrieben:

Gute Subwoofer machen einen "schnellen" Bass So wie es da steht ist das Unsinn, denn der Subwoofer an sich ist in aller Regel nicht Schuld daran. Ihm werden ja nur die tiefen Töne (= langsame Amplitudenänderungen) zugeteilt, selbst wenn er sehr schnell wäre (= eine hohe obere Grenzfrequenz besitzen würde) könnte er diesen Trumpf gar nicht ausspielen. Merke: Die Schnelligkeit des Basses passiert im Mittel- und Hochtonbereich! Wenn allerdings die tiefen Frequenzen lauter wiedergegeben werden als die mittleren und hohen, dann führt dies zu einem "behäbigen" Klangbild - ohne dass der Bass deswegen langsamer oder schneller wäre. Das ist ein psychoakustisches Phänomen. Wenn man 2 identische Subwoofer hat, einen jedoch so entzerrt dass er tiefer spielt, wird einem dieser auch "langsamer" vorkommen - auch das ist ein psychoakustisches Phänomen, das sich mit der höheren Gruppenlaufzeit erklären lässt. In manchen Räumen scheint der Subwoofer bzw. Bass bei manchen Frequenzen tatsächlich hinterher zu hinken. Dies ist jedoch fast immer eine Eigenschaft des Hörraumes. Wenn eine Raummode angeregt wird dauert es einige Schwingperioden, bis sich die stehende Welle in ganzer Pracht (und voller Lautstärke) ausgebildet hat. Auch das Ausschwingen dauert dann sehr lange. Der Subwoofer kann aber nichts dafür, das ist eine reine Raumeigenschaft die nur durch passive oder aktive Absorber verbessert werden kann.

http://www.xtzaudio....u-subwoofern#Legende

Gibts son cooles Diagramm auch für meine Ergo 695 ?

Gute Tag Leute.
Sagt mal wie lange halten LS eigentlich so?
Mir gehts darum eventuell einen AV 950 Center zu kaufen.

Der ist ja nun gute 20 Jahre alt.
Sind hier 100-150 € noch gerechtfertigt? Das kann ich nicht so gut einschätzen.
Was meint ihr?

Sonst doch lieber einer Ergo 500 oder 502 center.
Der müsste etwa halb so alt sein

Ich erhoffe mir das einer der beiden Center (ich sag mal) größer/voluminöser/kräftiger spielt wie mein derzeitiger LE 150 CM, und somit auch besser zu den Stand LS CT 920 SC passt.

Ich hatte den AV-950 etwa 15 Jahre und der spielte schön großvolumig und kräftig.
Ich denke der braucht sich nicht vor den neueren Modellen verstecken.

Gruß Mario

BulletToothTony (Beitrag #45160) schrieb:

.. AV 950 Center zu kaufen. Der ist ja nun gute 20 Jahre alt...

Das Thema Materialalterung bei Lautsprechern wird aktuell z.B. hier diskutiert: http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=34736
Nach den (bisher) zwei Seiten kannst Du Dich ja entscheiden...
Grüße

danke euch beiden.
dann weiß ich ja jetzt bescheid

was haltet ihr von den Preisen, akzeptabel für ein AV 950?

Zwischen 50€ und 100€ würde ich je nach Zustand investieren; darüber sind es Preise für Hardcore-Fans.
Grüße

Diese mal arbeitet der neue Ref Center statt 2 1/2 Wege auf 3 Wege. Ob das jetzt ein großen Unterschied macht im Klang ? Die neuen Ref sehen echt schick aus . Dieses mal wird der große Center anscheinend später oder anscheinend garnicht nachgereicht.
Gruß Torsten

Danke für deine Einschätzung 2cheap4me

Ein Paar neu Furniere wären bei der Reference k auch nicht schlecht gewesen.

Furnier ist ja sowas von gestern, da finde ich schon Kirsche völlig überflüssig. Aber man muss wohl hier auch den Wohngeschmack 60+ bedienen.

volschin (Beitrag #45168) schrieb:

Furnier ist ja sowas von gestern, da finde ich schon Kirsche völlig überflüssig. Aber man muss wohl hier auch den Wohngeschmack 60+ bedienen.

Bei Deiner Sig wundert mich ja diese Aussage, aber gut.

JokerofDarkness (Beitrag #45169) schrieb:

Bei Deiner Sig wundert mich ja diese Aussage, aber gut.

Die schließt mich ab und zu auch mit ein.

BulletToothTony (Beitrag #45163) schrieb:

was haltet ihr von den Preisen, akzeptabel für ein AV 950?

http://www.ebay.de/s...ipg=50&LH_Complete=1

Gruß versuchstier

Hallo, könnt ihr mir sagen, welche Serie die bessere ist - Nestor oder Karat?
Welche hat die feineren Höhen?