Canton-Liebhaber Thread

Dann ist die einzig vernünftige Entscheidung, die Ergo zu nehmen.
Klanglich am Besten!

Zu der kannst Du auch in der Zukunft noch nen passenden Center und Rears bekommen.

Rear und Center sind schon vorhanden - beides von Canton.

Und danke für den Tip

Werde mir nächste Woche alle drei mal anhören.

Ja, aber alles nicht aus einer Modelreihe

@Lars_1968:
Aus welcher Canton-Serie ist der Center?

Gruß rudi

Hallo Rudi,
es ist der GLE 455
Gruß
Lars

Und wieso nimmst dann keine Fronts aus der GLE Serie?

Einfach aus dem Grund, dass vor einigen Tagen mein Fernseher seinen Geist aufgegeben hat - ich hier also erstmal einen neuen brauche - und ich kein Problem mit dem Kauf gebrauchter LS habe; außerdem glaube ich, dass sich gebrauchte Ergo.............was auch immer, besser anhören als neue GLE; natürlich kann ich mich da auch irren.

.......nur passen die Ergo halt klanglich nicht zum GLE Center

.......dann passen die Quadral Odin MK III auch nicht dazu.....für meine bescheidenen Ohren hört sich das ganze ausreichend gut an - zumal ich dem Center keine allzu große Bedeutung beimesse.

Außerdem..........höre ich Musik mittlerweile im 2.1 Betrieb, da spielen weder der Center noch Rear LS eine Rolle

Sollte ja nur ein Tip sein

Dann kannst auch gleich bei den Odins bleiben

Man muss immer Potential nach oben haben

Vor dem GLE Center hatte ich den JBL Loft 20 und der war einfach mal total überfordert.

Mein Plan ist, mir neue Front LS zu kaufen, die die Fonum 530 ersetzen und nach und nach sicherlich auch den Mivoc Sub und sicher auch irgendwann den Center.

Wenn Dir Homogenität zwischen Front-LS und Center nicht so wichtig ist, stimme ich boyke zu und würde auch zur Ergo raten.

Die Ergo 80 wurde laut Hifi-Wiki 1990 und 1991 produziert, ist also nicht gerade taufrisch.
Wie viel soll den das Paar kosten?

Wie viel willst Du max. für Front-LS ausgeben?

Gruß rudi

bei ebay werden für Ergo LS traumhafte Preise verlangt, dieser Verkäufer ruft € 150 auf; ich habe aber noch Ergo 81 DC im Blick, diese will der Anbieter - wenn er sich mal dazu durchringen kann, die separat zu verkaufen, für € 100 anbieten.

ach ja.........also € 150 würde ich ausgeben wollen.

Generell eine Anmerkung zum Thema Homogenität: ich habe den JBL Center verkauft, weil er im Reigen der - damals noch JBL LX 800 - untergegangen ist; der JBL kostet aktuell um und bei € 70, der GLE kostete € 250.

Aktuell laufen im Front Bereich eben Fonum 530 DC, als Rear fungieren besagte Quadral Odin MK III und mein Sub ist ein Mivoc. Möglicherweise bin ich hier eher ein Gourmand als ein Gourmet aber für mich klingt meine Zusammenstellung sehr ordentlich / homogen, wobei es ohne Frage noch Verbesserungen gibt, die ich auch vornehmen werde.

Ich hatte mal als Front-LS ne Ergo 700 DC und als Center nen LE 105 CM und für mich ging das eben nicht lange gut.

ABER, die Ansprüche sind bei jedem verschieden und das ist auch gut so.
Man versucht eben Ratschläge zu geben, wenn man entsprechende Erfahrungen selber gemacht hat...

Gruß rudi

Für Ratschläge bin ich auch stets dankbar, sonst wäre ich wohl nicht in diesem Forum angemeldet. Ich würde sicherlich gerne ein Geschäft betreten und würde mir alles aus der Vento Reihe anschaffen aber da fehlt momentan einfach die finanzielle Grundlage.

Außerdem bin ich davon überzeugt, dass sich LS, die 1980......1985........1990.....entwickelt wurden, bestimmt nicht schlechter anhören, als aktuelle Modelle.

Also für ne Ergo 80 noch 150€ zu verlangen finde ich etwas sportlich, da muss der Zustand aber TOP sein!
Vielleicht kannst Du ja noch etwas handeln.
Die 100€ für die Ergo 81 DC hören sich realistischer an.

Da würde ich dann nach jeweiligem Zustand entscheiden.

Gruß rudi

Vielen Dank für den Tipp!

Wenn Du willst, kannst Du ja Deine Eindrücke vom Probehören der drei Canton-LS hier posten.

Gruß rudi

Das will ich gerne tun. Der Anbieter hat eine ganze Reihe von LS aus den 70iger und 80iger Jahren im Angebot, wobei die Ergo sich wahrscheinlich am besten anhören, die Fonum 200 den besten Bass bieten; die Karat 40 kann ich nicht einschätzen.

Lars_1968 (Beitrag #42657) schrieb:

. zumal ich dem Center keine allzu große Bedeutung beimesse.

Der Center ist eigentlich der wichtigste LS der ganzen Kette deswegen wird hier auch immer gepredigt Center und Fronts aus einer Serie zu nehmen.

.....wenn man aber wie ich zu 70% Musik im 2.1 Modus höre, kann ich das bei verbleibenden 30% durchaus vernachlässigen.

Vielleicht höre ich auch nicht mehr gut oder mein Center klingt einfach besonders gut aber für meine Belange reicht er mir.

Da du ja eh fast nur Musik hörst und doch seltener einen Film schaust hast du Recht.
Am Ende muss ja jeder selber entscheiden was für ihn am besten klingt.

@Rudi

wenn Du bei ebay Canton Ergo eingibst, gewinnst Du den Eindruck, dass so mancher davon überzeugt ist, dass seine Canton Ergo 80, 81, 91.........im Laufe der Jahrzehnte besser werden...Canton Ergo 81 DC für € 299, Ergo 102 DC für € 599, € 548 für Canton Ergo 91 DC oder - und das ist mein Favorit - € 900 für Ergo 100. Da bin ich mit € 150 für gepflegte Ergo 80 noch gut davor.

Hab ich auch gesehen.
ABER, das sind i.d.R. Sofortkauf-Preise, also Wunschvorstellungen der Verkäufer.

Schau Dir mal beendete Auktionen von Ergo 80ger an. Da finde ich in der Bucht fünf beendete Auktionen und da gehen die Preise von 100€ über 112€ über 150 bis zu 160€!!! Davon gehen beim Verkäufer dann noch die Gebühren an die Bucht ab.

Gruß rudi

Das ist klar...aber offensichtlich sind einige Verkäufer davon überzeugt, dass Ihre LS noch derart viel wert sind; bei einem der Angebote ist das Mindestgebot € 400.

Bei den Ergo 80, die ich für € 150 bekommen kann, wurden die LS im Juli bei Canton geprüft und Weichen und ein TT erneuert.

Wer solche "MOND Sofortkauf Preise" in der Bucht bezahlt, ist selber schuld!!!
Die hoffen halt auf den Spruch, dass jeden Tag mindestens ein Dum... aufsteht.

Wie schon gesagt, wenn "Deine" Ergo 80 in TOP Zustand ist und Du bereit bist die 150€ zu zahlen ist es wohl OK.
Würde trotzdem versuchen den Preis noch etwas zu drücken.

Gruß rudi

Das lustige ist, dass bei ebay in der Tat jeden Tag ein Dummer aufsteht

Leider habe ich bei ebay noch keinen Dummen gefunden, der mir seine Canton Vento 890 DC für € 100 angeboten hat

Dafür wäre sie auch viel zu schade

Hallo!

Ich habe an meinem Onky TX-NR 809 derzeit ein Canton Chrono - Set bestehend aus Onkyo TX-NR 809 + Canton Chrono 509 (front), Chrono 505 (center), Chrono 507 (rear) + Canton Sub 12.2

Was könnt ihr mir denn als Ablöse für meine jetzigen Chronos 509 empfehlen?
Die Boxen sollten nicht so aufstellungskritisch sein. Das bedeutet:
Sie bstehen wandnah und ich habe einen Halligen Raum!

Ich dachte derzeit an z.B. die alten Vento 890 DC oder die aktuellen Vento 880.2 ?

Ich habe geheime Internetseiten erforscht und bin dabei auf die folgende gestoßen:

http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Upgrade: Bin da offensichtlich auf einen Canton Liebhaber gestoßen, der mir seine Canton CT 80 angeboten hat. Rein von den Daten bei Hifi wiki, Neupreis, Schalldruck, LS Bestückung erscheint sie möglicherweise besser als der Nachfolger Ergo 80 zu sein, aber auch das ist vermutlich eine reine Glaubensfrage, respektive eine Frage der subjektiven Wahrnehmung.

Oder?

Hallöchen!
Ich frage mich gerade, warum ich mich hier noch nicht mit eingereit habe. Ich bin totaler Fan von Caton LS aus den 80ern und 90ern, was anderes steht bei mir auch nicht rum. Ich habe schon viele LS ausprobiert, auch exotisches und aktive Sachen, bin aber am Ende immer wieder bei Canton gelandet. Die Ergo 90DC, welche ich immer noch habe, waren auch meine ersten richtigen Lautsprecher. Mitlerweile stehen in meinem Zimmer über 120kg Canton rum, allerdings habe ich dafür nicht einmal 650 € bezahlt.
Natürlich würde ich sehr gerne auch die Vento 890 mein eigen nennen, aber als Student kann man leider nicht so tief in die Tasche greifen. Deshalb kaufe ich nur die älteren Serien. Im Internet sind die spott-billig zu finden und die Unterschiede zu den heutigen sind minimal klein, was ich mir auch von einem von Cantons Verkaufs-Managern auf der IFA vor 2 Jahren habe bestätigen lassen. Ich finde Polypropyl und Pappen sowieso viel anschaulicher als Alu.


@Lars_1968

Generell ja, aber ich persönlich würde doch eher auf die Ergos setzen. Es hat seine Gründe warum sich die CT Reihe nicht durchgesetzt hat. Außerdem musst du miteinbeziehen, dass diese schon seit über 20 Jahren ihre Arbeit verrichten und Papier ist nicht das langlebigste Material, polypropyl dagegen ist nahezu unverwüstbar. Am besten einfach mal anschauen und sich selbst ein Bild vom Zustand machen.

Na dann wirds ja Zeit dass du hier bist

@Kampfkeks (Wie kommt man auf kampfkeks?)

das ist doch mal eine Aussage. Dieser Canton Liebhaber hat wahrscheinlich 1,3 t Canton aus den 70iger, 80iger......bei sich herum stehen und ich werde sie mir nächsten Donnerstag einmal anhören - siehe mein Post etwas weiter oben.

Dieser meinte, dass sich die CT 80 (CT 90 hätte er auch noch) besser anhören als die Ergo; ich werde mein Ohr entscheiden lassen

Kannst ja mal ein Bild von der Sammlung machen, wenn er es gestattet.

Mein Username kommt von den Kampfkeksen aus dem Film Traumschiff Suprise, welchen ich damals noch unterhaltsam fand. Was soll ich sagen? Ich war jung, einfallslos und hatte mich eigentlich nur hier angemeldet um nach irgendwelchen Skytec tröten zu fragen.
Vielleicht sollte ich mal einen netten Moderator fragen, ob er ihn ändern könnte.


Wie viel verlangt er eigentlich für die CT 90? Denn die wären noch mal ne ganze Ecke besser als die CT80. Da Canton ja früher immer noch den gesamten Korbdurchmesser genommen hat, anstatt von Loch zu Loch wie es heute üblich ist, musst du bei allen LS ja immer 1-2 cm abziehen. Ich würde generell einen 10"er den 2 7"ern der Ergos bevorzugen, zumal ich auch nicht so der Fan von 2 1/2 Wege LS bin. Große Belastungen verzerren hier nur den Mittelton. Außerdem beugst du mit einem kleineren Mitteltöner Resonanzen innerhalb des Konus vor, da diese dann außerhalb des Wirkungsbereichs liegen. Zwar muss man sich da eigentlich erst ab 10"+ Gedanken drum machen, trotzdem gehe ich immer auf Nummer Sicher.

Mit den CT90 würdest du auf jeden Fall viel Spaß vor allem bei Bass-lastiger Musik haben. Meine Karat 300 sind zwar geschlossen, dafür habe ich aber gleich 4 davon in der Front und da ich beim Musik hören generell immer im Pure Direct Modus höre, tun die Raummoden ihren Rest, bei 24Hz habe ich immer noch den vollen Pegel (dafür dröhnt es aber etwas bei 80Hz). Nur Schade, dass die Karat x00 Reihe noch Soft-Domes anstatt den Alu-Mangan Hochtönern der x0 Reihe verwendet. Die Mangan Kalotten der 2000er Serien wären auch der einzige Grund für mich auf aktuelle Modelle umzusteigen.

Mal sehen, was ich für Dich tun kann

Mein Budget liegt derzeit bei € 150, die CT 80 hat er mir heute erst angeboten, für die CT 90 würde er € 200 haben wollen.

Ich liebe einen guten Bass und damit meine ich nicht den, den ein Sub produziert. Aktuell habe ich im Rear Bereich - wie oben schon geschrieben - Quadral Odin MK III, die zwar für meine Ohren nicht ganz so fein klingen wie die Fonum 530, vom Bass her sind sie jedoch deutlich präsenter. Deswegen höre ich mir kommende Woche noch die Fonum 200 an, die über einen 26iger Bass verfügt.x

Eben habe ich übrigens Canton eine mail geschrieben bzgl. der Haltbarkeit der Membran bei Ergo / CT, bin gespannt, was die antworten.

Kampfkeks12321 (Beitrag #42682) schrieb:

...schon seit über 20 Jahren ihre Arbeit verrichten und Papier ist nicht das langlebigste Material...

Vorausgesetzt es wurde hochwertige Cellulose verwendet, fällt mir bei artgerechter Haltung
keine Erklärung ein, warum eine Papiermembrane nicht Ihren Besitzer überleben sollte.
Anfälliger ist der Klebeübergang zur Sicke und die Sicke selbst. Aber das ist eine andere Geschichte.

Kampfkeks12321 (Beitrag #42682) schrieb:

Es hat seine Gründe warum sich die CT Reihe nicht durchgesetzt hat.

Du kennst konkrete Ursachen? Erzähl' doch mal, denn Schilderungen mit Hintergrund
finde sicher nicht nur ich immer spannend.
Grüße

spl83 (Beitrag #42679) schrieb:

Hallo! Ich habe an meinem Onky TX-NR 809 derzeit ein Canton Chrono - Set bestehend aus Onkyo TX-NR 809 + Canton Chrono 509 (front), Chrono 505 (center), Chrono 507 (rear) + Canton Sub 12.2 Was könnt ihr mir denn als Ablöse für meine jetzigen Chronos 509 empfehlen? Die Boxen sollten nicht so aufstellungskritisch sein. Das bedeutet: Sie bstehen wandnah und ich habe einen Halligen Raum! Ich dachte derzeit an z.B. die alten Vento 890 DC oder die aktuellen Vento 880.2 ?

Hallo!

Inzwischen könnte ich sogar die Ventos 890.2 für 1.600€ gebraucht bekommen.
Hat jemand einen Tipp für mich, ob sich das Geld für die Ventos 890.2 wirklich lohnt?
Klar, werde ich mir die Boxen vorher definitiv noch selber anhören. Aber bis dahin bin ich auf Eure tipps angewiesen!

Denkt ihr, dass sich die Investition hier lohnen würde?
Mein Raum ist wie gesagt, sehr hallig. Boxenabstand zur Wand hätte ich ca. 70cm.
Aktuell sitze ich ca. 3,30 m von den Boxen entfernt. Die Boxen (rechts, links) haben einen Abstand von 2,30m.

Hättet ihr da noch ein paar Tipps zur Verbesserten Aufstellung für die Ventos 890.2?
Mehr Abstand zur Seitenwand, wie aktuell 60-70 cm sind leider nicht machbar.
Ansonsten würde der Boxenabstand rechts / links zum Abstand zur Hörposition einfach viel zu klein werden.

Hier gibt es sie noch günstiger: http://www.ebay.de/i...&hash=item3f390b1642

Ich bin kein Canton Fachmann und ich gebe viel Geld lieber für andere Dinge aus aber im Grunde genommen - so sehe ich das - fragst Du die geneigte Leserschaft, ob Du Deinen Golf wirklich gegen einen Audi eintauschen sollst. Wenn Dir der Klang der Canton zusagt und Du die geforderte Summe wirklich ausgeben möchtest, gäbe es da für mich keine 2 Meinungen.

Ich halte es für schwierig, hier eine qualifizierte Aussage bzgl. der Aufstellung der neuen LS zu erhalten, da niemand, der Dir helfen will und kann, Deine Räumlichkeiten kennt. Ich persönlich mache mir da keine großen Gedanken; wenn mir ein Klang gefällt, kaufe ich den LS, das wird dann schon passen, denn auch Deine jetzigen LS werden sich doch nicht so schlecht anhören, oder?

Die 890.2 haben gegenüber den 890 einen überarbeiteten Hochtöner. Wenn schon Audi, dann aber mit der richtigen PS-Zahl.

von der sache her würde es mit den ventos schon passen, auch wegen dem wandabstand. ich habe meine reference 3 auch recht wandnah stehen, mußte aber mit einem antimode 2.0 gegen die vielleicht auch dadurch entstandenen raummoden angehen, was mir allerdings auch gut gelungen ist.

[quote=2cheap4me]Vorausgesetzt es wurde hochwertige Cellulose verwendet, fällt mir bei artgerechter Haltung
keine Erklärung ein, warum eine Papiermembrane nicht Ihren Besitzer überleben sollte.[/quote]

Ich sage ja auch gar nicht, dass sie gleich auseinander fallen, optische Mängel sind nach dieser Zeit meiner Meinung nach aber nicht zu vermeiden, auch bei der hochwertigsten Zellulose. Jedenfalls kann ich an meinen Karat 300 und 20 sehen, dass die Membranen schon langsam ausfasern und ausbleichen, klanglich ändert das natürlich nicht viel, sieht nur nicht schön aus.



[quote=2cheap4me]Du kennst konkrete Ursachen? Erzähl' doch mal, denn Schilderungen mit Hintergrund
finde sicher nicht nur ich immer spannend.[/quote]

Das war eigentlich nur rhetorisch gemeint. Nur wenn eine Serie nur eine Generation gebaut wurde, dann heißt das für mich, dass sie sich nicht besonders gut verkauft hat.

Naja, wir sind doch hier im Canton Liebhaber Thread.
Da wird es doch bestimmt einige Leute geben, die von ihrem eigenen Boxen-Upgrade Erfahrungen berichten können.

Daher dachte ich, ich frage einfach mal nach, was ihr mir empfehlen könnt.
Die Boxen kosten ja fast das doppelte - sind sie das Geld wert oder hört man klanglich zu den Chronos 509 kaum einen Unterschied.


@Lars_1968
Danke für den Link, das sind allerdings die Vorgänger der Boxen (das .2 fehlt).
In der aktuellen Version wurden die Hochtöner überarbeitet und durch eine Keramikversion ersetzt.

Zur Aufstellung der Ventos:
Sollten die eigentlich gerade gestellt werden, oder ist es besser diese ebenfalls anzuwinkeln?

Dann noch eine letzte Frage:
Nutzt ihr normale 2,5mm Kupfer LS Kabel oder lohnt es sich klanglich hier noch mal in bessere LS Kabel zu investieren? (siehe http://www.hifi-foru..._id=115&thread=24629)

Die Frage nach LS Kabeln ist genauso sinnbefreit wie die Frage, ob mein Gefährt mit Ultramegabenzin schneller fährt.

Ich habe mich durch etliche Foren gelesen und die Quintessenz ist, dass ganz normales Kupferkabel ausreicht, hier ist sicher 2,5 ausreichend, es sei denn, meine LS stehen 20 mtr. entfernt. Natürlich kann man auch teures Oelbach Kabel kaufen und ist dann vielleicht glücklicher.

Kampfkeks12321 (Beitrag #42692) schrieb:

... dann heißt das für mich, dass sie sich nicht besonders gut verkauft hat.

Schade, dass Du -außer den üblichen Mutmaßungen- nicht mehr beisteuern kannst.

Ich war irgendwann einmal Besitzer eines Pärchen CT120. Aus der Erinnerung
heraus kann ich sagen, dass das in jeder Beziehung raumfüllende und unaufgeregte
Lautsprecher waren. Seinerzeit fand ich die richtig gut.
So gut, dass ich gerne an Details wie der, bei Canton seltenst eingesetzten, Mittelton-Kalotte
zurückdenke und ich bin noch heute davon überzeugt, dass die nachfolgenden Ergos der CT
in keiner Weise die Stimmgabel reichen konnten.
Weiter bringt uns das auch nicht. Allenfalls dazu: Vor die Wahl gestellt, 20 Jahre alte
Lautsprecher zu kaufen, würde ich sentimental die CT der damaligen Ergo vorziehen...
Grüße

Kommenden Donnerstag werde ich voraussichtlich Eigentümer von entweder CT 80 oder 90 und dann gerne mitteilen, wie sie klingen.

@Lars
Deine Aussagen und Vergleiche sind echt der Knaller!
Du kannst die Ventos 890.2 von den Ventos 890 nicht auseinanderhalten und reißt du hier als ein Spruch nach dem Anderen.

Mir geht es aber um genau solche User-Erfahrungen (ist an dem ganzen Kabelvoodoo wirklich was dran oder nicht). Und da ICH das noch nie getestet habe vertraue ich nur ungern auf irgendein Gelaber von irgendwelchen Herstellern. Der Hersteller von Edelkabeln vertäufelt normale Kabel und die Verkäufer von normalen Kabeln sagen natürlich die reichen dicke und das wäre alles nur Quatsch.
Mit User-Erfahrungsberichten, die das _wirklich_ selber ausgetestet haben kann ich da deutlich mehr anfangen.