Canton-Liebhaber Thread

martinshorn (Beitrag #35765) schrieb:

...Eine Alternative wären Standboxen auf Rollen oder auf Rollwagen wie z.B. das Teil wo die Blume draufsteht...

Die Ref 9.2 kannst Du ja schlecht auf dem Blumenkübel parken und benötigst Ständer, die ebenso Platz fordern wie Standlautsprecher.

Ich würde Standboxen nehmen, wie z.B. die Ref 7.2. Wenn Du darunter Rollen mit M6 Gewinde schraubst, sind die wunderbar zu bewegen.
Grüße

Es war keine Rede davon, dass ich die 9.2. auf Rollen stellen möchte, habe ich mich evtl. falsch ausgedrückt? - Sry....

Ich wollte wenn überhaupt Standboxen auf Rollen als Alternative nutzen.

Natürlich werden die 9.2 auf Stands gestellt. Nur die wiegen dann max. 18KG und nicht 30KG wie Standboxen....

dominoturm (Beitrag #35764) schrieb:

Eigentlich hatte ich vor, mir den Canton Ergo AS 650 SC zu holen, aber der ist doch recht teuer. Hat jemand eine Alternative dazu, die etwas preisgünstiger ist. Oder kann mir jemand sagen, wo ich günstig einen Canton Ergo AS 650 SC herbekomme? Danke schonmal im Voraus.

Ich habe meinen vor etwas über drei Jahren bei elektrowelt24.de gekauft. Frag aber am besten telefonisch nach der Verfügbarkeit.
Ich hatte vorher preiswertere Alternativen (infinity aus einem sub Sat Set, b&w Einsteiger sub, canton as 40) und muss sagen, dass der ergo sub wirklich um Längen besser ist. Das sind keine Nuancen, das sind Welten. Er geht tiefer, ist präziser, dröhnt nicht bzw. Nur bei extremen Pegeln, schafft generell höhere Pegel und auch noch schön verarbeitet. Wenn du die Möglichkeit hast Spar notfalls lieber noch ein paar Wochen länger.

Hey zusammen...
Ich sage es gleich,bin neu hier!

Ich will mir die Canton Chrono SL Serie holen.(könnte Sie Fast neu gebraucht kaufen )
Nun meine Frage: Was ist der Unterschied zwischen den Chrono 570DC und den Chrono570.2?
Preislich liegt da ja schon ein kleines Stück dazwischen!
Sind das Vorgänger und Nachfolger!? Und gibt es krawierende Unterschiede zwischen denen?
Wie klingen Sie... hat sie jemand mal verglichen?

Mfg ...

martinshorn (Beitrag #35767) schrieb:

...die 9.2 auf Stands gestellt. Nur die wiegen dann max. 18KG und nicht 30KG wie Standboxen....

Als Hauptlautsprecher, in einem größeren Raum über 30qm -wie in Deinem Fall-, ist es nachdrücklich sinnig

Standlautsprecher zu wählen. Oder alternativ, wenn die LS samt Stands gerne herumgetragen werden ,

den Ref.9.2 einen Subwoofer beiseite zu stellen. So gut die 9.2er auch sind, einen präsenten Bass darfst Du nicht erwarten!

Grüße

@ 2cheap4me: danke für den Tipp! Mit einem dünnen Spachtel konnte ich die Einheit vorsichtig abheben.

Das ist wirklich sehr übersichtlich da drin. Optisch sieht da alles einwandfrei aus, nix verschmortes, verschrumpeltes oder dergleichen. Kabel sind auch alle fest. Da werde ich mich wohl wirklich mal an den Canton Service wenden müssen.

Aerios (Beitrag #35768) schrieb:

dominoturm (Beitrag #35764) schrieb: Eigentlich hatte ich vor, mir den Canton Ergo AS 650 SC zu holen, aber der ist doch recht teuer. Hat jemand eine Alternative dazu, die etwas preisgünstiger ist. Oder kann mir jemand sagen, wo ich günstig einen Canton Ergo AS 650 SC herbekomme? Danke schonmal im Voraus. Ich habe meinen vor etwas über drei Jahren bei elektrowelt24.de gekauft. Frag aber am besten telefonisch nach der Verfügbarkeit. Ich hatte vorher preiswertere Alternativen (infinity aus einem sub Sat Set, b&w Einsteiger sub, canton as 40) und muss sagen, dass der ergo sub wirklich um Längen besser ist. Das sind keine Nuancen, das sind Welten. Er geht tiefer, ist präziser, dröhnt nicht bzw. Nur bei extremen Pegeln, schafft generell höhere Pegel und auch noch schön verarbeitet. Wenn du die Möglichkeit hast Spar notfalls lieber noch ein paar Wochen länger.

Danke für die Antwort. Ich glaub dann spare ich. Hab ja als Frontlautsprecher auch Ergos, von daher würde das auch gut passen. Aber wie gesagt, der Preis hat mich erstmal abgeschreckt. Denn um die 800€ fand ich schon sehr teuer. Naja, aber Qualität hat halt seinen Preis.

Danke nochmal.

Mal eine frage an die Profis hier.
Habe jetzt mal in Laden die Canton Chrono SL 570.2 gehört die mir ganz gut gefallen haben, nur liest man in internet nicht wirklich viel darüber?!?!?
Habe nur was zu den 590.2 gefunden, die kosten natürlich ne ganze stange mehr und sollen verdammt gut sein.

Ist der unterschied zwischen beiden sehr groß?!?
Würde die Chrono als Paar für rund 800 euro bekommen... bei den 590.2 habe ich aktuel kein Preis und konnte die Leider nicht hören.

Hallo liebe Canton Kenner

Ich stelle hier mal eine Frage die ich zwar schon im Vincent Thread geschrieben habe aber sie ist sicher nicht fehl am Platz:


Ich betreibe im Moment 2 Kef LS50 an meinem Vincen SV-236MK in einem etwa 8m2 grossen Raum und werde im Sommer umziehen.
Ich habe vor im Wohnzimmer eine "Musik Ecke" einzurichten und habe mir dazu eigentlich schon alles gekauft (Bequeme Sessel, Rack für Verstärker/Hifi Geräte) nur die passenden Lautsprecher fehlen noch. Der Raum ist etwa 69m2 gross und ist offen zum Eingangsbereich / Küche / Wohnzimmer (Alles in allem ca. 84m2). Ich denke dafür werden die Kefs etwas zu schwach auf der Brust sein. Ich habe mir jetzt mal die Canton Reference 7.2 angehört und die gefallen mir doch sehr sehr gut . Hat jemand erfahrungen mit der Ref Serie an einem Vincent gemacht? Denkt ihr die Wahl ist gut für diese Raumgrösse?

Ich habe jetzt zusätzlich noch ein Angebot für eine Canton Reference 7DC (Altes Modell?) erhalten. Was ist der Unterschied zum 7.2? Ich konnte nicht wirklich viele Details zur 7er finden.

Muss mal eben was los werden

Ich hatte bis vor kurzem ein komplettes GLE-Set (490, 455, 401, AS 85.2) am Denon 1912 betrieben. Ich habe das Set dann verkauft und Käufer wollte auch noch den 1912 haben. OK, also alle hergegeben und Vento 880.2 gekauft. Am nächsten Tag waren die Lautsprecher da. Also die Größe hat mich etwas schockiert und ich dachte...da kann ja nicht mehr raus kommen. Also auf einen Receiver suchen. Da ich das 5.1 System nach und nach aufbauen will, sollte ein guter AVR her. Naja, aber irgendwie konnt ich mich noch nicht durchringen einen 1.000 € Boliden zu kaufen.
Jetzt stehen die Boxen schon 1 Woche unbespielt vor mir. Also ab zu MM und siehe da, ein Denon 1912 Ausstellungsstück Naja, mitgenommen für den Übergang, mit der Vorahnung, der reicht nicht für die Vento.

Egal, müssen eh ja einspielen und dann hast Du noch Zeit zu gucken. Besser als mein Bluetooth System werden die schon klingen.

Also angeschlossen und CD rein......was das? Mein Raum klingt!!! Die Musik bringt Gänsehaut. Nix eingestellt, nicht eingespielt und ein Klang....sagenhaft. Die GLE sind nicht im Ansatz ein Vergleich im Stereobereich...hier fehlte Bass, was die Vento schön in den Raum zaubern. Das der kleine 1912 die Boxen doch so schön füttert hätte ich nicht gedacht.

Kann oder soll man den das Stereosystem denn auch einmessen? Naja, ich probiere mal, kann ja nur nich besser werden.

Musst mal bei den Amazon Erfahrungsberichten zum Denon 3313 lesen: da hat einer mit dem Gedanken gespielt den 2113 (Nachfolger vom 1912) gegen den 3313 zu tauschen. Er hat den 3313 bestellt und beide gegeneinander gehört. Er meinte, die klanglichen Unterschiede waren so marginal, dass der 3313 wieder zurückgegangen ist. Fand ich sehr erhellend.

Hatte den 1912 mit einem HKTS11 und habe den dann gegen den 3313 getauscht. Da gab es schon nen grossen Unterschied....

Jetzt hab ich meine Chrono's dran, kann sein, das es da bei größeren LS nur noch einen kleineren
hörbaren Unterschied gibt.....

Es gibt ja keinen Verstärkerklang *duck*

Gruss, Dirk

Das mit der Verstärkerklangdiskussion find ich eh Blödsinn. Vorausgesetzt der AVR ist perfekt linear abgestimmt und läuft auf Pure-Direct und hat genügend Leistung um nicht ins Clipping zu kommen wird wohl kaum jemand den Verstärker raushören können.
Aber in dem Moment wo Frequenzkorrekturen durchgeführt werden, Loudness Abstimmung im Spiel ist oder Endstufen unsauber getrennt werden gibt es natürlich einen Unterschied. Verstärkerklang gibt es unter Idealbedingungen natürlich nicht aber das ist nicht der Fall. Ob YPAO, Audysee (XT32) oder MCACC kann es schon gigantische Unterschiede geben. Und dann wäre noch die Frage wie gut kann man am AVR überhaupt korrigieren und Raummoden auslöschen etc etc etc...

Wenn jemand also sagt das ein Denon 100x mal besser klingt als ein Yamaha kann das durchaus sein wenn man berücksichtigt das nicht manuell korrigiert wurde.

Noch mal eine andere Frage. Da ich nur ca. 10-20% mein System für Film nutzen werde, überlege ich ob es Sinn macht alles aus der Vento-Reihe zu kaufen. Ich überlege z.B. ein Canton Sub 600 zu kaufen, dazu GLE oder Chrono Center und Rear. Oder spricht was dagegen?

Toll wie sich der neue SUB 12.2 auch technisch von seinem Vorgänger abhebt.

Du glaubst das was da so steht ?

@ grammy919

Also ich habe bei meiner Suche die Chrono 507.2 gegen die Chrono SL 580.2 gehört. Von der Treiberbestückung sind die Chrono und die Chrono SL-Serie ja identisch. Und ich fand, dass die 580.2 schon eine deutlich größere Bühne gezaubert hat. Im direkten Vergleich hörten sich die 507.2 eher dumpf an und der Klang löste sich nicht so schön von den Lautsprechern. Die 590 bieten dann wahrscheinlich nochmal mehr Tiefgang, haben aber auch größere Ausmaße.

Hatte auch erst mit dem Gedanken gespielt mir die 507.2 zu holen, nach dem Hörtest waren die aber keine Alternative mehr für mich. War aber auch ein Hörraum im Hifi-Studio.

Im Endeffekt sind es die 508.2 geworden.

@ Kalle_1980

Klar, deswegen auch dieses Smiley

fredmaxxx (Beitrag #35783) schrieb:

@ Kalle_1980 Klar, deswegen auch dieses Smiley :.

Was beschreiben die Spezis eigentlich immer mit "Praxis" und "Wertigkeit"?

@ Gutmensch0815

Praxis bezieht sich auf die Einstellmöglichkeiten am Sub um in an den eigenen Hörraum anzupassen, Wertigkeit bezieht sich wohl auf den optischen Eindruck den das Gerät hinterlässt, an dieser Stelle hat sich ja tatsächlich was geändert (Stoffabdeckung).

Soweit ich weiß hat sich am Sub 12.2 im Vergleich zum Vorgänger auf der technischen Seite nix geändert. Falls ich mich da nicht irre, ist das einfach nur lächerlich, selbst für einen Bezahlprospekt wie die Stereoplay.

Hallo!
Hoffe ich darf so etwas hier schreiben, wenn nicht, einfach löschen!
Falls noch jemand einen sucht:
Canton Vento SUB 850 R alle Farben für 1299€ bei redcoon

Vor 3 Wochen wollte man mir den Sub zu dem Preis nicht anbieten! Hatte nett & freundlich angefragt, da er schon einmal für diesen Preis angeboten wurde!

Spart meine 150€ mit...!

Gruß
dekodarter

Den gabs dort schon für 1199€ !!!

So jetzt kann ich hier auch mitreden.

Hatte bis vor kurzem noch die Canton Quinto 540 und war von den beiden wirklich mehr als begeistert. Leider sind mir die Hochtöner dann relativ Zeitnah kaputt gegangen, und wie es der Zufall so will hab ich dann ein Angebot zu den Canton CT 100 bekommen. Hab sie mir angehört und war einfach nur noch hin und weg. Die Quinto sind meiner Meinung tolle Lautsprecher, aber was aus den CT 100 kommt ist einfach nur BOMBE!! Hatte im Vergleich auch die GLE 490, deren Klang hat mir aber irgendwie nicht so gefallen.. Und wie man so schön sagt, die CT 100 bauen einfach eine riesen große, umwerfende Bühne auf!! Bin stolz sie gekauft zu haben.

Mit ganz lieben Grüßen an alle Canton-Liebhaber! Wully

Hier der Kommentar vom Canton Kundenservice, bezüglich der Frage: Unterschied zwischen
Canton Chrono SL 570DC und Canton Chrono SL 570.2!

Guten Tag Herr S,

die ".2"-Modelle haben ein komplett überarbeitetes Innenleben (neue Chassis und Weichen).
...sie klingen noch etwas feiner und präziser.

Mit freundlichen Grüssen

Jürgen Röder

Kundenservice
Canton Elektronik GmbH + Co KG

Hallo Wully, viel Freude mit der CT100.
Eine CT100 oder gar CT120 würde ich auch gern mal hören.

Gruß rudi

Ist die ct Serie der Vorgänger von der ergo Serie ?

Ja, habe selbst einmal die CT 120 besessen. Ich denke, das war in den Neunzigern.
Nachfolgend brachte Canton die Ergo-Serie auf den Markt...auch schon 20 Jahre dabei.
Grüße

moin

habe nun meine cantons angeschlossen und bin soweit richtig begeistert.
der sound ist für meine ohrverhältnisse wirklich super. neben den 2x 590.2dc habe ich einen 555 center und 2 kleine sonys für den surround. bin völlig zufrieden damit, da die boxen eh meistens im mono betrieb laufen. als receiver dient ein onkyo tx-nr 515. da ich auf einen sub verzichtet habe, wurden die boxen via bi-amping angeschlossen. der bass reicht für mich aus, nur wenn ich dvd's schaue fehlt ein wenig der bums.

via audyssey 2 eq habe ich die boxen nun bereits 2 mal eingemessen.

nun meine frage dazu:
nach dem einmessen zeigt mir der center jeweils 150hz an. Kann das sein?
die frontboxen werden als "full band" angezeigt, da kein subwoofer vorhanden ist.

durch das bi-amping dachte ich, dass ich die tieftöner nochmals manuell einstellen kann. weiss jemand wie das geht?

der raum ist rund 4 x 4 meter. nochmals ich bin mit dem klang super zufrieden, nur stellt sich mir die frage, ob ich auch alles optimal eingestellt habe, oder nicht.

danke für eure hilfe.

TimTom13 (Beitrag #35793) schrieb:

da die boxen eh meistens im mono betrieb laufen. als receiver dient ein onkyo tx-nr 515. da ich auf einen sub verzichtet habe, wurden die boxen via bi-amping angeschlossen. der bass reicht für mich aus, nur wenn ich dvd's schaue fehlt ein wenig der bums. via audyssey 2 eq habe ich die boxen nun bereits 2 mal eingemessen. nun meine frage dazu: nach dem einmessen zeigt mir der center jeweils 150hz an. Kann das sein? die frontboxen werden als "full band" angezeigt, da kein subwoofer vorhanden ist. durch das bi-amping dachte ich, dass ich die tieftöner nochmals manuell einstellen kann. weiss jemand wie das geht? der raum ist rund 4 x 4 meter. nochmals ich bin mit dem klang super zufrieden, nur stellt sich mir die frage, ob ich auch alles optimal eingestellt habe, oder nicht. danke für eure hilfe.

Mono Betrieb?
Um was für einen Verstärker handelt es sich bei dir? /Edit: Besser lesen
Das Center 150HZ macht ist glaub ich standard da im THX Modus so definiert (kannst du aber umschalten oder?)
Normalerweise kann man den Bass noch in anderen Menus umstellen.

Onkyo Verstärker: Bass lässt sich in einem separaten Menu regeln. In dem Menu dass du ansprichst lässt sich nur der Frequenzband einstellen. 150HZ sind ebenfalls nach dem Einmessen normal.
Bei meinem Onkyo 5009 hat sich der Bass nach dem Einspielen enorm verstärkt (Sind aber Magnat Quantum 709er und keine Canton Lautsprecher)

durch das bi-amping dachte ich, dass ich die tieftöner nochmals manuell einstellen kann. weiss jemand wie das geht?

Das geht nicht. Die zusätzlichen Endstufen laufen einfach parallel zu den ersten, also da kommt genau das gleiche raus, und das fullband, und die lassen sich nicht getrennt regeln.

Center 150 ist viel zu hoch getrennt.
Probiere mal 80, 90 oder 100.
THX Norm ist 80.

Richtig Boyke, 80Hz wollte ich auch schreiben für THX.

Hallo Miteinander,

kann mir jemand sagen ob der Sprung von Vento 890.2 auf Ref. 3.2 sich klanglich lohnt, wie ist dieser im Vergleich zum 890.2?

Ich interessiere mich stark für den ref. 3.2 habe aber leider hier in Dresden keine Möglichkeit Probe zu hören und müsste dafür einige Hundert KM fahren, was ich dann auch gerne tun würde, sofern der unterschied, gravierend im Positiven sinne wäre.

Danke schonmals!

ja, lohnt sich.
Hab ich auch gemacht und würde es wieder tun!

Hi hat jemand im Kopf wie hoch ca. die durchschnittlichen Preise für neue und gebrauchte Ref 7.2 liegen?
Hab gehört neu gibts da teilweise sehr gute Rabatte.

Turbocharged (Beitrag #35800) schrieb:

Hi hat jemand im Kopf wie hoch ca. die durchschnittlichen Preise für neue und gebrauchte Ref 7.2 liegen? Hab gehört neu gibts da teilweise sehr gute Rabatte.

junge Gebrauchte(1-2 Jahre): 1800 ~ 2200 €
Neue: 2700~3000 €.

Paarpreis...

Hallo!
Ich habe in meinem 5.2 als Haupt die Chrono SL 580.
Schein wohl sehr exotisch zu sein, das sie hier im Thread kaum Erwähnung finden.
Geworden sind sie es, das der hochglanz-Lack weiss meiner Madame besser ins Wohnzimmer passte.
Im reinen Stereoklang ohne Sub hatten sie mich in keinster Weise begeistert, da im Bassbereich mir viel zu wenig Volumen war.
Aber der Frau zuliebe, wichen meine alten Quadral Shogun MK-V in Holz-schwarz den neuen SL 580.
Die alten Boxen habe ich einem Kunpel vermacht, der sie heute noch hat. Sylvester habe ich bei ihm gefeiert, wo die "alten" Klötze voll gefordert wurden.
Mein Fazit: Im Musikbereich, Stereo, gefallen sie mir immer noch um Längen besser, als meine SL580er.
Im Heimkinobereich lassen sie mir absolut keine Wünsche offen.
Mit welchen Boxen finde ich "meinen" Kompromiss?
Habe mir schon mal wenn auch nur kurz die Quadral M40 (vergleichbar mit den 580er denke ich) hören können. Die gefielen mir im unteren Bassbereich schon wesentlich besser.
Ist es nun absoluter Stilbruch im bestehenden Cantonsystem die Hauptboxen gegen Quadral zu tauschen?

Gruß Nils

Wie schätzt Ihr denn die Canton Ref. 3.2 im Vergleich zu anderen Lautsprechern diverser Hersteller ein?
Befindet sie sich z.B. eher in der Qualitätsklasse einer B&W 803, KEF 203.2 oder darüber?

..die Frage kann ich dir so nicht beanworten, bei mir stehen de 3.2 jedenfall auf der Wunschliste, habe sie schon 2 mal beim Händler ausgiebig gehört und meinen Geschmack treffen sie, ich habe allerdinga ich seit Jahren Canton LS

Gruß Alf

Twinbrother schrieb:

Ist es nun absoluter Stilbruch im bestehenden Cantonsystem die Hauptboxen gegen Quadral zu tauschen?

Wiso Stilbruch, es muss Dir gefallen. Kann natürlich sein, dass der Center dann nicht mehr passt und es sich empfiehlt diesen auch zu tauschen.

Gruß rudi

Du könntest es auch noch mit Canton karat 790.2 probieren....gibts auch in weiss und sind der Chrono SL im bass sicher deutlich überlegen!!!Dazu könnte es mit Sicherheit besser harmonieren :-) Die 580 SL habe ich schon gehört und die ist echt bissle ohne Schmackes ....

Ich würde komplett bei Canton bleiben oder komplett zu Quadral wechseln und kein Misch Masch von verschiedenen Boxenherstellern machen.

Hy"
......oder ich fasse die Sache anders an und versuche mit einem hochwertigen Sub die Sache abzurunden?
Habe derzeit zwei uralte AS25 laufen.
Im nun kann ich für unter 900€ einen neuwertigen AS850 bekommen..... wäre das eine geeignete Maßnahme, oder
gib's für den Preis bessere?

Gruß Nils

Eins verstehe ich bei Canton nicht, die Vento Serie ist ja angeblich die 2. beste Serie. Nur warum dann diese UVP:

Vento 820.2 : 399,- pro Stück

Chrono SLS 720: 399,- pro Stück

Chrono CL 520.2: 399,- pro Stück

Auch bei den Standboxen gibt es frappierende Ähnlichkeiten bei der UVP, lediglich die Canton Vento 890.2 hat ordentlich Abstand.

Stellt sich die Frage, ob die Unterschiede oberhalb der GLE Serie vielleicht im Wesentlichen im Äußeren liegen (auf kurz oder lang werden die anderen Chrono Serien mit Sicherheit auch noch den Keramikhochtöner bekommen).

Die UVP´s von Canton sind und bleiben eben ein Rätsel.
Die Konstruktion des Gehäuses und der Lackauftrag (Schichten) machen hier wohl einiges aus.

Der klangliche Unterschied von SLS zu Vento würde mich aber auch einmal interessieren.

Mir ist da vielleicht was passiert.

Mitte letzten Jahres hatte ich ja meine RC-A komplett mit Chassis der Ergo 611 bestückt. Vor kurzem bemerkte ich immer mal wieder ein knarzendes Geräusch an der linken Box, konnte das aber leider nicht immer reproduzieren. Also begann ich mit meiner Suche, bei der sich schnell herausstellte, dass nur der aktive 22er TT für die Geräusche in Frage kam. Mittlerweile hatte ich auch ein Stück gefunden, wo der Fehler immer wieder auftrat und zwar der THX Trailer - Amazing Life. Also kurz mit Canton in Verbindung gesetzt, dass Problem geschildert und um Lösungsvorschläge gebeten. Dieser sah seitens Canton so aus, dass man mir als Garantievorausersatz einen niegelnagelneuen 22er TT zusandte. Das nenne ich mal Service.

Nun setzte ich mich vor gut 1,5h Stunden mit passendem Torx und einsatzbereiter Lötstation hin. Vorab eben nochmal mit dem THX Trailer Amazing Life gegengecheckt und siehe da, nun hatte plötzlich die rechte Box einen weg. Sicherlich könnt ihr euch meine Verwunderung vorstellen. Trailer nochmals abgespielt und wieder die rechte Box, dafür Spontanheilung bei der linken Seite. War schon schier am Verzweifeln, denn ich wollte doch gerade anfangen zu löten. Also erstmal den Lötkolben wieder ausgemacht und nochmals Gegencheck mit dem THX Trailer gemacht und nun war plötzlich kein Chassis mehr defekt. Dafür hatte ich jetzt eine finale Ahnung und so montierte ich die Boxen mal wechselseitig. Dabei stellte ich final folgendes fest: Die aktive Tieftoneinheit lenkt bei tiefen Frequenzen so stark aus, dass die Sicke am Gitter anschlägt und Geräusche produziert, als ob das Chassis defekt sei. Darauf muss man natürlich erstmal kommen. Somit darf ich jetzt ein neues Chassis ungenutzt zurücksenden und ab sofort werden dann die RC-A ohne Gitter betrieben. Dafür habe ich aber endlich die unbezahlbare Gewissheit, dass die Boxen komplett in Ordnung sind und die Bestätigung, dass die aktuellen TT Chassis wesentlich mehr Hub machen können, als die alten Pendants. Herrlich!

Mr-Blueee (Beitrag #35803) schrieb:

Wie schätzt Ihr denn die Canton Ref. 3.2 im Vergleich zu anderen Lautsprechern diverser Hersteller ein? Befindet sie sich z.B. eher in der Qualitätsklasse einer B&W 803D, KEF 203.2 oder darüber?

Kann keiner was dazu sagen?

Bin gerade dabei meine Ref 9.2 gegen meine alten Ergo 602 zu vergleichen. Auch wenn das Duell etwas ungleich ist: Bis jetzt kann ich echt nichts schlechtes über die Ergo sagen. Sie klingen für mich immer noch sehr gut, haben eine recht "warme" Abstimmung. Habe aber auch gerade erst die Ergo wieder drangeklemmt, mal sehen was der Hörabend noch so zu Tage fördert.

Also ich habe die Ergo 603 hier und bin von der nicht gerade begeistert...Als Rearlautsprecher finde ich die gut , aber als Stereolautsprecher zum Musik hören relativ bescheiden :-( .

Aber jedem seinen Geschmack

Find deine Aktion trotzdem super

JokerofDarkness schrieb:

...Mitte letzten Jahres hatte ich ja meine RC-A komplett mit Chassis der Ergo 611 bestückt... ...Dafür habe ich aber endlich die unbezahlbare Gewissheit, dass die Boxen komplett in Ordnung sind und die Bestätigung, dass die aktuellen TT Chassis wesentlich mehr Hub machen können, als die alten Pendants. Herrlich! :D

Das liegt dann an der Wave-Sicke. Wär jetzt interessant, ob das Metallgitter bei den neueren Ergos mit Wave-Sicke mehr Abstand zu den TT-Chassis hat als bei den alten Ergos, um das Anschlagen bei großer Auslenkung zu vermeiden.

Gruß rudi