Canton-Liebhaber Thread

Michaelju schrieb:

Mir gefällt die CD Serie von Canton und wollte ein 5.1 Kino Surround System zusammen stellen, welche würde ihr mir empfehlen für ca. 20 Qm? die Ls sollte in Weiss sein!

Hast Du die CD-Serie auch schon gehört??
Optisch schon ansprechend, klanglich für mich eine Katastrophe...

daniel_48599 schrieb:

Ich hatte mal die cd 200 find die klanglich echt gut. Aber mir fehlte das Volumen

So ist es auch, also so wie sie aussehen klingen sie auch :-D

Ja aber so sammelt man Erfahrung
Finde aber das sie richtig Edel aussehen

Hab am we mal kompaktLs getestet die ergo 22dc schlecht find ich die nicht aber bei lautenpegel kommen die an ihre grenzen hab sie bei 80hz getrennt ...

Probe gehört habe ich die CD´s nicht! das die dinger für Musik nicht geeignet sind, ist mir klar aber für Filme? ich will keine klopper aller Chrono oder GLS! Die Karat finde ich auch Top allerdings ist es auch ne andere Preislage.

Na, es hört sich halt immer an, als ob der Lautsprecher aus einer Dose heraus spielt....

Beschreib doch mal, was Du möchtest, dazu ein Bilder von den Räumlichkeiten und einige hier im forum werden wertvolle Ratschläge bzw. Empfehlungen geben.

@ Michaelju

Vielleicht sind Wandboxen interessant für dich! Canton Chrono 501.2

h i
hatte auch mal die x serie.kannst klanglich vergessen blecherner klang

ich möchte ein 5.1 Set nur für Film Wiedergabe, keine Musik und meine Raum ist 5x4 Meter

für ausreichend krach reicht es bestimmt beim film

ich dachte z.B. an das Canton Movie 1550 Set komplett für 998 Euro in Weiss! ansonsten würde ich für den Anfang 2 Karat 770 DC nehmen und später die restlichen nach und nach kaufen, die Chronos gefallen mir nicht so! Receiver soll ein Yamaha RX V473 sein, dieser wird vermutlich aber für die Karat zu schwach sein.

fang mit den karat´s an......

LCD_910 schrieb:

fang mit den karat´s an...... ;)

Find ich lustig, war ja nur eine der größten Serien (nur Vento und Reference darüber...)

Aber mit den Karat's machst Du nichts falsch und wirst auch sehr lange nichts vermissen...

ok und der Yamaha Receiver reicht aus? weil ich ein 7.1 oder 7.2 Receiver für ein 5.1 System sinnlos finde!

Hallo,

für ein Setup OHNE Subwoofer. Sind da die 890.2 als Fronts ausreichend (35 qm Raum)? Wobei es mir weniger um die Raumgröße als um sauberen Tiefbass geht. Im Hinterkopf habe ich die Nuline 284, die sollen ja phänomenal in den Keller gehen. Spielen die 890.2 auch sauber in den Keller?

Sitzabstand ist auch 'nur' 2,70 - 2,80 Meter.....

Für ein paar Meinungen wäre ich dankbar. Besitze selber schon den 858.2 und über den kann ich nicht meckern.

Daniel1974 schrieb:

...die Nuline 284, die sollen ja phänomenal in den Keller gehen. Spielen die 890.2 auch sauber in den Keller?

Soll ist das richtige Wort! Das schmale Hemd soll fast an die 30Hz-Marke reichen.
Wenn das stimmt: Respekt .
Zum Pegelabfall gegenüber der höheren Frequenzen hat jedoch noch keiner ein Wort verloren...

Die 890.2 hat einen ausgeprägten, druckvollen Bassbereich. Ob sie ähnlich tief wie die Nuline kommt? Keine Ahnung.
Bei musikalische Darbietungen fehlt nichts und für eine adäquate Filmbeschallung ist der Einsatz eines Subwoofer
ein "must have"; egal ob Vento, Nuline oder sonstwas im Frontbereich eingesetzt werden.

Grüße

Danke.....darf man unter 3m entfernt sitzen?

sodele
endlich habe ich mal im keller mich ein wenig umgeschaut.
zu verkaufen sind folgendes:

2x THX Set schwarz 1000,- euro zusammen (aber nur abholung, gerne inkl übernachtung und kino abend)
Karat 720 klavier, schwarz neu und orig verpackt 300,-
Karat 703 Graphit, neu und orig verpackt 350,-
Center 755 klavier schwarz, keine orig verpackung 250,-
Paar Ständer Ls 650 schwarz/silber 220,-
1 Stück Ständer LS 850.2 120,-

Subwoofer
850 R in kirsche 1000 euro (denke, die orig verpackung habe ich noch...)

AS 220 kirsch orig verpackt, 80,-
AS 215 schwarz klavier orig verpackt 250,-
AS 85 Buche orig verpackt 120,-
AS 105 ohne orig verpackung 120,-

Fonum Dipole R31, schwarz, 60,-
Rear R100 inkl Halter, schwarz 40,-

Einzelstück Karat M20 in silber 40 Euro

und als leckerlein 2 Subwoofer säulen, passiv, gebaut vom canton entwickler vor F Göbel mit je 4x 26cm chassis und massivbauweise, wiegen das stück ca 50 kilo und machen druck bis zum erbrechen, bassreflex und gehäsue vom schreiner gebaut. ein chassis schutz gummierung eingedrückt (haben mich damals als freundschaftspreis 2500 DM gekostet) für 400 euro aber nur bei abholung, die sind schlecht zu gross und zu schwer zum versenden.

ausserdem noch 8 parasound classic endstufen typ 1000, 1200 und 1500 (war sicher rund 12 jahre alt, aber die letzten jahre nicht mehr benutzt und sollten alle funktionieren, überprüfung sehr gerne vor ort) bei interesse einfach schreiben. ich setze es ja auch bei verkaufe rein. nur wollten neulich alle wissen was ich zu verkaufen habe. alle 8 als paket preis 1400 euro, aber auch einzeln. die meissten gehen immer noch zwischen 200 und 300 euro pro stück bei ebay weg.

als letztes ein velodyne sms 1 zustand absolut neuwertig für 300 euro!!! in orig verpackung

Krasser Typ

wieso das denn?

Dein Keller ist für andere eine Lebenssammlung an Hifi Inventar.

Was soll ich machen? 890.2 oder nuline?

habe noch einen anderen keller in dem noch andere dinge stehen

ich würde die 890 nehmen, die sind superb und da kommt lange nicht mehr der wunsch nach etwas neuem auf... glaub mir das!
hast du ein gutes angebot? sonst kann ich dir eines besorgen...

Gerne......dauert aber noch bis März.

da rennt nichts weg. nuberts sind ihr geld auch wert, so ist es nicht. irgendwie eher eine "glaubenssache".
ich finde, wenn man beide hört, weiss man es sofort.
meine erste wahl wäre das die 890.2, top...
der nubert stand auf der high end letztes jahr war aber wirklich nicht schlecht.

2cheap4me schrieb:

Bei der Betrachtung der von Dir vorgegebenen 56qm Raumgröße und der Vento 870.2 oder 880.2 Lautsprecher, ist jeder Subwoofer unter 30cm Chassis sinnfrei und eine völlig unnütze Geldausgabe.

Ja, wenn ich jetzt so darüber nachdenke hast Du Recht. Ich bin im Subwooferbereich kaum bewandert. Um mal bei Canton zu bleiben: Hätte eine SUB 10 oder SUB 12 eine angemessenes Leistungsvermögen? - nur so als Maßstab, bevor ich in die "Hörphase" gehe ...

Liege ich jetzt richtig mit der Annahme, dass ein Paar 870er/880er + angemessenem Subwoofer - pauschal gesagt - wieder vergleichbar wäre mit einem Paar 890er? Preislich käme das ja fast hin ... 890er sollten es ja eigentlich nicht werden (ich habe bisher auch nur die beiden "kleinen" gehört).

Willst Du überiwegend nur Musikhören?

Was spricht denn so vehement gegen die 890?

Allerdings wäre bei mir immer die 870 + Subwoofer die richtige Wahl.
..........nur keinen von Canton

Warum keinen von Canton? Bin mit dem As125 immer noch sehr zufrieden obwohl er schon etwas älter ist.

Was sagt ihr zu den Movie 85CX? Hat jemand Erfahrungen damit?

AndreasBloechl schrieb:

Warum keinen von Canton? Bin mit dem As125 immer noch sehr zufrieden obwohl er schon etwas älter ist.

Super, dass Du zufrieden bist!
Vielleicht liegt es auch daran, dass Du noch keine anderen gehört hast.

Mich hat bisher noch kein Canton-Sub überzeugt!

Preis-/Leistung ist bei Canton bei Subs leider nicht gegeben.

Ansonsten liebe ich allerdings Canton

Du ich habe für den AS125 , 399Euro bezahlt. Denke billiger bekommt man keinen vergleichbaren Sub. Wie siehst du das?

Neu wird schwer.

Habe bei einem Bekannten allerdings mal den Klpisch SW112 gehört.
Er hat mich sehr beeindruckt.
Müßte ungefähr in dem Preissegment liegen.

Habe in der Tat bisher nur Canton Subs gehört und da auch nicht sehr viele. Ich tue mir das mal nicht an nicht das ich wieder rumbasteln muß.

Ich würde es tun

boyke schrieb:

Willst Du überwiegend nur Musikhören? Was spricht denn so vehement gegen die 890?

Sowohl als auch, aber mehr Musik als TV. Ich habe zwar gestern meinen alten 55er Röhren-TV wg. Altersschwäche durch ein LG 42LM660S ersetzt - aber dadurch wird die Qualität der TV-Sendungen ja auch nicht besser ...

Gegen die 890er spricht eigentlich nur, dass sie trotz der Raumgröße nicht richtig "passen". Habe zurzeit 70l-Boxen (64x36x31) - also deutlich niedriger; die 36er-Breite stört schon seit Jahren. 99cm an Höhe bei den Ventos geht noch durch, aber 112cm und 25cm breit passt, ohne ins Detail zu gehen, aus verschiedenen Gründen nicht - und das nicht nur "gefühlt".

boyke schrieb:

Allerdings wäre bei mir immer die 870 + Subwoofer die richtige Wahl. ..........nur keinen von Canton ;)

Der Satz fängt gut an, aber bei Teil 2 (Canton) stellt sich mir die Frage: Preis/Leistung oder einfach technisch gesehen (Wirkungsgrad etc.)? Da hast schon mal den Nubert AW1000 erwähnt, der Dir besser gefällt. Andere Stimmen sagen wiederum, beim Subwoofer sei der Hersteller "mehr oder weniger" egal - hauptsache "Druck" ...

In Natura ist kaum ein Unterschied zwischen den 890 und 870 zu sehen.

zum Sub.
Ja Hersteller ist egal in Bezug auf den rest der Lautsprecher, d.h. Lautsprecher und Sub müssen nicht vom selben sein!

Und ja, ein Sub muss Druck machen. Aber auch tief spielen, präzise sein uns Pegel abkönnen.
Das können leider alle Cantonsubs, die ich bisher gehört habe, nicht.
Den Sub 850 R habe ich jedoch noch nicht gehört.
Der ist aber auch viel zu teuer.

Ich hätte eine frage: hat jemand scho karat 720 und ergo 620 verglichen? Wie unterscheiden sie sich, wenn überhaupt?

abc100 schrieb:

Andere Stimmen sagen wiederum, beim Subwoofer sei der Hersteller "mehr oder weniger" egal...

Neben dem von boyke bereits erwähnten Nubert Sub, den ich auch schon zu Hause hatte und für gut halte,

kann ich Dir, wenn Du weniger ausgeben möchtest, einen XTZ 99 W12.16 Subwoofer wärmstens

ans Herz legen. Der ist für's Geld ein tolles Teil. Akustisch, haptisch und ausstattungmäßig

gleichermaßen überzeugend! Der passt ganz sicher zu den Vento 870.2 ;)!

Grüße

Ps: @boyke - Der Sub850R läßt sich von einem AW1000 nicht beeindrucken...

wie sind denn die Chrono SL 570 im vergleich zu den Karat 770? den die Chrono SL sehen auch schick aus und sind zu meine Verwunderung kleiner als die Karat!

AndreasBloechl schrieb:

Habe in der Tat bisher nur Canton Subs gehört und da auch nicht sehr viele. Ich tue mir das mal nicht an nicht das ich wieder rumbasteln muß. ;)

habe 2 elac subs 211.2 esp sind nicht ganz brachial aber dafür feinzeichnend.bin sehr zufrieden
damit

LCD_910 schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Habe in der Tat bisher nur Canton Subs gehört und da auch nicht sehr viele. Ich tue mir das mal nicht an nicht das ich wieder rumbasteln muß. ;) habe 2 elac subs 211.2 esp sind nicht ganz brachial aber dafür feinzeichnend.bin sehr zufrieden damit ;)

allerdings mit anti-mode

Pommy13 schrieb:

Subwoofer 850 R in kirsche 1000 euro (denke, die orig verpackung habe ich noch...)

Hast ne PM ...

So werde jetzt zu den Chrono 507 greifen, die sind zwar an der seite nicht lackiert wie die SL aber von der Ausstattung identisch!

Habe die 507.2 und die sind Spitze...

Sind die ergo 200dc mehr in die Richtung 620er Boxen oder Richtung älteren Boxen wie karat 20/920 sprich Taunus Sound? Hat jemand die verglichen? Ich habe nur Vergleich zw. 930 und 620 gemacht und die sind schon unterschiedlich. Wo würdet ihr die 200 dc anordnen? Und allgemein diese Modellreihe 200/300/700 dc?
Danke für die Antworten

edit

… also doch Nubert. Wo du doch eben noch mit deinem 858.2 zufrieden warst.

edit

Daniel1974 schrieb:

Bin ich immer noch absolut, aber stehe vor einem Dilemma. Die 880.2 (waren eigtl. geplant) lassen mir etwas an Körper und Wucht vermissen (ist ja auch eine schlanke Maus), und gegen die 890.2 sprechen: nur 2,2m SItzabstand, nur 30cm rückwärtiger Platz zur Wand und die linke Box stünde in einer Ecke mit Dachschrägen. @Androlli hatte ja auch mit Monsterbässen zu tun und die 890er sind offiziell eher aufstellungskritisch bei ungünstigen Raummoden. Habe einfach Bedenken vor einem optischen und akustischen Overkill. Aber ich höre mir morgen auf jeden Fall die 890.2 nochmal an.

Warum nicht Ref 9.2 + Sub. Dann hast du keine Probleme bzgl. Aufstellung und kannst den Bass entsprechend anpassen.

Danke für euere Empfehlungen wegen neuem Sub aber ich bleibe erstmal beim AS125. Meine Frau wirft micht samt Krempel noch raus wenn ich jährlich so viel Zeugs anschleppe. Dieses Jahr habe ich jetzt schon den zweiten Kopfhörer gekauft und das auch nicht ganz billige.

candyman77 schrieb:

Sind die ergo 200dc mehr in die Richtung 620er Boxen oder Richtung älteren Boxen wie karat 20/920 sprich Taunus Sound? Hat jemand die verglichen? Ich habe nur Vergleich zw. 930 und 620 gemacht und die sind schon unterschiedlich. Wo würdet ihr die 200 dc anordnen? Und allgemein diese Modellreihe 200/300/700 dc? Danke für die Antworten

Die Ergo 200 geht in Richtung der aktuellen Ergo 620, ist der Vor-, Vor- ,Vorgänger der 620.

Die Anordnung sieht folgendermaßen aus:
Ergo 200 / 300 / 700 / 900
Ergo 202 / 302 / 702 / 902
Ergo 602 / 603 / 607 / 609
Ergo 620 / kein Nachfolger / 670 / 690

Gruß rudi