Canton-Liebhaber Thread

ich habe bei allen weissen nun einen schwarzen center,
denn da würde mich das weiss beim draufschauen stören....

ich bin happy, meine frau hatte mich beim kauf der 7.2 ref´s auf weiss draufgehoben! HK bleibt schwarz, die anderen sind derweil überwiegend weiss oder silber. bis auf die ergo serien, die sind schwarz da mann dort kaum staub sieht!

BU5H1D0 schrieb:

Das stimmt allerdings... schwarz ist ne Katastrophe. Leider gab`s beim Kauf meiner Refs noch keinen weißen Lack dafür. Und ich stell mir natürlich keinen weißen Sub neben schwarze LS :prost

Für Weiss muss man schon dir richtige Umgebung haben. Kann mir schlecht vorstellen, dass das bei Holzparkett und Vertäfelung passen würde.

wir haben im haus nussbaum und kirsch echtholz, dazu die ref in kirsch.
die anderen räume haben anthrazit teppich, granit und mamor. dazu weiss.... sieht super aus.

Moin zusammen,

ich möchte mir neue Boxen zulegen.

Ich möchte nicht so viele Boxen im Raum stehen haben, von daher habe ich mir folgende Möglichkeiten ausgedacht.

1) 2 x REF 9.2 + SUB (eine von den Canton halt) und evtl. dann aber sehr viel später ein Center

oder

2) 2 x REF 7 DC

Also entweder zwei Stands oder halt die kleinen REF´s mit einem SUB...

Was denkt Ihr?

Hörgewohnheiten: 70 FILM / 30 Musik

Hörabstand ca. 3,5m - 4,0m

Solltet Ihr noch Infos benötigen, dann immer her mit den Fragen. Ich versuche nach bestem Wissen und Gewissen zu antworten.

Vielen Dank Euch allen.

Grüße aus dem hohen Norden...

Miki...

wie groß ist der raum ?

@Miki1975:
Bis 25m2 empfehle ich dir ein paar Ref9.2 OHNE Sub. Du wirst überrascht sein.
Falls du Platz für eine sehr freie Aufstellung hast kannst du zur Ref7.2 greifen...

Bei So viel Film (70%) würde ich zu ner 9.2 mit Sub greifen bei 25m² erst recht. Die Ref 9 kommt zwar sagenhaft Tief aber gegen einen Sub hat sie keine Chance!

MfG

Oje, die Sache mit Film hatte ich übersehen, sorry. In dem Fall würde ich auch nen Sub dazu holen.

Tipp:
Sub12. Technik des Sub1200 ohne Hochglanzlackierung für 500€ Marktpreis

Hi und danke für die Infos,

was ist eigentlich mit dem etwas preiswerteren AS 850 SC, außer dem DSP und der andeem Endstufe rein äußerlich und vom Gewicht doch ziemlich identisch...

schon mal jemand vergleichen können?

Grüße Alf

Die gibt es leider kaum noch. Die wenigen die z.B. Elektrowelt24 noch hat kosten um die 1500€. Und um den Preis nehme ich den neuen...

@ BU5H1D0:

nun ja die SC stehen irgendwo so um die 1200 zu Buche und viel weniger als 1800€ für den 850 hat mir noch keiner angeboten, da hast du damals Glück gehabt oder die Zeiten waren besser

nun ja ich werde mal schauen, eigentlich hab ich ja keine Eile, aber es juckt schon in den Fingern/Ohren

Vor 3 Wochen bot mir EW24 den 850er mit 1500€ als Endpreis an... Ich habe dankend abgelehnt.

1500€ für den neuen sind realistisch bei gutem Verhandeln... das hat mich Glück wenig zu tun.

@micki1975
Hallo,

Ich habe mir die refs 9.2 gekauft und bin super super zufrieden mit dem klang! Für Stereo hören,reicht mir das allemal! Hätte nie gedacht, das eine kompakte soviel Potenzial hat,Voralpen was den Tiefbass angeht! Klar ist die ref 7 reizvoll und bestimmt eine tolle Box aber ich bin mir nicht sicher ob dieser Preisunterschied den viel besseren klang bringt!!!
Für den "MÖRDERBASS" habe ich mit bei Filmen den AS850 gegönnt,das ist dann schon wieder eine andere Dimension!!!
Für was du dich auch entscheidest,bin ich mir sicher,das du viel Freude haben wirst!
Bitte vergiss nicht zu berichten!!

Lg


Murat

BU5H1D0 schrieb:

@toal: @Jan28: 7cm breiter, 4 cm höher, 2000€ UVP. Vorgestellt wird er auf der IFA am 2.September und ist 3-4 Wochen später erhältlich.

Na, das sind ja schon sehr genaue Angaben. Woher hast Du die Infos? Bisher habe ich wie gesagt sonst noch gar nichts über den neuen Center gelesen. Hört sich aber auf jeden Fall schon einmal gut an!!

ehrlich gesagt,
wäre die canton meine firma, würde ich jeden händler der meine LS so verschleudert die lizenz entziehen.
das schlimme ist, und dass vergesst ihr dabei alle, wenn ihr die dann verkaufen wollt, bekommt ihr gar nichts mehr dafür.

2400 liste, 1500 (angeblich zu teuer) bekommt ihr dann gebraucht maximal 1000 dafür!
wenn ich mir nur anschauen, was man für 1500 anderweitig für subs bekommt, liegt der 850r aber ganz oben auf. inkl einer super verarbeitung und top service!

ich habe schon das gefühl, heutzutage verkennen ein paar leute restlos die realität und relationen. sorry für meine harten worte......

thomas

und dass vergesst ihr dabei alle, wenn ihr die dann verkaufen wollt,

Wahre Worte.

Eine Angeschaffte GLE lohnt sich bald garnicht zu verkaufen, die paar € die man noch kriegt, da lohnt sich die eher im Bad aufzustellen (Ironie)

Mit den Ergos sieht es ja auch nicht besser aus, man bedenke auch den nötigen Aufwand der Verpackung, Transport, Lieferkosten

Pommy13 schrieb:

ehrlich gesagt, wäre die canton meine firma, würde ich jeden händler der meine LS so verschleudert die lizenz entziehen.

Tja, Canton ist nicht B&W und jeder muß zusehen wo er bleibt.

Hallo zusammen,

Vielen dank für die ganzen antworten. Also der Raum hat ca. 28qm...
Leider kann ich die Boxen nicht so frei stellen wie ich es gerne hätte.
Angetrieben wird das ganze von einem pio lx72. Ich möchte halt nach und nach das ganze System zusammenbauen. Erstmal zwei Front, dann sub, und dann nach und nach den Rest. Aber erstmal habe ich nur die Möglichkeit für zwei Front, und Ranch halt kurzfristig einen sub.

In die ueberlegung sind auch die vento 880dc geflossen. Ich möchte halt nicht die riesenteile im Wohnzimmer stehen haben. Aber die Reference haben es mir schon irgendwie angetan. Nur weiss ich halt nicht, ob die gegen standboxen mithalten können vom typ einer vento 880dc oder auch einer ref 7 die ich zu guten Konditionen bekommen könnte. Die ref 9.2 wären halt auch günstiger.

Ich muss ganz ehrlich sagen, ich möchte mir die Boxen einmal kaufen, und dann die nächsten Jahre Ruhe haben.

Hoffe ihr könnt mir helfen...

Gruesse...

Die Ref7 ist Top, die 880er wird von der Ref9.2 gerade im Bassbereich in Grund und Boden gestampft...
Ohne freie Aufstellung gibt es 2 Antworten:

Vento 820
oder
Ref9.2

Das Budget entscheidet...

Hi bushido,

Ich kann es immer noch nicht glauben, das diese kleine Box so gut sein soll. Ich mein die ist klein... Woher bekommt die denn das Volumen im Bass besser zu sein als eine vento 880?

Versteht mich nicht falsch, ich möchte nicht nörgeln, ich habe halt nur nicht so den Plan bei Boxen. Ich finde die Dinger einfach nur genial vom Design und wenn dann die kleinere Box auch noch besser als die grosse ist, dann habe ich ja auch noch einen gut bei meiner Frau. ;-)

Ahoi...

Vergleich doch mal die Maße. Für eine Kompakte ist die Ref9.2 eigentlich sehr groß und hat entsprechend viel Volumen... Die Vento ist dagegen für einen StandLS sehr zierlich.

Vento 880:
19,5 x 99 x 28 cm

Ref9.2
23,5 x 40 x 34,5 cm

Ich rate dir wirklich, mal die Ref9.2 anzuhören. Alleine hier im Thread steigen immer mehr Leute auf die kleine reference um, weil sie ein genialer Wurf ist.

Sie ragt aus der Masse der Canton-Lautsprecher hervor, wie es bisher z.B. Die karat reference2 oder die RC-A getan haben. Für das Geld bekommt man im Cantonprogramm nichts besseres. Und wenn man irgendwann wirklich mehr Bums haben will, gibt es tolle Subwoofer dazu. Aber im Stereobetrieb wird sich niemand über mangelnden Bums beschweren...

Meiner Meinung nach ist die ganze Vento Serie sehr Bassarm abgestimmt, eben doch sehr Neutral, das mach viel aus, die Refs sind zwar auch neutral aber im Bass, viel schneller, sie kicken einfach besser.

Mit Sub wirst du am ende mit der Ref 9.2 mehr spaß haben als mit einer Vento. Hängt aber auch davon ab wie laut du aufdrehen willst und welche Musik gehört wird, bei Filmen, sehe ich doch eh sehr wenig Vorteile einer Standbox, ein oder 2 subs können den Bass genauso übernehmen.

Ist nur meine Meinung, ich habe auch vorne eine große Ref 7 stehen und würde diese auch gegen eine 5.2 oder 3.2 tauschen wenn ich das Geld locker hätte ^^

MfG

Hallo BU5H1D0,

die Ref9.2 hat schon ein recht gutes Gehäusevolumen für die Größe. Bei einer Materialstärke von 21mm beträgt das Volumen immerhin 20 Liter.

Die Vento 880 hat bei gleicher Materialstärke ein Volumen von 34 Litern, somit leicht überlegen, was das Volumen angeht.

Die Membranfläche ist bei der Vento 880 ebenfalls größer, da 2x16 cm, statt 1x 18 cm. Daher sollte die Vento 880 in Summe schon mehr Bumms liefern, als die Ref 9.2

Im Ergebnis klingt die Ref 9.2 bestimmt ausgewogener und harmonischer, aber basskräftiger?


@Miki1975,

an Deiner Stelle würde ich mir einen Händler suchen, bei dem Du beide Boxen im Vergleich hören kannst. Nimm dann eine oder zwei schöne eigene CD's mit und vergleiche selber! Noch besser wäre es, wenn der Händler Dir die Möglichkeit gibt, beide Paare zuhause zu hören. Dann kannst Du unter Deinen gegebenen akustischen Bedingungen bestens vergleichen und entscheiden...

Gruß versuchstier

Ich kann mich da nur anschliessen!
Ich selber hätte nie gedacht , das die ref 9.2 soviel Kraft hat im Bassbereich! Ich selber wollte unbedingt eine standbox, mit der meinung das mehr Leistung da ist! Bis ich die ref 9.2 zuhause hatte und richtig " BAFF" war was den klang angeht!!
Also zu einer vento 880 würde ich die ref 9.2 vorziehen, weil ich beide schon gehört habe!!
Ich bin mit sicher, jeder der die 9.2 einmal zuhause hat, der will sie nicht hergeben!
Ich sag nur " AUSPROBIEREN"

@versuchstier:
Leider kenne ich die 880er nur aus dem MM. Aber was ich da gehört habe spiegelte genau die Optik wieder. Die 880er will ein LS sein, der aussieht wie eine Standbox, aber den Platzbedarf einer Kompakten hat.

Sie dürfte relativ unkritisch sein, was Aufstellung und Elektronik betrifft. Aber sie klingt auch genauso lau wie sie aussieht. Bassschwach, kraft- und saftlos und sehr sehr hell.

Warum Canton einen solchen LS produziert verstehe ich nicht, für mich das schwächste Glied im ganzen Produktportfolio. Die 870er klingt bedeutend besser...

es geht nicht nur um gehäusevolumen. abstimmung, bassreflex etc sind ebenfalls wichtig und massgeblich......

Hey Thomas,

wann bekommst du denn den großen Ref-Center?

Pommy13 schrieb:

ehrlich gesagt, wäre die canton meine firma, würde ich jeden händler der meine LS so verschleudert die lizenz entziehen. thomas

Kleiner Einwurf:

oder die Lautsprecher sind einfach nicht mehr wert?! Könnte ja auch sein, nicht?!

Wenn ich die jetzt schon zum zweiten Mal gehörte Ref. 2.2 auf der diesjährigen High End nehme, dann kann ich für mich nur sagen: bitte, wieso kostet dieses Teil 15.000 Euro???

Vom klanglichen (High-Endigen - wie Canton ja selbst artikuliert) Anspruch her fehlen - bei diesem Preis den Canton hierfür aufruft - WELTEN zum dafür erhaltenen Gegenwert. Da gibt`s weit Besseres.

Will hier nicht stänkern, hab ja selber Canton`s - aber sorry, manchmal fehlt hier ein wenig die realistische Selbsteinschätzung wenn man das mal offen sagen darf.

Aber das ist ja nur meine bescheidene Meinung.....



R.

Denkst du nicht das vielleicht es jemanden geben kann der wiederum die Canton als besseres empfindet?

@Hunter
Interessanter Einwurf. und in der Tat muss ich dir zustimmen, dass ich für 15000€ auch eher eine Martin Logan Spire oder B&W 802 Diamond nehmen würde.

Das ändert aber nichts daran, dass Optik und Haptik der grossen Refs extrem gut sind. Auch klanglich sind sie wirklich sehr sehr gut.

Mir fehlt lediglich ein wenig das Prestige, auf das ich in solchen Preisregionen schon wert lege...

AndreasBloechl schrieb:

Denkst du nicht das vielleicht es jemanden geben kann der wiederum die Canton als besseres empfindet?

Jep, Leben und Leben lassen, jeder auf seine Facon!

Aber ein -manchmal- kleiner Blick über den Tellerrand kann doch hin und wieder nicht schaden, oder?

Wie gesagt, meine Meinung muss ja nicht auf alle hier zutreffen, das wäre ja noch schöner! Aber ich habe jetzt zum wiederholten Mal in München viele tolle Lautsprecher von anderen Firmen hören dürfen (da fällt mir z.B. Adam Audio aus Berlin ein - oder auch Elac`s Spirit of the Music im letzten Jahr) und da stellt man sich - gerade im Bezug zur 2.2 dann doch die ein oder andere Frage. Gerade Preis-Leistung angeht.

Aber wenn DU hier mit Deinen Canton´s unumwunden zufrieden bist - gilt ja grundsätzlich für jeden hier - dann ist das doch wunderbar; und ich will dann auch gar nicht weiter einhaken...



R.

Hätte ich den passenden Raum, ich würde mir ne ML Summit X reinstellen und ihn niemals wieder verlassen... Was für ein geiler Lautsprechee

BU5H1D0 schrieb:

Das ändert aber nichts daran, dass Optik und Haptik der grossen Refs extrem gut sind. Auch klanglich sind sie wirklich sehr sehr gut. Mir fehlt lediglich ein wenig das Prestige, auf das ich in solchen Preisregionen schon wert lege...

Optisch geb ich Dir vollkommen recht, aber klanglich - nee, da kannst Du mich nicht überzeugen.

Das Prestige kann Dir dann egal sein, wenn Du für Dein Geld das BESTE - will heißen - BEST KLINGENSTE Produkt bekommst. Was dann dafür im Wohnzimmer steht - stell Dir mal vor Bose würde in diesem Bereich die BESTEN Lautsprecher bauen (nur mal so zum Vergleich) - wäre dann doch vollkommen egal, oder?! Dann hätten viele Bose im Wohnzimmer stehen - und es würde auch noch gut klingen...

Aber vieles ist halt mal eben Geschmackssache, schon klar. Ich für meinen Teil möchte bei Lautsprechern den besten KLANGLICHEN Gegenwert, weil dafür sind´s ja Lautsprecher.

Aber nochmal: jeder auf seine Facon!

Greetz,

R.

Und wenn man eine Hummel oder MEG dann auch noch schöner als eine 802D findet, dann kann man ohne Gewissensbisse kaufen

(Generell mag ich das B&W Design schon, nur nicht mehr die 800-803D, die 804 ist nice und die PM 1, mit Abzügen, auch!)

Hallo,

bei all den Meinungen zur Wertigkeit von Lautsprechern im allgemeinen und Canton im besonderen, bleibt doch die Frage, woran jemand ermessen kann, ob ein Lautsprecher der jenseits der 10000er Euro-Marke kostet, dieses Geld wirklich Wert ist ? Weil ein LS über xxxKilo wiegt oder edles Echtholzfurnier verbaut wurde oder weil der Bass aus dem 50er-chassis bis in den kaum hörbaren Bereich runterkommt ohne zu dröhnen ?

Egal welche Preisklasse man auch ansteuert, so ist bei der Bewertung immer ein Großteil Subjektivität mit im Spiel.
Ab einer gewissen oberen Preisklasse läuft das Ganze doch nur noch auf Prestige hinaus. Ob der Lautsprecher 10000 oder sogar 20000 Euro kostet, da kann doch ein normaler Mensch kein wirklichen Klang und Qualitätsunterschied mehr feststellen.
Das ist doch letztendlich wie beim Autokauf. Es gibt viele Modelle die über 250 kmh fahren. Die einen gibt es für ne fünfstellige Summe, die anderen für ne sechstellige.

Zu guter letzt ist das alles eine reine Geldbeutel und Image Frage.

Pauliernie schrieb:

Hallo, Egal welche Preisklasse man auch ansteuert, so ist bei der Bewertung immer ein Großteil Subjektivität mit im Spiel. Ab einer gewissen oberen Preisklasse läuft das Ganze doch nur noch auf Prestige hinaus. Ob der Lautsprecher 10000 oder sogar 20000 Euro kostet, da kann doch ein normaler Mensch kein wirklichen Klang und Qualitätsunterschied mehr feststellen.

Hi!

Klar geht´s immer um persönliche Präferenzen. Wie mit allem im Leben. Dem einen reicht ein Golf V GTI Edition um 250 km/h zu fahren, der andere hat einen abgeregelten Daimler CLS der aber das 5-fache kostet. Beide fahren 250 km/h - also ist es unerheblich in welchem Auto ich sitze ich bin immer gleich schnell!

Aber wir reden hier von Lautsprechern und nicht von Autos!

Meiner Erfahrung nach kann man klanglich sehr wohl gewaltige Unterscheidungen zwischen den Lautsprechern treffen, die in etwa einem ähnlichen Preisschema entsprechen. Das hören auch "normale" Menschen!

Anderes Beispiel: letztes Jahr auf der High End in München wurden im Stereoplay-Hörsaal 3 verschiedene Lautsprecher in verschiedenen Preisbereichen vorgeführt. Die Focal Grande Utopia (liegt bei ca. 130.000 €), die Dynaudio Consequence (ca. 48.000 Euro) und die Magico V 3 (liegt bei ca. 29.000 €).

Eigentlich müsste jetzt die Focal am "besten" klingen und die Magico das Schlußlicht darstellen. Nach dem Vorführen aller Modelle sah es jedoch so aus, dass sich (zumindest in der Vorführung in der ich war) ein Großteil des Publikums für den Klang der Magico entschieden hatten und diesen Lautsprecher - obwohl weit weniger mächtig im Tieftonbereich als die Focal - als "besten" bewertet hatten. O.k., Ihr werdet jetzt sagen, dieser Lautsprecher hat in diesem Raum am besten "funktioniert" kann schon sein....

Aber auch in diesem Jahr - die Focal wurde am Stockfisch-Stand in einer Livevorführung betrieben - klang für meine (Holz-)Ohren die Magico (bei deren Stand) einfach stimmiger, authentischer, runder, letztlich "schöner". Schon komisch.

Und sei versichert - gerade im Bereich zwischen 10.000 und 20.000 Euro gibt es ganz ERHEBLICHE klangliche Unterschiede zwischen den Speakern. Unabhängig vom Prestige oder Image - da mich das in keinster Weise interessiert - es soll ja um die bestmögliche Musikwiedergabe gehen und nichts anderes. Und auch im Einsteiger- oder Aufsteigerbereich gibt`s erhebliche Unterschiede.

Dass natürlich der (eigene) Raum, Musikgeschmack, WAF, Geldbeutel, Anspruch - Erwartungshaltung, die angeschlossene Elektronik, usw....immer eine nicht unerhebliche Rolle spielen ist ja auch klar. Und Gott sei Dank, haben wir unterschiedliche Geschmäcker.



R.

Heute mal aus Spaß meine Chrono 509DC rumgeschoben. Eigentlich... Ich weiß gar nicht, wieso ich das auf einmal wollte. Der Klang war nicht gelöst genug von den LS, aber eben okay, nur irgendwie so "durchschnittlich". Nur ein kleines Stückchen habe ich sie daher dann mal bewegt. Plötzlich hat sich der Ton plastisch im Raum aufgelöst und mich wie ein Tsunami überrollt!
Da wusste ich gleich wieder, wie ich die damals im Geschäft probegehört habe, da war es so ähnlich. Hatte ganz vergessen, was diese LS drauf haben.

Fazit: Lautsprecher testweise rumschieben kann sich extrem lohnen... Es hat nur so 5cm mehr zur Wand ausgemacht, aber diese 5cm sind der Wahnsinn.

Hunter2202:

Kleiner Einwurf: oder die Lautsprecher sind einfach nicht mehr wert?! Könnte ja auch sein, nicht?!

Ich denke, das wird wohl so sein. Denn diese merkwürdige Preispolitik geht ja schon seit Jahren so bei Canton.

Und ehrlich, bei keinem der Cantöner, den ich bis jetzt besessen habe und für den ich nie mehr als ca. Hälfte UVP bezahlt habe, hatte ich je das Gefühl klanglich und von der Verarbeitung her ein besonderes Schnäppchen gemacht zu haben.

Grüße b_p.

du meinst wohl eher Montagsmodell. Schnäppchen war es ja wohl, wenn klanglich und verarbeitungstechnisch alles gestimmt hat, oder?

Pauliernie schrieb:

Ab einer gewissen oberen Preisklasse läuft das Ganze doch nur noch auf Prestige hinaus. Ob der Lautsprecher 10000 oder sogar 20000 Euro kostet, da kann doch ein normaler Mensch kein wirklichen Klang und Qualitätsunterschied mehr .

das ist so ganz und gar nicht richtig. besser mag eventuell noch sein, aber anders.
kein hersteller macht ne echte null nummer, also eine gerade statt einer kurve. machbar wäre es. aber wenn alle das gleiche bauen, ging es noch um design und preis.
vielmehr "sounden" die hersteller absichtlich, eben damit derren produkt gekauft wird.
ein magnetostat klingt mal vollkommen anders als ein klipsch horn, eine B&W800 oder ein MBL. nicht ansatzweise klanglich vergleichbar. allesamt sehr, sehr teuer....

was einem was wert ist, ist von vielen faktoren abhängig. das ist auch durchaus gut so, würde doch sonst überall das gleiche stehen....
Trabbi oder so hies das früher

Hey,

hier mal meine Kombi;


http://www.youtube.com/watch?v=mPm0QdAE7To

zEeoN:

Schnäppchen war es ja wohl, wenn klanglich und verarbeitungstechnisch alles gestimmt hat, oder?

Wieso? Ich habe mit ca. der Hälfte UVP in allen Fällen meinem Empfinden nach einen angemessenen Preis bezahlt. Unter Schnäppchen verstehe ich was anderes.

Grüße b_p.

Fahrzeug 1; 147,7db
Fahrzeug 2; 141,7db
Fahrzeug 3; 136,2db


....

Hörst doch bald eh nix mehr von der Feinzeichnung deiner Cantons
Schone dein Gehör, haste länger was von

Du musst dein Video übrigens noch kurz öffentlich machen, man kann es nicht ansehen im Moment, weil es noch auf "Privat" gestellt ist.
Ist das dann eine richtige Wohnzimmeranlage oder eine Autoanlage?

was nicht funtzt...

bonnie_prince schrieb:

zEeoN: Schnäppchen war es ja wohl, wenn klanglich und verarbeitungstechnisch alles gestimmt hat, oder? Wieso? Ich habe mit ca. der Hälfte UVP in allen Fällen meinem Empfinden nach einen angemessenen Preis bezahlt. Unter Schnäppchen verstehe ich was anderes. Grüße b_p.

Dann habe ich es falsch verstanden. Ich dachte du hast das bekommen, was der UVP dir in der Vorstellung versprochen hat, aber für den halben UVP.

zEeoN schrieb:

Fahrzeug 1; 147,7db Fahrzeug 2; 141,7db Fahrzeug 3; 136,2db .... Hörst doch bald eh nix mehr von der Feinzeichnung deiner Cantons Schone dein Gehör, haste länger was von Du musst dein Video übrigens noch kurz öffentlich machen, man kann es nicht ansehen im Moment, weil es noch auf "Privat" gestellt ist. Ist das dann eine richtige Wohnzimmeranlage oder eine Autoanlage?

Hier gehts um die Anlage Daheim. Im Auto ist eine andere Sache. Ich sitze bei Messung nicht im Fahrzeug. Ist jetzt öffentlich

Das solltest du auch besser nicht Aber wenns schon geht, dann kanns auch mal passieren, dass man sich im Eifer des Gefechts gehen lässt Solange du aufpasst.

PS: Hm, merkwürdig, ich kanns immer noch nich angucken.

http://www.youtube.com/watch?v=mPm0QdAE7To

und nun ??

Hunter2202 schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Denkst du nicht das vielleicht es jemanden geben kann der wiederum die Canton als besseres empfindet? Jep, Leben und Leben lassen, jeder auf seine Facon! Aber ein -manchmal- kleiner Blick über den Tellerrand kann doch hin und wieder nicht schaden, oder? Wie gesagt, meine Meinung muss ja nicht auf alle hier zutreffen, das wäre ja noch schöner! Aber ich habe jetzt zum wiederholten Mal in München viele tolle Lautsprecher von anderen Firmen hören dürfen (da fällt mir z.B. Adam Audio aus Berlin ein - oder auch Elac`s Spirit of the Music im letzten Jahr) und da stellt man sich - gerade im Bezug zur 2.2 dann doch die ein oder andere Frage. Gerade Preis-Leistung angeht. Aber wenn DU hier mit Deinen Canton´s unumwunden zufrieden bist - gilt ja grundsätzlich für jeden hier - dann ist das doch wunderbar; und ich will dann auch gar nicht weiter einhaken... R.

War nicht persönlich gemeint, nur der Pommy hat es ja gesagt, der eine mag den Klang und der andere den. Ich denke mal wenn der Klang für einen paßt wird er auch mit der vielleicht überteuerten Canton zufrieden sein und für sich selber sagen es paßt alles.