Canton-Liebhaber Thread

Werde ich morgen mal probieren (habe eher Feierabend als die Frau ) - und dann mal berichten .
Jetzt gibts Spargel mit Schnitzel.........

Gruß Ralph

Leon-x schrieb:

Hi Wenn ich jetzt schon wieder lese wie in anderen Thread 10000,- EUR LS kritisiert werden kann man ja schon froh sein nicht mehr/bis bzw. um die 2000,- EUR für die Front-LS gezahlt zu haben und dennoch Musik zu geniesen. Leon

Hey Leon,na und wen kratzt es, Du weißt und ich weiß zumindest auch das Du/ich/wir Top LS haben alo sch.... darauf was andere sagen, lass uns unser Hobby und Genuss einfach Hobby bleiben und sein und gut ist

Hallo!

Ich bin auch zufriedener Canton Nutzer, ich weiß aber auch, dass es Lautsprecher gibt, die mir vom Klang her wesentlich besser gefallen. Diese sind aber nicht in der Preisklasse der Cantons wie zum Beispiel die Statement von Martin Logan.

Im Moment habe ich die Ergo 900 als Front, den Ergo 500 als Center und zwei Tema 300 als Surrounds. Subwoofer ist ein AS40.

Aussehen tut das Ganze dann so: http://www.stud.fh-hannover.de/~boehmel/heimkino.jpg

Als Receiver habe ich ein Kenwood 8060, der zuvor schon mein altes Canton Set mit Spannung versorgte. Mittlerweile spiele ich mit dem Gedanken mir mal was neues zu gönnen, da ich mit dem Stereoklang nicht mehr so zufrieden bin und der Kenwood auch vom Preis nicht mehr zu den Cantönern passt.

Welche Verstärker/Receiver meint ihr würden gut zu den Cantons passen?

Vielleicht der Marantz 7500/8500?

Hallo Cale,
sieht gut aus Deine Anlage
Marantz passt mE schon sehr gut zu Canton, aber auch Harman wäre einen Test wert, sowie kann es nur wieder sagen, die Kombi mit einem Vincent klingt einfach fantastisch, solltest Du mal mit ins Kalkül ziehen.

@esche

Moin,

wo bekomme ich denn einen (bezahlbaren !!) Wandhalter für meinen Thorens her ?? Hast Du einen Shop - Tip ??

Gruß Ralph

cinema04 schrieb:

Hallo Cale, ... sowie kann es nur wieder sagen, die Kombi mit einem Vincent klingt einfach fantastisch, solltest Du mal mit ins Kalkül ziehen.

Drum ja auch mein Anliegen mir, sobald Azubi wieder Geld hat, mir die kleinen Vincent Monos zu holen.

hi

will auch in dieses Thread also will mir canton boxen kaufen aber hab da noch ein paaar fragen

will mir die
LE 107 2mal
LE 103 2mal
LE 105 1mal

hab jetzt n set gefunden mit den LE 107, LE 102 und LE 105! aber ich will die LE 103 weil die 70/110 Watt haben und die 102 nur 50/90! jetzt wollt ich fragen ob ich die ganzen boxen nur auf der niedrigsten Watt zahl des Systems spielen kann oder is das von box zu box unterschiedlich??

hoff das passt hier auch rein

thx

Hallo

Ich bin mit meinen Canton´s auch rundweg zufrieden. Habe in meinem Wohnzimmer als Front-LS die teilaktiven RCA´s und für Surround und Center fünf CM500DC. Dazu noch einen AS2 für den LFE-Kanal <80Hz.

Die Herren vom Canton-Kundendienst meinten zwar, dass sei für ein 35m² Wohnzimmer zuviel Membranfläche, aber gibt es zuviel, grins...

Angetrieben wird das Set von einem Denon AVC-A1SRA, der mit 7 x 220 Watt/6 Ohm genug Leistung bietet, da die drei Verstärker in den Aktivlautsprechern (2xRCA + AS2) zusammen ja nochmals gut 1000 W an Bassleistung bringen.

Ich habe die Anlage noch nie voll aufgedreht, aber das ist auch nicht nötig, denn die Ohren tun einem auch schon vorher weh.

Gruß Axel

zum glück gibts net zu viel

will das alles in mein ca 16 qmm großes zimmer packen

aber reicht das paket mit den LE 102 auch (Wegen der Watt leistung) oder solltens schon die LE 103 sein?

thx

Ich habe jetzt seit zwei Jahren die Canton 2DC und bin immer noch sehr zufrieden.

Ich hatte vorher zum Probehören alles im Haus was Rang und Namen hat:
Isophon
Audio Physics
Burmester
B&W
T+A

Die Burmester hat mir auch richtig gut gefallen, war aber mit 16.000€ doch (etwas ;)) teuer.

Klanglich ist die 2 DC vor allem ein LS der Bass hat. Wenn ich mir schon grosse Standboxen hinstelle, will ich auch einen richtig tiefen und sauberen Bass haben. Die Räumlichkeit, Durchzeichnung und Ortung ist exzellent. Ich hatte zwar vorher auch schon Canton Boxen und es ar nicht mein prmäres Ziele wieder welche zu kaufen, aber es waren die Besten für diesen Preis in meinem "Castle". Ich höre primär Klassik und Jazz, aber auch deftigen Metall oder guten Rock/Pop.

Würde mich interessieren ob noch jemand die 2 DC sein eigen nennt und wie die Erfahrungen damit sind.

Gruss
André

Watt sagt nicht viel aus und ist dem Fall eher unrellevant. Wichtig ist eher die Größe des LS. Wenn dir besserer Tiefgang der Rears wichtig ist, solltest du zu den 103ern greifen.

Hallo,

könnt Ihr mir sagen ob auf dem Schaltbild die Angaben:

SK 7-320-1,32

für 3,2 nF und 1,32mm Drahtdicke stehen?
Diese Werte bestehen bei Intertechnik/Mundorf leider nicht (3,3mF und 3,9mF bei 1,4mm Drahtdicke)

Wofür steht die 7?

Hier das Schaltbild:

[/url]http://img204.echo.cx/img204/5284/weiche19wc.jpg

Lieben Dank
Torsten

cinema04 schrieb:

Hallo Cale, sieht gut aus Deine Anlage Marantz passt mE schon sehr gut zu Canton, aber auch Harman wäre einen Test wert, sowie kann es nur wieder sagen, die Kombi mit einem Vincent klingt einfach fantastisch, solltest Du mal mit ins Kalkül ziehen.

Hallo!

Was für einen Vincent Verstärker meinst du denn? Es müsste auf jeden Fall ein 5.1 Verstärker sein, was den Preis natürlich nicht gerade reduziert. Alternativ hätte ich auch noch daran gedacht, mir einen etwas älteren Denon Boliden zu holen und dazu ein modernen DVD Player mit gutem 5.1 Decoder.

@ Sonst

Eine tolle Anlage hast du da! Die Reference mit AVM... ein Traum!

Da läuft einem ja das Wasser im Mund zusammen... klingt bestimmt sehr gut...

@toaotom

Ja, ich bin auch jedes Mal beim hören wieder glücklich. Der T+A-Player den ich mir vor kurzem zugelegt habe, hat es noch ein wenig besser gemacht. Ich krame jetzt des öfteren lange nicht gehörte CDs aus und geniesse.

Gruss
André

Moin Moin,
bin nun mit dabei.
Bekomme diese Woche
LE 109 Front
LE 107 Back
LE 105 Center
AS 40 Subwoofer.
Und dann mache ich der Königin ein Kind
Gruss...

Ralph735 schrieb:

@esche Moin, wo bekomme ich denn einen (bezahlbaren !!) Wandhalter für meinen Thorens her ?? Hast Du einen Shop - Tip ?? Gruß Ralph :)

tag ralph

nimm den rega wandständer. eine multiplexplatte drauf und alles wird gut. in die drei aufnahmeschalen, die normalerweise für die rega plattenspielerfüße gedacht sind, einfach gummiringe aus der hausinstalation legen. darauf dann die platte. bitte kein glas verwenenden.

dürfte bei hirsch und ille zu bekommen sein. preislich max 100 €.

grüße

Na dann lass uns gleich von Deinen ersten Eindrücken erfahren, wenn Du das Set bei dir hast.

golf600 schrieb:

Moin Moin, bin nun mit dabei. Bekomme diese Woche LE 109 Front LE 107 Back LE 105 Center AS 40 Subwoofer. Und dann mache ich der Königin ein Kind Gruss...

Na denn viel Spaß, auch beim Kinder machen

Hallo Canton Liebhaber..

Hier hat sich Klangmanko bemerkbar gemacht, was sich wahrscheinlich um die BB der RCL´s dreht.. aber wer mag kann ja mal biddö hier reinschauen:
http://hifi-forum.de...106&postID=last#last
Da steht das Problem beschrieben..

So gerne wie ich meine RCL´s habe, die BB ist imo Murks, viel zuviel Elektonik die "dazwischenhängt" und rum-verschleiert und verdreht.. Hätten die RCL´s vernünftige Weichen und keine BB o.ä... haben sie aber leider

Um wieder etwas frischen Wind in den Canton Thread zu bringen, hier ein kleiner Hfi-Werdegang von mir:

MEIN LANGER UND NICHT GANZ EINFACHER WEG ZU CANTON


WARNUNG: Bevor ich jetzt hier bei jedem zweiten Satz sowas wie "…meiner Meinung nach…" dazu schreibe, möchte ich eines klarstellen: der ganze Bericht ist "MEINER MEINUNG NACH" und es handelt sich ausschliesslich um MEINE SUBJEKTIVEN EINDRÜCKE!

Zur Vorgeschichte

Da ich hobbymässig ein kleines Musikstudio betreibe, beschränkte sich meine bisherige Hörerfahrung weitestgehend auf Studiomonitore. Ich schielte aber schon immer etwas neidisch auf die Hifi-Welt, mit ihren ganzen Standboxen, Subwoofern, Verstärkern etc… Das war auch der Grund wieso ich vor ca. einem Jahr beschlossen hatte, einen Ausflug in die Hifi-Welt zu wagen. Auch die diversen Internetforen sind an meiner Entscheidung nicht ganz unschuldig gewesen.


Der Anfang

Als Einstiegsdroge diente bei mir ein Sony Brüllwürfelsystem + ein alter Sony Receiver, das ich komplett von einer Arbeitskollegin für 200Eur abgekauft hatte. Als ich dann im Oktober letzten Jahres in den extra für Heimkino gekauften Raum umgezogen bin, war schnell klar, dass die kleine Sony Anlage ersetzt werden muss. Meine Preisvorstellung für mein neues "Heimkino" war ca. 2000Eur für Receiver + 5.1 Boxen. Kurze Zeit danach sollte sich aber herausstellen, dass nicht der Preisrahmen sondern die eigene Zufriedenheit über das Budget entscheiden würde. So zog ich los und hörte mir einige der "üblichen Verdächtigen" an. Etwas intensiver die KEF Q3, Wharfedale 8.4 und Magnat Vintage 450. Ich merkte schon da, dass es bei dem Preisrahmen schwierig sein würde, meinen Ansprüchen genüge zu tun, allerdings dachte ich, dass der in meinen Ohren mässige Klang an den ungewohnten Hörräumen etc. liegt. Gleichzeitig schwärmten in Internetforen gerade alle von der damals neu erschienenen Wharfedale Diamond 9er Serie. So wurde ich auf einen Laden aufmerksam, der damals die Diamonds sehr günstig im Angebot hatte. Ich hatte sie zwar vorher noch nie gehört aber ich dache mir: "Die 8er hat mir schon ziemlich gut gefallen und schlechter als der Vorgänger wird ja wohl die 9er schon nicht sein…" Gedacht getan, ich bestellte mir kurzerhand ein komplettes Wharfedale 9er Set (2x9.5er/2x9.2er/1x9.CS). Ebenfalls aufgrund der positiven Berichte im Netz bestellte ich einen Pioneer VSX 1014 gleich mit. Daheim ausgepackt und angeschlossen, hielt sich die Begeisterung nach den ersten Hörversuchen doch sehr in Grenzen… Nungut… Ich drehte am EQ des Receivers rum, versuchte verschiedenste Aufstellungen, egal was ich tat, irgendwie fehlte immer etwas. Ich neigte dazu die Anlage immer lauter zu drehen, weil ich ständig das Gefühl hatte, mir würden Details verborgen bleiben, was ich dann mit Lautstärke zu kompensieren versuchte. Ein weiterer Schwachpunkt war der Center, der eindeutig zu unterdimensioniert war und entsprechend kaum besser als die Fernsehinternen LS klang. Als mein Bruder dann noch meinte, meine alte Brüllwürfelanlage würde die Effekte besser zur Geltung bringen, reichte es mir endgültig!


Die ersten Vergleiche

Ich bestellte mir ein Paar günstige Magnat Vintage 120er damit ich wenigstens einen Vergleich in meinem Raum hatte. Und siehe da, es waren die Höhen! Die Sänger atmeten plötzlich wieder und die Schlagzeuger hatten wieder ihre Becken zurück! Es war eines dieser typischen "Wolldeckeneffekte". Im direkten Vergleich klang die Wharfedale als ob sie unter einer dicken Wolldecke spielte, was sich in einem muffigen und vergleichsweise dumpfen Klang äusserte. Gut, ich dachte vielleicht sind die Magnats zu hell abgestimmt. Ich hatte zwar nicht den Eindruck, aber trotzdem holte ich gleich meine Studiomonitoren (ADAM P11A) und die meines Bruders (Alesis Monitor One II) für einen Vergleich her. Das Resultat war wieder eine kleine Überraschung, denn obwohl die beiden Studiomonitore als recht neutral gelten, klangen sie im direkten Vergleich eher noch heller als die Magnat! Es lag also eindeutig an den Wharfedales... Und obwohl die Wharfedales durchaus auch ihre gute Seiten hatten, liess mir das natürlich keine Ruhe mehr…


Weitere Vergleiche

Also packte ich meine Wharfedales "unter den Arm" und zog nochmals los. Ich verglich sie bei diversen Händlern mit folgenden Boxen: Infinity Beta 50/40, Magnat Quantum 505, Canton Ergo 700 / 900 / RCL / Vento 809 / LE170, JBL Northridge E80. Mit Abstand am besten gefiel mir die Vento, sowohl optisch als auch akustisch - war aber eindeutig zu teuer für mich. Die zweitbeste war die Ergo 900 dicht gefolgt von der 700er, eigentlich auch viel teurer als ich mir das Ganze vorgestellt hatte. Ich beschloss aber trotzdem die 700er aufgrund des etwas günstigeren Kaufpreises mit nachhause zu nehmen und in den eigenen vier Wänden zu testen. Zuhause angekommen wurde der Unterschied zwischen den "kleinen" Ergos und den Wharfedales/Magnats noch viel deutlicher, es war wie Tag und Nacht! Die Ergo hatte die gute Räumlichkeit der Wharfedales gepaart mit der Offenheit/Spritzigkeit der Magnat. Dazu noch eine Klarheit und Durchsichtigkeit, die ich bei keinem der anderen Testkandidaten bis dato hörte.(Ausser bei der Vento… ;)) Schliesslich schickte ich das Wharfedale Set zurück und verkaufte die Magnats. Es ist immer schwierig sowas zu beschreiben, aber die Ergos erlaubten einen viel tieferen Einblick ins Klanggeschehen als die anderen von mir getesteten Boxen. Der Klang kam jetzt meinen Studiomonitoren(mit denen ich sehr zufrieden bin!)ziemlich nahe. Leider hatten sie aber auch eine Schwäche mit den Studiomonitoren gemein... Einer der Gründe, warum ich überhaupt Hifi wollte, war der Bass, der bei Studiomonitoren zugunsten der Neutralität oft auf der Strecke bleibt. So war es auch mit den "kleinen" Ergos. Der Bass war mir, in meinem 23qm Raum etwas zu schwach. Deshalb holte ich mir trotz des höheren Kaufpreises auch die 900er. Jetzt hatte ich die Klarheit und Offenheit der 700er auf dem mächtigen Bassfundament der 900er. Weitere positive Nebeneffekte des Umstiegs waren eine nochmals bessere Räumlichkeit und eine Entspanntheit beim Spielen, die ihresgleichen sucht! Mit anderen Worten ich hatte endlich MEINE BOX - eine Klarheit und Offenheit vergleichbar mit Studiomonitoren und den Bass, den ich mir schon immer gwünscht hatte!! Die 700er sind nach hinten gewandert und spielen jetzt als Rears mit den 900ern zusammen.


Familientreffen

Als letztes Familienmitglied kam schliesslich noch der 500er Center dazu. Bereits im Laden stellte er die meisten Center schon alleine aufgrund seiner Grösse in den Schatten. (Einzig der grosse Infinity Beta Center konnte da noch mithalten) Und da ich zu der Zeit, aufgrund der negativen Erfahrung mit dem mir zu kleinen Wharfedale Center an einem "Grössenkomplex" litt, kam mir der grosse Ergo gerade richtig! Zuhause angekommen, kam mir der "Brocken" dann noch grösser vor! Ich hatte schon Angst mein TV-Rack würde unter der Last zusammenbrechen… Auch klanglich gibt es nun keine Einbrüche mehr. Der Center fügt sich nahtlos ins Klanggeschehen ein. Die Familie ist nun vollständig! Meine Familie ist jetzt übrigens auch begeistert! Die Effekte sind jetzt derart gewaltig und realistisch, dass sich mein Bruder öfters mal duckt wenn im Film etwas explodiert!!


Feintuning: Neuer Receiver

Mit den neuen Boxen hörte man nun auch den Klang des Receivers etwas besser. Der Bass war mir in Verbindung mit meinem Pioneer VSX 1014 einen Tick zu weich. Deshalb und weil ich den Pioneer fast zum Neupreis wieder verkaufen konnte, habe ich mir einen Onkyo TX-SR702 bestellt. Davon erhoffe ich mir einen etwas strafferen Bass. Am Samstag hole ich den Onkyo. Ich bin schon richtig gierig auf die neue Anlage, denn ich bin nun schon fast zwei Wochen ohne! 'sabber' Wenn sich die neue Kombi etwas eingespielt hat, melde ich mich wieder!


Nichts zu bemängeln?!

Hmmm... Naja, wenn ich müsste, dann wäre es evtl. die Stimmwiedergabe. Durch die leichte "Badewannenkurve" fehlt es den Stimmen manchmal etwas an Ausdruckskraft. Ist aber kaum der Rede wert und fällt nur äusserst selten auf.

Grüsse & lasst es rocken!
Barnie

P.S. Bilder werden auch noch nachgeliefert wenn der Verstärker da ist.

Hallo Barnie@work,
sehr schöner Bericht !
So unterschiedlich können die Meinungen auseinander gehen, aber meine Erfahrung spiegelt sich in Deiner, einzigste Ausnahme sind die Testprobanden !
Aber auch bei mir, ich betone ebenfalls noch einmal, in meinen Räumlichkeiten mit den anderen Komponenten, spielte die Ergo 1200 DC alles in den Schatten

hallo zusammen,

wollte mal anfragen, ob jemand irgendwelche unterschiede festgestellt hat, ob seine Ls auf Mamor- oder Granitplatten stehen? Als untergrund ist bei mir Laminat und momentan stehen die Ls auf Spikes, was schon zur drastischen verminderung vom dröhen im Küchenregal geführt hat. Und wie stark sollten die platten dann sein? bei einem Gewicht von rund 40kg pro Ls (1200DC)sollten sie wohl schon etwas stärker sein.

Bei Laminat und bei allen mitschwingenden Böden sind Absorber am besten, da sie verhindern, dass sich Schwingungen auf den Boden übertragen. Bei Laminat ist laut Canton folgendes am besten:

Laminat
Teppich
Granit/Marmor
Absorber
Lautsprecher

Bei Canton selbst würden zudem immer Absorber benutzt, egal welcher Boden.

Hallo Leute,
bin alter "Cantonese". Hatte vor Jahren zuerst die Ergo 90DC. Das war eine Box, mit der ich lange Jahre viel Spaß hatte. Sie klang eben recht nüchtern, konnte sich aber zu gewaltigen Pegel aufschwingen.
Seit 1 Jahr habe ich eine Karat L800DC mit einem CL 400 (Center) und einem kleinen Canton Sub (AS 250 SC) zur Bassunterstützung sowie ein Paar kleine Canton-Center als Rearspeaker in meiner Surroundanlage. Angetrieben von einem Harman/Kardon AVR 7500 Receiver macht die Anlage richtig Spaß. Die großen L 800 DC sind dabei trotz ihres großen Basschassis sehr feinsinnig und wenn ich SACD´s via Surround höre, dann "trägt die Musik mich weg".
Das Problem mit Canton ist wohl für viele, dass es eigentlich keine "Effekthascher", sondern ehrlich klingende Boxen sind, die schon mal die eine oder andere "Tonkonserve" als überproduziert entlarven. Das tut manchmal weh, es liegt aber nicht an den Boxen, sondern an den CD´s.
Bei Betrachtung der Testergebnisse diverser "Fachzeitschriften" fällt dazu auf, dass es sehr häufig Cantons sind, die den Testsieg einfahren. Mehr gibt es dazu dann auch nicht zu sagen.
Gruß Ralf

Also ich habe von unten nach oben:

Laminat
Absorber
Marmor
Spikes
Boxen

sprich die Boxen an den Marmor angekoppelt und den Marmor abgekoppelt.

Auf Teppichboden konnte ich keinen Unterschied zwischen Spikes direkt, Spikes auf Granit oder Spikes auf absorbern und auf Granit merken.

Bei Laminat war das schon was anderes. Da kann man auf jeden Fall den Unterschied zwischen direkt am Boden oder nicht hören. Alles andere ist wahrscheinlich eine Mischung aus Voodoo und beruhigen des eigenen Gewissens alles mal ausprobiert zu haben.

Außerdem sieht es klasse aus!

Hallo..

mit Mamor habe ich mal ganz schlechte Erfahrungen gemacht.. seitdem hab ich Granit drunter, RCL´s auf Spikes..

Ist aber noch nicht der Weisheit letzter Schluß..

Welche Zeitschriften haben in den letzten zwei Monaten die Ventos getestet und für nicht besonders gut empfunden? Würde mich nur mal als Kontrast zur Canton Seite interessieren.

Gruß,
Flo

Meines Wissens war es keine Zeitschrift sondern AREA Standboxen Mastertest:

http://www.areadvd.de/hardware/standlautsprecher_mastertest.shtml

In Zeitschriften haben sie soviel ich weiss immer sehr gut abgeschnitten.

Gruss
Barnie

@ Belzebub69

Ist aber noch nicht der Weisheit letzter Schluß..

Was gefällt dir speziell nicht? Ich habe meine M80 auch auf Spikes und Granit gestellt... der Bass hat sich definitiv präzisiert und ist gleichzeitig schlanker geworden. Die Speaker standen vorher auf Gummipucks ohne Granit auf Laminat.

Beim Subwoofer war dieser Schritt der Bringer! Aber bei den Standlautsprechen weiß ich es auch noch nicht so richtig.
Liegt aber wohl eher auch am Raum... in einigen Bereichen des Raumes ist der Bass doch wesentlich deutlicher als am Hörplatz. Leider kann ich nicht umstellen wie ich will..

Barnie@work schrieb:

Gedacht getan, ich bestellte mir kurzerhand ein komplettes Wharfedale 9er Set (2x9.5er/2x9.2er/1x9.CS). Ebenfalls aufgrund der positiven Berichte im Netz bestellte ich einen Pioneer VSX 1014 gleich mit.

Hi Barnie,

sehr schöner Bericht - kann ich im Prinzip nachvollziehen.

Bei mir hat es sich nur genau umgekehrt ergeben: ich hatte erst kleinere Cantons und wollte auf die neuen LE umsteigen, habe mich dann aber für die 9er Wharfedales entscheiden. Center ist im Gegensatz zu deinen aber der größere 9.CM, da mir mein alter Canton Center AV 700 bereits zu klein war und der 9.CM die gleichen Bass-Chassis wie meine 9.2 und 9.5er hat.
Die Canton LE gefallen mir bei kurzem Anspielen sehr gut, brilliant in der Auflösung und eine gute Dynamik. Bei längerem Hören emfinde ich die Höhen aber als etwas zu schrill und aufdringlich. Die Wharfedales verhalten sich für mein Empfinden genau umgekehrt: unaufdringlich, neutral. Ich habe den EQ des Pio auch angepasst (leichte Anhebung bei 40 Hz, Absenkung ab 125 Hz und wieder Anhebung bei den Höhen) und dies gefällt mir besser.
Ich finde sowohl die LE als auch die 9er Canton sind in ihrer Preisklasse erste Wahl. Der klangliche Unterschied ist aufgrund der unterschiedlichen Höhenauflösung aber riesig, so dass das Hörempfinden bei beiden eine sehr große Rolle spielt.

Gruß
jadne

Hi jadne

Für mich ist die LE klanglich ziemlich genau das Gegenteil von der Wharfedale. Was einem besser gefällt, kann natürlich nur jeder für sich entscheiden. Mir persönlich hatte die LE zu viel von dem was die Wharfedale zu wenig hatte. Deshalb schieden sie schlussendlich beide aus. Mir ist auch bewusst, dass der Vergleich Ergo / LE / Diamond 9 etwas hinkt weil die Ergo trotz des enormen Preiszerfalles immer noch deutlich mehr als die beiden anderen kostet. Ich konnte mich aber erst da zufrieden geben und somit hörte für mich die Suche erst da auf...

Gruss
Barnie

@ toaotom: Mamor anstatt Granit klang voll daneben, und nun schwingts immer noch wie wild, heißt das die Maßnahmen noch nicht umfangreich genug waren um richtig zu entkoppeln, oder schlicht falsch..

Nun bei mir stehen die LS mit Spikes auf 4cm starken Granitplatten, die wiederum mit 2mm dünnen Gummipuffern auf Feinsteinzeug stehen, bringt nicht wirklich was, optisch aber schon

Die Canton 1200er sind da! Zwischen den Canton und der T160E liegen doch noch Welten. Unglaublich! Für mein Empfinden sehr räumlich und präziese, mehr sogar noch als bei der T&A ! Der Bass ist auch viel besser, jedoch habe ich doch mit einigen Raummoden zu kämpfen . In einem anderen Raum geht die Post erst so richtig ab. Pegel ohne Ende . Kann dies leider nicht in meinem Wohnzimmer geniessen.
Na ja, so läuft es aber auch ganz gut. Für mich ist die Hifi-Welt jedenfalls wieder in Ordnung. Bloss, für wie lange !
Gruss Frank

Wie Ihr ja vielleicht wisst oder auch nicht, bin ich ja im Besitz von zwei Paaren LE 107.
Das eine Paar besitzt glatte glänzende Chassis, und auf dem Schild den Vermerk "Made in Germany" und wird als Rears verwendet. Das zweite Paar besitzt matte Chassis, einen leicht grün schimmernden Hochtöner und keine Angabe zum Herstellungsland und dient als Fronts. ( Die Paare wurden in unterschiedlichen Zeitabständen bei unterschiedlichen Händlern gekauft).

Da das eine Paar ( matte Chassis ) auf Spikes und mit denen auf Granit steht, und das andere nur die standart Füße hat, habe ich heute mal den Vergleich zwischen den beiden Paaren gemacht. Sie wurden als A/B angeschlossen, sodass ich schnell umschalten konnte. Die Aufstellung war bis auf den Abstand zur mitte gleich.

Nun, der Bassbereich war wesentlich präziser bei denen mit Spikes. Ist ja durchaus normal.
Was mich allerdings sehr verwunderte war, das die ohne Spikes ( glatte Chassis ) einen erheblich agressiveren Hochtonbereich hatten und auch sonst nicht recht ausgewogen klangen. Woran kann das liegen ?? Nur am unterschied der Chassis oder vielleicht weil die anderen als Fronts schon eingespielt sind. Die Spikes werden in dem Zusammenhang wohl wenig Einfluss gehabt haben.

Barnie@work schrieb:

Weitere Vergleiche Also packte ich meine Wharfedales "unter den Arm" und zog nochmals los. Ich verglich sie bei diversen Händlern mit folgenden Boxen: Infinity Beta 50/40, Magnat Quantum 505, Canton Ergo 700 / 900 / RCL / Vento 809 / LE170, JBL Northridge E80. Mit Abstand am besten gefiel mir die Vento, sowohl optisch als auch akustisch - war aber eindeutig zu teuer für mich. Die zweitbeste war die Ergo 900 dicht gefolgt von der 700er, eigentlich auch viel teurer als ich mir das Ganze vorgestellt hatte. Ich beschloss aber trotzdem die 700er aufgrund des etwas günstigeren Kaufpreises mit nachhause zu nehmen und in den eigenen vier Wänden zu testen. Zuhause angekommen wurde der Unterschied zwischen den "kleinen" Ergos und den Wharfedales/Magnats noch viel deutlicher, es war wie Tag und Nacht! Die Ergo hatte die gute Räumlichkeit der Wharfedales gepaart mit der Offenheit/Spritzigkeit der Magnat. Dazu noch eine Klarheit und Durchsichtigkeit, die ich bei keinem der anderen Testkandidaten bis dato hörte.(Ausser bei der Vento… ;)) Schliesslich schickte ich das Wharfedale Set zurück und verkaufte die Magnats. Es ist immer schwierig sowas zu beschreiben, aber die Ergos erlaubten einen viel tieferen Einblick ins Klanggeschehen als die anderen von mir getesteten Boxen. Der Klang kam jetzt meinen Studiomonitoren(mit denen ich sehr zufrieden bin!)ziemlich nahe. Leider hatten sie aber auch eine Schwäche mit den Studiomonitoren gemein... Einer der Gründe, warum ich überhaupt Hifi wollte, war der Bass, der bei Studiomonitoren zugunsten der Neutralität oft auf der Strecke bleibt. So war es auch mit den "kleinen" Ergos. Der Bass war mir, in meinem 23qm Raum etwas zu schwach. Deshalb holte ich mir trotz des höheren Kaufpreises auch die 900er. Jetzt hatte ich die Klarheit und Offenheit der 700er auf dem mächtigen Bassfundament der 900er. Weitere positive Nebeneffekte des Umstiegs waren eine nochmals bessere Räumlichkeit und eine Entspanntheit beim Spielen, die ihresgleichen sucht! Mit anderen Worten ich hatte endlich MEINE BOX - eine Klarheit und Offenheit vergleichbar mit Studiomonitoren und den Bass, den ich mir schon immer gwünscht hatte!! Die 700er sind nach hinten gewandert und spielen jetzt als Rears mit den 900ern zusammen.

Hi,
sehr schöner Bericht, liest sich gut, was mich im speziellen noch interessieren würde, wäre der Vergleich ERGO 900/902 mit den ERGO RC-L, vom Preis her tut sich bei den beiden nicht mehr viel (RC-L ~ 550 €).
Und vielleicht mal ne Frage an alle, wie würde der Cambridge Audio 540A zu den beiden oben genannten LS passen?

Gruß
xymox

Hi,

habe die Aufstelltips von "esche" aufgegriffen und meine Anlage etwas umsortiert. Die Cantons stehen jetzt gut 40cm (mit neuen Spikes) von jeder Wand entfernt. Das Resultat sind viel straffere und präzisere Bässe ohne dröhnen. Ich weiß, am besten wäre eine freie Aufstellung im Raum - das bekomme ich aber, zumindest in meiner jetzigen Wohnung nicht hin. Sehr zufrieden bin ich mit dem Klang meines Sony TA-F 808 ES der über die Vorverstärkerausgänge des Yamaha die Canton ansteuert. Die Auflösung von der SACD und DVD-Audio Wiedergabe meines neuen Yamaha DVD S-657 ist echt traumhaft.

http://img269.echo.cx/my.php?image=anlage31ya.jpg


Gruß und schönes Wochenende
Ralph

xymox schrieb:

Barnie@work schrieb: Weitere Vergleiche Also packte ich meine Wharfedales "unter den Arm" und zog nochmals los. Ich verglich sie bei diversen Händlern mit folgenden Boxen: Infinity Beta 50/40, Magnat Quantum 505, Canton Ergo 700 / 900 / RCL / Vento 809 / LE170, JBL Northridge E80. Mit Abstand am besten gefiel mir die Vento, sowohl optisch als auch akustisch - war aber eindeutig zu teuer für mich. Die zweitbeste war die Ergo 900 dicht gefolgt von der 700er, eigentlich auch viel teurer als ich mir das Ganze vorgestellt hatte. Ich beschloss aber trotzdem die 700er aufgrund des etwas günstigeren Kaufpreises mit nachhause zu nehmen und in den eigenen vier Wänden zu testen. Zuhause angekommen wurde der Unterschied zwischen den "kleinen" Ergos und den Wharfedales/Magnats noch viel deutlicher, es war wie Tag und Nacht! Die Ergo hatte die gute Räumlichkeit der Wharfedales gepaart mit der Offenheit/Spritzigkeit der Magnat. Dazu noch eine Klarheit und Durchsichtigkeit, die ich bei keinem der anderen Testkandidaten bis dato hörte.(Ausser bei der Vento… ;)) Schliesslich schickte ich das Wharfedale Set zurück und verkaufte die Magnats. Es ist immer schwierig sowas zu beschreiben, aber die Ergos erlaubten einen viel tieferen Einblick ins Klanggeschehen als die anderen von mir getesteten Boxen. Der Klang kam jetzt meinen Studiomonitoren(mit denen ich sehr zufrieden bin!)ziemlich nahe. Leider hatten sie aber auch eine Schwäche mit den Studiomonitoren gemein... Einer der Gründe, warum ich überhaupt Hifi wollte, war der Bass, der bei Studiomonitoren zugunsten der Neutralität oft auf der Strecke bleibt. So war es auch mit den "kleinen" Ergos. Der Bass war mir, in meinem 23qm Raum etwas zu schwach. Deshalb holte ich mir trotz des höheren Kaufpreises auch die 900er. Jetzt hatte ich die Klarheit und Offenheit der 700er auf dem mächtigen Bassfundament der 900er. Weitere positive Nebeneffekte des Umstiegs waren eine nochmals bessere Räumlichkeit und eine Entspanntheit beim Spielen, die ihresgleichen sucht! Mit anderen Worten ich hatte endlich MEINE BOX - eine Klarheit und Offenheit vergleichbar mit Studiomonitoren und den Bass, den ich mir schon immer gwünscht hatte!! Die 700er sind nach hinten gewandert und spielen jetzt als Rears mit den 900ern zusammen. Hi, sehr schöner Bericht, liest sich gut, was mich im speziellen noch interessieren würde, wäre der Vergleich ERGO 900/902 mit den ERGO RC-L, vom Preis her tut sich bei den beiden nicht mehr viel (RC-L ~ 550 €). Und vielleicht mal ne Frage an alle, wie würde der Cambridge Audio 540A zu den beiden oben genannten LS passen? Gruß xymox :)

tach,

entscheidend ist die frage, wieviel platz du zur verfügung hast.

im falle der rcl wäre dann ein neuer verstärker fällig.

grüße

Super! So sieht es ja auch gleich viel wohnlicher aus! Glückwunsch!

@xymox

Wie Esche schon schrieb, entscheidend ist wieviel Platz dir zur Verfügung steht. Ich persönlich würde mir erst ab einem 30qm Hörraum Gedanken über die RCL machen. Bei meinen Vergleichen nahmen sich die beiden vom Klangcharakter her nicht viel. Die RCL klang einfach mächtiger, grösser, bassiger und etwas unpräziser als die 900er. Auch die Mitten kamen etwas zu kurz bzw. wurden für meinen Geschmack etwas zu sehr vom Bass zugedeckt.

Das halte ich persönlich für sinnvoll:

bis 20qm Ergo 200 oder 700
ab 20qm und bis 40qm Ergo 900
ab 30qm Ergo RCL

Gruss
Barnie

grüße

Hallo,
und selbst bei der Ergo 700/900 würde ich einen Mindestabstand von ca. 50-70cm seitlich und min. 70cm nach hinten einhalten um die Klangentfaltung zu gewährleisten!
Ansonsten stimme ich Esche + Barnie@work natürlich bezüglich der LS-Wahl zu 100% zu

Hallo,möchte gerne meine LE 109 auf Spikes umrüsten.
Wie sind die orig.LE 109 Füße befestigt ?
Geklebt oder geschraubt ?
Wer kann helfen...
Danke

Versuch doch mal vorsichtig zu drehen, wenn sie sich lösen, sind sie eingedreht, wenn nicht geklebt oder genagelt

Hallo,
seit mehreren Jahren bin ich Canton-Fan geworden. Mein erster Subwoofer war einer von Canton und hatte einen defekt. Kurzum hatte ich bei Canton angerufen und bin am nächsten tag zu denen ins werk gefahren (es ist nur 20km von mir entfernt). Bei einer Tasse Kaffee konnte ich kleine einblicke in das unternehmen werfen. Es war echt beeindruckend. Nach einer halben Stunde brachte mir dann ein Mitarbeiter meinen reparierten Subwoofer wieder und schleppte ihn mir sogar direkt an mein Auto---- das ist ein Service.
Nach diesem AHA-Erlebnis stellte ich meine Lautsprecher nach und nach auf die Ergo-Serie um. Als erste Frontboxen dienten die Ergos 91. Vom Klang her war ich absolut unzufrieden – trotz 2x22er Tieeftöner pro Box war absolut kein Bass da. Nach sechs Monaten (in denen ich alles mit hin und herstellen probiert hatte, verkaufte ich die 91er ergos wieder und suchte nach neuen Lautsprechern. Doch schnell musste ich feststellen, dass an die super Verarbeitung und das imho tolle Disign der Ergos kein anderer Lautsprecher so schnell herankam. Also habe ich es dann noch mal mit Canton probiert. Als erstes probierte ich die ergo rcl aus. Wow, was für ein Bass einfach super, zumindest gegenüber der ergo91, aber irgendwie war der Bass nach längerem Hören schwammig und zu dominant (trotz BB-Box). Also gut, danach die ergo 700 getestet. Sie klang genau so wie die ergo 91--- viel zu wenig Bass. Danach hatte ich dann die ergo 902 probiert --- und siehe da – sie war perfekt. Sie klang vom Bass her sehr gut, voll und trotzdem präzise. An ihrer Seite sind noch der Center ergo 502 und die Back-Speaker ergo 200. Vom Klang her bin ich nun wirklich zufrieden. Obwohl, es juckt halt immer mal wieder was Neues auszuprobieren, jedoch bin ich der Meinung, das das Preis-Leistungsverhältnis von Canton mega gut ist, und wenn ich wirklich mehr möchte, dann muss ich auch gleich das vielfache des Preises der Ergos ausgeben.

Gruss Kai

Als erstes probierte ich die ergo rcl aus. Wow, was für ein Bass einfach super, zumindest gegenüber der ergo91, aber irgendwie war der Bass nach längerem Hören schwammig und zu dominant (trotz BB-Box). Also gut, danach die ergo 700 getestet. Sie klang genau so wie die ergo 91--- viel zu wenig Bass. Danach hatte ich dann die ergo 902 probiert --- und siehe da – sie war perfekt. Sie klang vom Bass her sehr gut, voll und trotzdem präzise.

Sehe ich genauso!

Gruss
Barnie