Canton-Liebhaber Thread

julee schrieb:

100 Watt sind immer noch bloß 20%. Ich habe bei einem Freund mal gehört, wie der seine neuen Lautsprecher an einer kleinen Endstufe verheitzt hat. Geknallt hat nichts, aber aus den Hochtönern kam hinterher kein Mucks mehr. Wie das bei einer 1.2 ist weiß ich nicht, aber eien 100W Endstufe halte ich da für total unterdimensioniert.

Hallo julee,

das kommt doch drauf an, wie laut man hören möchte. Bei einem hohen Wirkungsgrad der Boxen reichen ein paar Watt Leitung aus um in Zimmerlautstärke zu hören. Möchte man es etwas lauter haben, z.B. doppelt so laut, reicht in der Regel ein 50 bis 100 Watt Verstärker aus. Allerdings sollte es kein Billig-Teil sein, welches bei Last zusammenbricht und dadurch anfängt zu zerren und zu clippen. Dann würden unter Umständen tatsächlich die Hochtöner dran glauben

Gruß versuchstier

XTonertX schrieb:

...@rudi Hast du dich schonmal mit dem Sonos beschäftigt ?

Ja, bin seit ein paar Tagen dabei mich in die Thematik einzulesen. Sonos, Logitech Squeezebox usw., da gibt es ja eine ganze Reihe an Möglichkeiten. Nutze ich künftig mehr W-LAN, verlege ich in jedes Zimmer ein LAN-Kabel oder erweitere ich mein kleines Devolo-Netzwerk (bisher PC, Notebook und LCD)...

Glaube meiner Frau wäre es am Liebsten ich stell ihr eine neue Mini-Anlage ala Yamaha Pianocraft oder Cambridge Audio One hin und fertig. Aber was macht für die Zukunft Sinn?

Führt aber am Thema Canton vorbei.

Gruß rudi

Hey Versuchstier,

Danke für die Erklärung. Ich gehe mal davon aus, dass die Cantonteile ein paar Reserven haben und bei 100W nicht am absoluten Limit fahren - und dann nicht so stark verzerren, dass etwas kaputt geht.

Ich kann die 100Watt nicht einschätzen, aber meine alte Anlage hat 130W Sinus (der AVR) und den drehe ich ab und zu bis zum Anschlag auf. Die Lautsprecher haben 91db bei 1W/1Meter.

Bei den Karats habe ich etwas Angst, dass da was durchknallt - deshalb mache ich da nie so laut (sind an einem anderen AVR, der angeblich etwas mehr Leistung hat). Allerdings genieße ich mit den Karats auch mehr und benutze die nicht auf Partys usw.

julee schrieb:

aber meine alte Anlage hat 130W Sinus (der AVR)

An einem Kanal voll ausgesteuert

julee schrieb:

100 Watt sind immer noch bloß 20%. Ich habe bei einem Freund mal gehört, wie der seine neuen Lautsprecher an einer kleinen Endstufe verheitzt hat. Geknallt hat nichts, aber aus den Hochtönern kam hinterher kein Mucks mehr. Wie das bei einer 1.2 ist weiß ich nicht, aber eien 100W Endstufe halte ich da für total unterdimensioniert.

Sorry, aber das ist doch eine Aussage über die man sich nur wundern kann. Hersteller geben Maximal-Belastbarkeiten an und keine Mindestbelastungsempfehlungen. Ich kenne Leute die betreiben eine B&W 802D mit einem Naim Supernait. Und da explodieren und verzerren auch keine Hochtöner.

Dass ein stärkerer Amp mehr Kontrolle und Stabilität bei hohen Pegeln bietet sehe ich ja ein. Aber für jeden normalen Hörer, der im für das Ohr gesunden Bereich hört reichen schon 10 Watt aus um gut Musik zu hören.

Oder wie erklärt man sich dann, dass es Röhrenendstufen? Die Pressen auch keine 1000W. Höchsten McIntosh, aber der Zahlen weichen auch +/- 90% ab...

Hallo!

Ich hoffe, es kann mir jemand weiterhelfen. Weiß jemand, ob es irgendwelche technischen Unterschiede zwischen dem Canton Sub 800 R und dem Sub 80 außer der Fernbedienung und dem kompletten Hochglanzgehäuse gibt?

http://www.canton.de/de/homecinema/subwoofer/produkt/sub800r.htm

Bei den Besonderheiten sind beim 800 R auch einige Dinge aufgeführt, die beim Sub 80 auch vorhanden sind. Bei den anderen Sachen weiß ich es nicht. Die Abmessungen sind gleich. Das Gewicht ist ca. 1kg höher. Gibt es hier wohl eine deutliche Klangverbesserung (z.B. für Musik)?

Vielen Dank!!!!!!

Der SUB 800 R und der SUB 80 sind identisch, mit dem Unterschied, dass der SUB 800 R eine Fernbedienung hat.

rudi2407 schrieb:

XTonertX schrieb: ...@rudi Hast du dich schonmal mit dem Sonos beschäftigt ? Ja, bin seit ein paar Tagen dabei mich in die Thematik einzulesen. Sonos, Logitech Squeezebox usw., da gibt es ja eine ganze Reihe an Möglichkeiten. Nutze ich künftig mehr W-LAN, verlege ich in jedes Zimmer ein LAN-Kabel oder erweitere ich mein kleines Devolo-Netzwerk (bisher PC, Notebook und LCD)... Glaube meiner Frau wäre es am Liebsten ich stell ihr eine neue Mini-Anlage ala Yamaha Pianocraft oder Cambridge Audio One hin und fertig. Aber was macht für die Zukunft Sinn? Führt aber am Thema Canton vorbei. Gruß rudi

Morsche,
ich habe selbst das Sonos. Festplatte an den Router, einen Zone Player per Kabel in das Netzwerk integrieren, fertig.
Also ich bin immer wieder begeistert. MP3 Datenbank, Internetradio, Napster, Last FM und und und. Der Preis ist natürlich nicht ohne, aber wenn du was vernünftiges suchst, ist dies das Beste was es zur Zeit gibt. Alternative Apple AirPort ...

Meine Alternative:

Apple TV
AirPlay als Verbindung von Computer, externer Festplatte, usw.
AirPlay als StreamingClient für Musik und Internetradio
iPhone oder iPad als Fernbedienung
Kosten 120€. Funktionalität 100%.

Wer Musik in einem anderen Raum braucht: iPod Dock (z.B. Zeppelin Mini) und Musikstreaming auf iPhone oder iPod Touch.

Bei mir funzt das super! Bin top zufrieden...

Auch nicht schlecht, kurze Frage hierzu, wenn ich mich nicht irre geht auch streamen vom Iphone direkt oder ?

BU5H1D0 schrieb:

Apple TV AirPlay als Verbindung von Computer, externer Festplatte, usw. AirPlay als StreamingClient für Musik und Internetradio iPhone oder iPad als Fernbedienung Kosten 120€. Funktionalität 100%...

Da ich bisher kein einziges Apple-Produkt besitze würden die Kosten für mich wohl etwas höher ausfallen. Ups, hab ich mich jetzt etwa geoutet? Trotzdem, danke für die Tipps und Anregungen.

Gruß rudi

@ BU5H1D0 klar sind das Maximalbelastbarkeiten. Aber es wäre doch so, als wenn du dir einen Formel1 Wagen kaufst und immer nur soviel Gas gibst, dass 50PS Leistung abgegeben werden. Irgendwie unsinnig, oder?

Die Idee mit dem Applekram ist doch ein Witz, oder?
Apple TV 110€
Apple iPad mindestens 480€
keien Ahnung, ob Airplay dabei ist. Wir sind aber schon fast bei 600€! Und dafür hat man eine Mediaplayer ohne 1080p, ohne Festplatte, mit itunes Zwang usw.

@ boyke ich habe es nicht nachgemessen. In den technischen Daten steht:

130W/Kanal bei 1kHz an 4 Ohm, stereo. Dynamische Leistung sind 190W

Der neuere hat angeblich 150W/Kanal bei 1kHz an 4 Ohm, ist aber voll aufgedreht viel leiser...

@XTonert:
Soweit ich weiß geht es nicht ohne eine Komponente die AirPlay koordiniert.

@rudi2407:
Nein, 120€ für`s AppleTV und iTunes auf deinem normalen, wifi-fähigen PC (muss kein Mac sein). Fertig. Mehr brauchst du nicht. Hab ich sogar schon ausprobiert.

@julee:
Bez. der Kosten für die Apple-Lösung siehe oben. Bez. fehlender 1080p-Unterstützung gebe ich dir Recht.
Doch wir sprachen ja von Musik-Streaming... und da bietet AppleLossless eine der besten, qualitativ hochwertigsten Methoden für vernünftiges Geld im Moment.

Bez. der Bigger-is-Better-Einstellung belasse ich es einfach mal. Ich lege einfach mehr wert auf guten Klang, als auf Pegel. Wenn du mal in den wirklichen Stereobereich einsteigst, wirst du deine Meinung diesbez. sicher ändern.

Es sei denn du bis Klipsch-Fan und Bose-Fan

Naja, wenn lossless dann lieber als (HD) Flac und damit nicht auf Apple beschränkt... und auch andere Mütter haben schöne Töchter!

Natürlich gibt es auch andere tolle Möglichkeiten. Ich wollte ja nur eine möglichst günstige Möglichkeiten als Alternative aufzeigen. Und da ist Apple mit 120€ eben recht günstig dabei...

Wenn ich nicht auf`s Geld schauen würde, käme mir sowieso nur ein Olive-Netzwerk-Player ins Haus...
http://www.olivehifi.com/at/home.html

Liebe Canton-Gemeinde,

ich lese hier seit einiger Zeit interessiert mit und konnte schon viele Erfahrungen der Forenmitglieder für mich weiterverwerten. Besten Dank dafür!

Heute stelle ich selbst mal eine Frage, die im direkten Zusammenhang mit einer noch frischen Planung zum Ausbau meiner Canton/Denon-Kombi (siehe Profil unten) steht.

Der Hintergrund: Ich möchte mein bestehendes 5.1 Set zu einer "schöneren" Stereo-Ausgabe verhelfen. Dabei habe ich in einem ersten Schritt die zusätzliche Anschaffung eines Stereo-Vollverstärkers vorgesehen, der im 5.1-Betrieb über einen AVR- o. HT- o. Direct-/Bypass Eingang an dem vorhandenen AVR angeschlossen wird und für die reine Stereowiedergabe über einen zusätzlichen externen DAC an meinen Mac-Zuspieler angeschlossen wird.
In einem zweiten Schritt werde ich die Vento 890 Front-LS durch ein neues Reference-Paar ersetzen (wahrscheinlich entweder 7.2 oder 5.2).
Ich höre mich derzeit durch diverse Kombis mit Amps verschiedener Hersteller und Preisklassen, um mir ein aussagefähiges Bild zu verschaffen.

Meine Frage richtet sich nun an alle, die eine Ref 7/7.2/5/5.2 besitzen oder ausgiebig (probe-)gehört haben und Erfahrungen austauschen möchten:

Welche Amps hab ihr selbst im Einsatz oder waren bei Hörproben im Vergleich bemerkenswert?

Ich konnte bislang Refs hören an Musical Fidelity M6i, Marantz 11S2 & 15S2, Cambridge 840, Yamaha A-S1000 und schon erhebliche Unterschiede feststellen, ohne die an dieser Stelle zu bewerten.
Auf meiner "ToHear-Liste" stehen noch Naim XS oder SuperNAIT, Leema Pulse V3, Audionet SAM und der kleinste Accuphase.

Was sollte ich mir aus eurer Sicht vielleicht noch anschauen/anhören? Was sind eure Erfahrung bzgl. passender Amp zur Ref.?

Ich freue mich auf eure Antworten. Besten Dank!
Sven

julee schrieb:

@ BU5H1D0 klar sind das Maximalbelastbarkeiten. Aber es wäre doch so, als wenn du dir einen Formel1 Wagen kaufst und immer nur soviel Gas gibst, dass 50PS Leistung abgegeben werden. Irgendwie unsinnig, oder?

@julee,

der Vergleich mit einem Formel 1 Wagen hingt doch ein wenig, oder?

Wir reden hier doch von einer Stereo, bzw. Surround-Anlage und nicht von einer PA-Anlage für Veranstaltungstechnik zur Beschallung von Discos oder Konzerten

Ich kann mich da nur BU5H1D0 anschließen. Es geht um MUSIK HÖREN (genießen), nicht um maximal Pegel an der Schmerzgrenze herum

Ich kann meinen Verstärker z.B. garnicht aufdrehen, denn schon bei ca. 40% des Volumen-Reglers ist Schluß. Dann ist die Musik schon so laut, dass es reicht! Allerdings klar und sauber, ohne zerren oder so

Also, belassen wir das mit dem Thema -

Gruß versuchstier

Eine kleine Anmerkung hierzu: Bei fast jedem Verstärker ist bei 50% Stellung des Volume Reglers (12Uhr) die Vollaussteuerung erreicht.

Dann hatte ich bisher aber nur andere

julee schrieb:

..... @ boyke ich habe es nicht nachgemessen. In den technischen Daten steht: 130W/Kanal bei 1kHz an 4 Ohm, stereo. Dynamische Leistung sind 190W Der neuere hat angeblich 150W/Kanal bei 1kHz an 4 Ohm, ist aber voll aufgedreht viel leiser...

Hallo julee,

bei so ziemlich allen AVR-Herstellern wirst solche Angaben finden. Leider sind diese Angaben nur bedingt verwertbar bezüglich der tatsächlichen Leistung des AVR's.
Denn meistens beziehen sich diese Werte bei nur einem angesteuerten Kanal und wie hier wurde die Leistung bei 1 kHz an 4 Ohm ermittelt.

Anders sieht es schon aus, bei den Werten bei 20Hz - 20kHz an x Ohm, da hier die Leistung eines AVR's bereits über einen Frequenzbereich angegeben wurde - aber auch hier muss man darauf achten, ob 1 Kanal, 2 Kanäle, 5 Kanäle oder alle möglichen Kanäle gelichzeitig angesteuert wurden.

Bei den Flaggschiffen von AVR's renommierter Hersteller weisen sie bei den Leistungsangaben voller Stolz darauf hin, welche Leistung ihre Flaggschiffe bei x gleichzeitig angesteuerten Kanälen erzielen können.
Wenn Du dann hierzu den Preis, Gewicht, Aufbau, Stromaufnahme, Innenaufbau, Trafo, Kondensatoren, .... mit den "normalen AVRR's" vergleichst, wirst Du merken, dass diese Flaggschiffe mit unter nur 30-50 Watt mehr schaffen. Nur, diese Monster von AVR's schaffen dann diese reellen Leistungsangaben, welche angegeben sind, während die anderen AVR's .... na ja - das kannst Du Dir jetzt selber denken.

Aber zu diesem Thema findest Du zig Beiträge im Receiver- bzw. Verstärkerbereich, mit vielen vielen Diskussionen.
An alle anderen - SORRY fürs OFF Topic!

boyke schrieb:

Dann hatte ich bisher aber nur andere ;)

Cambridge Audio?
12 Uhr ist i.d.R. Vollaussteuerung, weil die Quellen meistens deutlich höhere Pegel liefern, als der Verstärker für Vollaussteuerung benötigt.

BU5H1D0 schrieb:

@rudi2407: Nein, 120€ für`s AppleTV und iTunes auf deinem normalen, wifi-fähigen PC (muss kein Mac sein). Fertig. Mehr brauchst du nicht. Hab ich sogar schon ausprobiert...

OK, habs gesehen, beim AppleTV ist eine Fernbedienung dabei, ich brauche nicht zwangsläufig iPhone, iPod oder iPad dazu. Einer der drei Helferlein würde die Bedienung nur komfortabler machen.

Bis vor kurzem hatte ich zum MP3 hören eine USB-Festplatte am LCD hängen und der LCD war per Toslink am AVR angeschlossen. Die Bedienung war nicht berauschend aber ganz OK. Jetzt hab ich die Festplatte an meinen BD-Player Cambridge Azur 650BD angeschlossen und siehe da, ein klanglicher Rießenschritt nach vorne. Ein GROSSES MEHR an Bühne, Räumlichkeit und Dynamik. Leider ist die Bedienung über den BD-Player mehr als grottig.

Gruß rudi

BU5H1D0 schrieb:

@julee: Bez. der Kosten für die Apple-Lösung siehe oben. Bez. fehlender 1080p-Unterstützung gebe ich dir Recht. Doch wir sprachen ja von Musik-Streaming... und da bietet AppleLossless eine der besten, qualitativ hochwertigsten Methoden für vernünftiges Geld im Moment. Bez. der Bigger-is-Better-Einstellung belasse ich es einfach mal. Ich lege einfach mehr wert auf guten Klang, als auf Pegel. Wenn du mal in den wirklichen Stereobereich einsteigst, wirst du deine Meinung diesbez. sicher ändern. Es sei denn du bis Klipsch-Fan und Bose-Fan :L

Hi, ich mag Bose nicht, Klipsch habe ich noch nie gehört (also die Marke schon, aber noch nie einen derer Lautsprecher). Ich mag Canton und habe insgesamt 15 Lautsprecher von denen.

Mit den LS beschalle ich keine Disco, aber ich finde dass speziell die Karat Reihe etwas Bums braucht. Die sind (finde ich) ziemlich träge).

Ich hab da lieber eine Endstufe, die etwas mehr leistet und die ich bei 50% fahren kann, als ein 100Watt Teil (da fragt sich dann ja auch wieder, wann und wie diese 100 Watt zustande kommen), was ich ständig am Limit betreiben muss.
Die Endstufe, von der ich oben die Daten hingeschrieben habe befeuert nur meinen Subwoofer und steht immer über 50%. Ich bin mir recht sicher, dass so ein 100Watt teil mir da nicht reicht.

Zum Thema lossless Audio:
es gibt viele, viele Produkte, die wesentlich günstiger, als das apple TV sind und auch flac können:

Patriot Box Office ca 70€ daran kann man auch noch eine Festplatte anschliessen und Videos in 1080p schauen! LAN hats auch.

LC-Power LC-MP5-FHD wie oben, auch 70€

Fantec TV-XHD5 Media Player nochmal ca 70€

Emtec N200 Media Player ca 75€

ASUS O!Play HDP-R1 ca 80€

Seagate FreeAgent GoFlex TV HD sdogar mit Gb LAN 85€

LG-Electronics DP1 ca 85€

LaCie LaCinema Mini HD Connect ca 90€

Western Digital TV HD ca 90€

...

Wenn man sowas hat, reicht es, auf dem PC einen ordner freizugeben, so eien Box greift dann über den eigenen Browser darauf zu. Kein itunes nötig.

Mich interessiert beim appleTV, ob das nur klappt, wenn itunes an ist oder ob es auch vom NAS streamen kann?

Heute sind meine Chrono 590 DC angekommen

echt schöne dinger, hab auch den sprung erst wagen müssen von meinen magnat quantum 505 .

klanglich sowas von umwerfend ich höre sachen die die alten ls einfach verschluckt haben .

nur der bass haut mich leider noch nicht so vom hocker, warscheinlich weil meine alten magnat doch ziemlich ausgeleierte membrane hatten was evtl für den wums gesorgt hat.

aber abwarten , braucht ja noch nen guten tag einspielzeit.
vll wird dann der bass etwas kräftiger. wenn nicht muss ich mir wohl nen sub holen ^^

Abwarten... gerde bei der Chrono kommt noch einiges. Ich selbst hatte die 509 ca 2 Monate an einem Denon. Die ersten Tage war ich doch recht entäuscht, aber nach ca. 15 Stunden ging einiges mehr.
Viel Spaß

Nabend Breaks ,

gute Lautsprecher sind so weit wie möglich neutral abgestimmt. Sie haben meist keine unnötige Bassanhebung. Von daher kann es gut sein, das die alten Magnat Boxen gefühlt mehr Bass hatten...

Leg doch mal Musik auf, wo ordentlich Tiefbass vorhanden ist. Wirst Dich wundern, was die dann an Bass liefern

Gruß versuchstier



PS. hier noch ein netter Test zu Deinen Chrono's. Kennst Du bestimmt schon, aber kannst ja mal schauen...

http://www.areadvd.de/hardware/2009/canton_chrono_sl.shtml

versuchstier schrieb:

Leg doch mal Musik auf, wo ordentlich Tiefbass vorhanden ist. Wirst Dich wundern, was die dann an Bass liefern Gruß versuchstier PS. hier noch ein netter Test zu Deinen Chrono's. Kennst Du bestimmt schon, aber kannst ja mal schauen... http://www.areadvd.de/hardware/2009/canton_chrono_sl.shtml

areadvd:

- Für hohe Leistungsfähigkeit im Bassbereich wird der AS225SC auf jeden Fall benötigt

boyke schrieb:

versuchstier schrieb: Leg doch mal Musik auf, wo ordentlich Tiefbass vorhanden ist. Wirst Dich wundern, was die dann an Bass liefern Gruß versuchstier PS. hier noch ein netter Test zu Deinen Chrono's. Kennst Du bestimmt schon, aber kannst ja mal schauen... http://www.areadvd.de/hardware/2009/canton_chrono_sl.shtml areadvd: - Für hohe Leistungsfähigkeit im Bassbereich wird der AS225SC auf jeden Fall benötigt ;)

ist ja alles subjektiv . mal sehen wie sich das basspegel noch verbreitet.

julee schrieb:

Die Endstufe, von der ich oben die Daten hingeschrieben habe befeuert nur meinen Subwoofer und steht immer über 50%. Ich bin mir recht sicher, dass so ein 100Watt teil mir da nicht reicht. Mich interessiert beim appleTV, ob das nur klappt, wenn itunes an ist oder ob es auch vom NAS streamen kann?

Zu Punkt 1:
Was für einen Sub hast du denn? Kenne nämlich keinen passiven Sub mehr am Markt. Interessiert mich sehr.

zu Punkt 2:
Das AppleTV war ja nur ein Beispiel. Ich bin ein kleiner Apple-Junkie, weil ich von iPhone bis iPad, MacBook bis AppleTV und zig iPods alles habe. Und in sich geschlossen ist das Apple-System nahezu perfekt!

Natürlich schaue ich da eher selten über den Tellerrand. Wozu auch? Ich wollte in der Diskussion lediglich eine mir gut bekannte und sehr gut funktionierende Alternative einbringen.

Ob die jemand kauft oder nicht ist mir egal. War ja keine Werbung, sondern eine Info.
Bez. deiner Frage: iTunes muss laufen, es reicht aber auch den Mac auf Standby zu haben, also ist der CPU so gut wie aus...

Guten Morgen allerseits,

passiver Subwoofer -> gutes Stichwort.

Was für eine Endstufe, Verstärker könnt ihr eigentlich für einen Canton THX-S10 Sub empfehlen?
Leider wurde der THX S-10 Sub nicht ganz so pfleglich von seinem Vorbesitzer behandelt, wie man es gerne hätte. Aber in Summe steht er zu dem Preis damals ganz gut da (hat leider einige Kratzer im Funier und die Kanten sind sehr anfällig, die Bass-Chassis funtkionieren jedoch einwandfrei und vertragen viel Leistung, was sie auch zur Kontrolle brauchen).

Habe hier einmal für Euch einige Bilder vom THX S-10 Sub mit 2x Canton RS100 Subwoofern aus dem Canton Car-Audio-Bereich daneben, die bei mir zur Zeit gemütlich herumstehen.




Man sieht sich!

boyke schrieb:

versuchstier schrieb: Leg doch mal Musik auf, wo ordentlich Tiefbass vorhanden ist. Wirst Dich wundern, was die dann an Bass liefern Gruß versuchstier PS. hier noch ein netter Test zu Deinen Chrono's. Kennst Du bestimmt schon, aber kannst ja mal schauen... http://www.areadvd.de/hardware/2009/canton_chrono_sl.shtml areadvd: - Für hohe Leistungsfähigkeit im Bassbereich wird der AS225SC auf jeden Fall benötigt ;)

;-) Der AS 225 klingt bei schlechter Aufstellung wie ein nasses Brötchen, dann würde ich lieber einen SUB 10 nehmen.
Ich kann nur sagen, dass 2 Stück davon einen brutalen Pegel bei absoluter Präzision bieten.
Zuletzt getestet mit A-Team, wahnsinn ist die Szene mit dem Panzer aus dem Flugzeug ...

ND schrieb:

Guten Morgen allerseits, passiver Subwoofer -> gutes Stichwort. Was für eine Endstufe, Verstärker könnt ihr eigentlich für einen Canton THX-S10 Sub empfehlen? Leider wurde der THX S-10 Sub nicht ganz so pfleglich von seinem Vorbesitzer behandelt, wie man es gerne hätte. Aber in Summe steht er zu dem Preis damals ganz gut da (hat leider einige Kratzer im Funier und die Kanten sind sehr anfällig, die Bass-Chassis funtkionieren jedoch einwandfrei und vertragen viel Leistung, was sie auch zur Kontrolle brauchen). Habe hier einmal für Euch einige Bilder vom THX S-10 Sub mit 2x Canton RS100 Subwoofern aus dem Canton Car-Audio-Bereich daneben, die bei mir zur Zeit gemütlich herumstehen. Man sieht sich! :prost

Für die Beiden Sub-Woofer würde sich gut eine Rotel RB1572 eignen. Je Kanal 500W Sinus Class-D und dabei noch relativ günstig 1099,-

Gruß Jörg

Für die beiden passiven Subs würde ich mich eher nach Amps aus dem professionellen Bereich umsehen.

Rubachuk schrieb:

Für die beiden passiven Subs würde ich mich eher nach Amps aus dem professionellen Bereich umsehen.

dito.

Alesis RA-XXX etc

oder 2 x T.Amp S-150 gebrückt von Thomann mit dann je 250W an 8 Ohm => 280,- EUR

Einmal DANKE für Eure Vorschläge - für weitere bin ich jederzeit offen!

@joerghag:
Rotel-Endstufen sind zweifelsohne edle Gerätschaften, aber leider auch weit außerhalb meines Budgets.

@Rubachuk:
Daran habe ich auch schon gedacht und mich im PA-Sektor umgesehen. Wobei ich hier eher zu einer Endstufe mit integrieter Frequenzweiche tendiere (zB Crown XTi-Serie), um den THX S-10 Sub selbst anpassen und einstellen zu können -> zum besseren Einbinden in den Hörraum, ähnlich einem aktiv Modul (nur schlägt sich das wieder auf den Preis nieder).
Thomann und MusicStore haben hier aber eh eine ganz gute Auswahl.

@Gordenfreemann:
Die Alesis RA-XXX Serie ist mir bekannt, habe selbst bis dato jedoch keine Endstufen von Alesis. Jedoch scheiden diese aus meiner Auswahl aus dem oben angeführten Grund eigentlich wieder aus.


Der einzig negative Beigeschmack bei den PA-Endstufen ist, dass diese nicht unbedingt die formschönsten Gehäuse haben, was ja auch nicht unbedingt vorgesehen sind.

Bin sogar schon über ein Aktivmodul von XTZ gestoßen, aber hier habe ich meine bendenken bezüglich der Leistung:
http://www.xtz.se/uk/products/electronics/sub-amp-1
Denn als ich meine Behringer A500 an dem THX S-10 Sub angeschlossen haben, habe ich schon gemerkt, dass dieser nach Leistung zur Kontrolle verlangt.

Ich bin mal gespannt was sich als gute Kombination herausstellt, ich muss dann wohl auch mal meine 2 THX S-10 aus dem Keller holen ...
Es sei denn jemand hat interesse daran.
Der Behringer Amp war zu schwachbrüstig ?

schön langsam macht sich der bass aber immer noch nicht dass was ich erhoffe ^^.


http://img843.imageshack.us/img843/1606/boxn2.jpg

wäre auch der wandabstand so ok? evtl hat die Heizung dahinter auswirkungen darauf?

abstand nach hinten ist gut über 50 cm

bitte vernachlässigt den staub und den schlecht verlegten parkett. ^^ wird die tage neu verlegt

Hallo zusammen,

ich bräuchte eure Hilfe/Meinung beim Unterschied zwischen der Ref 9.2 und der 7.2

Eigentlich hatte ich mich schon für die 7.2 entschieden, allerdings habe ich hier ein paar Seiten weiter hinten gelesen, dass die 9.2 klanglich besser sein soll und die 7.2 in der Schatten stellt. Allerdings war hier auch die Kombi 9.2+Sub im Spiel.

Ich kann es soweit nachvollziehen, dass im Bassbereich sicherlich eine 9.2 +Sub eine 7.2 schlägt, aber was Detail und Räumlichkeit angeht dachte ich eigentlich sollte die 7.2 gleich/besser sein.

Ach ja der Raum ist ca. 9x5m Parkettboden und viele Fenster.

Leider habe ich noch keinen Händler gefunden bei dem ich beide direkt vergleichen konnte, daher hoffe ich auf eure Tipps.

Gruß

Breaks schrieb:

schön langsam macht sich der bass aber immer noch nicht dass was ich erhoffe ^^. http://img843.imageshack.us/img843/1606/boxn2.jpg wäre auch der wandabstand so ok? evtl hat die Heizung dahinter auswirkungen darauf? abstand nach hinten ist gut über 50 cm bitte vernachlässigt den staub und den schlecht verlegten parkett. ^^ wird die tage neu verlegt :P

Hi,

ich hab die 509.2 Chronos und kann mich über den Bass nicht beklagen. Ich hatte vorher die 490 GLE und ich finde die 509.2 gehen bischen tiefer und haben einen satteren Bass.

Breaks schrieb:

wäre auch der wandabstand so ok? evtl hat die Heizung dahinter auswirkungen darauf? abstand nach hinten ist gut über 50 cm

Hast du den Wandabstand schon mal verricgert?

Ich würde Die Lautsprecher übrigens vom Laminat bakoppeln.

Steinplatte auf Absorber und Lautsprecher mit Spikes auf die Steinplatte.

Ich würde auch den Super Nintendo vom Regal entkoppeln, Spikes dran, Steinplatte drunter und diese mit halben Tennisbällen weich lagern...


Mal im Erst, bei normalen Pegeln sind die Schwingungen die auf den Boden gehen fast zu vernachlässigen. Die Aufstellung mit den mitgelieferten Absorbern ist absolut ok. Steinplatte ist schick, bringt aber bei weitem nicht soviel wie immer angepriesen.
Diverse Tests haben dies, zumindest für mich, bestätigt.

XTonertX schrieb:

Ich bin mal gespannt was sich als gute Kombination herausstellt, ich muss dann wohl auch mal meine 2 THX S-10 aus dem Keller holen ... Es sei denn jemand hat interesse daran. Der Behringer Amp war zu schwachbrüstig ?

Ich sage mal so, für gut Zimmerlautstärke reicht die Behringer aus. Aber wenn Du mehr herausholen willst, quasi "Heimkino-Feeling", gibt die Behringer-Endstufe zwar schon noch etwas Leistung her, aber nicht genug für die nötige Kontrolle die der THX-S10 Subs braucht, dass es passt - ganz zu schweigen, wenn man überhaupt das ganze Potenzial des THX S-10 abrufen will.

Dieses Phänomen hatte ich auch schon bei meinen Ergo 1200 DC gehabt. Egal wie stark meine AV-Receiver waren, die Ergo 1200 DC wollte nie so, wie sie sollte und ich gerne hätte. Erst als mein Sony Verstärker TA-FA777ES dazu kam, konnte ich einmal einen Teil des Potenzials der Ergo 1200 DC abrufen, doch diese komplett auszuschöpfen, vermag nicht einmal der Sony TA-FA777ES - da braucht es kräftigere Amps.
Aber mehr brauche ich nicht und der Raum mit dem bisherigen Leistungen eigentlich ausgereizt ist - aber Reserven sind noch genug da (trotz Pegel wie im Kino).images/smilies/insane.gif

Nicht einmal, wenn Du die beiden RS100 Subs aus dem Car-Audio Bereich an die Behringer hängst, vermag die Behringer diese auszuschöpfen. Da weht die Behringer mit weißen Fahnen, wo die RS100 gerade mal richtig "warm" werden. Schließlich hatte ich diese seinerzeit im Auto verbaut an einer Audison LRx1.400 Endstufe, welche zeigte, was die RS100 können.

XTonertX schrieb:

.... Mal im Erst, bei normalen Pegeln sind die Schwingungen die auf den Boden gehen fast zu vernachlässigen. Die Aufstellung mit den mitgelieferten Absorbern ist absolut ok. Steinplatte ist schick, bringt aber bei weitem nicht soviel wie immer angepriesen. Diverse Tests haben dies, zumindest für mich, bestätigt.

Dem kann ich mich nur anschließen. Hatte diesbezüglich auch schon viel herumprobiert, auch sogar mit unterschiedlichen Arten von Absorbern und im Endeffekt ist es dann darauf hinausgelaufen, dass ich die mitgelieferten Absorber genommen habe.

Wandabstand verringert und die boxen stehen jetzt auf spikes. hört sich schon besser an

kairud schrieb:

Hallo zusammen, ich bräuchte eure Hilfe/Meinung beim Unterschied zwischen der Ref 9.2 und der 7.2 Eigentlich hatte ich mich schon für die 7.2 entschieden, allerdings habe ich hier ein paar Seiten weiter hinten gelesen, dass die 9.2 klanglich besser sein soll und die 7.2 in der Schatten stellt. Allerdings war hier auch die Kombi 9.2+Sub im Spiel. Ich kann es soweit nachvollziehen, dass im Bassbereich sicherlich eine 9.2 +Sub eine 7.2 schlägt, aber was Detail und Räumlichkeit angeht dachte ich eigentlich sollte die 7.2 gleich/besser sein. Ach ja der Raum ist ca. 9x5m Parkettboden und viele Fenster. Leider habe ich noch keinen Händler gefunden bei dem ich beide direkt vergleichen konnte, daher hoffe ich auf eure Tipps. Gruß

Die 9.2 ist sicher eine tolle Box, vor allem in kleineren Räumen. Bei 45 qm solltest eher über eine 5.2 oder 7.2 plus Sub nachdenken.

Gruß Jörg

Die 9.2 klingt nicht besser, sondern lässt sich in kleinen Räumen einfacher platzieren. Die 7.2 ist ein super Lautsprecher.

Für einen 9x5m großen Raum würde ich mindestens die 7.2, viel eher aber eine 5.2 nehmen. Ist aber ne Budgetfrage. Die 9.2 geht in einem Raum dieser Größe aber völlig unter...

XTonertX schrieb:

Ich würde auch den Super Nintendo vom Regal entkoppeln, Spikes dran, Steinplatte drunter und diese mit halben Tennisbällen weich lagern...

Das hatte ich galtt übersehen!

Aus meiner Erfahrung bringt gmein Vorschlag bei Laminat aber ne Menge.

Gruß Boyke


PS: NUR DER HSV!!!

Kann mir einer sagen, warum es in einigen größeren Versandhäusern keine Chrono SL Serie gibt?
Vor allem Amazon hat nur noch den Center?
Gibt es dafür eine Begründung? Lieferprobleme oder so?
Die Serie an sich finde ich schon sehr attraktiv, auch erschwinglich.

kairud schrieb:

Hallo zusammen, ich bräuchte eure Hilfe/Meinung beim Unterschied zwischen der Ref 9.2 und der 7.2 Eigentlich hatte ich mich schon für die 7.2 entschieden, allerdings habe ich hier ein paar Seiten weiter hinten gelesen, dass die 9.2 klanglich besser sein soll und die 7.2 in der Schatten stellt. Allerdings war hier auch die Kombi 9.2+Sub im Spiel. Ich kann es soweit nachvollziehen, dass im Bassbereich sicherlich eine 9.2 +Sub eine 7.2 schlägt, aber was Detail und Räumlichkeit angeht dachte ich eigentlich sollte die 7.2 gleich/besser sein. Ach ja der Raum ist ca. 9x5m Parkettboden und viele Fenster. Leider habe ich noch keinen Händler gefunden bei dem ich beide direkt vergleichen konnte, daher hoffe ich auf eure Tipps. Gruß

wo kommst du her?
Im Raum Regensburg kannst bei mir anklopfen.