Canton-Liebhaber Thread

Hast du denn mal ein paar Einstellungen an dem AVR ausprobiert?
Vielleicht ist es ja nur eine Einstellungssache.

Ja hatte ich.
Habe auch mehrfach das automatische einmessystem genutzt.

ich vetraue Denon,onkyo und marantz bis jetzt an Cantönern.Das habe ich zumindest schon in verschiedenen variationen gehört.Da sollte man dann eigentlich auch immer gehobene Mittelkasse nehmen.

Seit ich einen *schlechten* Dolby Prologic Verstärker von Yamaha mal hatte , der in Stereo so schlecht war, rühre ich Yahama nimmer an.Zumindest nicht bei Verstärkern.Mein Bruder ist auch von Yahama auf einen Onkyo umgeschwenkt

Ich hab eine Pioneer und bin auch sehr zufrieden damit, ich hab allerdings keinen direkten Vergleich zu nem anderen AVR.

Also ich bin mit meinem Yammi recht zufrieden

AndreasK schrieb:

für eine 703 karat würde ich einiges tun....;) so.. canton karat 770 dc in da house geholt,angeschlossen und als super empfunden !!! ist ganz klare Steigerung zu meinen Ergos 72.Gerade Gesang,Bass,spritzigkeit.ich hatte erst bissle Bedenken wegen den Maßen zu meinen Ergos.Kleineres Volumen etc.Zum Glück habe ich die 770 geholt und nicht 790.Die waere definitiv zu heftig.Höre gerade Medina.Ist zwar einfache Musik , aber da zeigt sie schon das man auch Party machen kann mit der Box*lach* Was soll ich sagen...ich bin begeistert, sogar mehr als das ab sofort wird die karat angebetet :hail

Ich bin auch noch immer zufrieden mit den 770ern. Viel Spaß weiterhin.
Die 790er wäre bei mir vom Raum her gar nicht mehr möglich gewesen.

@Roi Danton: wie zufrieden bist du denn mit deinen Ref 7, ich bin am überlegen ob ich meine Ergo 902 austausche, tendiere zur Ref 7 oder Ref 5?

Also ich habe mit meinen Yamaha bisher immer gute Erfahrungen gemacht...

Naja ich würde zur Reference 7.2 oder 9.2 greifen... aber ansonsten bin ich zufrieden...

Kommt halt drauf an was du für Musik hörst aber die Reference kann alles Gut, das ist zumindest meine Meinung. Und sie klingt auf keinenfall Basslastig. Sie ist halt schmal und das hört man auch. Ob die Ref 5 so viel besser klingt kann ich nicht beurteilen da ich noch keine bei mir daheim hatte... auch wenn ich schon eine gehört habe.

Aber wie gesagt wenn dann die 7.2 da die doch nen neuen Hoch und mitteltöner hat. Und auch von der Verarbeitung nochmal eins draufsetzt.

MfG

Was haltet ihr vom Onkyo 608?

Das ist ein canton-thread ;-)

bisher noch nicht gehört, aber ausstattungstechnisch erste sahne! steht bei uns evtl fürs frühjahr an.

@ Roi Danton:

ist auch ein wenig eine Geldfrage die Ref 5 und 7 bekommt man relativ günstig...wollte gestern eigentlich mal zum Probehören, aber die Hifi Studios in meiner Gegend haben wahrscheinlich alle wegen Reichtum gerade wenig Interesse und viel zu tun, zumindest gab es erst mal keine freien Termine

Na ja mal sehen wo sich die Ref 7.2 und 5.2 Preise hinbewegen und ob der Keramikhochtöner das wert ist

Gruß und Danke Alf

Flöö schrieb:

die 703 gabs letztens in silber bei ebay für 300€ :-O ich hab mir sogar ne benachrichtigung eingestellt, falls es die boxen mal gibt, aber die waren sooo schnell weg :(

Ist 300€ denn ein guter Preis für den Käufer?

Ich hätte bei 300€ sofort zugeschlagen,
ohne mit der Wimper zu zucken
Es war ein gewerblicher Anbieter, d.h. 14 Tage Rückgaberecht
auch auf ein gebrauchtes Produkt?
Was hätte ich da falsch machen können...

Wenn der Preis okay ist, dann wahrscheinlich nichts.

Ich habe bei Gebrauchtpreisen nur gar kein Gefühl dafür, ob es angemessen ist oder nicht.

hat jemand schon den sub 800 gehört ??

Scarface0664 schrieb:

XTonertX schrieb: Scarface0664 schrieb: BU5H1D0 schrieb: Scarface0664 schrieb: Weiß wer was über ein Nachfolger vom DM 90? Is ja doch schon fast 3 Jahre alt. Ich denke, da wird so schnell nichts kommen. Der DM90 unterliegt ja keinem Technikstandard, da er weder HDMI, noch irgendein Klang-Zertifikat hat. Insofern besteht auch kein Weiterentwicklungsbedarf. Unter den Projektoren gibt es, mal abgesehen vom EUR 2000,- teuren B&W Panorama, der ohne Sub aber auch nicht überzeugt eigentlich keine ernstzunehmende Konkurrenz. Wenn du einen willst, kauf dir einfach einen und handel gut. Die Dinger gehen nämlich sehr günstig raus. NP 1200,-, VK meist um die 750-800€. Hab meinem Bruder so einen zur Sponsion geschenkt. Erstmal danke für die Info Aber keine Konkurrenz? Da meinen Yamaha Leute aber sich was anderes. einen perfekten Surroundeindruck bekommst du bei entsprechender Einstellung. Die wären? Ich weiß nicht mal wie ich die Canton mit dem Tv Verbinden kann? Die PS3 mit Optischen Kabel, aber direkt mit dem Tv?

Hi,
die Frage ist, ob dein TV 5.1 Signale weiterleiten, was bei sehr sehr wenigen Modellen der Fall ist, denn dann kannst du einfach alle Zuspieler per HDMI an den TV anschließen.
Ansonsten musst du die Zuspieler separat anschließen.
Wenn dein TV einen Receiver mit integriert hat, dann hat er auch mindestens einen digitalen Out. Wenn du das TV-Programm über einen separaten Receiver empfangen solltest, dann hat auch der einen digitalen Out.
Du kannst 2 gleichzeitig am DM nutzen, sollte also kein Thema sein.

Hallo,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen AV Receiver und passenden guten Lautsprechern für den Stereo und 5.1 Betrieb.

Bei den Lautsprechern gefällt mir die aktuelle GLE Serie sehr gut. Zum Probehören bin ich demnächst unterwegs, da ich dabei aber leider nicht in den eigenen 4 Wänden bin sondern in nem entsprechenden Studio bekomme ich da natürlich keinen Blick für die Dimensionierung im eigenen Raum.

Für einen Raum 4,5*5,5m mit einem offenen übergang in den Essbereich der jedoch nicht zum beschallten Raum eingerechnet wird hatte ich mir folgende kombination vorgestellt.

Für den Stereo betrieb und als Surround front Lautsprechern den GLE470.2
Center GLE455.2
Rear GLE410.2
Sub 6 oder 8

Bei den Rear bin ich mir nicht sicher ob die 410er die richtige Wahl sind oder die 420 besser geeignet wären. die 410er würden sich halt wegen der vorgesehenen Wandmontage anbieten.

Seht ihr die Kombination als Sinnvoll an? Hoffe mal da ich auch hier im Stereo bereich einen Tipp dazu bekommen kann ;-) Im surround Forum hab ich leider keinen entsprechenden Canton spezialisten Thread gefunden.

Nebenbei bemerkt für den Receiver ist noch keine Entscheidung gefallen, tendenzen gehen in Richtung Yamaha entwerder den RX V767 oder 1067 da müssen aber Hörproben her ob sich der Preisunterschied lohnt.

Beste Grüße aus dem Taunus
Greenhorn

Die Kombination ist sehr sehr gut. Als Rears würde ich auf alle Fälle die flachen 410er nehmen. Lediglich beim Sub würde ich auf ein etwas größeres Modell zurückgreifen, je nach Budget. Ansonsten passt auch der 8er.

Beim AVR scheiden sich die Geistern. Ich würde mich nach Einsatzgebiet entscheiden;

Marantz, Yamaha, Denon:
wenn du auch rel. viel Stereo hören willst

Onkyo (!), Pioneer:
Wenn dein Fokus auf Heimkino liegt. Speziell der Onyko bietet hier jeden Menge Bums.

Mein persönlicher Tipp wäre ein Marantz SR6003 oder 6004. Gibt es um ca. 650€. Können die neue Tonformate, aber kein HDMI 1.4a, was aber eh nur für 3D interessant ist.

http://www.idealo.de...-sr6003-marantz.html

Stereo und Heimkino in Vollendung für kleines Geld. Ist aber nur mein persönlicher Geschmack.

Canton Reference 7.2 DC - Hörerfahrung?

Kurze Frage - kurze Antwort: Sehr guter Lautsprecher

Suche ... (erweitert) ... = 17 Treffer !

Hi.. würde gerne mal was wissen :

bringt dieses Kabel wirklich etwas ?

http://www.al-kabels...-0100&referer=google

Das wird funktionieren.

Es ist ein Digitalkabel. Da kannst du (meiner Meinung nach) nehmen, was dir gefällt.

Bei ebay (260720382291) gibts ein Paar 703 in graphite.
Allerdings 400€.

Und die m35 in Kirsche, die schon länger drin sind und immer noch zu teuer sind:

170588178132

purEe schrieb:

Hi.. würde gerne mal was wissen : bringt dieses Kabel wirklich etwas ? http://www.al-kabels...-0100&referer=google

Teste ;-) ? Spaß beiseite, also wenn die "außergewöhnlicher Optik und ausgefallenen technischen Finessen" soviel Geld wert sind, dann macht es Sinn. Aus technischer Sicht, kauf dir lieber ein günstigeres (z.B http://www.al-kabels...-0075/DL/detail.html ) und mache von dem Rest schön einen drauf...

Welche Kabel sind besonders für Canton-Lautsprecher, insbesondere der Reference-Klasse, insbesondere oben genannte Reference 7.2, geeignet? Sollte man auch diese Halbsilberkabel verwenden, wie es oft wegen Mängeln in der Höhenwiedergabe bei B&W empfohlen wird, oder sind Kupferkabel oder andere bestimmte empfehlenswert? Bisher verwende ich Vollkupferkabel von Oehlbach, allerdings auch an ganz anderen Lautsprechern.

Du meinst diese Frage nicht wirklich ernst, oder?

er ist doch neu

Louis1985:

Es gibt keinen nennenswerten klangunterschied bei Kabeln.

Gordenfreemann schrieb:

Es gibt keinen nennenswerten klangunterschied bei Kabeln.

doch gibt es: wenn man das kabel wie ein lasso schwingt und dann auf den boden knallen lässt, dann gibt es doch beachtliche klangunterschiede.....

sorry, ich habe heute abend wieder den schalk im nacken sitzen....

ps:gordenfreeman hat es bestens beschrieben....


gruss carlos

...

Meine Karats sind rund.

...

Kabel mit Silberanteil haben keinen anderen Klang als Kabel aus Kupfer? O_o

Also einfach Kupferkabel von der Rolle...

Haben Bananenstecker einen Vorteil?

Sorry, ich wusste ja, dass die Typen bei Saturn in der PC-Abteilung nur falsche Informationen preisgeben, aber von denen in der Hifi-Abteilung habe ich mich überzeugen lassen... wahrscheinlich ein weiteres Mal aus Unwissenheit.

Gut, es kam mir komisch vor, dass der Verkäufer immer von zu Hause labert und sagt, er habe da noch viel teurere Kabel... ich meine hey, es ist ein Verkäufer. Ein Verkäufer verdient in dieser Welt auch in der Hifi-Abteilung bei Saturn nicht das Geld, um sich großen Luxus zu leisten...

...und spricht von 7000-Euro-Boxen und so... erm... gut. Aber lassen wir ihn einen Aufschneider sein, einen maßlosen Übertreiber, einen Lügner...

...und er hat zugegeben, dass Saturn an den Kabeln am meisten verdient...

...aber sollte er mich nicht trotzdem kompetent beraten?

Wie ist es mit HDMI-Kabeln? 1,5 Meter für die Konsole von Hama und co. gleichwertig wie 0.75 Meter von Oehlbach bei halber Länge für 150% des Preises?

Der Typ meinte auch, ich sollte überall die gleichen HDMI-Kabel verwenden... ich habe schon auf die Etiketten geschaut: HDMI 1,3 / gleiche Herzzahl und sonstige Standards die da in diversen Zahlen und Werten erfasst wurden, auch die Kabeldicke wirkte auf den ersten Blick gleich.

Ich glaube, ich sollte mal ein FAQ zum Thema Kabel lesen...

...

Es gibt immer Kabelunterschiede...

aber ich denke das ist nur ein Verarbeitungsunterschied... und die Optik ist auch schicker. Aber beim Klang kann ich keine Unterschiede hören/sehen.

Aber wenn mal bei nem 3 Euro HDMI Kabel nen Stecker nicht richtig sitzt dann ist das wahrscheinlicher als bei einem qualitativ hochwertigen Kabel.

und ich sag auch nur kann aber muss nicht!!!

Achja und teure Kabel sehen nur geil aus xD und wenn ich das Geld hätte würd ich mir auch Paar Silent Wire holen.. bis dahin begnüg ich mich mit normalen Kupfer mit 2,5mm²

Gruß

Achja und das Auge hört manchmal mit

Hallo,

Gibt Canton Karat 703 in graphit bei ebay !
Leider suche ich sie in silber, aber das Angebot
Koennte fuer den ein oder anderen interessant sein.

es gibbt bestimmt gewisse unterschiede bei kabeln, aber irgendwann hört es einfach auf merklich besser zu werden.

bei 200W lautsprächern sollte man nicht unbedingt einen klingeldraht mit 0,15mm² verwenden, aber je nach Länge sollten doch 2,5mm² oder gar 4mm² Vollkumpfer reichen.

Ähnlich wird es bei LWL-Kabeln sein. Entweder ist das Signal da, oder nicht. 30€ dafür auszugeben macht wohl keinen Sinn.

Bei Digital Coax bin ich mir nicht so sicher, aber es digital ist, dürfte es ja keine qualitativen Unterschiede geben. Signal da, oder nicht da.
Wahrscheinlich ähnlich HDMI.
Das einzige was hier natürlich bei günstigen Kabeln schlechter sein kann sind die Stecker. Hier kann es natürlich passieren ,dass wenn man seine Anlage 2x am Tag auf- und abbaut, die Stecker irgendwann nicht mehr richtig halten.

Das einzige worauf ich wirklich achten würde wären Analogkabel wie zb normale Chinchverbindung. Das sollte dann dann geschirmt sein mit vernünftigem Stecker etc.

Just my 2 Cents.

Tachjen,

hier ein schöner Link bezüglich Kabel-Wahn usw.
Ist alles bestens beschrieben...

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=277

Gruß versuchstier

... wir wollen doch hier keine neue Kabeldiskussion führen... oder?

@Louis1985
... nimm einfach Kupfer-Lautsprecherkabel mit einem vernünftigen Querschnitt (1,5 oder 2,5 mm2). Es kann ruhig
Meterware aus dem Bauhaus sein. Sofern du ein relativ normaler Mensch bist, hörst du keinen Unterschied, wenn du die Augen zu machst. Solltest du allerdings ein High-End Gourmet sein, solltest du dir armdicke Kabel gönnen, denn wie beim Essen, macht die Optik schon was aus.

Beim Thema Digitalkabel sehe ich das genauso. Wenn du es aber technisch optimal machen willst, nimm ein doppelt geschirmtes Antennenkabel aus dem Bauhaus (z.B. Hama). Dieses hat genau die 75 Ohm, die eine optimale Digitalverbindung braucht. Einen Unterschied zu ganz normalen Chinch-Kabeln kann ich aber auch nicht hören.

Bei Hdmi-Kabeln verhält es sich leider nicht ganz so einfach. Hier wird eine vielfach höhere Frequenz übertragen als beim Hifi-Ton. Gerade bei größeren Längen hakt es bei Billig-Kabeln schon mal. Dies ist dann aber deutlich zu sehen/hören, da kein Bild/Ton herauskommt oder die Verbindung immer wieder zusammenbricht. Mit billig meine ich aber nicht unbedingt den Preis, sonder eher die Verarbeitung und Schirmung. Hama-Kabel sind absolut ausreichend und werden z.B. von Pioneer bei Hdmi-Problemen empfohlen. Mehr Geld brauchst du auf keinen Fall ausgeben. Ich habe z.B. auch gute Erfahrungen mit Hdmi-Kabeln aus dem Computerbereich gemacht. Die haben keine vergoldeten Stecker und funktionieren trotzdem. Z.B. 10m bei Westfalia für 30,-. Das Kabel ist vernünfig verarbeitet, sehr gut geschirmt, funktioniert ohne Probleme und kostet soviel wie 2m aus dem Hifi-Bereich.

Gruß Jörg

ut, es kam mir komisch vor, dass der Verkäufer immer von zu Hause labert und sagt, er habe da noch viel teurere Kabel... ich meine hey, es ist ein Verkäufer. Ein Verkäufer verdient in dieser Welt auch in der Hifi-Abteilung bei Saturn nicht das Geld, um sich großen Luxus zu leisten... ...und spricht von 7000-Euro-Boxen und so.

Das kommt mir bekannt vor, zwar nicht ausn Saturn, sondern aus einem Telepoint.

In meiner Anfangszeit zum Thema Audio habe ich mir auch, vom besagten Verkäufer, mir auch überteuerte Kabel anschwatzen lassen.

Ich weiß nicht wie dein Verkäufer dich "beraten" hatte, aber er Klang sooo überzeugt von der Sache, als Neuling muss man das einfach glauben.

Ich sehe diesen Kerl zeitweise in dem Laden wieder, ich empfinde eigentlich nur verachtung. Ahnungslosen das Geld aus den Taschen ziehen, find ich eine Sauerei.

Mich wundert eh, was die angeblich alles zu Hause haben - alles nur Zeugs, was es bei Saturn und MM gar nicht gibt...

Bisher verwende ich Oehlbach 2x 1,5 mm² Kupferkabel. Ich wollte nur wissen, ob man das mit anspruchsvolleren Lautsprechern ändern sollte. Danke

Und... naja für einen Anfänger hielt ich mich eigentlich nicht, aber eben für nicht allwissend und auch nicht belesen. Bisher habe ich das getan, was man wahrscheinlich wirklich tun sollte - ich bin meinem Gehör gefolgt. Mein Gehör hat mir automatisch gesagt, was gut und sinnvoll ist und wo der Unterschied auf dem Papier existiert. Ich habe einen überaus ausgeprägten Gehörsinn,... ein geschärfte Gehör, wobei geschärft falsch ist, da es angeboren ist... nicht geschärft wie ein Messer auf dem Schleifstein.

Ich war deshalb sogar mal in Behandlung, da ich als Kind schlecht Eizelgeräusche herausfiltern konnte und daher leicht abgelenkt wurde.

Jedenfalls wurde ich hauptsächlich dadurch unsicher, dass ich soviel gelesen habe. Es ist wahrscheinlich wie mit allem. Man wird zum Freak, sieht Details, die niemand sieht, versucht auf alles zu achten, egal wie sinnlos es ist. Jemand, der nicht in der Materie steckt, dem kannst du nicht erzählen "schau mal, ich habe die doppelt abgeschirmten vergoldeten Kabel mit Vortex-2000-Technologie und Triangle-Hypothesis-Clarify-Vierfachfiltertechnologie...

Man hat plötzlich höhere Ansprüche und ein Verlangen, welches vorher nicht da war.

Ich schwöre Stein und Bein, der Typ hat einem Kollegen ein Victory-Zeichen mit der rechten Hand gezeigt. Ich habe mich richtig verarscht gefühlt. Ich habe es ja gesehen, aber auf die Schnelle nicht angesprochen. Er erzählt mir seinen Mist von den Kabeln und auf Gürtelhöhe zeigt er irgendeinem Typ ein V mit Zeige- und Mittelfinger. Tja, das hat natürlich skeptisch gemacht.

Wirklich zurück zum Thema. Ich habe gelesen, Canton sei nicht die perfekte Wahl für Räume mit Holzboden. Ist da was dran? Ich frage immer, weil ich ein gutes Angebot in einem Mediamarkt habe... 1600 pro Box statt 1999, aber es gibt noch andere Boxen, die eigentlich eher in die Planung fielen: B&W CM9 und irgendwelche Monitor Audio, die ich mal bei Hifi im Hinterhof gehört habe und die mich persönlich sogar noch mehr überzeugten als die B&W, obwohl sie bei 1000 Euro pro Box lagen... glaube ich. 1000 oder 1500... gute Frage eigentlich, es ist eine Weile her.

Monitor Audio GS 20 waren es. Der Preis passt.
Ganz ehrlich, die Monitor Audio klangen im Studio sogar besser als die CM9. Ich schloss meine Augen und lauschte sehr guter Singer/Songwriter Musik und ich musste zum ersten Mal die Augen aufmachen, um festzustellen, dass der Sänger nicht vor mir stand. Es war nicht das typische Geräusch eines Mikrofons zu hören. Das ist schwer zu beschreiben. Es klingt, als sei noch ein Mikrofon zwischen Zuhörer und Sänger bzw. ein Stoff. Das kann nach einer Zeit so störend wirken, als hätte der Sänger einen Schal vor dem Mund...

Warum sollen Cantons grundsätzlich nicht die perfekte wahl für Räume mit Holzböden sein?

Grundsätzlich wird es sicher bessdere Lautsprecher geben.

Zu den Kabeln: ich kaufe, was mir gefällt und nicht über 5€ pro Meter.

Ich habe zwar auch einige HamaKabel bei mir verbaut. Nur baut Hama die Kabel nicht selber, soviel ich weis Labeln die nur um, da kann es schon vorkommen das mal schlechte und gute dabei sind. Ich habe aber zum Glück noch nie Probleme gehabt, egal ob Lautsprecherkabel , Firewire oder HDMI, alle waren bisher in Ordnung für mein Empfinden.

In der EU ist doch schon einiges genormt.
Ab sofort kaufe ich die Kabel aus der Konsolenabteilung, da gibt's 1,50 m für 9,99... naja, es geht auch noch günstiger.

Guten Morgen allerseits,

wer oder was kommt auf so was, dass Canton Lautsprecher nicht bei Räumen mit Holzböden geeignet sein?

Ich persönlich nutze meine Ergo-System in einem Raum mit Parkettboden und bin mit dem Klangbild des Systems total seliglich (und schafft es auch nach Jahren mich immer wieder zum Staunen und Genießen zu bringen)!

Vielleicht entsprach es nicht dem Hörgeschmack der Person, die diese Aussage getätig hat!
Aber zum Glück sind ja Geschmäcker bekanntlich verschieden! Daher am besten LS mit nach Hause nehmen und in den eigenen 4 Wänden probehören.

Ich hab nen 9,99 Hama HDMI Kabel gekauft und es mist, mal Kontakt mal kein Kontakt Aber man muss dazu sagen das ich das Kabel häufig zum Filme schauen vom Laptop über meinen Onkyo aufn Fernseher nutze ... sprich rein raus mehrmals die Woche
Hab ich jetzt das Thema verfehlt?

Aber ich nutze für meinen Canton AS 225 auch ein Hama Kabel der schon höheren Preisklasse und das geht einwandfrei und es klingt nichts...

Gruß

Andy

Meine HDMI-Kabel sind von Pollin für 0,99 € und perfekt!

Was ist mit EBM/Industrial-Musik, wird die auch gut wiedergegeben? B&W soll da schwächeln.