Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|

Thread für Kef-Liebhaber:

+A -A
Autor
Beitrag
Iceman2212
Stammgast
#3607 erstellt: 04. Okt 2008, 20:10
Bilder kommen noch muss aber erst aufräumen

Auch wenn bei Schludi noch alles gelistet ist,ist nicht mehr viel da. Letze Woche gab es den IQ2c nur noch in 2 Farben zu jeweils ein Srück. Die LS waren auch schon fast alle Ausverkauft, und waren letzte Woche im Prospekt zu einem Hammerpreis im Angebot!


[Beitrag von Iceman2212 am 04. Okt 2008, 20:12 bearbeitet]
Spagent
Ist häufiger hier
#3608 erstellt: 05. Okt 2008, 12:49

Johnny__Footballhero schrieb:
Mit dem Klang ist er ja voll zufrieden, also trifft sie seinen Geschmack. Ihm fehlt nur die Dynamik. Und eine XQ20 und keine Dynamik, das passt meiner Meinung nach gar nicht zusammen. Die Box geht normalerweise ab wie Schmitz Katz.


Die XQ 20 hat im Bereich zwischen 200 und 300 Hz eine deutliche Senke und diese wird in meinem Raum, der eher tiefbassfreudig ist, scheinbar um so mehr deutlich. Sie klingt dadurch bei mir nicht ganz so "rund" und ausgewogen wie andere Kompakte, die da deutlich linearer abgestimmt sind. Ich bemängle also keinesfalls ihre Dynamik sondern nur, dass ihre Abstimmung in meinem Raum nicht hundertprozentig passt.
Aber ich will noch mal betonen, dass sich das Ganze nicht im dramatischen Bereich abspielt sondern es geht hier nur um Nuancen. Müßte ich mich heute spontan für einen Kompaktlautsprecher entscheiden, dann wäre es mit Sicherheit die XQ 20, weil sie ansonsten wirklich überzeugt.

Gruß Björn
Sephiroth77
Hat sich gelöscht
#3609 erstellt: 05. Okt 2008, 17:08
Hi Leute,

hier die Bilder von meiner neuen KEF XQ1





Pizza_66
Inventar
#3610 erstellt: 05. Okt 2008, 17:59
Schick...
nice2hear
Inventar
#3611 erstellt: 05. Okt 2008, 18:22
Jau, finde ich auch

gute Idee mit den Mamorplatten.
Hatte ja bei Kef (= GP) nachgefragt, die Unterleg"rampen" der XQ 20 gibt es nicht einzeln als "Ersatzteil" zu bestellen, da muss man zu solchen Lösungen greifen, wenn man "nicht kompatible" Stands nutzen möchte.

Der Einspielvorgang schon was am Klang geändert?

VG
Peter
Tazer
Inventar
#3612 erstellt: 05. Okt 2008, 18:39
Hallo, ich wollte mal nachfragen ob vielleicht schon jemand die Kef XQ40 mit der Elac FS 249 vergleichen konnte?
Die Lautsprecher sollen Part eines 5.1 Systems werden. Natürlich mit den entsprechenden XQ20 oder BS 244 als Rears.

Welchen AV Receiver würdet ihr zudem für die Kef XQ Serie empfehlen?
Ich habe da den Yamaha 3800/3900 sowie den Onkyo 875/876 im Sinn.
Oder passen die rein klanglich gesehen gar nicht zu den Kef?
edin71
Inventar
#3613 erstellt: 05. Okt 2008, 20:01
Hallo, hast Du selber die Ständer gebaut ?
Tazer
Inventar
#3614 erstellt: 05. Okt 2008, 20:34
Habe ich eben noch vergessen zu fragen: Habt ihr einen guten Tip wo man die Kef XQ oder Kef allgemein zu guten Preisen bekommen kann?
Gerne auch per pn. Danke!
Boot
Inventar
#3615 erstellt: 05. Okt 2008, 20:37

Hatte ja bei Kef (= GP) nachgefragt,
...
Meine Erfahrung mit GP: Ein dem Namen KEF nicht angemessener Service (Nichteinhaltung von Lieferzusagen, Termine, Falschlieferung an Dritte - selbst wenn es Premium-Erzeugnisse betrifft)

Kann nicht verstehen, dass diese Kooperation immer noch besteht.

Boot
MR_WD_40
Hat sich gelöscht
#3616 erstellt: 05. Okt 2008, 21:23
erste Bilder mal von mir.

muss halt noch ordentlich verkabelt werden das ganze.
Bilder vom Endstadium kommen bald .






Iceman2212
Stammgast
#3617 erstellt: 05. Okt 2008, 23:59

Habe ich eben noch vergessen zu fragen: Habt ihr einen guten Tip wo man die Kef XQ oder Kef allgemein zu guten Preisen bekommen kann?
Gerne auch per pn. Danke!


Frag mal bei Schluderbacher an!
Sephiroth77
Hat sich gelöscht
#3618 erstellt: 06. Okt 2008, 01:26
Danke

Die Ständer sind die Canton LS 600. Eher aus der Not "herausgeboren" ist die Idee, mit den Marmorplatten die Fläche der Auflage auf 20*30 cm zu vergrößern, da diese - auch bedingt durch die Form des LS (augeprägte Rundung) - den QX 1 keinen stabilen Halt geben konnten.

Der Klang wird besser. Ab 10 Std. Laufzeit wurde es merklich.

Der Klang zaubert mir aber schon jetzt ein Lächeln in´s Gesicht: Ich mag es einfach, wenn ich die Augen bei laufender Musik schliessen kann und der Klang, die Melodie und der Bass sich dergestalt von den LS "lösen", dass sich mir alles mittig und dann vom klanglichen Zentrum ausgehend in den Raum projeziert.

Bin einfach ein Fanatiker, was Präzision und Bühnenaufbau angeht ("Summenlokalisationseffekt"/ "Stereodreieck").

VG
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3619 erstellt: 06. Okt 2008, 06:59

Iceman2212 schrieb:

Habe ich eben noch vergessen zu fragen: Habt ihr einen guten Tip wo man die Kef XQ oder Kef allgemein zu guten Preisen bekommen kann?
Gerne auch per pn. Danke!


Frag mal bei Schluderbacher an!

Oder bei Klingtgut!
taubeOhren
Inventar
#3620 erstellt: 06. Okt 2008, 11:50
Hi Oliver ...



Hört sich irgendwie negativ an gegenüber dem SVS. Als ob da schlechte Erfahrungen mit dem SVS (SB12-Plus) gemacht wurden.
Oder kommt es nur falsch rüber?




Ich glaube, man muss hier etwas die Aussagen zum "Vergleich" MJ & SVS relativieren ....

Erstens spielten 2 unterschiedliche Subwooferkonzepte (30iger Front gegen 26iger Down) aus unterschiedlichen Preisklassen gegeneinander.

Außerdem haben wir uns sicherlich nicht die nötige Zeit genommen, um den SB-12 entsprechend einzustellen, damit er mit den Kef´s harmonieren konnte.

Das muss man zur Ehrenrettung des SVS einfach nochmal sagen, ohne das ich jetzt das Ergebnis negieren will, der MJ war in diesem Augenblick, unter der am Stammtisch herrschenden Konfiguration der Bessere, mehr nicht.

Ein sorgfältigerer Test in anderen Räumlichkeiten bringt vielleicht ganz andere Ergebisse zu Tage.

Ich persönlich würde z.B. gern mal die von MJ angegebene untere GF ihrer Sub´s austesten. Ich glaube, da würde man schnell auf den Boden der Tatsachen zurück geholt werden ...

Also selber testen .... dann biste wirklich schlauer ...


Gruß
taubeOhren
canshen
Ist häufiger hier
#3621 erstellt: 08. Okt 2008, 10:21
Hallo,

nochmal eine Frage an Volker!!

Wurde bestimmt auch schon oft diskutiert. Ich ziehe jetzt die Möglichkeit in betracht mir einen QED MA 19 Verstärker Umschalter zuzulegen! Somit ist das leidige AV-Receiver Thema beendet und ich kann mir einen reinen Stereo Verstärker für meine KEF IQ 7 SE besorgen.

Jetzt bräuchte ich noch eine Empfehlung mit welchem Verstärker (Creek,Campridge,Arcam...) ich das Maximum aus meinen Boxen hole! Preis max. 1000 Euro. Ich erhoffe mir eine deutliche Steigerung im Stereo Betrieb gegenüber meinem Denon 3805!

Ist diese Lösung mit dem Umschalter allgemein zu empfehlen?

Gruß

Christian
taubeOhren
Inventar
#3622 erstellt: 08. Okt 2008, 10:32
Hi Canshen ....



Jetzt bräuchte ich noch eine Empfehlung mit welchem Verstärker (Creek,Campridge,Arcam...) ich das Maximum aus meinen Boxen hole! Preis max. 1000 Euro. Ich erhoffe mir eine deutliche Steigerung im Stereo Betrieb gegenüber meinem Denon 3805!

Ist diese Lösung mit dem Umschalter allgemein zu empfehlen?



Hi - gebrauchter MF A5 (oder neuer A5.5), da kannst du Dir den Umschalter sparen.

Nachteil, bei HK sind halt imme beide Geräte an.



Gruß
taubeOhren
taubeOhren
Inventar
#3623 erstellt: 08. Okt 2008, 10:34
Hi ...


achja, dazu kommt noch, dass MF und Kef auch noch gut harmonieren ....



Gruß
taubeOhren
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3624 erstellt: 08. Okt 2008, 10:34

taubeOhren schrieb:

Hi - gebrauchter MF A5 (oder neuer A5.5)

In der Preisklasse uneingeschränkt das Mittel zum Zweck mit den iQ's!
djofly
Inventar
#3625 erstellt: 08. Okt 2008, 11:27
Wie sind eigentlich diese iQ7 SE im Vergleich zur alten Q5? Beide haben ja 16er Treiber.
canshen
Ist häufiger hier
#3626 erstellt: 08. Okt 2008, 11:39
Ist schon lange her, das ich die Q5 gehört habe. Auf jedenfall hat die IQ 7 meher Tiefgang und der Hochtonbereich hat mir besser gefallen. Ich kann es nicht mehr genau beschreiben sorry.
canshen
Ist häufiger hier
#3627 erstellt: 08. Okt 2008, 11:41
Ach du meinst die Q5. sorry, hab ich überlesen. Ich dachte die IQ5. Ich hatte damals nur die Q7 gehört. War kein vergleich zur IQ 7 SE, hat mir in allen belangen besser gefallen!
canshen
Ist häufiger hier
#3628 erstellt: 08. Okt 2008, 11:43
Oh man ich rede gerade auch nur Müll! Die IQ7 ist ja der nachfolger der Q5 oder? Also hatte ich die Q5 gehört, Q7 gibts ja net.
klingtgut
Inventar
#3629 erstellt: 08. Okt 2008, 11:48

canshen schrieb:

Jetzt bräuchte ich noch eine Empfehlung mit welchem Verstärker (Creek,Campridge,Arcam...) ich das Maximum aus meinen Boxen hole! Preis max. 1000 Euro. Ich erhoffe mir eine deutliche Steigerung im Stereo Betrieb gegenüber meinem Denon 3805!


Hallo Christian,

von den genannten würde ich in Verbindung mit der SE zum Arcam A 28 greifen, der lindert etwas die Schärfe der SE im Hochtonbereich. Ansonsten kann ich mich der Empfehlung von Frank nur anschließen.

Viele Grüße

Volker
djofly
Inventar
#3630 erstellt: 08. Okt 2008, 11:50
Also es gab eine Q5 und Q7!
Und eine iQ5 und iQ7, wobei die iQ7 eher der Q5 entspricht, haben beide 16er Treiber.

Alle drei gibt es hier immer noch günstig
http://www.die-4-helden.de/
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3631 erstellt: 08. Okt 2008, 11:51
Richtigstellung:

iQ7 ist die Nachfolgerin der Q5. Die iQ7 wurde eine Zeit noch als "SE" hergestellt, bevor sie endgültig durch die iQ70 ersetzt wurde. Diese gibt's jetzt erst brandneu.

Die Q7 gab es sehr wohl seinerzeit.

Zum Klanglichen:

die Q5 ist bedeckter im Hochton als die iQ7, geht "satter" und "fetter" im Bass zu Werke, durch die rückseitige BR-Öffnung ist sie aber auch aufstellungskritischer und nicht so präzise im Bass wie die iQ7.
Die "SE" ist etwas mehr auf "Massengeschmack" getrimmt und im Bass und in den Höhen etwas weiter weg vom typischen KEF-Sound, nicht mehr so räumlich und durchhörbar wie die iQ7.

Mein Ranking:
die Q5 ist die aus den genannten Lautsprechern wegen ihrem bedeckteren Hochton und vorallem ihrer vergleichsweise unsauberen Gangart im Bass mein Schlusslicht, dicht gefolgt von der iQ7SE, denn deren Weichenabstimmung soll zwar massenkonformer sein, sprach mich wegen der schlechteren Durchhörbarkeit und der schlechteren Räumlichkeit aber weniger an. Danach würde ich die iQ70 sehen, da mir der aufgedickte Oberbassbereich nicht gefällt (die iQ90 ist in diesem Bereich schlanker abgestimmt, geht aber deutlich tiefer runter -> für meinen Raum problematisch, da durch das Plus an Tiefgang große Glasflächen zum Resonieren angeregt werden würden). Mein Sieger daher die iQ7 in der Ur-Version.

Ist aber MEINE Meinung, also bitte kein Streit, weil ich vielleicht "anders" höre als andere User...
canshen
Ist häufiger hier
#3632 erstellt: 08. Okt 2008, 11:54
Genau so war das! Hatte Q7 und Q5 gehört und direkt danach die IQ7SE und mich dann auch für diese entschieden!
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3633 erstellt: 08. Okt 2008, 11:59
Nachvollziehbar!
Es heißt übrigens Kimber, statt


Kimper 4PR
canshen
Ist häufiger hier
#3634 erstellt: 08. Okt 2008, 12:00
Ihr meint mit MF Musiacal Fidelity??

Wenn ich mich preislich etwas nach unten orientiere: Was ist mit dem Creek EVO IA?
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3635 erstellt: 08. Okt 2008, 12:03

canshen schrieb:
Ihr meint mit MF Musical Fidelity??

Ja!
Zum Creek Evo kann ich nichts sagen, das Gerät hab ich (bewusst) an KEF nicht gehört.


[Beitrag von 1210-Fan am 08. Okt 2008, 12:03 bearbeitet]
klingtgut
Inventar
#3636 erstellt: 08. Okt 2008, 12:05

canshen schrieb:
Ihr meint mit MF Musical Fidelity??


genau


canshen schrieb:
Wenn ich mich preislich etwas nach unten orientiere: Was ist mit dem Creek EVO IA?


der Creek ist relativ offen im Hochtonbereich, in der Kombi mit der SE imho zuviel des guten, deswegen die Arcam Empfehlung der da etwas zurückhaltender und solider agiert.

Viele Grüße

Volker
canshen
Ist häufiger hier
#3637 erstellt: 08. Okt 2008, 12:08
Das Dingen kostet ja um die 2000,-!!! Da muss ich warten bis mir ein gebrauchter über den Weg läuft.
Wie schauts mit dem Arcam A 18 aus? Auch noch eine Steigerung zum 3805? Oder dann doch der A 28?
klingtgut
Inventar
#3638 erstellt: 08. Okt 2008, 12:11

canshen schrieb:
Das Dingen kostet ja um die 2000,-!!! Da muss ich warten bis mir ein gebrauchter über den Weg läuft.


neu wirst Du ihn auch nicht mehr bekommen


canshen schrieb:

Wie schauts mit dem Arcam A 18 aus? Auch noch eine Steigerung zum 3805? Oder dann doch der A 28?


der A18 bietet sicher auch schon eine Steigerung zum Denon, leistungsmäßig würde ich zum A 28 greifen

Viele Grüße

Volker
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3639 erstellt: 08. Okt 2008, 12:11

canshen schrieb:
Das Dingen kostet ja um die 2000,-!!!

Realistische Gebrauchtpreise in tadellosem Zustand ab ca. 1300 Euronen aufwärts. Wäre mir die Geschichte mit dem Dauerrost am Auto nicht dazwischen gekommen, wäre ich wohl ebenfalls "schwach" geworden, jetzt sind solche Beträge erst mal nicht drin...

Wegen der "Steigerung zum 3805": deutlich und hart gesagt: alles (!!!) ist eine Steigerung zum muffeligen leblosen 3805-Sound.


[Beitrag von 1210-Fan am 08. Okt 2008, 12:13 bearbeitet]
canshen
Ist häufiger hier
#3640 erstellt: 08. Okt 2008, 12:14
Ok vielen Dank erstmal für die superschnellen antworten.

Frage an Volker:

Währe es frech zu fragen ob du mir den A28 zum Testen zuschicken könntest, oder machst du das nur bei Leuten die du gut kennst?
darkman71
Hat sich gelöscht
#3641 erstellt: 08. Okt 2008, 12:14
@canshen,

behalte doch den 3805, und werte die Fronts mit einer Stereo Endstufe auf. Ich habe z.B. die kleine Rotel Digital Endstufe RB 1072 für meine Ref 203 Rears gekauft, und bin mit dem Klang sehr sehr zufrieden.


[Beitrag von darkman71 am 08. Okt 2008, 12:15 bearbeitet]
canshen
Ist häufiger hier
#3642 erstellt: 08. Okt 2008, 12:19
Die Überlegung hatte ich schonmal angestellt. Dann gehts wieder los mit der Homogenität der gesamten Front, inkl. Center..., zusätzlicher Stromfresser im HK Betrieb, ich weiss net.
taubeOhren
Inventar
#3643 erstellt: 08. Okt 2008, 12:21
Hi ...


also der A5 macht das alles prima, habe ihn ja selber an dem Denon 3805 - Knopfdruck genügt und wenn Du nur Stereo hörst bleibt der AVR einfach aus.


Gruß
Frank
canshen
Ist häufiger hier
#3644 erstellt: 08. Okt 2008, 12:26
Wie genau funktioniert das? Kann ich mir gerade garnicht vorstellen ohne Umschalter. Also läuft der MF im HK Betrieb mit und im Stereo ist der 3805 aus???
klingtgut
Inventar
#3645 erstellt: 08. Okt 2008, 12:39

canshen schrieb:
Frage an Volker:

Währe es frech zu fragen ob du mir den A28 zum Testen zuschicken könntest, oder machst du das nur bei Leuten die du gut kennst?


Wir kennen uns doch gut oder nicht ?
taubeOhren
Inventar
#3646 erstellt: 08. Okt 2008, 13:10
Hi ...


Wie genau funktioniert das? Kann ich mir gerade garnicht vorstellen ohne Umschalter. Also läuft der MF im HK Betrieb mit und im Stereo ist der 3805 aus???



AVR und Amp sind miteinander verbunden. Front-LS hängen am Amp. der Rest am AVR.
Bei Stereo läuft nur der Amp, bei HK übernimmt der AVR die Funktion der Vorstufe, der Amp wird zugeschaltet (am A5 Tatse "HT"), die Fronts werden endstufenseitig vom Amp und der Rest vom AVR versorgt ... alles klar?



Gruß
Frank
taubeOhren
Inventar
#3647 erstellt: 08. Okt 2008, 13:22
Hi ...

MF nennt die HT ... Home Theatre Direct Input



Gruß
Frank
darkman71
Hat sich gelöscht
#3648 erstellt: 08. Okt 2008, 13:51
Letztendlich hat er dann aber dass gleiche Problem als wenn er eine 2 Kanal Endstufe an seinen AV Receiver anschließt. Zudem muss er den Stereo Volverstärker beim Heimkinobetrieb immer genau auf die richtige Lautstärke einstellen.
taubeOhren
Inventar
#3649 erstellt: 08. Okt 2008, 14:08
Hi ...



Zudem muss er den Stereo Volverstärker beim Heimkinobetrieb immer genau auf die richtige Lautstärke einstellen.


nö, stimmt nicht ... die Lautstärke beim A5 bleibt auf "0", das übernimmt der AVR.

Bei zusätzlichen Endstufen muß er den AVR immer mitlaufen lassen, Beim A5 kann er Stereo betreiben und den AVR aus lassen.


Gruß
taubeOhren
darkman71
Hat sich gelöscht
#3650 erstellt: 08. Okt 2008, 14:25
Oops, da habe ich mich wohl geirrt.

Ist ein Musical Fidelity A5 Vollverstärker nicht eventuell für die IQ Lautprecher ein wenig überdimensioniert?
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3651 erstellt: 08. Okt 2008, 14:29

darkman71 schrieb:
Ist ein Musical Fidelity A5 Vollverstärker nicht eventuell für die IQ Lautprecher ein wenig überdimensioniert?

Nein!
taubeOhren
Inventar
#3652 erstellt: 08. Okt 2008, 14:30
Hi ...



Ist ein Musical Fidelity A5 Vollverstärker nicht eventuell für die IQ Lautprecher ein wenig überdimensioniert?



das mag den Anschein haben, aber nach einem Hörtest würde ich sagen - nein

wir haben im Stammtisch sogar mal den kw550 an iQ3 getetet = lecker ....



Gruß
taubeOhren
canshen
Ist häufiger hier
#3653 erstellt: 08. Okt 2008, 14:32
@Taubeohren,

alles klar soweit. Hört sich echt interressant an.
Nur mir ist gerade eingefallen, wie ich dann die PS3 (Nutze ich als Musikserver), mit beiden Geräten gleichzeitig verbinden soll??? Ist jetzt kein KO Kriterium, wollte mir sowieso dann irgendwann auch nochmal nen gecheiten CD Player zulegen.
taubeOhren
Inventar
#3654 erstellt: 08. Okt 2008, 14:39
Hi ....



Nur mir ist gerade eingefallen, wie ich dann die PS3 (Nutze ich als Musikserver), mit beiden Geräten gleichzeitig verbinden soll???


da Du die PS3 wohl auch als BRP nutzen willst, muss sie halt an den AVR ... wenn Du nur Musik davon hörst an den Amp - beides gleichzeitig - bin ich überfragt.


Gruß
Frank
Bestie
Stammgast
#3655 erstellt: 08. Okt 2008, 15:29
Hallo Kefianer,

Hab heute endlich meine XQ40 abgeholt.
Klingt jetzt schon super!Eines ist mir aber schon aufgefallen. Wenn ich ca. 1 Meter vor den Ls stehe ist der Bass super,setze ich mich aufs Sofa ,ister fast weg!
Entfehrnung zum Sofa ca.3,5 Meter.Habe viel Teppich und Möbel!Stopfen in die Röhren bringt nichts.
Hat es vielleicht mit dem einspielen zutun???

P.S.Verstärker ist Yamaha RX-V 3800.
Danke schon mal im vorraus.
1210-Fan
Hat sich gelöscht
#3656 erstellt: 08. Okt 2008, 15:34
Nö, liegt wohl am Raum, sowas hört sich wie ne Raummode an, was Du da beschreibst.
Da hilft nur die Ursache suchen oder/und massives Umräumen.
Bestie
Stammgast
#3657 erstellt: 08. Okt 2008, 15:40
Au Backe,Das hab ich mir schon fast gedacht.
Muss mich wohl mit dem Thema beschäftigen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KEF C20 und C40
Mr.Stereo am 03.09.2004  –  Letzte Antwort am 23.09.2005  –  3 Beiträge
KEF Q 40 oder B&W 703?
zeyno am 08.08.2009  –  Letzte Antwort am 14.08.2009  –  23 Beiträge
KEF C20 Kabelklemmen kaufen?
Patty24 am 22.09.2020  –  Letzte Antwort am 22.09.2020  –  2 Beiträge
Mission Cyrus + Kef C20 + Subwoofer?
slocke am 16.05.2010  –  Letzte Antwort am 17.05.2010  –  4 Beiträge
Wharfedale Evo Kef Q-Serie?
llrda am 22.02.2004  –  Letzte Antwort am 24.02.2004  –  8 Beiträge
KEF Q compact?
schrumpl am 25.07.2004  –  Letzte Antwort am 29.07.2004  –  6 Beiträge
Kef Uni-Q ,Tannoy Dual-Concentric oder andere Hersteller
Sedi-at am 16.11.2012  –  Letzte Antwort am 18.11.2012  –  11 Beiträge
KEF Q 3 --- Q 35.2?
Cpt._Comanche am 04.03.2004  –  Letzte Antwort am 04.03.2004  –  3 Beiträge
B&W versus KEF
Felix86576 am 19.08.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2013  –  14 Beiträge
Kef Q5, B&W 603, oder Nubert?
nico09 am 06.04.2004  –  Letzte Antwort am 08.04.2004  –  18 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.068 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedScrap_aluminum_exports
  • Gesamtzahl an Themen1.554.695
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.619.937

Hersteller in diesem Thread Widget schließen