Thread für Kef-Liebhaber:

... keine Antwort? ...

Frag am besten im passenden Tread nach hier dreht es sich um KEF.
Nicht um eine Kaufsberatung.

Beste Grüße

@ quattroFan
Die Frage gehört eigendlich in eine Kaufberatung rein aber ich will mal nicht so sein.
Also ich bin beim Thema Zuspieler ein großer Marantz Fan und würde eine Kombi AVR und als endstufe einen der Premium Verstäker wählen, den man auch für reinen Stereo genuss dirket mit einem CD player speisen kann.
Erfahrungen kann ich dir leider darüber nicht mitteilen aber die jungs vom Marantzstammtisch werden dir sicherlich weiter helfen.
Lg

Barnie@work (Beitrag #13589) schrieb:

Ist aber alles halb so wild und ich will ja den LS50 Besitzern ihre Boxen nicht madig machen, vielleicht nur den ganzen Hype hier etwas relativieren.

Ich mag mich irren, aber für mich klingt das wie jemand, der sich unterbewußt bereits umentschieden hat und jetzt nach Rationalisierungen sucht.

Wie sieht es denn mit dem Wiederverkaufswert der R300 aus?

BB

Okay,

DANKE!

... obwohl ich dies schon passend für einen KEF-Thread halte ... schliesslich sollen ja KEF-Lautsprecher angesteuert werden.

beste Grüsse und einen Guten Rutsch

quattroFan

Barnie@work (Beitrag #13589) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #13587) schrieb: Die innere Dämpfung und das kontrollierte Auslenken der Membrane ( hohe Verstärkerleistung von Nöten ) ist hier von Wichtigkeit . Kontrolliert oder unkontrolliert, Auslenkung ist = Bewegung. Und selbst wenn DU die Auslenkungen nicht gross findest, sie sind da und beeinflussen den Klang. Anders kann bei solch kleinem Gehäuse in Verbindung mit einem solch kleinem Chassis kein so tiefer Bass bei diesen Pegeln erreicht werden. Es grenzt schon an ein Wunder, dass KEF das überhaupt geschafft hat, das will ihnen auch keiner absprechen, aber zaubern können sie eben auch nicht. Ich hatte die Boxen da und habe selbst gesehen was für Hübe sie machen. Ich gebe dir sogar recht, sie machen erstaunlich wenig Hub für ihre Grösse, aber bei gehobenen Pegeln bewegt sich die Membran deutlich und bei basslastigem Material umso mehr. Ist aber alles halb so wild und ich will ja den LS50 Besitzern ihre Boxen nicht madig machen, vielleicht nur den ganzen Hype hier etwas relativieren. Aber dass dabei du aufs Trapez kommen wirst und dich dagegen stemmen wirst, war ja fast schon klar!images/smilies/insane.gif :D

Hallo Barni

Ich glaube ,wir reden hier voneinander vorbei .
Ich spreche von der allgemeinen Auslenkung aller Tieftöner , nicht nur Kef . Gut, das Thema passt da dazu .
Eine Hype ist etwas hochgelobtes und es ist nichts von der Warheit zu finden . Das Gegner das im Wort nehmen, ist mir schon klar.
Das dieser Lautsprecher LS 50 von Kef überall im Gespräch ist , liegt aber nicht daran das es eine Hype ist ,sondern das er wirklich was vorzeigen kann .
Nach dem Motto " Neid muss man sich erarbeiten , Mitleid bekommt man umsonst " kann ich nur bestätigen.
Geschmacksache ist was anderes und jeder kann seine Meinung dazu sagen.
Ich besitze mehrere Lautsprecher anderer Hersteller und bin ein großer Fan von Elektrostaaten , nur zur Kenntnisnahme . bevor wieder gesagt wird ,das man ein Kef Fan ist.


Ich wünsche euch allen einen guten Rutsch in neue Jahr.
gruss dieter

Naja, so ein bisschen Nubi Fan like bist du schon, fällt mir auch gerade in dem Zusammenhang auf, da die Nubert überraschenderweise andauernd erste Plätze belegen, Leserwahlen gewinnen... Sind die dann genau so gut wie die LS50?
ich lese ja doch viel mit und wenn jemand was anderes besser findet kommt meist von dir das entweder die Aufstellung falsch oder derjenige eher was gesoundetes mag, ähnliches lese ich auch im Nubertforum... Einfach mal unkommentiert hinnehmen, dass durch die kleine Bauform eventuell Nachteile bei der Lautstärke gibt oder andere Lautsprecher irgendwo besser klingen könnten ist dir irgendwie nicht möglich

Wünsche auch allen ein schönes neues Jahr

Hey KEF-Freunde,

ich wünsche Euch Allen nur das Beste für 2014!

ich muss leider nochmals fragen, etwas anders formuliert

An welchen Komponenten betreibt Ihr eure Reference ***/2-Serie?
Oder an welchen Komponenten habt Ihr diese denn schon hören können?
Würdet Ihr eher zu analog oder digital greifen? es wird zu 95% Mehrkanal-Heimkino wiedergegeben! Ich glaube ja, das hier die Digital-Technik im Vorteil sein könnte!?
Jedoch denke ich andererseits, dass die KEF's an analog "wärmer" spielen dürften ... hm

oder wie ein guter Freund einst sagte: "... digital klingt mehr nach Neonröhre, analog jedoch nach Glühbirne ..."

Also ... welche Klangeindrücke konntet Ihr mit der Reference-Serie bei welchem Verstärkertyp machen???


so long

quattroFan

quattroFan (Beitrag #13597) schrieb:

"... digital klingt mehr nach Neonröhre, analog jedoch nach Glühbirne ..."

Wär ja schön, wenn mal einer sagen könnte, was denn nach Tageslicht klingt...

Frohes Neues!

... naja, hilft mir jedoch nicht wirklich weiter

Richtig. Der Glühbirnen-Neonröhren-Vergleich allerdings auch nicht.

Lese dir mal den Verstärkerklang, Tread und den Cd Player Klang Tread durch von wegen zu Spielern, das beste wird jedoch einfach sein mal in ein Studio zu fahren und ein bisschen rum zu probieren. Was nützt es wenn ich dir sage nimm Digital und du findest es auf einmal ätzend!?
Oder nimm analog weil der glühbirnensound eher das Optimum ist. Am besten Du testest für deine Ohren. Ich persönlich finde eine röhrenvorstufe mit einer digitalen Endstufe am besten

tendiere auch mehr zu digital ... aber neRöhrenvorstufe für 7.1 ... gibt's das überhaubt? McIntosh & Co liegen jedenfalls jenseits der BudgetGrenze von ca. 7.500,-€ für Prozessor und den benötigten 7 Verstärkerkanälen.


scheen Ahmd noch

quattroFan

Für deine Zwecke würde ich nicht lange überlegen und mir einen AVR-Boliden oder wenn es sein muss, eine Vor-Endstufen-Kombi einer gängigen Marke kaufen. Yamaha finde ich persönlich am besten weil sie den flexibelsten manuellen EQ haben, so dass man sich Antimode & Co. sparen kann. Wie sieht es mit der Raumakustik aus, kann hier noch optimiert/investiert werden? 1000Eur in Raumakustik investiert bringen mehr als 10'000Eur in Elektronik.

7.1 Vorstufen findest du z.b. Bei emotiva die Röhre macht mmn. Nur Sinn für Stereo Anwendungen das kannste dir dann aber so zusammenwasteln.
Günstiger wird aber ein Bolide, onkyo oder der gleichen sein mit einmessystem!

naja ... der Arcam AVR750 is da schon sehr interessant. Bei den Kombi's würde ich Yamaha oder Marantz beim Prozessor wählen - und von Rotel dann die RMB-1575 und die RMB-1572 als Stereo und 5-Kanalendstufe

leider gibt es ja nicht mehr sooooo viele Boliden mit den aktuellsten Video- und AudioFeatures ... die Raumakustik kann gerne optimiert werden. Als Bodenbelag lieber Teppich oder Laminat?

Mach doch mal nen separaten Thread im Akusitkbereich auf mit ner Skizze vom Raum, Beschreibung der Einrichtung etc. Da wird dir garantiert geholfen, und wenn nicht, schick mir ne PM, dann schau ich ob ich dir helfen kann.

Liebe KEF Freunde, ein frohes neues Jahr. Ich hoffe Ihr seid gut rein gestartet und bei bester Verfasssung.

Bitte erlaubt mir hier eine Zwischenfrage, speziell zu den LS 50. Die SuFu hat nicht so das raus gebracht was ich mir erhofft habe und ich bitte um Verzeihung sollte diese Frage hier deplaziert sein, bzw. bitte um entsprechende Schiebung.

Ich habe die LS 50 und habe ein Problem festgestellt, das ich mir als Laie nicht ganz erklären bzw. auf die LS 50 schieben kann.

Mein Wohnzimmer ist ca. 25qm groß/klein. Die LS50 stehen ca. 30 cm von der Wand auf entsprechenden Ständern (naja, Dynaudio X3, auf Holzboden) und dienen primär als Stereo Lautsprcher sowie als Frontlautsprecher für mein 5.1 System (KHT 3005)

Ich selbst habe meine Hörposition auf der Couch gebenüber ca. 2-2,50m entfernt. Meine Couch befindet sich unter einer Dachschräge, bzw. unser Wohnzimmer hat eine Dachschräge.

Nun zu dem Effekt, den ich nicht genau erkären kann. Sitze ich angelehnt an der Couch und somit weiter tiefer unter dem Dach, ist der Bass der LS50 noch mal fetter, satter. Es ist kein Dröhnen oder Wummern wie ich meine sondern einfach nur mehr Bass. Setze ich mich aufrecht hin, so als ob man nur kurz Platz nimmt, ist der Bass etwas abgeschwächter, aber nicht schwach im Sinne von weg oder sonst was. Ich finde das es so "normaler" klingt.

Wie heißt dieser Effekt und wie kann man diesem entgegenwirken? Sind das sogenannte Raummoden?

Die LS 50 hängen an einem Yamaha RX-V3067 (pure direct geschaltet).

Heute habe ich mal wieder meine Sateliten Boxen der KEF KHT3005 angeschlossen und die LS50 weg, da ist dieser Effekt nicht vorhanden, vermutlich weil hier der Subwoofer die Arbeit übernimmt.

Sollte ich die Bassreflex Öffnungen der LS50 Boxen bei dieser Aufstellung verschließen, reduzieren oder ganz offen lassen?

Ich überlege, ob ich die LS 50 behalten soll, oder ob ich evt. mal mit einer Q700 Standbox mein Glück versuche was dieses Verhalten betrifft.

Wer kann mir hierzu Auskunft geben? Was sollte man tun bzw. nicht tun? Das Wohnzimmer kann ich nicht groß beeinflussen.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit den LS 50, kaum ausmalen was an einem Verstärker wie einem Naim oder Rega noch raus kommen mag...

Vielen Dank vorab und alles Gute für 2014

richard.

Ja, das sind Raumakustikeigenschaften und Probleme, lies doch mal den Post genau über deinen.
Übrigens empfiehlt KEF bei unter 50 cm Wandabstand das teilweise verschließen der Ports, liest heutzutage keiner die Bedienungsanleitungen mehr?
Schöne Grüße,
Theo

Hallo

Bedienungsanleitung ? Was ist das ?

Ich habe zwar keine Dachschrägen , aber 25 qm und meine LS 50 stehen 1m seitlich von der Wand weg und ca 45 cm von hinten . Da kann man mit leben, aber 30 cm ist einfach zu wenig .

Ein frohes neues Jahr

gruss dieter

Wie messt ihr das, mittig zur Box oder Kante zur Wand ?

Gruß Reiner

richard.alpert (Beitrag #13608) schrieb:

Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit den LS 50, kaum ausmalen was an einem Verstärker wie einem Naim oder Rega noch raus kommen mag...

Einige Schwarzmaler werden Dir bestimmt gleich weismachen wollen, dass weder Naim noch Rega die Reflektionen von der Wand direkt hinter dem Hörplatz wettmachen können.

BB

Wieso, meinst du die können das?

Soo seit heute Nachmittag bin ich jetzt auch endlich Besitzer der Kef LS50

Bin einfach nur begeistert , die Lautsprecher haben meine hohen Erwartungen durch die ganzen Berichte sogar noch übertroffen. Einfach nur überragend was aus so einer kleinen Box rauskommt.

Und da ist noch mehr Potential, da ich sie noch gar nicht richtig aufstellen konnte. Sie stehen momentan rechts und links neben dem Fernseher auf dem ziemlich niedrigen TV Schrank.

Deshalb bin ich jetzt noch auf der Suche nach guten Ständern, habe gehört, dass die Dynaudio Stand 3X nicht schlecht sein sollen..
Könnt ihr mir noch andere empfehlen ? Habe als Budget ca. 200 Euro eingeplant, gebraucht wäre ok

Hallo Nicolas92

Da fängt ja das Neujahr schon gut an und wüsche Dir viel Spass und Freude mit der LS 50 .

gruss dieter

Hab heute Spaßhalber auch mal nach Ständern geschaut.

Finde die nicht schlecht:
http://www.hifi-prof...d-sp36--stueck-.html

Welche höhe empfehlt ihr eigentlich bei den LS50. Hab mir mal die Datenblätter angeschaut, bei den R300 wird wie bei den LS50 glaub 42 bis 60 cm empfohlen. Ich habe bei meinen R300 60 und finde es ca 5 cm zu tief, bei den LS ist das Chassis ja noch mal tiefer, aus dem Bauch raus würde ich 70-75 nehmen.

Hallo Vincent Vega

Die Ständer sind OK.

Ich habe sie auf 65 cm Höhe stehen .
Bei der LS 50 fällt es nicht auf ,da sie gleichmässig nach oben oder unten sowie seitlich klanglich nichts verändert bis zu einen bestimmten Grad natürlich.

gruss dieter

ok danke

ja die ständer sehen ganz ordentlich aus, werde wohl die nehmen http://www.empire-hi...arz---paarpreis.html

reicht die 15x15cm Topplatte denn aus ? Die Auflagefläche der LS50 beträgt ja 20x20cm

@Sedi, danke für die Info.

Ich würde lieber gegen Aufpreis die größere Platte nehmen:
große Topplatte (B x T) 178mm x 203mm (gegen Aufpreis im Austausch erhältlich)
Wäre mir sonst doch zu unsicher.

thewas (Beitrag #13609) schrieb:

Ja, das sind Raumakustikeigenschaften und Probleme, lies doch mal den Post genau über deinen. Übrigens empfiehlt KEF bei unter 50 cm Wandabstand das teilweise verschließen der Ports, liest heutzutage keiner die Bedienungsanleitungen mehr? Schöne Grüße, Theo

Hallo Theo,

danke für die Info. Ich habe wie du es beschämenderweise schon festgestellt hast versäumt die Anleitung zu lesen, aber was passiert da wenn man die Reflexöffnung verschließt bzw. verjüngt? Baut sich denn dadurch nicht mehr Druck im inneren Auf welcher zwangsweise gegen die Membran drückt und gegenarbeitet?

Ich habe mal etwas weiter gelesen, und angeblich gibt es Lautsprecher dieser Gattung die für eine Wandnahe Aufstellung geeignet sein sollen wie z.B. Nuber NuLine 34, B&W CM1 (und evtl. CM5) usw...

Was ist an diesen LS anders konstruiert das diese verträglicher mit einer Wandnahen Aufstellung sind?

Leider, zumindest lese ich das hier so, ist der Großteil leider nicht mit dem idealen Hörzimmer ausgestattet was Form, Größe und Beschaffenheit betrifft...ich kann nicht noch weiter weg von der Wand, weil die LS sonst fast im Raum stehen. 50cm bekomme ich nicht hin...Ich versuche mal bei Gelegenheit (sprich, gutem Licht und aufgeräumten Zimmer) ein Foto zu posten.

Was die Amp Thematik betrifft, ja, ihr habt sicher Recht. Über Sinn und Unsinn und Klang und Missklang von Amp's kann man sicher lange philosophieren.

Und was die LS Stands betrifft, hat jemand schonmal die von Bowers&Wilkins FS-CM gesehen oder gar in Verwendung, würde man auf diesen auf eine LS50 gut parken können?

Mit meinen Dynaudio X3 bin ich nicht zufrieden (jemand Interesse :-)

Alles Gute...

Richard.

Hallo Richard,

richard.alpert (Beitrag #13620) schrieb:

danke für die Info. Ich habe wie du es beschämenderweise schon festgestellt hast versäumt die Anleitung zu lesen, aber was passiert da wenn man die Reflexöffnung verschließt bzw. verjüngt? Baut sich denn dadurch nicht mehr Druck im inneren Auf welcher zwangsweise gegen die Membran drückt und gegenarbeitet?

Ja, aber das ist nicht schlimm und nur in anderen Frequenzen, auch eine Bassreflex Öffnung ist für manchen Frequenzen für den Lautsprehcer quasi wie geschlossen.

Ich habe mal etwas weiter gelesen, und angeblich gibt es Lautsprecher dieser Gattung die für eine Wandnahe Aufstellung geeignet sein sollen wie z.B. Nuber NuLine 34, B&W CM1 (und evtl. CM5) usw... Was ist an diesen LS anders konstruiert das diese verträglicher mit einer Wandnahen Aufstellung sind?

Es gibt Lautsprecher die im Bass schlank abgestimmt sind und somit die Basserhöhung einer wandnahen Aufstellung das ausgleicht, aber keinen den von dir oben ernannten würde ich zu dieser Sorte zählen.

Leider, zumindest lese ich das hier so, ist der Großteil leider nicht mit dem idealen Hörzimmer ausgestattet was Form, Größe und Beschaffenheit betrifft...ich kann nicht noch weiter weg von der Wand, weil die LS sonst fast im Raum stehen. 50cm bekomme ich nicht hin...Ich versuche mal bei Gelegenheit (sprich, gutem Licht und aufgeräumten Zimmer) ein Foto zu posten.

Dann hör doch bitte auf KEF, sie bieten doch genau das was du brauchst, sei froh, weil das ist eher eine Ausnahme.

Was die Amp Thematik betrifft, ja, ihr habt sicher Recht. Über Sinn und Unsinn und Klang und Missklang von Amp's kann man sicher lange philosophieren.

Leider wird das auch oft getan anstatt die Zeit in Aufstellung und Raumakustik zu investieren was viele Größenordnungen!!! mehr bringt.
Schöne Grüße,
Theo

richard.alpert (Beitrag #13620) schrieb:

Mit meinen Dynaudio X3 bin ich nicht zufrieden

Warum nicht?
Grundsätzlich wird DYNAUDIO höher eingestuft als Kef.
(was natürlich nicht heißen muss, dass einem persönlich jedes Modell besser gefallen muss)

BB

was wird denn an den Lautsprecher Ständern höher eingestuft

DJ_Bummbumm (Beitrag #13622) schrieb:

Grundsätzlich wird DYNAUDIO höher eingestuft als Kef.

Aus http://www.hifi-foru...ead=28638&postID=5#5

Wohl eher: Mercedes mit Opel. Bei B&W prägt die edle 800er-Serie das öffentliche Bild, bei Kef die volkstümliche Q-Reihe. B&W genießt ein ganz anderes Marken-Prestige und bedient auch eine ganz andere Zielgruppe als Kef.

Aus http://www.hifi-foru...ead=17068&postID=6#6

Die euphorische Prognose der Fachleute hat mich überzeugt und ich bin das Investment eingegangen. Vier Jahre und sechs Monate später: Benommen sitze ich vor einer Restwert-Ruine und kann es immer noch nicht fassen, was da passiert ist. Gut, ich habe in die Konsumentenklasse investiert und Du zielst mit 5000€ schon in die Mittelklasse. Trotzdem befürchte ich, dass man da vor ähnlichen Katastrophen nicht gefeit ist.

Ich wünsche mir 2014 mit weniger Trollbeiträgen.

Hallo Vincent Vega

Die hängen an der Decke


@ Theo
BB geht seltsame Wege und er kommt nicht mehr darüber hinweg , was er an seinen Boxen Verluste erlitten hat. Mein Gott ,er tut mir schon richtig leid.


gruss dieter

_Vincent_Vega_ (Beitrag #13623) schrieb:

was wird denn an den Lautsprecher Ständern höher eingestuft :?

Sorry, hatte irrtümlich angenommen, dass es um DYNAUDIO Xeo 3 ginge.

Dass (Lautsprecher-)Marken unterschiedlich wahrgenommen werden, ist keine "Trollerei" sondern ein Faktum.

BB

Hallo BB

Du hast bestimmt die Dynaudio Aktive Xeo 3 gemeint , ist aber etwas überteuert . Klanglich finde ich sie nicht so prickelnd . Hatte mehr erwartet , da ich die Dynaudios von Anfang an kenne haben die schon was besseres auf die Füße gestellt.

gruss dieter

Ich bin selbst an dem Durcheinander schuld, die LS-Ständer heißen auch 3X und nicht X3, entschuldigung.

DJ_Bummbumm (Beitrag #13626) schrieb:

Dass (Lautsprecher-)Marken unterschiedlich wahrgenommen werden, ist keine "Trollerei" sondern ein Faktum.

Die subjektive Wahrnehmungen vom Markt wird keiner von uns beurteilen können oder hast du eine aussagekräftige Statistik parat? Bezüglich deiner Aussage das B&W höher als KEF angesiedelt ist hatte ich dir schon mal geantwortet und gezeigt dass beide Hersteller in sehr ähnlichen Kategorien aufgestellt sind und zur Zeit KEF sogar ein 5x teueres Modell (Muon 100000€) als das aktuelle Topmodell von B&W anbietet (800 Diamond 22000€).

Ich habe auch immer noch nicht so ganz verstanden, welches genau die Trollbeiträge sein sollen.

thewas (Beitrag #13629) schrieb:

Bezüglich deiner Aussage das B&W höher als KEF angesiedelt ist hatte ich dir schon mal geantwortet und gezeigt dass beide Hersteller in sehr ähnlichen Kategorien aufgestellt sind und zur Zeit KEF sogar ein 5x teueres Modell (Muon 100000€) als das aktuelle Topmodell von B&W anbietet (800 Diamond 22000€).

Und schon damals hast Du meine Begründung ignoriert, dass das breite Publikum B&W mit der prestigeträchtigen 800er-Serie identifiziert, Kef hingegen mit der günstigen Q-Serie.
Ich sprach damals von der öffentlichen Wahrnehmung der Hersteller. Dass sie beide im Grunde "Vollsortimentler" sind, habe ich nie in Abrede gestellt.

Mein Wunsch für 2014 ist, nicht noch mehr Salz in die Wunden gerieben zu bekommen.

BB

Naja,

wenn du weiter solche Beiträge schreibst (und immer wieder solche "Vorlagen" lieferst), wird das sicherlich schwer ... .
Liest man hier im Thread deine Beiträge, dann könnte man dich für die ärmste Sau der Welt halten. Vielleicht ist das ja gewollt ... .

Nix für ungut!

DJ_Bummbumm (Beitrag #13631) schrieb:

Und schon damals hast Du meine Begründung ignoriert, dass das breite Publikum B&W mit der prestigeträchtigen 800er-Serie identifiziert, Kef hingegen mit der günstigen Q-Serie. Ich sprach damals von der öffentlichen Wahrnehmung der Hersteller.

Woher willst DU das wissen? Durch die paar Schwurbelblätter wo B&W mehr Werbung schaltet oder durch dieses Forum? Das breite Publikum kennt meistens sogar keinen von beiden sondern eher BOSE, Canton u.a.

DJ_Bummbumm (Beitrag #13631) schrieb:

Mein Wunsch für 2014 ist, nicht noch mehr Salz in die Wunden gerieben zu bekommen.

Ein erster Schritt könnte sein, das selbstverletztende Verhalten etwas einzuschränken...

Parrot

thewas (Beitrag #13633) schrieb:

DJ_Bummbumm (Beitrag #13631) schrieb: Und schon damals hast Du meine Begründung ignoriert, dass das breite Publikum B&W mit der prestigeträchtigen 800er-Serie identifiziert, Kef hingegen mit der günstigen Q-Serie. Ich sprach damals von der öffentlichen Wahrnehmung der Hersteller. Woher willst DU das wissen? Durch die paar Schwurbelblätter wo B&W mehr Werbung schaltet oder durch dieses Forum? Das breite Publikum kennt meistens sogar keinen von beiden sondern eher BOSE, Canton u.a.

Hallo Theo

Das ist richtig , aber diese Leute haben meistens keine Ahnung , kein Fachwissen ( das hat zb . Bose gut verstanden hier abzugrasen )und nur von Hörensagen anderer. Wir waren am Anfang ja auch nicht so viel besser , denn meine ersten Boxen waren Dual Lautsprecher, Heco, Kirksieter und dann kam ich erst zu was besseren Braunlautsprecher und das war Anfang der 70 Jahre. 1972 hatte ich erste mal was von Kef und 1974 meinen ersten Elektrostaaten gekauft usw.

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #13635) schrieb:

1972 hatte ich erste mal was von Kef und 1974 meinen ersten Elektrostaaten gekauft usw.

Und ich dachte immer, ich hebe im Forum den den Altersschnitt...

Wann hattest Du denn Deine erste Anlage, die mit den Dual-Lautsprechern?

Gruß Oliver

Hallo Oliver

Irgendwann wird man immer älter bis man ganz alt wird.

Meine erste Anlage war 1970 mit Dual Lautsprecher eine 8 W Anlage , vorher hatte ich 2 Dampfradios auf Stereo gequält ( äh ...verdrahtet ) . Ein Dampfheini links und der andere rechts war lustig ,hatte aber Stereo .
Mein Arbeitgeber verkaufte auch Boxen und hatten eine Vorführung von Kef , da waren sie alle hin und weg und ich hatte mir auch gleich eine bestellt.
zum Einkaufspreis natürlich , ist doch klar als Mitarbeiter ,war aber noch Lehrling .

gruss dieter

In den 80ern war bei mir durchweg Radiorekorder angesagt. Die Kassetten dazu habe ich von Schallplatte auf der Anlage meines Vaters (übrigens auch Dual ) aufgenommen. Meinen ersten CD-Player betrieb ich noch Mono über meinen Kombo-Gitarrenverstärker, bis ich Anfang/Mitte der Neunziger bei einem Karaokewettbewerb meine erste richtige HiFi-Anlage (Pioneer-Elektronik und Grundig FineArts Two Standlautsprecher) gewonnen habe. War wesentlich besser als das, was ich mir als Student hätte leisten können/wollen, aber ein echter Glücksfall, denn so bin ich überhaupt erst auf den Geschmack gekommen, "richtig" Musik zu hören.

Die KEF XQ40 sind dann erst vor knapp drei Jahren, im Rahmen eines allgemeinen Anlagen-"Upgrades" ins Spiel gekommen. Bin da tatsächlich über's Forum draufgestoßen und hab mich zugegebenermaßen auch ein wenig von der Presse einlullen lassen. In dem zweijährigen Prozess der LS-Findung waren zeitweise auch ganz andere Kandidaten ganz vorn mit dabei - aber letztlich ist es dann tatsächlich doch die KEF geworden. Mittlerweile unterstütze ich sie untenrum mit einem Martin Logan Dynamo 1000 Subwoofer und bin sehr zufrieden. Wenn ich weitere Klangverbesserung wollte, müsste ich erst einmal raumakustisch was tun. Naja, wir reden ja öfter mal über Umzug...

Gruß

Oliver