Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo!

Ja, was da so fantastisches in den Prospekten steht...

Für meinen Geschmack ist die XQ Serie recht scharf im Hochton.

Meine Q700 dagegen spielt zwar klar, aber auch warm und angenehm und alles andere als scharf/hart.

Gruss

züri

Hi mac-lane,

zur XQ40 könnte ich dir was sagen, allerdings nur im Vergleich iQ9 bzw. iQ1. Zur Q-Serie kann ich dir leider nichts sagen.

Nun kurz zu meinem Eindruck (habe sie erst seit ein paar Tagen)

Die XQ spielt vor allem im Bassbereich in einer andere Liga als die iQ9, bei der XQ kommt der Bass einfach staubtrocken an. Im Bereich Höhendarstellung habe ich da jetzt keine gragravierende Unterschiede gehört, da habe ich weder an der XQ noch an der iQ was auszusetzen. Allerdings sollte ich daz sagen, dass mir ein sauberer, exakter Hochtonbereich gefällt.

Vlt. hilfts dir ...

Gruß

Alexander

guud, ich hab sie jetzt online bestellt und werd sie mir anhören (Paarpreis 2000 Euros, wird wohl bald durch ein neues Modell ersetzt). Ist eh nochmal anders wenn sie in der Wohnung steht.

Der Unterschied scheint aber zu sein, dass die Q-Serie den Tangerine Wave Guide hat, während die XQ den älteren (?) Crown Wave guide hat.

Bin mal gespannt, welcher sich jetzt "weicher" anhört.

ach ja, ein Denon 2311 soll dran, aber das dürfte wohl kein Problem darstellen.

mac_clane

martin2500000 schrieb:

Ja, ist mit dabei. Entweder benutzt man die Spikes (von unten durch die Metallstücke [...] Füße IM Karton von unten dranbasteln, dann mit Karton den Lautsprecher hinstellen, Karton nach oben wegnehmen, fertig.

Super Danke! Und Danke für den Aufstelltipp, da hätt ich sonst bestimmt schrecklich rumgeflucht

Hallo KEF Fans,
Ich habe ne Frage, aber ich stelle euch erst kurz mein Setup vor. Mein AVR ist ein Yamaha 3067, die Front bilden 2 IQ90 und das Rear 2IQ70, als Subwoofer nutze ich bisher nen grossen von Teufel aus meinem alten System. Der Center und genau um den geht es hier, ist bisher ein IQ2c. Ich bin auf der Suche nach nem neuen Center und habe nun 2 zur Auswahl, dass macht die Entscheidung natürlich nicht leichter. Es geht hier um den XQtwoc und den XQ50c. Gibt es weitere Unterschiede ausser der Chassis grösse? Gehe ich richtig in der Annahme, dass der XQtwoc sich besser in das klangbild einfügt? Er verfügt ja über 16cm Chassis während der XQ50c "nur" über 13er Chassis verfügt. Wie kommt der viel höhere Preis des XQ50c zustande? Passt vielleicht ein Center aus der neuen serie viel besser? Ich bin bereit bis 1000 Euro auszugeben, freue mich aber wenns weniger wird. Über eine schnelle Antwort würde ich mich ebenfalls freuen, ich muss leider schon morgen eine kaufentscheidung treffen.
Danke und Gruss Marc

hallo,
ich hab das mit meiner kef r700 recht unkonventionell gestaltet: kleine filzer, darauf 5cent, dann den spike drauf und gut is.

Also mein Referenz Album ist Tears Roll Down (Greatest Hits 82-92)
Tears For Fears.
Auf meinen O700 ,mit Meinem Yamaha A810 und es ist GENIAL die mitten die Höhen und der Bass ohne Sub. Genial meine Nachbarn sind nicht erfreut - egal da bin ich -egoist.

cabsauv schrieb:

hallo, ich hab das mit meiner kef r700 recht unkonventionell gestaltet: kleine filzer, darauf 5cent, dann den spike drauf und gut is.

Najoa, das geht sicher (machen ja einige), nur, was wenn Deine bessere Hälfte oder wer auch immer auf die Idee kommt die Boxen zu verrücken? Dann macht *plöng*, das Centstück fliegt durch die Gegend und die Spikes graben sich ins Parkett... ->

einwand ok. an meine boxen geht aber niemand ran.. ganz klare abmachung. insofern vorgesorgt!

Hey Moin,
kann mir jemand was zu den Centern sagen?
Gruss und netten Sonntag

Mac_clane schrieb:

steht im XQ pdf Prospekt: "Für die XQ-Reihe wurde die patentierte Uni-Q® -Einpunktschallquelle von KEF durch das geniale „Crown Waveguide Device“ weiter vervollkommnet, so dass ein wärmerer Klang erzeugt und noch breiter im gesamten Raum gestreut wird." Kannst Du mehr zur xq 40 sagen?

Die XQ ist der Vorgänger der R-Serie und lief zeitgleich mit den IQ-Serien. Diese sind dafür bekannt, dass sie etwas überbetont im Hochton sind. Viele mögen das, weil sich das Klangbild noch klarer anhört, einige sprechen ihr dafür aber die Langzeittauglichkeit ab. Da hilft nur selbst hören. Für Die Q und die R-Serie hat KEF einen anderen Weg eingeschlagen und das Klangbild neutraler abgestimmt. Auch hier ist es wieder Geschmachssache. Die einen finden es langweilig und die Abkehr von den KEF Traditionen, die anderen freuen sie sich, dass es für sie endlich den perfekten Koax-LS mit Langzeittauglichkeit gibt. Definitiv ist aber die XQ40 deutlich hochtonlastiger wie die Q-Serie. Hört sich dann fast so an, als würde man einen Schleier von den LS nehmen, sobald man auf die XQ umschaltet.

Du hast dir da natürlich dann auch extreme Beispiele rausgesucht, denn die B&W sind dafür bekannt, dass sie sehr gedämpft spielen.

Im Bassbereich sind die XQ40 schon präziser wie die Q700 aber ich finde auch etwas schlanker abgestimmt. Wenn du richtig ordentlich Druck im Bass suchst, bist du ohne Subwoofer bei Kef wahrscheinlich nicht optimal aufgehoben (außer vielleicht mit Q900, R900).

*DerErmittler* schrieb:

Hey Moin, kann mir jemand was zu den Centern sagen? Gruss und netten Sonntag

Denke da musst du deine Frage schon präziser stellen. Welche Center genau? Und was willst du wissen?
Dann kann dir auch geholfen werden

Mac_clane schrieb:

guud, ich hab sie jetzt online bestellt und werd sie mir anhören (Paarpreis 2000 Euros, wird wohl bald durch ein neues Modell ersetzt). Ist eh nochmal anders wenn sie in der Wohnung steht.

Das neue Modell ist die R-Serie und schon seit einigen Wochen erhältlich (wenn auch mit Lieferengpässen). Die 2000€" kann man bei vielen Händlern aber nochmals deutlich runterhandeln (war zumindest im Oktober/November so).

Mac_clane schrieb:

Der Unterschied scheint aber zu sein, dass die Q-Serie den Tangerine Wave Guide hat, während die XQ den älteren (?) Crown Wave guide hat. Bin mal gespannt, welcher sich jetzt "weicher" anhört.

"Weicher" ist definitiv die Q-Serie, aber das hat mit der Abstimmung und nicht mit dem Wave Guide zu tun. Die LS-Serie spielen in einer komplett anderen Klasse. Während die Q-Serie die Einsteigerserie von KEF ist, war die XQ schon die gehobene Mittelklasse, was sich in den Bauteilen, ganz klar in der Verarbeitung, aber auch im Klang bemerkbar macht. Von der Auflösung her, kommt meiner Ansicht nach die Q700 nicht an die XQ40 heran.

Weiterhin ist das Bauprinzip komplett anders. Die XQ40 hat wie die IQ-Serie geschwungene Gehäusewände, welche stehende Wellen im Gehäuse verhindern sollen. Nebeneffekt ist, das diese dadurch optisch sehr gefällig sind und sich sehr gut als Möbelstück in den Raum integrieren lassen (ich freue mich jeden Tag wieder über meine stylischen weißen XQ20). Die Q-Serie (genauso wie die R-Serie) haben dagegen wieder ein klassisches eckiges Gehäuse. Was klanglich besser ist, sei jetzt mal dahingestellt. Sie wirken jedoch bei gleichen Außenabmaßen etwas globiger, dafür haben sie aber aufgrund des größeren Volumens mehr Bass.

Mac_clane schrieb:

ach ja, ein Denon 2311 soll dran, aber das dürfte wohl kein Problem darstellen.

Nein, Denon passt eigentlich recht gut zu den Kefs, insgesamt sind KEF LS aber recht anspruchslos an den Verstärker.

*DerErmittler* schrieb:

Hallo KEF Fans, Ich habe ne Frage, aber ich stelle euch erst kurz mein Setup vor. Mein AVR ist ein Yamaha 3067, die Front bilden 2 IQ90 und das Rear 2IQ70, als Subwoofer nutze ich bisher nen grossen von Teufel aus meinem alten System. Der Center und genau um den geht es hier, ist bisher ein IQ2c.

Das der da der IQ2c etwas schwach daher kommt ist klar, die kleinen Center waren schon immer die Achilesferse der IQ-Serie.

*DerErmittler* schrieb:

Ich bin auf der Suche nach nem neuen Center und habe nun 2 zur Auswahl, dass macht die Entscheidung natürlich nicht leichter. Es geht hier um den XQtwoc und den XQ50c.

Die passen eigentlich beide klanglich nicht 100%ig, da andere Serie und anders abgestimmt, insbesondere die XQ2 hat durch ihre Fahrradlampe eine etwas andere charakterisitik. Was spricht den gegen die IQ6c, das wäre der logische Schritt für dich, da klanglich passend. Du musst sie nur rechtzeitig nach unten abregeln.

*DerErmittler* schrieb:

Gibt es weitere Unterschiede ausser der Chassis grösse? Gehe ich richtig in der Annahme, dass der XQtwoc sich besser in das klangbild einfügt? Er verfügt ja über 16cm Chassis während der XQ50c "nur" über 13er Chassis verfügt.

Die XQ2 ist der Vorgänger der XQ50 und schon seit Jahren nicht mehr im Handel (die XQ sind ja schon vom Markt und es gibt nur noch Restposten). Der Hauptunterschied ist der aufgesetzte Superhochtöner, der den LS sehr aufstellungskritisch macht. Auch klanglich ist er meist noch etwas spitzer im Hochton. Bei der XQ50 hat es KEF hinbekommen auch ohne den aufgesetzten HT eine sehr gute Hochtonauflösung hinzubekommen. Hier kann das Koaxprinzip dann wieder voll greifen, sodass es für mich die deutlich bessser Lösung ist. Die kleineren Chasis im MT/TT-Bereich haben mich zu Anfang auch beunruhigt (hab den XQ50), da ich noch die XQ40 und die XQ20 dazu hab. Das ist aber unbegründet, da die XQ50 sehr gut mitspielt und der XQ20 in nichts nachsteht. Im Bassbereich ist sie durch die Abstimmungen weniger präsent, aber da regelt man sie ja eh ab (wie einen Regallautsprecher auch). Hier würde ich mir keine Sorgen machen. Klanglich wird die XQ50 deine IQs jedoch in MT/HT an die Wand spielen. Ich würde nicht mehrer Serien kombinieren, auch wenn sie vom gleichen Hersteller kommen. Optischen passen sie zudem ja auch nicht (XQ hochglanz und andere Furniere gegenüber der auch in schwarz und weiß matten IQ-Serie).

*DerErmittler* schrieb:

Wie kommt der viel höhere Preis des XQ50c zustande? Passt vielleicht ein Center aus der neuen serie viel besser? Ich bin bereit bis 1000 Euro auszugeben, freue mich aber wenns weniger wird. Über eine schnelle Antwort würde ich mich ebenfalls freuen, ich muss leider schon morgen eine kaufentscheidung treffen.

Der höhere Preis des XQ50 kommt einfach aufgrund der aktuelleren Serie, wobei du keinen neuen XQ2 mehr finden dürftest, da die seit 2008 nicht mehr produziert werden. Die XQ50 sind aber auch noch recht teuer im Vergleich zu den mittlerweile recht günstigen XQ40. Wenn du doch trotz meiner Bedenken zu einer anderen KEF-Serie wechseln willst, dann solltest du evtl. gleich über den R600 nachdenken. Der passt zwar klanglich ebensowenig zu der IQ-Serie wie die Q-Serie und die XQ-Serie, aber dafür bist du etwas zukunftsicherer, falls du den Rest auch mal aufrüsten willst. Die R-Serie wird es noch einige Jahre geben, während du im Laufe des Jahres wohl keine XQs mehr finden wirst.

Ich würde immernoch den IQ6c nehmen. Klanglich am nähesten dran von den anderen ist die XQ50, aber homogen wird das nicht zu den IQ9s. Der IQ6c ist schon nich schlecht. Für den Filmbetrieb ist er ausreichend und ich denke auch bei Mehrkanalmusik kann man mit ihm glücklich werden.

Hey,
na das war ja mal eine Antwort die keine Fragen mehr offen lässt, ich danke Dir für Deine Mühe!!! Du hast mir sehr geholfen.
Gruss Marc

Hat hier schonmal jemand den R400b gehört?

Wenn ich das richtig seh hat der 2 Treiber drin, scheint aber trotzdem einigermaßen kompakt zu sein.
Das Thema Sub zu meinem Paar Q300 ist noch nicht vom Tisch aber nach dem was ich hier so über die R-Serie les muss ich mir vorher mal die R300 anhören und ggf. upgraden. Dann wär natürlich auch der dazu passende Sub nicht uninteressant.

grundsätzliches zu foren,

es ist durchaus sinnnvoll, sich wissen ranzuholen.das bringt ja unsere moderne zeit so mit sich. wenn mein auto muckt, kann ich mir vielleicht sogar selbst helfen...
aber diskussionen darüber, welcher wein der bestesei und welcher lautsprecher...,na ja.
im weinbereich wären das dann zum großem teil analysetrinker, die sonst keinen lebensinhalt haben und sich selbstrubbelnd bestaunen lassen wollen. ich kann mir auch meine angeln handsignieren...

eins ist doch wohl ganz klar! wir leben in einem bevölkerungsreichen land und da kann jeder irgendwo in halbnähe einen händler finden, der genügend vorspielmöglichkeiten anbietet.

dann gibt es die herstellerseiten selbst und diverse andere seiten im internet, über die man sich auch als laie mal schlau machen kann...
wichtig ist doch, was einem persönlich gefällt.boxen kann sich auch jeder selbst zurechtrücken.

ich habe das gefühl, hier wird gar keine musik mehr gehört!

in ein hifi studio geht man gut vorbereitet mit entsprechenden reference cds.

brachte so ein halbes dutzend cds zum probehören mit zum händler. der war basserstaunt ob meiner exquisiten auswahl und wollte sich gleich eine cd kopieren mit der bemerkung: "da sind sie ja musikfachmann".
ich habe ihm verschwiegen, dass die cds von einem guten freund stammten.
dann kann ich mir das alles anhören und entscheide nach meinem geldbeutel und den räumlichkeiten.

dass man seinen raum entsprechend ausstattet, ist doch wohl sonnenklar.
und die besten preise rauszuholen, das hat auch etwas mit gehirnschmalz zu tun. eine kuh die man melken kann, schlachtet man ja nicht.

zum fachhändler gehen und übers internet kaufen, aber das weiß doch sowieso jeder.
die wahl der verstärker ebenfalls dto.
media markt gibt verstärker und boxen mit nach hause, fachhändler tun dies...wo also ist das problem.

das rad wurde erfunden, die eierlegende wollmilchsau gibt es nicht und wer es partout nicht lassen kann, dem rate ich es mit elwetritschen zu probieren...

bitte nicht hinabgleiten in das nubert-forum.

übrigens: kef hat ja 50jähriges, brachten eine reference musik cd sammlung heraus mit 5 cds (60er bis2000er).sollten die händler vielleicht auch über den kef-aussendienst mal vermittelt bekommen.

auf der 70er war zb. jet airliner (steve miller band) von den "guirls with guitars". die konnte ich live erleben. das war allemal besser als die beste box.

will sagen: ruhig mal auch ein konzert besuchen.

augen auf, ohren nicht verstöpseln und immer die nase im wind-dann findet jeder sein kind.

Danke für deine ausführliche Antwort, 86bibo.

Hab inzwischen auch die R-Serie "entdeckt". Scheint ja nochmals ein Quantensprung zu sein.

Die XQ40 ist für mich auch optisch ein Leckerbissen, und das macht natürlich was aus, auch dass sie schon oberes Segment ist mit entsprechender Verarbeitung.

Das schöne ist, dass das Fernabsatzgesetz mir das Probehören ermöglicht. Ich bin zwar keiner, cder dauernd Sachen zurückschickt, aber bei dem Preis und Nichtgefallen würde ich das tun, und evtl noch auf die R900 sparen. Das eckige Design der Q ud R ist eben schon sehr puristisch, um nicht zu sagen sparsam.

Aber jetzt geh ich erstmal von der Positivvermutung aus.

mac_clane

Ich werde auch zur der gute XQ 40 wechseln. Die New q 700, waren nett aber der HT ist nicht so gut.

Von der R Serie bin ich nicht überzeugt,

rd* schrieb:

Von der R Serie bin ich nicht überzeugt,

Warum? Kannst Du das ein wenig ausschmücken?

Letzte Woche habe ich mir die R900 Probe gehört. Zum vergleich, derzeit habe ich die New Q700. Hier ist klanglich schon ein unterschied zu Hören.

Aber ich finde den neuen HT von KEF haben sehr nachgelassen. Der HT von der XQ 40, finde ich sehr Präzise. Das vermisse ich bei den neuen Serie. Zwar ist der HT bei der R900 versehentlich besser als bei der New Q Serie. Aber er kommt mir immer noch dumpf vor.

Des weiteren bin ich immer noch skeptisch, von der neuen Anordnung der Chassis. Auch wenn dadurch der Klangbild besser sein soll.


Ich würde zwar noch ein Test machen, aber derzeit ist die XQ immer noch die Favorit. Zudem habe ich ein guten Preis in meiner Wunsch Farbe Weiß

rd* schrieb:

Ich würde zwar noch ein Test machen, aber derzeit ist die XQ immer noch die Favorit.

Vor allem: daheim testen, wenn Du es nicht schon getan haben solltest.
Damit sich nicht am Ende der im Hifi-Haus bei guter Bedämpfung als "präzise" wahrgenommene Hochton im schlechter bedämpften Wohnzimmer als "nervig" entpuppt.

BB

86bibo schrieb:

Die 2000€" kann man bei vielen Händlern aber nochmals deutlich runterhandeln (war zumindest im Oktober/November so).

Danke für den Tipp, 86bibo. Hat meine XQ40 nochmals 150 Euro günstiger gemacht

Mac_clane schrieb:

86bibo schrieb: Die 2000€" kann man bei vielen Händlern aber nochmals deutlich runterhandeln (war zumindest im Oktober/November so). Danke für den Tipp, 86bibo. Hat meine XQ40 nochmals 150 Euro günstiger gemacht :prost

Gern geschehen. Ich hab auch gedacht, das da preislich nicht mehr viel geht, da sich alle Händler ziemlich einig sind mit ihren Online-Preisen. Nachdem ich aber mehrere angerufen hab um die Farbenverfügbarkeit zu checken hab ich schnell gemerkt, dass da noch was geht. Hängt aber teilweise auch von der Farbe ab. Schwarz und Mahagoni konnte man recht gut handeln, Weiß nur sehr schlecht (scheint es nicht mehr viele zu geben).

Ich will keine Werbung machen, aber wer die Boxen in schwarz möchte und für günstige 1800 Euro plus Versand, kann das z.B. hier machen: http://www.hifi-haselsteiner.de/. Bei Monatshighlights kann man das sehen.

Allerdings geht nur Vorkasse oder Barzahlung bei Abholung, Leider keine Kredit- oder EC-Karte. hat wohl schlechte Erfahrungen gemacht.

Schluderbacher und hifi im Hinterhof sind 150 bis 200 euro teurer.

mac_clane

86bibo schrieb:

Mac_clane schrieb: 86bibo schrieb: Die 2000€" kann man bei vielen Händlern aber nochmals deutlich runterhandeln (war zumindest im Oktober/November so). Danke für den Tipp, 86bibo. Hat meine XQ40 nochmals 150 Euro günstiger gemacht :prost Gern geschehen. Ich hab auch gedacht, das da preislich nicht mehr viel geht, da sich alle Händler ziemlich einig sind mit ihren Online-Preisen. Nachdem ich aber mehrere angerufen hab um die Farbenverfügbarkeit zu checken hab ich schnell gemerkt, dass da noch was geht. Hängt aber teilweise auch von der Farbe ab. Schwarz und Mahagoni konnte man recht gut handeln, Weiß nur sehr schlecht (scheint es nicht mehr viele zu geben).

Ich hatte heute die Möglichkeit die Q300 im Vergleich zu R300 und R900 zu hören.

Trotz Umsteckpause ist der Unterschied von der Q zur R ganz klar vorhanden, gerade in den Höhen spielen die nochmal deutlich freier und detaillierter.

Die R900 bringt das ganze dann nochmal ne ganze Ecke lebendiger.

War nur ne relativ kurze Session aber für mich auf alle Fälle gewinnbringend und ich kann klar sagen dass ich die Q300 gern gegen die R300 ersetzen würde und vermutlich auch werde.

Das wird nicht von heute auf morgen passieren, werd evtl (sollte ich eigentlich) mal sehen dass ich noch ein paar vergleichbare Lautsprecher anderer Hersteller gegenhöre.

Begeistert hat mich die R300 auf alle Fälle, von der R900 will ich gar nicht erst reden, für die fehlt mir leider der Platz.

ich hab mir vor kurzem hier aus dem forum 2 iq30s geangelt (für 2. anlage) und die sind ganz schön hell abgestimmt im vgl zu meinen nubert 381ern, sind die r300 auch so?

edit: agestimmt hinzugefügt

manolo_TT schrieb:

ich hab mir vor kurzem hier aus dem forum 2 iq30s geangelt (für 2. anlage) und die sind ganz schön hell im vgl zu meinen nubert 381ern, sind die r300 auch so?

ich nehme Du meinst, dass sie hell klingen.....

definitiv nein - das ist nun mal der gravierendste Unterschied zwischen den alten und den neuen Kefs, der Hochtöner der Q- und jetzt der R-Serie wurde deutlich entschärft.

Ich kenn die IQ Serie nicht, aber die R empfand ich gegenüber den Qs im Hochtonbereich schon nochmal ne Ecke weniger schrill und deutlich realistischer.

Leute, ich hab heut meine XQ40 bekommen!

Aufgebaut, angeschlossen... und was soll ich sagen: EIN TRAUM!

Ich hab meinen Teststandard durchgespielt.

Richard Strauss: Also sprach Zarathustra, die Einleitung
Dire Straits: Private Investigations
Queen: Bohemian Rhapsody

Genial transparent (weder schrill noch zu hell) und mit super ortbaren Stimmen und Instrumenten.Der Hochtonbereich ist mehr als zufriedenstellend. Der Bass ist für meine Ansprüche trocken und genügend präsent.

Ich bin echt happy. Zurückschicken kommt jetzt nicht mehr in Frage.

mac_clane

Sauber, Glückwunsch und viel Spass damit!

Viel Spass damit

Glückwunsch mac_clane

Mit meinen XQ 40 bin ich auch ganz happy

Deine Hörerfahrung deckt sich quasi 1:1 mit meiner, habe meine XQ 40 erst seit ein paar Tagen. Ein absoluter Traumlatusprecher, noch dazu bei dem aktuellen Kurs . Für den Tief(st)bass habe ich hier im Fall der Fälle noch einen Nubert SUB, den AW-1000, rumstehen

Alexander

Mac_clane schrieb:

Leute, ich hab heut meine XQ40 bekommen! mac_clane

Auch von mir,herzlichen Glückwunsch.Tolle Speaker!
LG Andreas

welcome to the XQ club

Glückwunsch zu den tollen Lautsprechern, mach mal ein paar Bilder

VG Peter

Interessant, dass es doch noch einige gibt, die sich trotz R-Serie für die XQ-Serie entscheiden. Die XQ waren schon seit langem mein Wunsch und mir gefallen sie auch klanglich besser wie die R-Serie, aber was waren für euch die Gründe für XQ und gegen R?

1.) Der günstigere Preis
2.) Das Design
3.) Der Klang
4.) Die mangelnde Verfügbarkeit der R-Serie

@bibo du hast doch die R300 gegen die Q700 gehört oder? Wie war dein Endruck? Überlege momentan ob ich von den Q700 auf die R300 wechseln soll (würden dann von einem Sub unterstützt werden).
Werd mir natürlich auch beide vorher im Vergleich anhören, wäre trotzdem sehr dankbar wenn du kurz was zum Vergleich sagen kannst

Gruß
Tiggel

Tiggel87 schrieb:

@bibo du hast doch die R300 gegen die Q700 gehört oder? Wie war dein Endruck? Überlege momentan ob ich von den Q700 auf die R300 wechseln soll (würden dann von einem Sub unterstützt werden). Werd mir natürlich auch beide vorher im Vergleich anhören, wäre trotzdem sehr dankbar wenn du kurz was zum Vergleich sagen kannst Gruß Tiggel

Sorry, dass ich mich einmische. Meine Situation war umgekehrt. Ich hatte über 30 Jahre alte Heco Precision 300 Boxen, die im Bass immer "topfiger" wurden, und auch in den Höhen war nicht mehr alles sauber zu erkennen. Deshalb wollte ich Standboxen. Nun waren die Hecos im Regal unserer Wohnwand, und eine kurze aber richtungsweisende Abstimmung mit meiner für die Innenraumausstattung zuständigen Angetrauten ergab, dass auch neue Lautsprecher ins Regal müssen.

Lange habe ich deshalb nach Regalboxen gesucht und auch die Q300 im Auge gehabt, da ich das Klangbild von KEF insgesamt überzeugend fand. Die Q 700 und 900 waren aber besser. Deshalb habe ich mich nach ziemlich einem Jahr jetzt dafür entschieden, große Regalboxen zu nehmen, da beim Lautsprecher einfach das Volumen zählt! Eine einfache Erkenntnis, die ich aber lange unterdrückt hatte, weil ich auf der Suche nach einem Wohnkompromiss war.

Zu den XQ bin ich jetzt gekommen, weil ich mir die Q700 nochmal im direkten Vergleich zu B&Ws angehört habe. Die B&Ws waren besser (als die Hecos), aber trotzdem verdächtig nahe an den Hecos (also nicht so transparent und ortbar, was für mich wichtig ist, da es mehr Räumlichkeit vermittelt).

Die XQ40, die ich jetzt habe, entsprechen dem KEF Klangbild, ohne dass ich einen direkten Vergleich machen konnte mit Qs oder Rs. Allerdings haben sie deutlich mehr Volumen in der Tiefe. Und auschlaggebend war natürlich auch der derzeit günstige Preis für diese Ausläufer.

Ich kenne weder die R300 noch die R700. Aber wenn Du jetzt eine Standbox hast (und die Q700 klingt für mich richtig gut), dann würde ich Dir raten, nicht wieder auf eine kleine Regalbox zu gehen. Mindestens würde ich den direkten Wohnraumvergleich machen, bevor da Geld verbrannt wird.

Und prüfe mal die XQ-Serie, wenn Du was über der Q-Serie haben willst. Auch wenn die Technologie von 2007 stammt, hat sie mich überzeugt, qualitativ wie optisch (das war meiner Frau wichtig!).

Auf jeden Fall viel Spaß bei Deinem Projekt!

mac_clane

Ok, danke für die Meinung Die XQ Serie sagt mir leider nicht so zu, da fand ich den Hochton etwas zu anstrengend.
Die Q700 sind definitiv super, habe sie aber auch mit Sub am laufen, da ich so den Bass besser in den Griff bekomme, da die Q700 doch recht nah zur gegenüberliegenden Wand stehen. Deshalb wären Regallautsprecher an sich nicht unbedingt ein Rückschritt. Die Frage für mich ist jetzt halt nur wie groß der Unterschied der Hoch- und Mitteltöner von der Q zur R Serie ist.

Da mein Händler mir die R300 auch mitgeben wird zum Probehören, werd ich definitiv beide bei mir im Vergleich hören (LS-Ständer hab ich auch hier rumstehen)

Vom Preis her dürft ich eigentlich kein Minus machen, wenn ich vom üblichen Rabatt ausgehe und ich die Q700 zu einem einigermaßen ordentlichen Kurs loswerden würde

Wo ich dir zustimme, ist der Hörvergleich, beim rest kann ich dir nicht zustimmen. Im zusammenspiel mit einem Musikalischen Sub haben für mich Kompaktsprecher den Vorteil der Anpassbarkeit

Ein Vorteil von Kompaktlautsprechern ist, dass man meißt zum gleichen Preis oder günstiger eine höhere Klasse erhält, die oft auch besser klingt und besser verarbeitet ist. Wenn man einen Subwoofer hat, ist es mMn egal, ob man bei guten Kompakten bei 70Hz trennt oder bei Standlautsprechern bei 50Hz. (unter 50Hz geht bei den Q700 auch nicht mehr viel).

Daher würde ich auch raten, direkt bei dir zu Hause mit Sub zu vergleichen und dann dann entscheiden, ob die R300 für dich besser klingen. Ich könnte wetten ja, da die Q700 zwar gut klingen, aber nicht gerade für eine gute Basswiedergabe berühmt sind.

Edit, gute Entscheidung sie zu vergleichen. Über einen Hörbericht würde ich mich freuen.

Ich habe mir vor einem Monat auch die XQ40 gekauft und dazu den Center XQ50.
Sie haben ein Paar Canton Karat M60 ersetzt, die ich lange hatte.
Die R-Serie wäre natürlich auch eine Option gewesen, habe ich jedoch nicht angehört.

Die Gründe für den relativ spontanen Kauf waren:
Das aktuell sehr gute Preis/Leistungsverhältniss. Ich wollte nicht mehr als 2000 € pro Paar ausgeben.
Das Design, das mir sehr gut gefällt. Vor allem die Kombination der Hochglanzflächen mit der seidig schimmernden, gebürsteten massiven schwarzen Aluplatte an der Frontseite.
Dazu noch die sehr elegante Gesamtform und die erstklassige Verarbeitung.
Und natürlich wegen dem Klang.
Nachdem die Lautsprecher jetzt einige Wochen gelaufen sind bin ich sehr begeistert.
Angeschlossen sind sie an einen Yamaha RX-V3067.
Ich empfinde die Kombination als sehr ausgewogen und finde nicht, dass die Höhen nerven oder überspitzt klingen. Es klingt sehr fein, detailreich und klar.

Tiggel87 schrieb:

Ok, danke für die Meinung Die XQ Serie sagt mir leider nicht so zu, da fand ich den Hochton etwas zu anstrengend. :)

Es ist schon interessant, welche Parallelen es gibt. Beim Händler im direkten Vergleich zu den BW 683 empfand ich die Q700 auch nach einiger Zeit als anstrengend. Die BW klangen wie gesagt eher wie meine Heco (weicher = intransparenter). Deshalb dachte ich zunächst auch, die Q700 klingen zwar besser, aber auf die Dauer wird das bestimmt zu schmerzhaft und ich kauf zweinmal.

Irgendwann wurde mir aber klar, dass das so ist wie bspw. mit einer neuen, stärkeren Brille. Die alte hätt's noch getan und man sieht asureichend. Setzt man die neue auf. ist da am Anfang schon gewöhnungsbedürftig. Bis man dann realisiert, dass es einfach klarer und schärfer geworden ist.

Nach jetzt drei Tagen - und mindestens 2 Stunden/Tag habe ich mich noch nicht sattgehört geschweige denn überanstrengt.

Ich will hier keinen überreden - ich bin 53 und höre im oberen Spektrum sicher nicht mehr so gut wie Jüngere, Aber wie mit der alten Brille kann es auch mit den alten Boxen sein, man hat sich an den Höreindruck gewöhnt, und was zunächst ansstrengend scheint, ist nachher ein genial erweitertes Hörerlebnis.

mac_clane

Wenn mein Händler noch XQ's da hat, kanns aufjedenfall nicht schaden die auch nochmal zu hören im Vergleich zur R300. Ich werde dann aufjedenfall einen Hörbericht verfassen wenn ich die Zeit gefunden hab zum Händler zu fahren.

Gruß
Tiggel

Hallo Mac clane!

Schöner Vergleich!

Vor einer Woche konnte ich ja über längere Zeit Q's (300, 700) und R's (300,500,700) direkt gegeneinander hören.

Ich mag den warmen und vollen Klang meiner Q700 immer noch sehr, aber die R's waren ganz klar eine höhere Klasse.

Interessant fand ich auch, dass sowohl die Q- als auch die R-Serie einen eigenen "Familienklang" haben.

Die Q klangen wirklich super angenehm, warm und mit schönem Volumen.

Aber bereits die "kleine" R300 hat Details enthüllt, die die Q's unterschlagen hatten.

Ich hatte auch den Eindruck, dass schon der Bass der R300 deutlich knackiger und präziser als derjenige der Q300 und Q700 ist.

Die R500 und die R700 haben noch deutlich eins draufgesetzt:

Das Klangbild war sehr präzise und klar, die Raumabbildung fand ich phänomenal.

Gruss

züri

Hallo Züri,

da kann ich nur zustimmen.
Ich hörte, wie ja bereits berichtet, die Q700 und die Q900.
Die Q700 dann auch leihweise zuhause. Hat mir nicht gefallen.
Dann hörte ich die XQ40, R700 und R900.
Meine Wahl fiel auf die R700 u.a. auch wegen der, wie auch Du schriebst, phänomänalen Raumabbildung. Da kann ich überall im Raum sitzen, macht keinen Unterschied.
Die R700 war ohne Probleme vor Weihnachten zu beziehen und das auch zu einem unglaublichen Preis.

Aber, ist es nicht so?, wenn jemand sein "Baby" bekommt, dann ist es doch immer das schönste auf der Welt!

So freue ich mich für jeden, der Kef zuhause hat.

Gruß
cabsauv

Jetzt fühle ich mich falsch verstanden.

Ich will weder Tiggel87 noch sonst jemanden zur XQ überreden. Weit gefehlt! Ich möchte nicht daran schuld sein, dass jmd. sich hinterher ärgert, weil er irgendwelchem Forumsgesabbel gefolgt ist. Das eigene Gehör muss entscheidend sein.

Mir geht es um das Thema "anstrengendes Hören", das vermutlich für die meisten, die das erste Mal eine Kef - egal welche Serie - (oder Piega,...) hören, als erster Eindruck aufkommt. Und da ist meine persönliche Erfahrung, dass das Anstrengende nach kurzer Zeit verschwindet. Weil die alte Hörgewohnheit schwindet. Das geht aber nicht mit einer halben oder Stunde beim Händler.

Dass es auch innerhalb der Serien noch Unterschiede gibt, halte ich für selbstverständlich. Und das sich eine R700 oder 900 noch besser anhören müssen als der Vorgänger, erwarte ich eigentlich. In diesem Sinne beglückwünsche ich jeden, der eine Rxxx hat oder kaufen möchte. Mein Beitrag war eigentlich für diejenigen gedacht, die sich durch das Negativ-Adjektiv "anstrengend" abgeschreckt fühlen und von KEF dann generell die Finger - oder besser Ohren lassen.

Btw cabsauv: Wie war Dein Preis? Mir wurden die R700 für 2600 angeboten. War aber absolut über meinem Limit.

mac_clane

Mac_clane schrieb:

Mir wurden die R700 für 2600 angeboten.

2600 für die R700 ist doch der Listenpreis?

20% sollte man schon runterhandeln, sonst mal andere Händler fragen.

Hallo,

ich habe gestern Abend einmal einige Lieder über meine R900 laufen lassen, welche in diesem Forum auch zum Testhören benutzt werden. Ich habe mir beim Kauf auch schon einiges angehört, etc. Aber ich habe gestern Abend bei dem Album "Yello Touch" erst bemerkt wie wahnsinnig tief die R900 im Bassbereich nach unten kommen.

martin2500000 schrieb:

Aber ich habe gestern Abend bei dem Album "Yello Touch" erst bemerkt wie wahnsinnig tief die R900 im Bassbereich nach unten kommen.

Wenn Du die Gelegenheit hast, wirf mal die Space Night 7 ein und spiele Anthony Rother "Databank/Nuklearer Winter". Da siehst Du, wie sich die Bass-Membranen vor und zurück bewegen.