Thread für Kef-Liebhaber:

cN2011 schrieb:

Der KEF Sub laeuft nicht mit, ich habe ihn damnals im Setpreis günstig dazubekommen, der XTZ hat mehr Tiefgang, der Q400b ist "detailierter" und daher nutze ich ihn bisweilen für "normalesd Fernsehen".... Bei Kino/Filmabenden komt der XTZ zum Einsatz.

Vielen Dank für den Vergleich! Hilft mir aufjedenfall schonmal ein bisschen weiter

cN2011, zwei Sub? Auch noch in einer reihe! Deine Frau ist aber tolerant
Mal sehen was meine sagt wenn ich mit neuen Q700 oder Q900 komme?

Zu manch AVR suchende, also ich würde mir zu so einer schöne Kombi niemals einen Onkyo 508 kaufen, das ist wie Champagne in Plastikbecher.

Mindestens einen Marantz 5006 oder H/K 265.

Besser Marantz 6006 oder H/K 365.

Für Kef finde ich diese zwei Marken als perfekt.

Gruß

Auch wenn es hier nicht zwingend in den Thread passt, hat jemand von Euch erfahrungen gemacht 2 Subs gleichzeitig laufemn zu haben? Ich hab immer mal mit dme Gedanken gespielt den KEF Q400b und den XTZ (natürlich dann anders im Raum positioniert) laufen zu lassen um zu gucken ob das "harmonisiert" ...

Ich habe eine doch Recht tolerante Freundin das kann man sagen, obei der Q400b bei aktueller AUftsellung auf dem XTZ und mit "Stoffaufsatz" kaum auffällt.

Bei mir spielt der Marantz SR-7005 (AV-Receiver) i.V.m. den KEFs!

Ich habe auch lange bzgl. des doch eher geringen AUfpreises über den Kauf der Q900 nachgedacht, allerdings fand ich sie persönlich dann doch selbst zu "sperrig"! Die Q700 sind für mich, meinen derzeiutigen Ansopruch und meine aktuellen Räumlichkeiten perfekt...

LG

1 Subs ja - hab selber 2 Klipsch RW-12D.

Wie es mit unterschiedlichen aussieht - eher schwierig würd ich sagen.
Probiere es einfach aus, die Ausgaben für ein Y-Kabel + 2. SW Kabel sollten sich in Grenzen halten.

Da ich mich gegen den neukauf der auslaufenden xqs entschieden habe und erstmal bei meinen iQs bleibe, hab ich mir heute erstmal n Paar 10er bestellt, die dann endlich die ollen Würfel aus den Ecken verbannen. Nur mit der Aufstellung könnte es hier schwierig werden.
Aber hab die Sicherheitshalber jetzt schonmal für die neue Wohnung nächstes Jahr bestellt, bevor ich se dann gar nicht mehr bekomme.

Mal ne andere Frage:
Wie weit dürfen die Menbrane eigentlich schwingen?

Hallo zusammen;)

hat jemand von euren Händlern schon die neue R Serie da? mein Händler sagte mir heute kann noch ein paar Tage dauern.

Mein Händler hat noch keine da.
Wie weit darf er Schwingen, pysikalisch geht das nur bis Ende der Spule bzw die Sicke begrenzt es auch.
Ist also konstruktions bedingt wie weit. Es gibt ja im Subbereich auch langhub Chassis. Mit langer Wicklung auf der Spule und grosser Sicke zum Auslenken.

daniel_calibri schrieb:

Wie weit darf er Schwingen, pysikalisch geht das nur bis Ende der Spule bzw die Sicke begrenzt es auch. Ist also konstruktions bedingt wie weit. Es gibt ja im Subbereich auch langhub Chassis. Mit langer Wicklung auf der Spule und grosser Sicke zum Auslenken.

Also kann man sagen das solange der Klang nicht leidet, ein eingespielter LS so laut gespielt werden kann bis der Ton verzerrt?

Hab mal ein Video gemacht.
Aufnahme ist natürlich bescheiden...
KEF Q900 - Playing some Dubstep

Hört sich nicht gesund an, die Musik anSich ist m.m.n. zu schade für diese box ^^

Abgesehen davon wie es sich anhört (u.a. wohl Aufnahmebedingt) find ich die Schwingung aber nicht zu stark...wenn ich mal nen Bassstarken Film gucke schwingen die Chassis auch ziemlich stark

Bin da aber auch kein Experte

cN2011 schrieb:

Hört sich nicht gesund an, die Musik anSich ist m.m.n. zu schade für diese box ^^

In komprimierter Fassung ja, aber an und für sich bietet The Prodigy gute Qualität

Ein gesundes Ohr und Menschenverstand sollte ein Lautsprecher an der Kotzgrenze erhören.
Und ganz ganz wichtig der Verstärker sollte mehr Leistung bringen können als der Lautsprecher belastbar ist.
Den töten tut den Lautsprecher ein schwacher Verstärker an der Leistungsgrenze weil er verzehrt.
Davon ab schaut man sich die Maximale Lautstärke an laut Datenblatt, sieht man wie laut er spielen kann, bevor er verzehrt und stirbt.
Es sind keine PA Boxen die 120 dB und mehr können.
114dB laut Kef kann eine Q900 dafür wirst sicher 200 Watt brauch und mehr.

D.h. spätestens wenn ich meine Q700 auf 4.1/5.1 aufrüste, bekomme ich Probleme mit meinem Yamaha Rx-V667

Kenn jetzt nicht den Yamaha, wenn man nur Zimmerlautstärke braucht und nicht Disco machen will reicht das wohl. Aber schöne grosse Boxen haben auch grossen leistungshunger und wollen kontrolliert werden können.
Hast preouts am Yamaha? Dann ne Stereo Endstufe dran und damit die Q700 befeuern. Erstmal abwarten testen und dann sehen ob was neues brauchst.
Ich für mein Teil hab an meinen Fronts biamping laufen mit 2 mal 180 Watt Endstufen jeweils. Und kann mich nicht beklagen über mangelnde Lautstärke oder verzerrende.
Ich weiß nicht gabs nicht ein einmal eins was die preislichen Ausgaben von Verstärker im Verhältnis zu den Lautsprechern stehen sollten? Bei der Plannung einer Anlage meine ich.

cN2011 schrieb:

Hört sich nicht gesund an, die Musik anSich ist m.m.n. zu schade für diese box ^^

Ist das Dein ernst?

Ich denke Du meinest eher, dass der Lautsprecher zu schade für diese Musik ist, oder?

Aber wie auch immer man es dreht, ich finde die Musik auch gruselig, aber Gott sei Dank sind die Geschmäcker verschieden. Fakt ist aber, die Anlage hat sich meinem Geschmack unterzuordenen und nicht umgekehrt.

Also verzerrt hat sich bei mir bisher nix angehört, auch nicht bei hoher Lautstärke. Hatte das auch damals mit meinem Händler besprochen (einer der kompetenten Sorte ) Er meinte auch das ich auf lange Sicht mir einen potenteren Verstärker holen sollte, meiner aber bis dahin definitiv ausreichend ist.

Hatte mir den Yamaha auch damals für mein KHT3005 Set gekauft, aber bin ja dann doch auf den Geschmack von schönen Standboxen gekommen

Wer hat nicht mit kleinen Boxen angefangen! Dadurch lernt man ja aber auch sein Hobby kennen und lieben. Und die Hersteller freut es so rollt der Rubel und Leute haben arbeit um wieder Geld zu verdienen was sie ausgeben usw.
Wie war das KHT? Zu empfehlen für den Einsatz bei den Eltern die kaum Ansprüche haben?

@Wilder Wein, das wollte ich damit sagen... Habs etwas unverständlich ausgedrückt =)

Ich war durchgehend begeistert vom KHT, vor allem für Filme war das Set super. Einzig mit der Performance des Centers war ich nicht komplett zu frieden.
Super war der Subwoofer, vor allem das man wählen kann zwischen Front- und Downfirebetrieb. Bei Musik habe ich ihn aber nie perfekt integrieren können, was aber eher an meinem kleinen Hörraum und den Stellmöglichkeiten für den Sub zu tun hatte.

Der Hauptgrund warum ich dann doch gewechselt habe, war das ich mittlerweile wesentlich mehr Musik höre und den Fehler gemacht habe die Q700 probe zu hören was beim KHT aber auch bei Musik super gelingt ist die klare Stimmwiedergabe und die Räumlichkeit ist trotz der kleinen Satelliten super.

Mein Vater hatte ne zeitlang ein Bose System für wesentlich mehr Geld als das KHT Set im Wohnzimmer und rein subjektiv war das KHT um welten besser.

Ich halte persönlich nix von den Brühwürfeln von Bose. Teuer bezahlter Kram.
Ja der Sub vom KHT sieht ja auch atypisch aus.

Ich halt ach nix von Bose, aber so muss ja jeder seine Erfahrungen machen. Mein Vater ist auch wieder zu Standboxen in seinem Kinozimmee gewechselt

Du hast jetzt auf die XQs gewechselt oder? Welche genau und welche Farbe?

Die größten in Black. Alles andere hätte nicht gepasst leider. kahya Mahagoni hat mir gefallen wäre aber so gar nicht passend gewesene zum Rest der Einrichtung.

Schwarz ist immer gut, Glückwunsch zum Kauf Hab die zwar noch nie gehört, aber rein optisch sind die XQs ja schon unschlagbar

Ja, auch ich wünsche viel Spaß mit den XQ40. Habe selbst seit einem Jahr XQ Surroundset (4x XQ 40 und den XQ 50 Center). Bin auch sehr zufrieden. Habe aktuell den Arcam AVR 600 dranhängen (aufgrund dauernder Softwareprobleme werde ich den aber demnächst wahrscheinlich abgeben) Sehr gut mit den KEF XQ hamonieren Marantz , Pioneer und auch Denon.
Wobei der Marantz von der musikalischen Seite eher Richtung Arcam tendiert (nur wärmer klingend). Pioneer ist eher basslastiger und dynamischer.

Werde mir die neue R-Reihe aber auch mal anhören.

@ Tiggel87

Thema Verstärkerleistung:
Die Q700 brauchen ein Watt für ca.87dB - vielleicht sind es sogar 89dB? Wenn Du beide LS befeuerst, kommst Du auf ca. 90 bzw. 92dB insgesamt. Das ist deutlich überhöhte Zimmerlautstärke, die evtl. vorhandene Nachbarn bereits hören können. Alle 3 weiteren dB brauchen benötigen eine Watt-Verdopplung. Alle 10dB mehr hast Du eine gefühlte Lautstärke-Verdopplung!
Nun kannst Du Dir ausrechnen, wieviel Leistung Dein Verstärker braucht bei Deiner Wunsch-Lautstärke.

Danke trader

Thx ich bin auch wahnsinnig zufrieden mit den XQ40.
Hab sie an nem Denon laufen. Bin der Marke treu.
Black is beautyfull sag ich nur.
Der Center wird auch noch gekauft.
Also die 40 mal 4 im Raum muss schon ordentlich fett sein. Ich hab ja schon ein breites Grinsen im Gesicht jetzt.

Abend,

gestern wurde mein Messequipment geliefert und ich hab da mal eine Nahfeldmessung (10cm) der IQ30 gemacht, vlt interessiert es ja jemand.



Der Aufbau des Micro´s.
Die IQ30 steht Frei, hinten sind Absorber (5Platten), dass zur Info, da für Nahfeld nicht relevant.


Micro: Behringer ECM8000

Hier die Frequenzgang einmal mit Stereo(ohne Klangregler) und einmal mit Pure Direct.

Wie man sieht, sieht man keine Änderung (obwohl ich subjektiv immer dachte es klingt anderes)

Etwas mau, dass bei 55-60Hz Ende ist, aber watt solls ich trenn ja so wiso bei 80Hz

Der Buckel bei 8k macht den LS wohl auch etwas spitz

Klar immer her mit Infos. Und Bilder sind auch toll.
Willst mit dem Equipment deine Anlage einlesen und einstellen?

Ja

Ich wollte immer schon wissen wie es nun hinter den Kulissen aussieht.

Hab gerade einige Messung für die Subaufstellung gemacht und nun ja die Physik macht sich (leider) bemerkbar:

Moden-Berechnung:

4,3x3,5 = 15qm

1. Lambda
344 / (4,3 * 2) = 40Hz (Raumlänge)
344 / (3,5 * 2) = 50Hz (Raumbreite)

2. Lambda
344 / 4,3 = 80Hz (Raumlänge)
344 / 3,5 = 98Hz (Raumbreite)


und hier der FG auf Hörplatz mit Sub (ab 80Hz), man beachte dazu die Berechnungen.


Interessant wie sich die Berechnung mit dem FQ deckt.
EDIT: Statt 8khz natürlich 12kHz

Platz 1 scheint wohl zZ. der beste Platz zu sein (nachträglich die Lautstärke angepasst), die Moden fielen aber in jeder getesteten Position auf. (Hab bei der Raumgröße leider nicht enorme Aufstell-Auswahlmöglichkeiten)

Da ich sehr nah höre (1,4M) sind die Berge im LS-Spektrum (>80Hz) eher den LS zu zu schreiben da auch im Nahfeld vorhanden (siehe FQ vorher)

PS: Man beachte natürlich die 5db Skalierung, bei 10db Skalierung sieht alles deutlich glatter aus, aber das ist ja nicht sehr aussagekräftig

Jetzt da man seine "Problemzonen" kennt kann Mann auch etwas gegen tun

Dann erzähl mal was getan hast im Raum.
Das macht bestimmt spass alles ein zu messen und zu verbessern.

Ist je witzig, mein Raum hat eine ziemlich ähnliche Größe wie deiner.
Ich habe zwar keine Messung gemacht, aber wenn ich die Frequenzen durchlaufen lasse, ist es bei 40 Hz sehr laut und zwischen 100 und 150 sehr leise :-)
Stimmt ziemlich mit deiner Messung überein.

Bad-Boy schrieb:

Ja, auch ich wünsche viel Spaß mit den XQ40. Habe selbst seit einem Jahr XQ Surroundset (4x XQ 40 und den XQ 50 Center). Bin auch sehr zufrieden. Habe aktuell den Arcam AVR 600 dranhängen (aufgrund dauernder Softwareprobleme werde ich den aber demnächst wahrscheinlich abgeben) Sehr gut mit den KEF XQ hamonieren Marantz , Pioneer und auch Denon. Wobei der Marantz von der musikalischen Seite eher Richtung Arcam tendiert (nur wärmer klingend). Pioneer ist eher basslastiger und dynamischer. Werde mir die neue R-Reihe aber auch mal anhören.

Meine XQ 40 werden von einem Yamaha Z7 im Bi-Amping betrieben. Am Yammi klingen sie meiner Meinung nach am neutralsten und dynamischsten.
Wollte mir damals auch einen Arcam kaufen, da es mir hauptsächlich um den Stereoklang beim AV-Receiver ging. Thank God habe ich mir einen Yamaha gekauft, denn Du bist einer von sehr vielen hier im Forum, welcher von SW Problemen mit dem AVR 600 berichtet, obwohl ihm was Stereoqualitäten angeht, kein Japaner das Wasser reichen kann. Habe die 2k mehr dann in einen schönen SACD Player investiert.
Welcher Verstärker wird Deinen Arcam ersetzen?

Viele Grüße

Täusche ich mich, oder hat die neue R Serie den Hochtöner in der Mitte?

Das liegt an der Höhe der StandLS, dadurch ist der Hochtöner auf der üblichen Ohrhöhe (ca.85cm).

Ok, hab mich doch nicht getäuscht

Habe heute meine iQ10 bekommen und endlich sind hinten die Brüllwürfel von JBL weg. Allein nach dem ersten ausmessen mit Audyssey schon um Welten besser... glaube ich

daniel_calibri schrieb:

Dann erzähl mal was getan hast im Raum. Das macht bestimmt spass alles ein zu messen und zu verbessern.

Da kann ich dir weder Widersprechen noch Zustimmen:L

Ist halt schon eine Fummelei - und jede Änderung (Trennfrequenz, Abstände, Lautstärke, Sitzposition) verändert den FQ so, dass der EQ (zZ noch der kleine aus meinem Marantz) entsprechend anders angepasst werden muss.

Die Vorgänge wollen auch mit einander verglichen werden, um zu sehen, ob die "Richtung" stimmt, oder man sich verschlechtert.

Dabei die Frustration, dass man zZ wenig gegen die Moden anstellen kann, ohne vernünftigen EQ / 2ten Sub / Antimode.

Aber dafür ist mein Sub besser eingestellt als ich je selber geschafft hätte und ein paar Peaks im HT konnte ich auch glatter machen und das merkt man

So wie Erkenntnis dass Pure-Direct vs. Stereo (ohne Regler, EQ etc) keinen Unterschied macht, nur einen kleinen Pegelunterschied von 0,5db

Am Raum an sich wurde nichts weiter gemacht.

Ist je witzig, mein Raum hat eine ziemlich ähnliche Größe wie deiner. Ich habe zwar keine Messung gemacht, aber wenn ich die Frequenzen durchlaufen lasse, ist es bei 40 Hz sehr laut und zwischen 100 und 150 sehr leise :-) Stimmt ziemlich mit deiner Messung überein.

Wenn sich unsere Räume sehr ähneln wirst du sicher ähnliche Buckel im TT haben wie ich (leider )

Hi Keffies,

hier ist ein Video von der neuen R-Serie. Die sehen verdammt edel aus. Besonders in Walnuss. (ich denke mal das dunkle Holz ist Walnuss und das rötliche wird Rosenholz sein.)
Die Videoqualität ist nicht berauschend aber man bekommt schon mal einen Eindruck von der Optik und Qualtät, zumal die bisher gezeigten Pressefotos mich nicht umgehauen haben.

http://www.youtube.com/watch?v=-tb_1mmguTE

An: The un4given

Ja das ist noch die große Frage, was wird mein Arcam AVR600 ersetzen. Entweder Vor-Endstufe, da bringt Marantz aber erst im Frühjahr 2012 eine grössere Vorstufe raus. Evt. übergangsmäßig Pioneer LX85 und den BDP LX55.
Emotiva bringt auch eine neue Endstufe XPR-7.(Mein Freund hat da aktuell die XPA 5 im Betrieb mit Marantz und das klingt auch sehr gut. Steht also noch
offen was ich nehme. Allerdings habe ich noch nie einen Yamaha an den Boxen ausprobiert, wäre evt. auch mal interessant.

Gruß Joe

Bad-Boy schrieb:

An: The un4given Ja das ist noch die große Frage, was wird mein Arcam AVR600 ersetzen. Entweder Vor-Endstufe, da bringt Marantz aber erst im Frühjahr 2012 eine grössere Vorstufe raus. Evt. übergangsmäßig Pioneer LX85 und den BDP LX55. Emotiva bringt auch eine neue Endstufe XPR-7.(Mein Freund hat da aktuell die XPA 5 im Betrieb mit Marantz und das klingt auch sehr gut. Steht also noch offen was ich nehme. Allerdings habe ich noch nie einen Yamaha an den Boxen ausprobiert, wäre evt. auch mal interessant. Gruß Joe

Hi Joe,

geht es Dir in erster Linie um Heimkinopower oder um Stereoqualtiäten? All die Verstärker, welche Du genannt hast, sind ja schon ziemliche Powerbündel. Brauchst Du so viel Power undbedingt? Eine interessante Mischung wäre mit Sicherheit auch eine Vollverstärker-Endstufen Lösung, mit einem kultivierten Vollverstärker von Naim, Accuphase oder McIntosh und einer Endstufe von Marantz, oder wenn es preislich passt, von einem der genannten Hersteller. Ich selber warte sehnsüchtigst auf die neuen Yamaha AV Referenzboliden, allerdings weiß ich nicht wann Yamaha damit an den Markt geht.

Viele Grüße

Sascha

Hallo Sascha,

ich nutze 90% Heimkino und ca. nur 10% Stereo, aber trotzdem bin ich eher ein audiophiler Heimkinohörer und stehe eher auf Detailauflösung als auf Extrembass.

Ich habe selbst schon so einige Receiver ausprobiert. Mit Vor/Endstufen habe ich noch keine große Erfahrungen. Habe nur mal die Emotiva XPA 5 mit dem Marantz AV 7005 gehört. Bin aber für alles offen, letztendlich ist der eigene Höreindruck in den eigenen 4 Wänden immer noch das Beste und daher schließe ich von vorneherein keine Herstellermarke aus.

Gruß Joe

Guten Abend,

ich bin ein Neuling im Forum und wollte mal kurz meine Eindrücke schildern.
Ich bin seit kurzem Besitzer eines Kef KHT 3005 se K2 und muss sagen dass ich doch sehr entzückt bin, wenn ich in den Genuß des Surroundsoundklanges komme. Ich betreibe das Sub/Sat-System übrigens mit einem Denon AVR 1912.
Man kann oftmals im Foum lesen, dass AVRs aus dem Midrange-Spektrum nicht über genügend Power verfügen um das KHT zu versorgen, doch ich möchte an dieser Stelle sagen, dass mein AVR voll und ganz aussreichend ist. Neuerliche Beschwerden meiner Nachbarn tun ihr übriges dazu

Ich habe mir vor dem Kauf etwa ein halbes Jahr Zeit gelassen, verschiedene Systeme probezuhören, u.a. waren das MT-10 von B&W oder ein System von PSB dabei.

Letztendlich hat der Preis und das richtige Gefühl den Auschlag in Richtung KEF gegeben. Ich habe insgesamt 1300 euro ausgeben, inklusive Kabel.

greetz

Nabend,

ich bin seit heute stolzer Besitzer der IQ 90 und suche dazu noch einen passenden Verstärker, gerne auch was gebrauchtes.

Ich überlege, mir den Yamaha AX-596 oder AX-892 zuzulegen. Passt das oder gibt es vielleicht noch etwas " Besseres " ?

Gerüchten zu Folge sollen die KEFs gut mit Marantz harmonieren.

Ich befeuere sie mit einem HK 760 - und bin glücklich.

Im Zweifel aber immer selber ausprobieren.

von solchen Gerüchten wird man immer wieder lesen.

Verstärker deren Ruf es ist eine warme Klangabstimmung zu haben, werden natürlich gerne für die alte Kef Serie empfohlen. Die älteren Kefs haben einen recht ausgeprägten Hochtonbereich, das wäre ein kühler, analytischer Verstärker nicht wirklich von Vorteil.

Die Frage ist halt ob es diese "Tendenzen" bei den Verstärkern wirklich gibt oder ob da alte Legenden über Jahre hinweg fortgeführt werden.

Die Kefs werden gerne mit Marantz, NAD oder z. Bsp. Arcam kombiniert.

@zapppp

bei Dir stellt sich erst mal die Frage nach dem Budget.

Den Yamaha AX-596 hatte ich selbst vor vielen Jahren im Besitz und war sehr zufrieden. Allerdings ist das schon ne ganze Ecke her (müssten so knapp 10 Jahre sein), die Gebrauchtgeräte dürften also schon einige Jährchen auf dem Buckel haben.

Wenn man weiss woher das Gerät stammt und es in einem guten Zustand ist, sicherlich keine schlechte Wahl.

Wenn das Budget allerdings ausreicht, dann würde ich eher auf ein jüngeres oder eventuell sogar neues Gerät der renommiertenn Hersteller zurückgreifen.

Von Yamaha, NAD, Marantz, Denon etc. bekommt man schon deutlich jüngere und gleichwertige Verstärker für kleines Geld auf dem Gebrauchtmarkt.

Naja, das Budget ...

Ich kann einen gebrauchten, angeblich 5 Jahre alten AX-596 für 150 Euro bekommen. Ich fürchte für etwas neues in der Klasse werde ich locker 200 Euro mehr los oder liege ich da evtl. falsch ?

Ich habe leider noch vergessen zu erwähnen, daß der Verstärker wegen einer großen Menge an Vinyl einen Phonoeingang haben sollte, sorry.