Thread für Kef-Liebhaber:

spider12 schrieb:

postman schrieb: Mir gefällt ja auch der Cambridge 550A/650A !! Wobei eher der 550 in mein "Preislimit" fällt :( Hi Postman, denk an den London Trip...da reicht es dann sogar für die 740er :prost

Jaaaaa ... wann willst hin ?? Ich komm mit ....wenn deine Frau nix dagegen hat

Muß man dann hier eigentlich noch Zollgebühren zahlen?

postman schrieb:

spider12 schrieb: postman schrieb: Mir gefällt ja auch der Cambridge 550A/650A !! Wobei eher der 550 in mein "Preislimit" fällt :( Hi Postman, denk an den London Trip...da reicht es dann sogar für die 740er :prost Jaaaaa ... wann willst hin ?? Ich komm mit ....wenn deine Frau nix dagegen hat Muß man dann hier eigentlich noch Zollgebühren zahlen? :?

nee kein Zoll...Ausserdem wird das Auto genommen und ab durch den Eurotunnel, kann man mehr mitnehmen

Hmmm.... da kann ich mich ja dann komplett eindecken !!

Hast nen Kombi ?? Oder nehmen wir einen Bus ?

Laß uns soch eine Sammelbestellung aufnehmen


Nu aber mal zurück zum Thema. Kennt einer beide (NAD 325 & Cambridge 550A/650A) an den Kef`s ? Wie ist der Cambridge einzuordnen? Eher wie der NAD ?

Gruß

postman schrieb:

...ABER weil ich gern alles optisch aufeinander abgestimmt habe wollt ich mich mal umschauen. Muß doch einen Amp geben der mind. genauso gut ist wie der NAD dafür aber optisch "schöner"

also, wenn Du gerne die ganze Flöte von einem Hersteller, bzw in einer Optik suchst, kann ich auch noch Arcam, Cambridge, Atoll oder z.B. Creek empfehlen.
Sie alle stehen NAD klanglich in nichts nach, bieten geschmacklich in die ein oder andere Richtung evt. sogar etwas mehr.

so, heute hatte ich endlich die Möglichkeit die neue Q-Serie zu hören - mein Händler hat jetzt erst mal die Q300 und die Q700 in der Vorführung.

Da er auch noch die iQ70, iQ90 und die iQ30 da stehen hat, war auch ein guter Vergleich möglich.

Um es kurz zu machen, die neuen sind in meinen Augen in allen Belangen besser, und das deutlich. Besonders begeister hat mich die Q300, für ihren Preis ist sie der absolute Hammer - aber auch die Q700 gefiel mir ausgesprochen gut. Würde ich einen guten, günstigen Lautsprecher suchen, die Q-Serie wäre mein - da würde ich auch gerne den ein oder anderen Euro mehr als für die "alten" Ausläufer investieren. Man gewöhnt sich aich schnell an die Optik, die neuen haben zwar nicht mehr die eleganten Rundungen, sehen aber in meinen Augen trotzdem sehr gut aus.

Was ich vor allen Dingen als wesentlich angenehmer empfinde ist der Hochtöner, der spielt jetzt wesentlich langzeittauglicher, dezenter, sanfter, geschmeidiger oder wie auch immer man das nennen mag.....

....ich kann die positiven Tests der Fachzeitschriften bestens nachvollziehen, klanglich spielen die Kefs für meine Ohren über ihrer Preisklasse.

Das ist ja mal interessant. Hab gerade den Test der Stereoplay gelesen. Die Q700 wird sogar über die XQ30 eingestuft.

Konntest du irgendwelche Vergleiche ziehen zur XQ Serie?
Weil ich es für unglaubwürdig halte wenn die Q-Serie da mitmischt.

Ähnlich auch in der Stereo wo die Q300 fast an die XQ20 ran kommt.

konnte die Q700 im Vergleich zur XQ40 hören.

Die XQ40 klingt schon noch besser, erwachsener und größer, aber die muss sich doch schon ganz schön anstrengen um die kleinen hinter sich zu lassen......ich würde mal sagen, die neu Q hängt ihr ganz schön dicht auf den Fersen.

mhhhh, wenn das jemand mit soviel KEF Erfahrung (wenn ich mich nicht irre mit der "alten" Q, der iQx und iQxx und XQ Serie) schreibt, wird da was dran seinen.
MAcht mich neugierig.

Gruß und DANKE für die Einschätzung und Meinung
Peter

Hallo Peter,

glaube mir, ich war auch ganz schön überrascht.

Man hat mich mit den Worten "hören Sie erst mal und dann sagen Sie ihre Meinung" empfangen, man wollte mich bewusst vorher nicht beeinflussen. Also bin ich völlig unbedarft an die Sache herangegangen. Da mein Händler über eine Umschaltanlage verfügt, konnte ich die verschiedenen Kefs noch besser miteinander vergleichen.

Letztlich deckte sich meine Meinung mit der aller anderen Kollegen, klanglich sind die Neuen gemessen am Preis schon verdammt gut und für uns die wir sie gehört haben, über der alten Serie einzuordnen, die Optik mussten wir feststellen, ist reine Geschmackssache, es gibt scheinbar nicht wenige, die die Neuen sogar schöner finden. Wobei das mit dem Geschmack auf den Klang natürlich genauso zutrifft....



Wenn ich bedenke, dass ich ja "nur" die Q700 gegen die XQ40 gehört habe, bin ich wirklich neugierig, wie sich die Q900 so schlagen wird.

Ja, der 20er Koax in der Q900 ist bestimmt fantastisch.

Ich muss mir die neue Serie unbedingt anhören.
Aber irgendwie kann ich jetzt nicht mehr bedenkenfrei die XQ 20 o. 30 kaufen, wenn die neuen Uni-Qs schon in der Q-Serie so toll klingen.

naja, bei der XQ Serie kauft man meiner Meinung nach ja nicht nur einen gut klingenden Lautsprecher - ein Stückweit invenstiert man auch in ein schickes Stück Tonmöbel.....

Mhhh was du schreibst schafft mich

Ich konnte sie ja in einem schlechten Hörraum nur kurz gegeneinander vergleichen. Da fand ich die Q300 wärmer und sie kamen tiefer runter, was mich an den IQ30 aber nicht so gestört hat, da ich die Lautsprecher auch im Stereobetrieb mit einem Subwoofer betreiben will, der immer noch nicht da ist

Mir haben aber die höhen der IQ30 besser gefallen und ich fand sie irgendwie feiner.
Hab mich dann für die IQ30 entschieden, da sie immerhin über die Hälfte günstiger waren und ich die Form klasse finde.
Normalerweise stehe ich ja auf so eckige schlichte Kästen wie Nubert :-)
Die IQ30 sind mir halt aufgefallen, seit dem ich mich richtig mit Lautsprechern beschäftigt habe und haben mich nie losgelassen :-) selbst wenn keine Musik raus kommt sehen sie sehr Audiophil aus :-)

Die Höhen finde ich eigentlich nicht nervig, Jack Johnson kommt mit ihnen richtig klasse rüber und das RHCP Album stadium Arcadium könnte ich stundenlang hören. Auch Guns,n Roses kommen klasse rüber, obwohl die Lieder doch recht hoch sind.
Das Klavier von Scott D. Davis klingt auch sehr harmonisch und verleitet mich zum Dauerhören.

Was mir gar nicht gefällt:
Leider das Album Californiacation von RHCP, das kling irgendwie flach und blechern. Liegt das am Album oder liegt das den IQ30 einfach nicht?
Die Bühne der IQ30 wird mir ein Stückchen zu weit hinten aufgebaut, wobei es nach und nach besser wird(bilde ich mir zumindest ein) und ich finde sie zwar breit aber nicht besonders dreidimensional, wofür die IQ30 eigentlich oft gelobt werden. Kann das an der Aufstellung liegen?

@Wilder Wein, war die Bühne bei den Q300 ähnlich?
Und konntest du unterschiede bei der Detailgetreue heraushören? darauf habe ich bei meinem Hörtest leider nicht geachtet.
Und was meinst du mit in allen Belangen deutlich besser? Ich bin doch überrascht, da ich die Hörunterschiede eher gering fand, außer halt der bessere Tieftonbereich der Q300 und das sie einen Tick runder klangen, was ich aber eher als langweiliger empfand.

Wenn ich so was lese, juckt es mich doch sehr in den Fingern, beide mal übers Wochenende zu Hause zu vergleichen und eventuell doch zu Wechseln. Aber ich hoffe für mich und meinen geldbeutel darauf, das die IQ30 für mein hörempfinden einfach geeigneter sind

_Vincent_Vega_ schrieb:

... Was mir gar nicht gefällt: Leider das Album Californiacation von RHCP, das kling irgendwie flach und blechern. Liegt das am Album oder liegt das den IQ30 einfach nicht? Die Bühne der IQ30 wird mir ein Stückchen zu weit hinten aufgebaut, wobei es nach und nach besser wird(bilde ich mir zumindest ein) und ich finde sie zwar breit aber nicht besonders dreidimensional, wofür die IQ30 eigentlich oft gelobt werden. Kann das an der Aufstellung liegen? ...

Californiacation MUSS auf guten LS flach klingen. Wenn es sich gut anhört, dann stimmt etwas mit dem LS nicht.
Das Album auf Vinyl klingt etwas angenehmer und dynamischer als die CD. Ähnlich wie Stadium Arcadium, jedoch ist hier die CD wenigstens noch hörbar bei höheren Lautstärken.

KEF's haben generell eine etwas zurückgesetzte Bühne, was ich persönlich mag, zumal es bei KEF nicht distanziert und blutleer klingt wie andere LS die ebenfalls so abgestimmt sind.

Wie hast du die LS den jetzt stehen? Die Bühnenabbildung lässt sich mit dem Einwinkeln der LS abstimmen. Gerade in den Raum strahlend hat man eher ein sehr weites Klangbild aber eben keine präzise Ortung der Instrumente.
Genau aufs Ohr gerichtet ist es umgekehrt. Man muss einen Mittelweg finden. Knapp am Ohr vorbei klingt meistens am besten.

spider12 schrieb:

Und hat schon jemand die neuen Q 700 bzw. Q 900 hoeren können, mal abgesehen von den Testern der Stereoplay oder Audio :?

Hallo Spider12

habe die Q900 seit ca. 2 Wochen am laufen...
Tief tiefer sehr tief.
Klar und sehr Harmonisch.

Bin umgestiegen von Expoliniear Concept 4 auch passiv Membran. Q900 sind kontrollierter.

Als AMP dient ein ASR Emitter 1 HD Akku.

Preistip. Schluderbacher

Gruß

Jürgen

Nach euren Erfahrungen, scheint ja wirklich an den überragenden Testberichten in der Fachpresse etwas dran zu sein.

Nur gut, dass ich im Moment wunschlos glücklich mit meiner vorhandenen Hardware bin.

@_Vincent_Vega_

Du solltest dich aufgrund meiner Aussage nicht verrückt machen lassen - "in allen Belangen besser" hört sich vielleicht etwas zu radikal an, dass muss ich zugeben. Vor allen Dingen denke ich, dass es auch weiterhin Leute geben wird, denen der Klang der alten Serie besser gefallen wird. Man muss halt immer nur aufpassen, das gilt nicht nur bei Lautsprechern, dass man sich nicht von der Optik beeinflussen lässt.

Ohne jetzt ihre Klangqualität in Frage stellen zu wollen, habe ich das z. Bsp. bei der XQ Serie oft genug erlebt. Da hätten wir eigentlich gar nicht mehr hören müssen - ich wusste vorher schon, dass die Teile verkauft sind. Ich habe selbst so ein Teil hier stehen, den Marantz PM15 - den musste ich gar nicht hören, angeschaut, angefasst und da war für mich klar, denn will ich haben......

Du hast recht, die neue Serie klingt wärmer - aber das ist genau das, was ich als großen Pluspunkt ansehe. Meines Erachtens hat Kef hier den optimalen Mittelweg gefunden - sie klingen immer noch sehr lebendig, neigen für mich aber nicht mehr dazu ab und an ins nervige, etwas schrille zu kippen.

Jack Johnson z. Bsp. habe ich auf noch keinem Lautsprecher richtig schlecht gehört - einer der wenigen Musiker, die wirklich noch audiophile Qualität liefern, da läuft im Grunde jeder Lautsprecher zur Höchstform auf. Bei mir machen eher die Feinheiten den Unterschied, so z. Bsp. bei sehr prägnanten Frauenstimmen (Christina Aguilera, Eva Cassidy etc.) - oder bei Live Aufnahmen wenn das Publikum zu hören ist. So gibt es zum Beispiel die Unplugged von Eric Clapton, da wird bei einem Stück das Publikum eingeblendet, ein Zuschauer pfeift - da hat es mir z. Bsp. bei meiner damaligen Audio Physic Tempo 3iS förmich die Fussnägel hochgerollt, ich musste sofort den Lautstärkeregler runterdrehen.

Gestern habe ich unter anderem die Live Aufnahme Hotel California von den Eagles gehört - das ganze bei sehr gehobener Lautstärke. Da hat mich die neue Serie einfach begeistert, der Bass kam sehr präzise und knackig, die Höhen sehr lebendig und trotzdem angenehm, ich war überrascht, welches Volumen besonders die kleine Q300 in den Raum stellt. Hier empfand ich einfach, dass die alte Serie ein wenig metallischer klingt.

Natürlich muss ich zugeben, dass ich tendenziell wärmer abgestimmte Lautsprecher einfach bevorzuge, sie sind für mich langzeittauglicher, zudem haben sie bessere Allroundfähigkeiten. Im Vergleich werden solche Lautsprecher gerne als langweilig empfunden, denn sie klingen zu Beginn meiste nicht so anspringend, je länger man sie aber hört, umso mehr kann man sich begeistern.

Für mich ist es einfach so, dass die neuen sehr harmonisch klingen, deswegen muss jetzt nicht jeder seine alten Kefs in Frage stellen - aber mal anhören schadet keinesfalls.

Franz2 schrieb:

Nur gut, dass ich im Moment wunschlos glücklich mit meiner vorhandenen Hardware bin. :prost

na da habe ich ja auch schon deutlich mehr Elend gesehen.

wie kommst Du eigentlich mit der Lautstärkeregelung des NAD in Verbindung mit der Kef klar? Ich hatte ja seinerzeit mal den NAD C372 und den C355 BEE an meiner XQ40 - da wurde das feine Justieren eher zur Glückssache.

@Big Worm, danke für deinen hinweis, dachte schon mit den Lautsprechern stimmt was nicht, aber dann ist es sogar ein gutes zeichen
Genau so habe ich die Lautsprecher aufgestellt. Am Anfang hatte ich sie genau an der Wand und gerade ausgerichtet, da haben sie mir klanglich nicht gefallen.Jetzt habe ich sie 40cm von der Wand weg und ganz leicht auf den Hörplatz eingewinkelt. Die Bühne ist viel besser und ist zwar immer noch weiter hinten, aber nicht mehr so weit weg, als ob ich außerhalb von dem Konzert stehen würde.

Hier mal bilder wie sie stehen:



@Wilder Wein, ah ok, mir gefällt eigentlich eher das etwas kühle, dann passen die IQ30 eventuell doch eher zu meinen Ohren. Aber du hast recht, die Q300 klingen doch erwachsener. Für mich sind die IQ30 halt irgendwie die zukünftigen Regallausprecher Klassiker, was mcih wohl auch nicht so Objektiv an die Sache ran gehen lässt :-)
Ja, Jack Johnson ist echt ein Lautsprecherschmeichler.

Ich denke mal, irgendwann werde ich die Q300 mal bei mir zu Hause im Vergleich hören. Wenn sie mal in Glanzschwarz oder weiß kommen sollten, wären sie echt eine Sünde Wert

Na dann trink ich meinen Kaffee weiter und erfreu mich an Lionel Richie (In meinen Augen auch ein Lautsprecherschmeichler) Muss immer noch sagen, das die IQ30 Preis/Klang/Optik Mäßig ein hervoragender Lautsprecher ist. Kann bei Stock on you gerade nicht aufhören zu grinsen

Wilder_Wein schrieb:

wie kommst Du eigentlich mit der Lautstärkeregelung des NAD in Verbindung mit der Kef klar?

Na ja. Ich habe vorher gewusst, dass die Lautstärkeregelung per Fernbedienung bei NAD nicht so perfekt ist und nehme es halt in Kauf. Ist für mich nicht so tragisch.

Das beste, was ich in dieser Beziehung bisher erlebt habe, war die Fernbedienung des Yamaha A-S 1000. So muss es sein.

@_Vincent_Vega_

Sieht doch toll aus, bei dir. Die iQ30 sind optisch für mich immer noch eine Augenweide. Die Ständer passen wirklich hervorragend dazu.

Danke dir Franz, das sind die Norstome Stylum 2. http://www.son-video...rstone/Stylum_TG.jpg
Hab ewig gesucht um bezahlbare hübsche Ständer zu bekommen und die habe ich für 140 (4Stück) gefunden. Echt eine gute Verarbeitung für den Preis und vor allem auch sehr schwer.

Die IQ30 finde ich klasse - sie klingen ähnlich meine
Monitoren. Resonanzen (stehende Wellen) im Bassbereich kennen Sie keine -
auch gerade wegen der Gehäuseform.
Für mich ein natürlich klingender Lautsprecher ohne Übertreibungen.
Momentan betreibe ich die IQ30 an einer PA-Endstufe-
der Sonus PSA-250.
Was die Dynamik anbelangt ein Traum. Der Hochtonbereich
wirkt sehr direkt und analytisch - ganz der Gegensatz zu
meiner Onkyo - aber sehr nah an der Wirklichkeit dran.

Gruß Dietmar

Hallo Forumsmitglieder,
ich habe Dienstag 4 Stunden lang die KEF Q900, die XQ 40 und die B&W CM9 gehört. Ausgangspunkt war, dass ich mit meiner Kombi (Creek Evo + KEF IQ 90) nicht so zufrieden bin. Mit fehlt es im Vergleich zu den Höhen an Bass und Wärme. Meine Hörerfahrungen will ich Euch nicht verenthalten. Also:

Q900
Als erstes fiel der optische Eindruck ins Gewicht. Die Teile sind echt groß, sie sehen im Vergleich zur IQ 90 und zur XQ40 aus wie ein Kühlschrank - leider sind sie auch nicht besonders schöner als ein solcher :-(
An die Optik konnte ich mich die 4 Stunden nicht gewöhnen, ich finde das geht gar nicht. Als Q300 kann ich mir das ja noch vorstellen, aber in der Größe und der Verarbeitung sieht es doch eher als wie ne Sperrholzbox als wie ein Spitzenlautsprecher. XQ40 und CM9 sind da um Welten schöner.
Der Höreindruck war bestimmt auch etwas von dieser optischen Enttäuschung geprägt, für mich war sofort klar, dass ich mir die nicht ins Wohnzimmer stelle. Trotzdem: Sie klingen sehr erwachsen und harmonisch. Die hellen Spitzen in den Höhen sind trotz der hell abgestimmten Creek Elektronik vollkommen verschwunden, der Bass ist sehr wunderbar voll und fügt sich schön ins Gesamtbild ein. Ich fand ihn allerdings ein wenig zu wuchtig und würde behaupten, dass sie etwas bassbetont ist. Ansonsten vom Klang her für den Preis ein Klasse Lautsprecher!

B&W CM9
Hupps - Der Unterschied zu KEF ist gar nicht mehr so groß! Der Händler meinte auch, dass die neue KEF wie einer Bowers klingt, nur leider nicht so schön aussieht :-)
Der Bass ist deutlich kontrollierter als bei der Q900, insgesamt ist deutlich zu hören, dass hier eine Qualitätsstufe höher spielt. Anfangs klingt es im Vergleich zu IQ90 tatsächlch sehr unaufgeregt, man könnte auch sagen langweilig. Deshalb hatte ich mich ja auch für die IQ 90 entschieden. Aber hört man länger, fasziniert die CM 9 doch, sie zieht einen irgendwie tief in die Musik rein und hat etwas wunderbar atmosphärisches.

XQ40
Auch hier sofort hörbar eine Preiskategoerie höher als die Q900. Der Bass in meinen Ohren auch besser als bei der IQ90, obwohl die gleichen Chassies verwendet werden. Er ist wunderbar knorrig. Aber es klingt insgesamt deutlich schlanker als die Q900 und die CM9. Aber auch lebendiger und spritziger. Mich hat diese Box auch sehr fasziniert, aber ich glaube, dass sie mir auf Dauer doch etwas schlank abgestimmt ist und die Höhen für mich gerade in Verbindung mit dem Creek etwas zu sehr im Vordergrund stehen.

Fazit:
Die Q900 mag gut klingen, kommt für mich aber optisch nicht in Frage. Klanglich kommt sie eher der CM9 näher als der XQ40. Die CM9 und die XQ40 haben mich beide beeindruckt. Sie legen den Spot auf unterschiedliche Frequenzen: Die XQ40 eher auf die Höhen, weshalb man faszinierend echt die Geräusche der gezupften Seiten oder die Klappgeräusche der Blasinstrumente hört. Auch spielt sie sehr lebendig und hat Power. Aber auf Dauer finde ich sie vielleicht etwas anstrengender. Die CM9 fokussiert eher auf die Mitten/Bässe. Der Fokus geht nach unten und man hört plötzlich ganz andere Aspekte der gleichen Musik. So hörte ich plötzlich Keith Jarrett viel lauter und emotionaler Stöhnen und mitsingen als mit der XQ40, die einem eher die Schlagzeugbecken überzeugend echt um die Ohren haut. Ich würde sagen, die CM9 klingt atmoshärischer und die XQ40 lebendiger! Was man lieber mag ist sicherlich Geschmacksache. Ich bin auch noch sehr unentschieden und über jeden Kommentar dankbar. Momentan tendiere ich eher zur CM9. Werde im Januar diese noch mal ausführlicher hören. Oder ich warte auf den Nachfolger der XQ40, die dann ja wohl auch den neuen Tieftöner der Q900 haben wird und hoffentlich schöner ausschaut.

So weit meine Erfahrungen mit der neuen Q Serie ;.)

Viele Grüße

UHU05

Danke uhu für den tollen Hörbericht.

Da lässt sich ja langsam eine Tendenz ableiten, dass die neue Q-Serie im Vergleich zur iQ und XQ im Bass kräftiger ist und im allgemeinen für angenehmer empfunden wird.
KEF hat sich wohl mehr dem massentauglichen Klang zugewendet, richtung B&W. Bin gespannt ob sie mir dann gefallen, da ich den jetzigen KEF-Klang sehr schätze.


Ein Nachfolger zur XQ-Serie wird, wenn überhaupt, erst mitte/ende nächsten Jahres angekündigt.
KEF wird ja 50, schätze da kommt irgendwas nächstes Jahr.

Ein Nachfolger zur XQ-Serie wird, wenn überhaupt, erst mitte/ende nächsten Jahres angekündigt. KEF wird ja 50, schätze da kommt irgendwas nächstes Jahr.

meinst Du? Mein Händler meinte, die XQ Seire sei nächstes Jahr noch nicht dran. Aber man steckt ja nie drin!

Zum 50. werden die sich wohl irgendwas einfallen lassen, bei allen Serien.

Evtl. Sonderfuniere oder eine SE-Version. Mal schaun'

Vincent Vega schrieb:

da ich die Lautsprecher auch im Stereobetrieb mit einem Subwoofer betreiben will, der immer noch nicht da ist

Ich hab auch die IQ30 in Weiss (im Schlafzimmer) hab sie momentan an einer Onkyo Minianlage (525), das klingt in meinen Ohren schon schön. Hab mir letzte Woche nen neuen Cambridge Audio Topaz Verstärker in der Bucht für 121€ gesteigert Listenpreis so um die 320€. Der wird an Heiligabend angeschlossen Ist mit sicherheit kein High end, aber ich denke da muß ich noch länger sparen, und ich bin doch soo ungeduldig

Aber was ich dich fragen wollte: Welchen Subwoofer hast du denn bestellt. Wenn man so liest ist es nicht leicht nen Sub zu finden der besonders bei Musik gut mitspielt. Denn für Heimkino, taugen glaube ich die meisten Subwoofer. Nur für Musik wirds schon schwerer.

Gruß Ralf

So, hier mal die verprochenen Bilder von meinem Bruder.




Hier ist auch der Teppich wieder gereinigt und etwas schallabsorbierend ausgelegt.


Noch eine kleine Abendstimmung.

Wow, ich bin beeindruckt. Sieht echt klasse aus, wobei ein bisschen zu kühl für meinen Geschmack.

Klanglich ist es denke ich auch hervorragend.



@DRWATT, wow, in weiß sind sie sicher auch schön, aber bei 5 Stück war mir der Aufpreis dann doch zu hoch :-)

Habe mir den XTZ in 10Zoll geholt. Der ist wohl als Musik Sub konzipiert und kostet mit Versand ca. 360Eur

Bin echt mal gespannt, ob ich dann zufrieden bin :-)

_Vincent_Vega_ schrieb:

Wow, ich bin beeindruckt. Sieht echt klasse aus, wobei ein bisschen zu kühl für meinen Geschmack

Genau das gleiche habe ich auch gedacht - sieht klasse aus, wirkt aber doch ein wenig kühl und steril.

Ist natürlich alles Geschmackssache, aber eine schöne Hochglanz-Holzausführung hätte mir da besser gefallen.

Außerdem wirkt der rechte Lautsprecher doch ein bisschen in die Ecke gepresst, kann mir nicht vorstellen, dass die Kefs so ihr volles Potenzial entfallen können.

Trotzdem - optisch ist die Reference schon ein Augenschmaus.

Hallo der da in der Ecke steht, klingt der gut oder dröhnt der vieleicht?
Habe selber auch ein kleines Aufstellungsproblem mit so einer Ecke und überleg mir wie die KEF wohl klingen mögen, wenn man sie so aufstellt. Wollte mir auch ein paar von KEF gönnen.
Ich finde sie optisch in Holz sehr gut, sie müssen aber auch Aufstellungsunkritisch sein bei mir. Die jetzigen Heco Victa`s die ich habe dröhnen in der einen Ecke bei mir.
Habe den Bass qausi umleiten müssen über einen Sub.

a_halodri schrieb:

Hallo der da in der Ecke steht, klingt der gut oder dröhnt der vieleicht? Habe selber auch ein kleines Aufstellungsproblem mit so einer Ecke und überleg mir wie die KEF wohl klingen mögen, wenn man sie so aufstellt. Wollte mir auch ein paar von KEF gönnen. Ich finde sie optisch in Holz sehr gut, sie müssen aber auch Aufstellungsunkritisch sein bei mir. Die jetzigen Heco Victa`s die ich habe dröhnen in der einen Ecke bei mir. Habe den Bass qausi uleiten müssen über einen Sub.

dazu kann ich dir eventuell was sagen.
bei mir ist die aufstellung ähnlich. der linke LS steht ziemlich frei, der rechte steht (bzw. stand) sehr nah an der wand. ich habe immer das gefühl, daß die linke seite dominanter war als die rechte. ich habe den rechten dann mal rausgenommen aus der ecke und habe ein regal daneben gestellt, jetzt klingt es wesentlich besser und ausgewogener. und die bühne ist toller geworden.

so ist es jetzt:

Hallo Danke für die Antwort.
Dann werde ich mir mal welche zum Probehören bestellen.

a_halodri schrieb:

Hallo Danke für die Antwort. Dann werde ich mir mal welche zum Probehören bestellen.

viel spaß

ps: ich habe die kef iq90. wie sich das bei anderen kef verhält kann ich dir nicht sagen.

uhu05 schrieb:

Fazit: Die Q900 mag gut klingen, kommt für mich aber optisch nicht in Frage. Klanglich kommt sie eher der CM9 näher als der XQ40.

danke für Deinen Bericht, an Deiner Stelle hätte ich mir aber noch doe Q700 angehört, sie scheint mir evt. der bessere Kompromiss zu sein.
mit etwas schlankerem aber präzieserem bass...dürfte der XQ40 noch näher kommen...

@Onkelbose

die Bilder sehen ja ganz nett aus, allerdings habe ich das Gefühl und die Erfahrung (besitze ja selbst die 205/2) das die LS nicht angemessen stehen...
Wenn Dein Bruder so glücklich ist, will ich nix gesagt haben, aber die LS sollten wesentlich freier stehen um ihr klangliches Potential auszuspielen.
Vor allem die rechte Box steht m.e. viel zu nah an der seitenwand und auch nach hinten können sie mehr abstand gebrauchen....zudem steh sie etwas zu hoch.
Richtig aufgestellt, machen die 205 eine unglaubliche Bühne in tiefe und breite.
stimmen und instrumente werden sehr plastisch wiedergegeben.
auch ich schaue hin und wieder filme drüber und vermisse seltenst surround, weil schon zwei dieser ls die effekte unglaublich weiträumig im raum verteilen....richtig aufgestellt wohlgemerkt.

hast du die Anlage denn schon mal gehört?
richtig gehört?

Vincent Vega schrieb:

DRWATT, wow, in weiß sind sie sicher auch schön, aber bei 5 Stück war mir der Aufpreis dann doch zu hoch :-) Habe mir den XTZ in 10Zoll geholt. Der ist wohl als Musik Sub konzipiert und kostet mit Versand ca. 360Eur Bin echt mal gespannt, ob ich dann zufrieden bin :-)

Du hast Recht, in weiß ein Traum, für mein Schafzimmer.Aber fürs Wohnzimmer hätte ich persönlich eine wärmere Farbe genommen. Hatte sie übrigens für 169€ Stückpreis schon Monate vor dem Erscheinen der neuen Q Serie ergattert.

Ja von den xtz liest man schon viel Gutes. Bitte berichte mal deinen Eindruck, wenn er eingetroffen ist.

Gruß Ralf

Das ist echt günstig. Ich habe die weißen jetzt noch nur für 450 gefunden. Meine 5 habe ich für 145 das Stück bekommen :-) wenn ich dann noch den Sub für 360 habe, habe ich eine klasse Surroundanlage für knapp unter 1100Euro.

Über den Sub werde ich berichten, aber auf den Bericht würe ich nicht viel geben, da es der erste Sub ist, den ich zu Hause habe. Daher werde ich glaube ich vor Begeisterung an die Decke springen, sobald ein Plop raus kommt :-)

Ja, Höreindrücke sind sowieso sehr subjektiv. aber ich sauge im Moment alles was mit Hifi zu tun hat auf wie'n Schwamm. Bin seit 7 Wochen AU und mir fällt die Decke auf den Kopf. Aber zurück zu den Kef

Ich hatte vor kurzem den sub meiner 5.1 von Infiniti dran und das war nicht so der Brüller. Das Teil ist für Kino und das hab ich irgendwie gehört. Klang halt nicht harmonisch sondern, auch nach ewigen Versuchen mit dem Einstellen und verschieben wie zusammengewürfelt.

Dann lieber ohne

Ich denke aber der xtz passt besser.

Gruß Ralf

harman68 schrieb:

uhu05 schrieb: Fazit: Die Q900 mag gut klingen, kommt für mich aber optisch nicht in Frage. Klanglich kommt sie eher der CM9 näher als der XQ40. danke für Deinen Bericht, an Deiner Stelle hätte ich mir aber noch doe Q700 angehört, sie scheint mir evt. der bessere Kompromiss zu sein. mit etwas schlankerem aber präzieserem bass...dürfte der XQ40 noch näher kommen...

Also das mit dem Vergleich zu B+W
Insbesondere der CM9habe ich nun schon öfter lesen können, scheint also mehr in Richtung Mainstream abgestimmt zu sein. Nicht falsch verstehen, ist jetzt nicht negativ gemeint. Aber vielen war ja bisher der Bass bei der iq nicht druckvoll genug. Darauf hat man scheinbar reagiert. Also mich hat es jedenfalls neugierig gemacht und deshalb für den 3. Januar gleich mal probehoren vereinbart. Das volle Programm q900 q700 vs. cm9 cm8 ...bin mal gespannt wie es ausgeht...

spider12 schrieb:

...scheint also mehr in Richtung Mainstream abgestimmt zu sein... ...Darauf hat man scheinbar reagiert... :D

Kef und B&W sind ja nun seit längerm schon im "Massengeschäft" tätig...und da bleibt es nicht aus, das man sich am "mainstream" orientiert, bzw. auf den geschmack der Käufer "reagiert"

ich kann mich noch gut an die erste q-serie erinnern und wie - obwohl ich sie damals schon richtig klasse fand - bemängelt wurde, das ihr oben rum noch eine gewisse "Frische" fehlt...
Kef hat reagiert...schnell reagiert
und die iq-serie war deutlich heller und schlanker abgestimmt.
ob es damals nur am "wavergide" - oder wie der Hochtonkranz nochmal hiess - lag, oder ob man sie bewusst wieder etwas korrigiert hat, aber der darauf folgenden 1q00-serie war wieder etwas "homogener"
ich denke mal, das solche "schwankungen" nicht nur auf technischen "verbesserungen/Weiterentwicklungen" beruhen, sondern, das in gewissen grenzen auch immer etwas "gesoundet" wird.
ich persönlich fand die letzte iq-serie bis jetzt am gelungensten und mit gewissen berücksichtigungen bei aufstellung und raumakustik, auch eigentlich nie zu hell oder zu schlank.
aber anscheinend ist der "massengeschmack" und die örtlichen voraussetzungen (man bedenke die ganzen kahl eingerichteten designerbuden) eben ein anderer und darauf hat man m.e. "reagiert".
ausserdem bin ich auch der meinung, das die gehäuse der iq-serie aufwändiger zu fertigen waren und ein großer teil der produktionskosten dort eingespart werden konnten, indem man jetzt wieder "kisten" baut.
durch die aufsehenserregenden gehäuse (muss man ja einfach so sagen) der letzten 10 jahre, hat kef aber sicher an bekanntheit dazugewonnen und kann dort wieder "kleinere brötchen backen".
positiver nebeneffekt...die gehäuse haben wieder mehr volumen - und so ist nunmal die physik - und somit auch mehr möglichkeiten im bass.

Ja das mit dem Gehäuse ist definitiv so, die alte Form ist definitiv teurer bzw. Aufwendiger in der Herstellung. Dafür war es ein optisches Highlight. Kann man m. E. von der Neuen nicht behaupten. Wenn ich bedenke das meine MA RX8 günstiger sind, als z. B. die q700 kann ich die Preispolitik von KEF nicht verstehen. Vorallem die Verarbeitung und angewandte Materialien bei MA sind deutlich besser...naja gibt ja zum Glück noch die xq 40...und ich habe ja ich noch meine iq 7se im Keller (man weiß ja nie)

spider12 schrieb:

...und ich habe ja ich noch meine iq 7se im Keller (man weiß ja nie) :prost

Du hast die im Keller ?!?

Da gehört die aber nicht hin, mein Freund

spider12 schrieb:

Wenn ich bedenke das meine MA RX8 günstiger sind, als z. B. die q700 kann ich die Preispolitik von KEF nicht verstehen. Vorallem die Verarbeitung und angewandte Materialien bei MA sind deutlich besser...naja gibt ja zum Glück noch die xq 40...und ich habe ja ich noch meine iq 7se im Keller (man weiß ja nie) :prost

Da muss ich dir recht geben, was die Verarbeitung und die Materialien anbelangt ist MA schon absolut vorbildlich.

Trotzdem relativiert sich das ganze, wenn man die Straßenpreise zum Vergleich heranzieht - dann ist die MA RX8 sogar immer noch teurer als die Kef Q900.

Kef hat es einfach geschafft sich in den letzten Jahren entsprechend auf dem Markt zu positionieren - in Sachen Produkt- und Preispolitik sowie Marketing scheinen die absolut fähige Leute zu haben - was man von MA leider nicht behaupten kann. Gute Lautsprecher zu bauen ist eines, sie aber auch gut zu verkaufen was anderes - deswegen bin ich mir sicher, dass auch die neue Q-Serie ein absoluter Erfolg werden wird, unabhängig von der Tatsache, dass wir hier noch ein bisschen dem alten Gehäuse hinterher weinen....

harman68 schrieb:

@Onkelbose die Bilder sehen ja ganz nett aus, allerdings habe ich das Gefühl und die Erfahrung (besitze ja selbst die 205/2) das die LS nicht angemessen stehen... hast du die Anlage denn schon mal gehört? richtig gehört?

Gehört haben wir den ganzen Samstag Abend.
Es klingt zu früher ohne die angebaute Rückwand wesentlich besser, der Abstand zum Hörplatz sind schon mal gut 5 m.
Ja die rechte Ecke hatte ihre Tücken, aber jetzt ist absolut keine Dröhnung mehr da, wir waren doch auch recht erstaunt.
Also so richtig kühl wirkt der Raum, wenn man ihn dann live erlebt überhaupt nicht. Die Beleuchtung wird automatisch in ausgewählte Farbspektren ganz sanft gedimmt und geregelt.
Der TV kommt noch in die Aussparung der Rückwand, ist aber noch eine lange Geschichte, bis der 65er Samsung endlich mal geliefert werden kann.

BiggWorm schrieb:

spider12 schrieb: ...und ich habe ja ich noch meine iq 7se im Keller (man weiß ja nie) :prost Du hast die im Keller ?!? Da gehört die aber nicht hin, mein Freund ;)

Ja eingepackt im original Karton... bin eben noch nicht sicher, ob ich sie verkaufen werde..man weiß ja nie

Wilder_Wein schrieb:

spider12 schrieb: Wenn ich bedenke das meine MA RX8 günstiger sind, als z. B. die q700 kann ich die Preispolitik von KEF nicht verstehen. Vorallem die Verarbeitung und angewandte Materialien bei MA sind deutlich besser...naja gibt ja zum Glück noch die xq 40...und ich habe ja ich noch meine iq 7se im Keller (man weiß ja nie) :prost Da muss ich dir recht geben, was die Verarbeitung und die Materialien anbelangt ist MA schon absolut vorbildlich. Trotzdem relativiert sich das ganze, wenn man die Straßenpreise zum Vergleich heranzieht - dann ist die MA RX8 sogar immer noch teurer als die Kef Q900.

Ja ok, wobei ich ehrlich gesagt bei den Q900 noch keine Ahnung habe, wie aktuell der "Markt"preis so aussieht..habe allerdings auch noch nicht bei meinem nachgefragt: Im Netz werden sie aktuelle zumindesten für UVP angeboten (Hifiregler etc.)

harman68 schrieb:

durch die aufsehenserregenden gehäuse (muss man ja einfach so sagen) der letzten 10 jahre, hat kef aber sicher an bekanntheit dazugewonnen und kann dort wieder "kleinere brötchen backen".

"An Bekanntheit gewonnen" ist vorsichtig ausgedrückt.
Tatsächlich erfolgte der Wandel vom "Nischenprodukt" zum "Massenmainstream" atemberaubend schnell.

Als ich noch vor wenigen Jahren meine damaligen Kef Reference 103.4 zum Verstärkertest in ein renommiertes Hifi-Haus schleppte, zeigte man sich dort erstaunt, dass Kef überhaupt Standboxen produziert.

Aber abseits von allen Image-Fragen ist der Uni-Q nach wie vor ein Pfund, mit dem gewuchert werden kann.
Gemäß der normalen Hifi-Rangleiter ist Räumlichkeit im Sinne von "Verschwinden der Boxen-Ortung" in der Konsumentenklasse nicht möglich, bei Kef aber schon.

BB

spider12 schrieb:

Im Netz werden sie aktuelle zumindesten für UVP angeboten (Hifiregler etc.)

das wird sich auch in Zukunft nicht ändern - im Netzt muss zur Uvp. angeboten werden, sonst gibt's haue von Kef. Die Angebote von z. Bsp. den 4 Helden sind Abverkäufe - die werden teilweise extra produziert, da ist alles im grünen Bereich.

Entscheidend ist halt, dass Kef seinen Händlern den nötigen preislichen Spielraum gewährt, alles weitere ist Verhandlungssache.

Der Erfolg von Kef liegt meines Erachtens nicht nur am Uni-Q. Sie haben einfach verstanden, dass Design und damit zusammenhängend die Wohnraumintegration ein ganz großes Thema ist. Sie bedienen mittlerweile den gesamten Markt - von kleinen Designwürfeln bis hin zur Reference Box, dass alles optisch sowie klanglich sehr ansprechend.

Außerdem haben sie es geschafft, bei fast allen renommierten Händlern im Regal zu stehen, das unterscheidet sie zum Beispiel von Monitor Audio. Die Teile werden fast ausschließlich von kleinen Nieschenhändlern angeboten, zudem werden diese wie zu alten ***** Zeiten überwacht und haben fast keinen Spielraum was die Preisgestaltung anbelangt.

Als letztes ist es Kef gelungen zahlreiche gute Tests in der Fachpresse hinzulegen, dass ist ein nicht unterschätzbarer Faktor. Ein schlechter Test kann vernichtende Folgen für den Verkauf eines Produktes haben - das Gleiche gilt natürlich auch umgekehrt.