Thread für Kef-Liebhaber:

harman68 schrieb:

_Vincent_Vega_ schrieb: ... mit dem Verrücken von Lautsprechern beschäftigt sind um eingebildete oder nicht eingebildete Klangverbesserungen herauszuhören, anstatt sich über das freuen was sie haben und einfach mal Musik zu hören oder Filme schauen :prost nuja, wenn ich hier so sehe, wie manche ihre schätzchen in die ecken stopfen, und sich anstatt die boxen so einzusetzen, das auch möglichst ihr eigentliches potential genutzt wird, sich eher um die ausstattung ihres AV-receivers hier seitenlang auslassen,....finde ich es schon angebracht, wenn man mal nen tipp zur klangverbesserung macht

Da stimme ich dir vollkommen zu, das Tips oft hilfreich sind und die Aufstellung wichtig ist. Aber wenn er jetzt sagt es geht halt nicht anders und er ist zufrieden und trotzdem fangen alle mit phlosophieren an, was für Auswirkungen die Aufstellung hat... finde ich halt übertrieben.

da stimme ich widerum dir zu....wenn er zufrieden ist, und ich sehe durch eine offene türe auch keine probleme (wo kommen wir denn da hin?;-)...ist doch alles roger...

harman68 schrieb:

da stimme ich widerum dir zu....wenn er zufrieden ist, und ich sehe durch eine offene türe auch keine probleme (wo kommen wir denn da hin?;-)...ist doch alles roger...

yep..wenn sie nicht anders gestellt werden können, sei es drum...aber optimal ist was anderes

irgendwie scheint hier die "Revolution" mit der neuen Q Serie unterzugehen. (darf im KEF Liebhaber Thread nicht passieren, oder)

Ich habe den Überblick verloren, gibt es hier im HF einen Beitrag, wo jemand mit einiger "iQ (jetzt Classic Q genannt) Hörerfahrung" seine HÖREindrücke von den neuen Qs beschreibt

Gruß Peter

PS: oder ist die XQ40 inzwischen hier KEF Standard, und die Q Serie geht unter, wie auch fast nix zur C/Cestra Serie zu finden ist

Ist ja gut spider, wir wissen jetzt wie nach deinem letzten Beitrag, das es nicht optimal ist...

@nice2hear
Echt schade das es zu wenig berichte zu den neuen Q gibt. Im Kef surround thread habe ich einen ganz kleinen Hörvergleich geschrieben IQ30 Q300. Die Hörbedingungen waren aber nicht optimal und auch nur kurz. Die neue Q kam tiefer runter und klang meiner Meinung nach wärmer runder.
Ich habe mich aber für die IQ entschieden, da die irgendwie lebendiger klang und da ich eh einen Sub betreiben will, war mir die fehlende tiefe von IQ zur Q nicht so wichtig.

Ein anderer aus dem Surroundforum hat ähnlich erfahrungen gemacht.

einen genaueren Hörvergleich kann ich leider nicht bieten

ja, wenn ich bedenke, was es damls, als die "neuen" iQ10, 30, 50, 70, 90 kamen und die "einstelligen" ablösten, für reichlich Diskussionen gab, wie sich der Klang durch die neuen Chassis und Waveguides beim Hochtöner veränderte und wie sich der Klang verbessert hat. Wahrscheinlich sind noch alle im "ich mag keine eckige Kisten"-Schock

Bin selber nicht bassorientiert, darum haben mir meine iQ3 und jetzt die XQ one immer gereicht, also kein Grund über neue Qs nachzudenken. Und dir gefallen deine iQs ja auch

Gruß aus OWL Peter

mal wieder Zeit für ein Bild

Wow, die sind echt schick. Ne, die würde ich an deiner Stelle auch nicht eintauschen
Ein anderer hat bei dem Hörvergleich geschrieben, das ihm die IQ im Vergleich zu nervös waren. Aber das ist wohl das unterschiedliche Hörempfinden. Für die einen nervös, für die anderen lebendig :-)

PS wie war eigentlich der Hörunterschied von IQ3 zu den XQ one?

mmhh, ist nun 2 Jahre her, aber ich würde sagen, in allem einen Tick "besser". Übrigens nicht soooo wahnsinig viel, wie ich velleicht von einen Lautsprecher erwartet habe, der (als er neu am MArkt war) das vierfache der iQ3 kostete. Habe die XQ one als einer der letzten Neuen zum Restpostenpreis bei Schl..er gekauft.

Wen du magst, lies H I E R mal nach, wie das im November 2008 war, als ich die XQs bekommen habe. Von der Verarbeitung mit dem Funier statt Folie usw. sind die XQs schon eine andere HAusnummer. Nur die Kabelbrücken habe ich von den iQs übernommen, die Blechbrücken der XQs weggetan (in die OVP).

die Fahrradlampen (Superhochtöner genannt) waren etwas gewöhnungsbedürftig, aber inzwischen mag ich sie, optisch (Wiedererkennungswert) und klanglich sowieso.

Gruß Peter

Hi,

hab mir jetzt mal die iQ90 und iQ70 mal angehört. Aber das Problem ist das der Händler nur schlecht die Unterschiede darstellen konnte, mußte jedes mal umstecken! Auch eine größere Auswahl anderer Boxen, hatte dieser nicht auf Lager.
Und der Preis von 800€ pro Stück fand ich auch happig für diese Box, oder?
Muss aber schon sagen das die iQ70 ein bisschen weniger Bass hatten, mir aber insgesamt bei beiden der Tiefgang fehlt.
Bei einem anderen Händler, hatte 44 Paar verschiedene Boxen zum Probehören auf Lager, gefielen mir die T+A Boxen bisher am besten.
Jetzt wäre halt mal nicht schlecht beide gegeneinander zu hören, also iQ90 gegen die T+A TS350. Hatt vielleicht jemand von euch die beiden mal Probe gehört und kann mir seine Erfahrungen mitteilen.
Sind die Boxen mal abgesehen vom Preis überhaupt vergleichbar?

Ich höre eigentlich viel Rock und Heavy, aber auch R.E.M., David Garrett, White Stripes usw.
Kein Techno, House, RAP, HipHop, Black, Blues, Jazz oder dergleichen.
Die Boxen sollen dann auch mal in ein Surroundset integriert werden, dass nach und nach aufgebaut wird.
Mein Hörzimmer ist ein ganz normal möbliertes Wohnzimmer mit 35qm und Parkettboden.

Wie ist den eure Meinung dazu?

Gruß Kean

Hi Kean,

zu den T+As kann ich nix sagen, zum iQ90 Preis schon. 800 ist meines Wissens der UVP.. da geht bei der auslaufenden iQ90 sicher einiges. die 4er Heldenbande hat im Moment 599€/Stk, also da kann bestimmt gut verhandelt werden.

Wenn du einen Händler hast, der beide LS im Angebot hat, bitte ihn um eine Hörprobe bei dir zu Hause und zahl für die Serviceleitung dann ein Paar Euro mehr, dann kannst du besser entscheiden.

Gruß Peter

@KEAN

Vor einiger Zeit (Mai 2010) habe ich XQ 40, IQ 70, 90 und TS 350, 300 in Hamburg an Yamaha S-Klasse Elektronik vergleichen können.
Die T+As sind vom Klang etwas detailierter als die KEF.
KEF klang wärmer und schmeichelt den Ohren. Erst bei längerem Hören konnten die T+A gefallen und den Abstand zur KEF schließen. Die TS 300 und XQ 40 spielen auf ähnlichem Niveau. Die 350 erscheint zunächst schwächer im Bass als die IQ 90 Grund dafür ist die wärmere Abstimmung der KEF. Leztlich kommt es aber auf den Raum an in dem die Lautsprecher betrieben werden. In dieser Preisklasse unbedingt einen Händler wählen, der die Lautsprecher ausleiht um sie in den eigenen 4 Wänden zu hören.

Habt ihr bemerkt wie die Fachzeitschriften gerade zu fasziniert sind von der neuen Q-Serie. Die wildern ja eher im XQ Teritorium.

Man, muss KEF bei dem Gehäuse Geld gespart haben

BiggWorm schrieb:

Habt ihr bemerkt wie die Fachzeitschriften gerade zu fasziniert sind von der neuen Q-Serie.

Die schneiden so gut ab, dass es einem fast schon peinlich ist.

Franz2 schrieb:

Die schneiden so gut ab, dass es einem fast schon peinlich ist. :L

Stimmt. Und wir müssen uns dann wieder rechtfertigen, gegenüber den Nubbies etc.

Franz2 schrieb:

BiggWorm schrieb: Habt ihr bemerkt wie die Fachzeitschriften gerade zu fasziniert sind von der neuen Q-Serie. Die schneiden so gut ab, dass es einem fast schon peinlich ist. :L

Hat sie von Euch schon einer Live hören können?? Ich leider nicht, da unser KEF Händler immer noch keine besitzt
Bin angesichts des mächtigen Werbeaufwands, in allen gängigen Zeitschriften, allerdings nicht überrascht, das sie überall entprechend "Hochgelobt" werden

Optisch ist für mich die neue Q-Serie ganz klar ein Rückschritt und wie gesagt zum Klang, da werde ich mir selbst ein Urteil bilden...wenn sie denn nur endlich im Laden stehen würden

Ein Bekannter sagte mir gestern, dass die 900er wohl so langsam eintreffen.

Mephiston2K schrieb:

Ein Bekannter sagte mir gestern, dass die 900er wohl so langsam eintreffen.

Ja hat mein Händler auch gemeint, allerdings sagte er dies auch schon mitte November

Hallo Miteinander !

Ich in zuzeit auf der suche nach einem Schön klingendem Lautsprecher !
Habe mir bis jetzt einige angehört !
Nubert , BW , Focal Dann sie Kef Q700 danach zum vergleich die
Q500 !
Also die Kef waren mir vom Klang her die besten weil sie nach meinem empfinden am wärmsten abgestimmt waren und auch bei höheren Pegeln nicht schrill wurden !
Aber leider war die Q500 etwas mager untenrum da war die Q700 wesentlich besser am Samstag wir dann die Q900 für mich aufgebaut mich denke das sich die 200€ mehr bestimmt lohnen (ich hoffe auf mehr tiefgang und Präsenz)

Aber jetzt meine Frage !
Da der Lautsprecher noch so neu ist !
Wie entwickeln sich die Preise einer Kef so im Handel ??
Lohnt es sich noch etwas zu warten das sie evtl günstiger wird ??
1600€ ist schon happig für mich , dann bräuchte ich auch noch einen Stereoverstärker da ich momentan nur einen Karman Hardon Avr 445 besitze oder meint ihr der reicht erstmal ???

bei renomierten Herstellern gibt es keine Preisentwicklung bei Lautsprechern. Das ist also nicht so wie bei einem LCD, wo nach einer gewissen Zeit der Preis fällt.

Die Kef hat eine Uvp., die hat auch in einigen Monaten noch Bestand. Wenn Du dich entschieden hast, nimmst Du deinen Händler an die Seite und spricht mit ihm über einen Nachlass, der ist bei Lautsprechern immer drin - warten macht da absolut keinen Sinn.

_Vincent_Vega_ schrieb:

Wow, die sind echt schick. Ne, die würde ich an deiner Stelle auch nicht eintauschen ...

nee, mache ich auch nicht


XQ one and more im anderen Blickwinkel

Good night Peter

zizi1980 schrieb:

Lohnt es sich noch etwas zu warten das sie evtl günstiger wird ??

ach, diese uralte frage...
du kannst natürlich immer warten, bis irgendwas zum auslaufmodell wird,...
aber erstens,...was machst du in der zwischenzeit
und zweitens,...sehnst du dich dann nicht schon längst nach dem nachfolger?
denn wenn man es so sieht,..kannst du ja auch getrost den momentanen preisverfall der "alten" iq-serie nutzen und dir z.b. ne iq70 kaufen, die ich wirklich für ne klasse box halte.
geb dann doch lieber noch was mehr für nen anständigen amp in der (mind.) 300-400 Euro-klasse aus (stereo).
solltest du auf "wärmeren" klang stehen, halte ich marantz oder harman für eine gute wahl.
nad passt auch ausgezeichnet und arcam und cambridge ebenfall, kosten nur nen tick mehr.
wirklich, die iq70 ist klasse und jegliche investition in die peripherie lohnt sich (raum eingeschlossen;-)

@nice2hear

Die Teile sind wirklich schick - aber hast Du keine Chance das Kabel besser zu verstecken? Haben deine LS-Ständer keine innenliegende Kabelführung? Würde für mich noch besser aussehen, wenn die Kabel verschwinden würden.....

harman68 schrieb:

z.b. ne iq70 kaufen, die ich wirklich für ne klasse box halte. geb dann doch lieber noch was mehr für nen anständigen amp in der (mind.) 300-400 Euro-klasse aus (stereo). solltest du auf "wärmeren" klang stehen, halte ich marantz oder harman für eine gute wahl. nad passt auch ausgezeichnet und arcam und cambridge ebenfall, kosten nur nen tick mehr. wirklich, die iq70 ist klasse und jegliche investition in die peripherie lohnt sich (raum eingeschlossen;-)

wenn er auf einen warmen Klang steht, dann dürfte er mit der iQ70 nicht wirklich glücklich werden und das mit einem anderen Amp auszugleichen halte ich für schier unmögllich.

Meine Meinung, wenn ihm die neue Q Serie von Kef gefällt, lieber noch ein wenig mit dem Händler verhandeln (bei Kef kann man schon einiges rausholen) und ruhig am Verstärker den ein oder anderen Euro einsparen - da bekommst Du für kleines Geld schon wirkliche Top Geräte - und am Ende hast Du den Lautsprecher, der dir am besten gefallen hat. Nur aufgrund des Preise kompromisse einzugehen halte ich für falsch.

ich hab die neue q-serie leider noch nicht gehört, aber die aktuelle iq70 nun wirklich an unterschiedlichsten amps und in unterschiedlichsten räumen.
gegenüber der iq7 und vor allem der iq7se (die m.e. spektakulärer und höhenlastiger abgestimmt ist) finde ich die iq70 äusserst ausgewogen.
ob die neue q-serie da wesentlich "wärmer" klingt, bezweifle ich ketzt einfach mal so in's blaue
kann mir aber vorstellen, das sie durch die mehramzahl der bässe (aktiv und passiv) volumiger abgestimmt ist.

was den amp betrifft, so finde ich schon, das man so einen lautsprecher wie die iq oder neue q durchaus mit einem amp der 300-400 euro-preisklasse antreiben sollte, ich rede ja hier nicht von boliden weit jenseits der 1000-euro-klasse.
in diesem unteren segment macht sich m-e- auch ein gewisser markenklang deutlich....auch wenns nur nuancen sind.

aber bitte....wenn ihm die neue q-serie wesentlich besser als die vorgängerin gefällt, dann gebe ich dir recht..der größere unterschied liegt zweifellos beim lautsprecher.


finds halt immer wieder schade, wenn ich hier sehe, wie wirklich ausgereifte lautsprecher ala kef iq70 oder q700 an einem billig-av überwiegend zur film-beschallung betrieben werden...

nach solchen lautsprechern hätt ich mir vor 20 jahren die finger geleckt und ihnen nen roten teppich ausgerollt

dein Einwand ist sicherlich nicht verkehrt, aber ich denke oberste Priorität sollte der Lautsprecher haben, er macht den Haupteil des Klanges aus. Deswegen hier nicht kleckern sondern klotzen....immerhin sollen einen die Dinger die nächsten Jahre begleiten

Wenn dann nicht mehr genügend Budget über ist, kann man getroste erst mal zu einem Verstärker wie z. Bsp. dem Denon PMA 510AE oder einem günstigen Onkyo greifen - die sind für ihr kleines Geld schon richtig gut.

Hallo zusammen,

das mit der idealen Aufstellung geht halt auch nur wenn der Raum um die Lautsprecher herumgebaut wird, oder man hat ein reinens Hörzimmer, aber in einen bereits vorhandenen Wohnraum ideal zu integrieren ist halt immer kompromissbehaftet. Wenn ich den Raum bei mir anschaue, dann habe ich 5,6 m Länge und nur 3,1 m Breite, d.h. auf die 3,1m läßt sich kein besseres Klangbild erstellen, da sitzte ich samt Sofa gerade mal 1,8 m weg und den TV kann ich gleich auf 37" zusammmenstutzen.
Übrigends ist auf der rechten Seite auch noch ein Wandvorsprung vom Kamin, an diese Kante habe ich die rechte Box ganz nah rangestellt, nur noch kein neues Bild davon gemacht.


Noch eines als Frontaufnahme.

Ja, beim nächsten Mal mache ich die Abdeckungen ab.

@nice2hear

Ich sehe grad auf dem Bild auf der vorherigen Seite: BORN TO RUN !!!

Oh... - Ein Springsteen-Fan !!
Freut mich....

Beschäftige mich zur Zeit mit der neuen "Darkness-Box"... - Ein Sahnestück !!

@ zizi1980

Was für eine Raumgröße hast du denn?

Wenn der Raum unter 20m² hat, würde eine Q700 durchaus reichen und eine Q900 schon zu groß sein.

Konntest du dir den die alte iQ Serie mal anhören?
Evtl gefällt dir die iQ70/90 bereits schon recht gut. Dann kannst du natürlich ein richtiges Schnäppchen machen.

oder sogar noch die IQ7SE

Gibts noch bei den 4 Helden für 500 Euro das Paar !!
Für das Geld ein grandioser Lautsprecher!!

Die IQ70 gibts dort für ca. 900 Euro das Paar..!

Ich wage die Prognose, daß du unter 1000 Euro definitiv nichts besseres auf dem Markt finden wirst !!!

Aber Achtung: Wie "Wilder Wein" schon geschrieben hat: Warmer Klang ist anders...
Die KEFs sind ganz klar alles andere als warm !!
Ein sehr schöner Klang, analytisch, plastisch.. - Aber auch ziemlich kühl und relativ hell..
Manchmal würde ich es mir auch etwas wärmer und runder wünschen..

Die 90er für knapp 1200 incl. Versand sind auch Wahnsinn... - obwohl ich bei den 90ern Vorsichtig wäre, wie schon oben beschrieben...
Bei nem relativ kleinen Raum fängst an zu rumpeln..
Dann kriegst du die niemals akustisch sauber aufgestellt, ohne daß der Bass dröhnt...

Hi Guido,
kurz OT
ja, habe mir nur die Promise DoCD gekönnt

hätte sooo gerne Tickets für die Tour 2011 zu Weihnachten verschenkt, aber auf backstreets.com steht immer nur "There are no tour plans at this time"

OT off,

VG Peter
"We learned more from a three minute record than we ever learned in school" from "No surrender"

guido16 schrieb:

oder sogar noch die IQ7SE Gibts noch bei den 4 Helden für 500 Euro das Paar !! Für das Geld ein grandioser Lautsprecher!! Die IQ70 gibts dort für ca. 900 Euro das Paar..! Ich wage die Prognose, daß du unter 1000 Euro definitiv nichts besseres auf dem Markt finden wirst !!! Aber Achtung: Wie "Wilder Wein" schon geschrieben hat: Warmer Klang ist anders... Die KEFs sind ganz klar alles andere als warm !! Ein sehr schöner Klang, analytisch, plastisch.. - Aber auch ziemlich kühl und relativ hell.. Manchmal würde ich es mir auch etwas wärmer und runder wünschen.. Die 90er für knapp 1200 incl. Versand sind auch Wahnsinn... - obwohl ich bei den 90ern Vorsichtig wäre, wie schon oben beschrieben... Bei nem relativ kleinen Raum fängst an zu rumpeln.. Dann kriegst du die niemals akustisch sauber aufgestellt, ohne daß der Bass dröhnt...

In einem halben Jahr werde ich umziehen und der Raum wird grösser sein !
Hab eben nur Angst das ich wegen 200 € weniger die q700 nehme und dann beiße ich mir in den A...... !

Aber die Q Serie klingt von allen die ich bisher gehört habe am angenehmsten !
Ausser die Nuvero4 war auch nicht schlecht !
Aber eben ne Mini Box für viel Geld !

Hallo zusammen,

habe heute zum erstenmal die neune Q700 und Q900 live in Augenschein nehmen können. Leider keine Zeit für einen Hörtest gehabt. Aber vom ersten Eindruck was die Optik bzw. die Qualitätsanmutung betrifft, bin ich enttäuscht
Hier wurde m. E. deutlich am Chassis gespart, sieht leider nicht mehr so wertig aus. Wie gesagt mein erster Eindruck, trotzdem werde ich sie definitiv genauer anhören gehen. Vielleicht überzeugen ja doch noch die inneren Werte

spider12 schrieb:

... Leider keine Zeit für einen Hörtest gehabt.... Hier wurde m. E. deutlich am Chassis gespart, sieht leider nicht mehr so wertig aus.... Vielleicht überzeugen ja doch noch die inneren Werte ...

ja, ich denke um die "inneren Werte" geht es ja nicht zuletzt beim musikhören.
"Chassis" nennt man übrigen die "Töner" selber (z.B. Mitteltöner, Hochtöner usw.)
Was Du evt. mit "chassis" meinst, ist das Gehäuse.
Da hat kef m.E. in den letzten jahren einen Massstab gestzt. der von vielen kopiert wurde.
Vielleicht ist es mit der neuen Serie eine rückkehr zu den "inneren werten", das heisst, das für die "chassis" (Mitteltöner, bässe, usw.) mehr geld ausgegeben wurde.
Auf jeden Fall scheint diesbezüglich bei der neuen serie ein größerer Aufwand getrieben wurde.
Mit den Passivbässen z.B. glaube ich, das sie untenrum einen schritt nach vorne gemacht haben.
Vielleicht klingt sie dadurch jetzt etwas "voller" (hab sie leider noch nicht gehört).
Ansonsten habe ich aber wirklich ne menge Kef's gehört und den hier oft erwähnten "hellen" oder gar "agressiven" Klang kann ich wirklich nicht nachvollziehen...
im gegenteil, liest man sich hier mal quer durchs forum, werden die kefs im vergleich mit anderen herstellern oft als "zurückhaltener" oder gar "weich" empfunden.
Die einzige Serie von kef, die mir persönlich bisher zu "hell" abgestimmt war, war die erste iq-serie und dabei eher die se-versionen...aber auch das ist geschmackssache.
ansonsten (besitze ja inzwischen ne reference) habe ich im laufe der letzten ca 20 jahre den eindruck gewonnen, das kef immer versucht, ihre lautsprecher möglichst neutral abzustimmen und keinem "zeitgeist" oder "effekthascherei" hinterherzulaufen....schliesslich haben sie ja auch mal für die bbc studiomonitore gebaut.
der heir öfter erwähnte "helle" klangcharakter hat wohl eher etwas mit dem präziesen und schlanken bassbereich der iq-serie zu tun, deren vorgänger - wie auch viele boxen, die es sonst noch so auf dem markt geben - da etwas "fetter" abgestimmt waren.

harman68 schrieb:

spider12 schrieb: ... Leider keine Zeit für einen Hörtest gehabt.... Hier wurde m. E. deutlich am Chassis gespart, sieht leider nicht mehr so wertig aus.... Vielleicht überzeugen ja doch noch die inneren Werte ... ja, ich denke um die "inneren Werte" geht es ja nicht zuletzt beim musikhören. "Chassis" nennt man übrigen die "Töner" selber (z.B. Mitteltöner, Hochtöner usw.) Was Du evt. mit "chassis" meinst, ist das Gehäuse. Da hat kef m.E. in den letzten jahren einen Massstab gestzt. der von vielen kopiert wurde.

Na klar meine das Gehäuse, sorry und ja den Maßstab hatten sie wirklich gesetzt gehabt, um so enttäuschend ist der erste Eindruck

Viele (vor allem englischsprachige) Tests die man im Netz zur XQ-Serie findet reden auch immer von einem eher 'hellen' Klang. Was ich ebenfalls nicht nachvollziehen kann. Es liegt wahrscheinlich wirklich am doch etwas zurückhaltenden Bassbereich, im Vergleich zur Konkurrenz.

BiggWorm schrieb:

... (vor allem englischsprachige) Tests die man im Netz zur XQ-Serie findet reden auch immer von einem eher 'hellen' Klang.

gegenüber sehr viel früheren Serien wirkt die aktuelle iq und und xq wirklich etwas "lebendiger/heller"
es kommt halt immer darauf an, womit man sie vergleicht.
gerade die englischen lautsprecher waren im vergleich immer etwas "zurückhaltender" weil das einfach ihrem geschmack und philosophie entsprach.
da z.b. kef und auch b&w inzwischen eher "weltlautsprecher" bauen, orientieren sie sich am allgemeinen geschmack.
aber hör dir mal z.b. eine monitor audio an, da wird dir die kef vergleichsweise zurückhaltend vorkommen.

BiggWorm schrieb:

... Es liegt wahrscheinlich wirklich am doch etwas zurückhaltenden Bassbereich, im Vergleich zur Konkurrenz.

das macht in jedem fall etwas aus.
z.b. habe ich hier eine selbstbaubox mit einem Elektrostaten-Hochtöner sstehen, die bisher alle meine besucher als "hell" empfunden haben...
jetzt habe ich einen sub dazu angeschlossen und keiner empfindet sie mehr als hell.
immer eine frage des gesamteindrucks

Betreibe die IQ30 aktuell an einer guten PA-Endstufe. Was da an Pegel und Präzision (auch Bassbereich) aus den Lautsprechern kommt ist unglaublich.
Persönlich finde ich die IQ30 als neutral abgestimmt.
Könnte direkt als Studio-Monitor durchgehen.

Meine erste KEF war die Q1, die mir allerdings nicht
so gefallen haben, da der obere Bassbereich zu sehr
betont war. Mit den beigelegten Bassreflex-Schaumstoff-
Stopfen war dies auch nicht wirklich zu beheben-
Darum habe ich sie wieder zurückgeschickt.

Früher habe ich gerne mit den KEF-Chassis Boxen selbst
gebaut, da KEF präzise Angaben über die Thiele-Small-Parameter
mitlieferte incl. den zu erwartenden Toleranzen.
Besitze noch ein Paar mit B110B und Audax- Gewebe Kalotte.
Zwei Subwoofer mit B300B sowie 2xBD139B Passivmembranen
im 120l Gehäuse mit Versteifungen ruhig gestellt. - Auch
heute noch ein Traum.

Gruß Dietmar

Und hat schon jemand die neuen Q 700 bzw. Q 900 hoeren können, mal abgesehen von den Testern der Stereoplay oder Audio

Ich war auf der HighEnd on Tour in Bochum und da wurden ja die Q700 an einem Arcam vorgeführt: das war schon genial....

Der Raum war ziemlich Groß und mit ca. 25 Lauten besetzt. ich saß nicht genau in der Mitte und hatte auch noch 4-5 Leute vor mir und trotzdem kam der Klang glasklar bei mir an und selbst als ich mich mal hin-und herbewegte veränderte sich das Klangempfinden nicht. Der erreichbare Pegel in diesem großen Raum war echt beeindruckend für die "größe" dieser Lautsprecher.
Bei einem Stück von John Lee Hooker wollte ich es auch gar nicht glauben wollen das die jetzt ohne Subwoofer liefen.....

Ich werde auf jedenfall mal bei Schluderbacher vorbeischauen und mir die Q300 im Vergleich mit den IQ30 und die Q500 mit der IQ50 anhören...... Tendiere eher zu nem Regallautsprecher mit Subunterstützung wegen dem Platz.

werde dann Berichten......

nur so am Rande: nach der Vorführung haben wir uns 20min später die Focal-Vorführung angetan und da habe ich mich schon gefragt warum jetzt 24300€ pro Lautsprecher (im Vergleich zur Q700) mehrausgeben....

Wollte eigentlich auch nach Bochum, hab es aber dann doch nicht geschafft.
Was du beschreibst klingt ja mal sehr gut.

Mit der Focal-Vorführung kann ich sehr gut nachvollziehen.
Letztes Jahr in Dortmund fand ich dass die Arcam-Solo-Mini mit iQ90 auch besser klang als die 500.000€ Anlage.

Hallo zusammen !!!

Habe jetzt einen NAD C325BEE an meinen iQ70. Nach knapp 2 Jahren wollt ich gern mal was anderes "ausprobieren" !! Hatte mir , da ich noch andere Komponenten von Technics habe, einen SU-VX700 geholt. Auch "alte" Verstärker haben ihren Reiz Aber bin mit dem an meinen iQ70 nicht ganz zufrieden. Dachte ja das endlich mal wenigstens alles optisch zusammen passt aber wieder nix.
Nun bin ich auf der Suche nach einem passenden Ersatz für den NAD C325. Preislich ...hmmmm....weil ich nich ganz soooo "verrückt" bin dacht ich da an die 500,- +- !? Nach und nach sollte halt auch Tuner und CD dazu kommen.
Hoffe ihr könnt mir hier ein paar Alternativen vorschlagen?

Oder sollt ich doch lieber in der Kaufberatung posten? Wenn dann bitte verschieben

Gruß

Hallo postman,

Viele hier haben gute Erfahrungen mit Marantz und NAD an ihren KEF's. Sehr beliebte Kombination hier.

Möchtest du denn neu kaufen oder kann das auch ruhig gebraucht sein?

Ich bin mir nämlich nicht sicher ob ein 500€ Verstärker so ein Gewinn sein wird gegenüber deinem 325 BEE.
Gebraucht bekommt man evtl. schon mal einen Marantz PM 8003.
Mit etwas Glück einen PM 17. Der ist ja auch langsam schon Vintage.

postman schrieb:

Habe jetzt einen NAD C325BEE an meinen iQ70. Nach knapp 2 Jahren wollt ich gern mal was anderes "ausprobieren" !! ....un bin ich auf der Suche nach einem passenden Ersatz für den NAD C325.... Hoffe ihr könnt mir hier ein paar Alternativen vorschlagen?

sorry, verstehe Dein Posting nicht so ganz.
Du betreibst jetzt die iq70 mit dem NAD oder doch dem Technics?
und wenn mit NAD, warum gefällt Dir die Kombination nicht?

schreib mal bitte genauer worum es Dir geht und was Du Dir von einem neuen Amp oder der kompletten Technik erhoffst.
Sonst kann man dich nicht richtig beraten

Guten Morgen !!

Also ich hatte bis vor kurzem einen NAD 325 dran. Jetzt habe ich mir einen alten SU-VX700 zugelegt. Hatte gehofft durch den "stärkeren" Amp eine Änderung/Verbesserung zu bekommen. Bin einfach mal auf der Suche nach etwas anderem. Wie genau die Verbesserung/Änderung ausfallen soll weiß ich nich genau. Deswegen möchte ich ja ein paar andere Amps testen bzw. Probehören. Das einzige was ich mit sicherheit weiß was sich positiv ändern soll ist die Optik der Geräte. Vor 2 Jahren war halt NAD ein mächtiger Sprung für mich in der Hifiwelt aber optisch gefallen mir die Geräte nich soooo toll. Vorallem weil ich nach und nach alle meine Geräte auf EINE Marke/Optik umstellen will.
Ich weiß es kommt nicht auf die Optik an sondern was der Amp leistet. ABER weil ich gern alles optisch aufeinander abgestimmt habe wollt ich mich mal umschauen. Muß doch einen Amp geben der mind. genauso gut ist wie der NAD dafür aber optisch "schöner"


Kennt ihr das nicht auch .....manchmal muß einfach was anderes her .... !?!
Könnt mich jetzt für verrückt oder die Idee für Unsinn betrachten aber so bin ich halt mal.

Schönes WE

postman schrieb:

Muß doch einen Amp geben der mind. genauso gut ist wie der NAD dafür aber optisch "schöner".

Wie wäre es hiermit?
http://www.stereo.de/index.php?id=531

Franz2 schrieb:

postman schrieb: Muß doch einen Amp geben der mind. genauso gut ist wie der NAD dafür aber optisch "schöner". Wie wäre es hiermit? http://www.stereo.de/index.php?id=531

KEF und Yamaha Könnte doch bei den Höhen sehr ..ähm gewöhnungsbdedürftig sein, ansonsten schöne Kombi

Mir gefällt ja auch der Cambridge 550A/650A !! Wobei eher der 550 in mein "Preislimit" fällt

spider12 schrieb:

KEF und Yamaha? Könnte doch bei den Höhen sehr ..ähm gewöhnungsbdedürftig sein

Musst du selber hören. Mir gefällt die Kombination sehr gut.

postman schrieb:

Mir gefällt ja auch der Cambridge 550A/650A !! Wobei eher der 550 in mein "Preislimit" fällt :(

Hi Postman,

denk an den London Trip...da reicht es dann sogar für die 740er