Thread für Kef-Liebhaber:

Ice_75 schrieb:

Welche Boxen von KEF hast du denn und wie zufrieden bist du mit dem Gesamtkonzept?

iQ 70, 60c, 10 und Elac 111.2. Bin sehr zufrienden, der Center wird aber bei Gelegenheit gegen eine einzelne iQ30 getauscht.

Eminenz schrieb:

Ice_75 schrieb: Welche Boxen von KEF hast du denn und wie zufrieden bist du mit dem Gesamtkonzept? iQ 70, 60c, 10 und Elac 111.2. Bin sehr zufrienden, der Center wird aber bei Gelegenheit gegen eine einzelne iQ30 getauscht.

Hast du auch mal den Receiver nur mit den beiden IQ70 betrieben (also nur Stereo)? Ich gehe mal davon aus. Wie zufrieden bist du mit den Boxen im reinen Stereobetrieb? Irgendwelche markanten Auffälligkeiten oder eine Schwäche im Bassbereich auszumachen?

MfG

j.d.0504 schrieb:

dir ist schon klar, dass der marantz auch made in china ist? bild rückseite.

was ist das denn? Anschlussfeld eines 16 Kanal Mischpultes für Bild und Ton

Stereo stay alive

wie sagte Nina Hagen? Ist alles so bunt hier, ich kann mich garnicht entscheiden.

nice2hear schrieb:

j.d.0504 schrieb: dir ist schon klar, dass der marantz auch made in china ist? bild rückseite. was ist das denn? Anschlussfeld eines 16 Kanal Mischpultes für Bild und Ton Stereo stay alive wie sagte Nina Hagen? Ist alles so bunt hier, ich kann mich garnicht entscheiden.

hhhmmm jaa. du bist so einer der typischen kandidaten, die beim blindtest av-receiver gegen stereo-vollverstärker voll auf die schnauze fliegen würden.

Wie sie meinen?

Ice_75 schrieb:

Aber mal noch eine weitere Frage so am Rande. Wenn ich schon mal hier bin. Gibt es hier Leute die einen Marantz SR6003 oder vergleichbaren Receiver mit KEF Boxen betreiben? Würde mich mal interessieren. Und wie sehen die Meinungen diesbezüglich aus? MfG

Hallo

Ich habe meine IQ30 an dem SR 4003 dran .

Ich Vermisse nichts , und bin sehr zufrieden mit der Kombi .

Wollte dieses Jahr eigendlich zum SR 6003 Aufrüsten , aber da die sich Klanglich nichts nehmen , lass ich es .

Der Wechsel wäre nur aus Optischen Gründen , aber nur wegen der Klappe nochmal ein paar Euros raushauen , will ich dann doch nicht .

Gruß

Ice_75 schrieb:

Hast du auch mal den Receiver nur mit den beiden IQ70 betrieben (also nur Stereo)? Ich gehe mal davon aus. Wie zufrieden bist du mit den Boxen im reinen Stereobetrieb? Irgendwelche markanten Auffälligkeiten oder eine Schwäche im Bassbereich auszumachen? MfG

Natürlich betreibe ich die auch Stereo, bzw sogar überwiegend. Ich habe eine Weile experimentiert und habe jetzt mein Set soweit optimiert, dass es passt. Ich hab die YPAO Einstellungen des Yamaha über den Haufen geworfen, lediglich die Entfernungen übernommen und über den GEQ nachgebessert. Dabei habe ich die unteren Frequenzen leicht angehoben, die ganz hohen etwas gedrosselt.

Die Bassausgabe in meinem 20m² Wohnzimmer ist sehr ordentlich, nichtsdestotrotz läuft der Elac auch in Stereo mit, zumal er zu den präzisen Subs gehört. Das letzte Quentchen Bassfundament liefert der Sub.

j.d.0504 schrieb:

hhhmmm jaa. du bist so einer der typischen kandidaten, die beim blindtest av-receiver gegen stereo-vollverstärker voll auf die schnauze fliegen würden. :D

diese Äußerung verstehe ich nicht und will sie auch nicht bewerten oder kommentieren.

kurze frage stehe gerade vor dem kauf der iq90 oder der xq20 was ist mehr zu empfehlen? im Moment besitze ich die iq50 die mir etwas zu schwach ist (im bass) Raumgröße ca 25m²

Gruß hx3b

hx3b schrieb:

kurze frage stehe gerade vor dem kauf der iq90 oder der xq20 was ist mehr zu empfehlen? im Moment besitze ich die iq50 die mir etwas zu schwach ist (im bass) Raumgröße ca 25m² Gruß hx3b

Da wäre die iQ90 schon angebrachter.

wenn die Bassschwäche der iQ50 der Hauptgrund ist, ist der Schritt zu den IQ90 sicher ein richiger Schritt. (bei normalen akustischen Verhältnissen in dem Raum) Die XQs spielen ihre Stärken in anderen Bereichen aus (Detailauflösung, Ortbarkeit von Instrumenten/Stimmen, Verarbeitung, Funier statt Folie,...)
mich haben diese Punkte von der iQ zur XQ Serie gebracht, wenn auch nur zur "alten".
Gruß Peter

ach ja, natürlich hat ein 16er Bass in einer XQ20 mehr Drive als ein 13er in der iQ50.

hmmm genau dies ist mein problem, da ich mir gerne ein 5.1 System aufbauen will wäre die xq Serie sehr teuer, sie ist zwar viel besser verarbeitet als die iq's und sieht dazu noch um einiges schöner aus... aber das macht preislich schon einiges und ist eigentlich für mich zu viel... ist alles nicht so einfach...

gruß hx3b

5.1 Set aus XQs, das ist sicher kein billiges Paket.
wären ja min. 2 x xq20, 2 x xq10 einen xq50c und einen dazu passenden Sub (glaube nicht, dass den KEF selber hat, die PSWs sind eher der IQ Serie zuzuorden).
Oder wenn es als Fronts dann auch die XQ40 sein sollen

dafür braucht es dann schon etwas Zeit zum Sparen

Aber geh doch auch mal beim Händler Probehören, die verschiedenen KEFs im 1:1 Vergleich, da wird oft vieles einfacher. (oder zögert sich länger raus, weil man länger sparen muss )

nice2hear schrieb:

diese Äußerung verstehe ich nicht und will sie auch nicht bewerten oder kommentieren.

du hast dich abfällig und arrogant über den av-receiver geäußert.

was ich damit sagen möchte ist, dass du in einem blindtest klanglich wohl kaum einen guten av-receiver von einem guten stereo-vollverstärker unterscheiden könntest. vor allem nicht, wenn es um den selben hersteller geht - beispielsweise marantz sr6003 gegen marantz pm 6003 oÄ.

da hast du meine Bemerkung aber ganz falsch verstanden bzw. interpretiert. war nur erschrocken, wieviel Anschlüsse so ein Teil hat. Da kommt doch "Herr Mustermann" von nebenan nie so schnell mit zurecht und kann nur hoffen, das der jeweilige Hersteller eine ehr gute Beschreibung/Anleitung beilegt oder der Händler kommt, liefert, anschliesst, einmisst, erklärt,... aber das ist im KEF Thread nun wirklich OT.
sollte natürlich auch keine Wertung von Marantz Geräten sein, die bauen tolle Verstärker usw.

dann tut es mir natürlich leid und ich nehme alles zurück!

sumpfhuhn schrieb:

Hallo Ich habe meine IQ30 an dem SR 4003 dran . Ich Vermisse nichts , und bin sehr zufrieden mit der Kombi . Wollte dieses Jahr eigendlich zum SR 6003 Aufrüsten , aber da die sich Klanglich nichts nehmen , lass ich es . Der Wechsel wäre nur aus Optischen Gründen , aber nur wegen der Klappe nochmal ein paar Euros raushauen , will ich dann doch nicht . Gruß

Hallo

Danke für deine Antwort. Klingt doch soweit ganz gut.

Eminenz schrieb:

Natürlich betreibe ich die auch Stereo, bzw sogar überwiegend. Ich habe eine Weile experimentiert und habe jetzt mein Set soweit optimiert, dass es passt. Ich hab die YPAO Einstellungen des Yamaha über den Haufen geworfen, lediglich die Entfernungen übernommen und über den GEQ nachgebessert. Dabei habe ich die unteren Frequenzen leicht angehoben, die ganz hohen etwas gedrosselt. Die Bassausgabe in meinem 20m² Wohnzimmer ist sehr ordentlich, nichtsdestotrotz läuft der Elac auch in Stereo mit, zumal er zu den präzisen Subs gehört. Das letzte Quentchen Bassfundament liefert der Sub.

Auch Dir ein Danke für deine Antwort. Dann werde ich mich mal bei Gelegenheit zu einem Händler in meiner Nähe aufmachen und mir die iQ70 bzw. iQ90 in weiß anhören und ansehen.

MfG

@nice2hear

es werden wohl die xq20, ist 1000 Euro ein fairer preis?
und welchen sub/amp für die xq20?

MFG hx3b

nice2hear schrieb:

war nur erschrocken, wieviel Anschlüsse so ein Teil hat. Da kommt doch "Herr Mustermann" von nebenan nie so schnell mit zurecht und kann nur hoffen, das der jeweilige Hersteller eine ehr gute Beschreibung/Anleitung beilegt oder der Händler kommt, liefert, anschliesst, einmisst, erklärt,...

nur noch ein p.s. dazu - schau mal hier...

und dabei geht es nur um eine vorstufe!

Hi Ice 75

ich habe den Marantz SR 8002 und die Kef iQ 30 als Fronts und bin äußerst zufrieden mit dem Klang bei Filmen wie bei Musik (höre gern Jazz).
Das tolle an den Kef, finde ich, ist dass sie auch in gehobener Lautstärke nicht lästig werden.
Ich glaube jackef hat auch die Kef mit nem Marantz SR 5003 und ist sehr begeistert (leg ich ihm jetzt mal einfach so in den Mund).

Also kurz gesagt, ich bin voll und ganz zufrieden mit dem China Sound

Meine Meinung (OT) ist dass Globalisierung was tolles ist, da wir alle Menschen sind und diesen nationalistisch Stolz (bitte nicht falsch verstehen, ist nicht auf die Vergangenheit bezogen) über Bord werfen sollten. Ich denke, dass vielen Menschen in China auch finanziell große Möglichkeiten geboten werden, durch die Ansiedlungen von Firmen aus Europa.
Unser Problem ist, wir sind zu langsam in unserer Anpassung an die Welt. Nicht ManPower, sonder KnowHow/Developement!!!!

(Kef in England entwickelt, in China produziert, perfekt)

hx3b schrieb:

hmmm genau dies ist mein problem, da ich mir gerne ein 5.1 System aufbauen will wäre die xq Serie sehr teuer, sie ist zwar viel besser verarbeitet als die iq's und sieht dazu noch um einiges schöner aus... aber das macht preislich schon einiges und ist eigentlich für mich zu viel... ist alles nicht so einfach... gruß hx3b

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=4953

Suchst du so etwas?

hx3b schrieb:

@nice2hear es werden wohl die xq20, ist 1000 Euro ein fairer preis? und welchen sub/amp für die xq20? MFG hx3b

1000€ für das Paar scheint mir gut zu sein, Listenpreis ist wohl 899€ ..... das Stück.

Und sind neu, ja?

Aber vergleiche vorher wenn möglich den Bass der XQ20 mit den iQ90, nicht dass du doch enttäuscht bist.

Sub kann ich schlecht beraten, keine Erfahrung. Zum Amp kann ich nichts gegen meinen Music Hall a25.2 (oder gerne auch den großen a50.2) sagen, aber da sollten viele passen.

Erst mal "deinen alten" benutzen, und dann schauen, ob was fehlt. Viele schwören auf Marantz + KEF oder NAD + KEF andere auch auf Creek (ähnlichkeit mit Music Hall vorhanden), einige sagen ARCAM muss es sein.....

Genug für heute, Gruß Peter

@i.d.0504 genug, genug... aber der hat immerhin USB und LAN

@ distain ja sowas in der art meine ich xD

@ nice2hear :die iq90 scheiden zu 100% aus (hätte die für 840-880 bei eBay bekommen können), habe mir aber viele Gedanken gemacht, ich wäre nie mit der iq-serie richtig happy gewesen dazu kenne ich mich zu gut, habe eben schon Ansprüche an boxen :-), die Verarbeitung der iq Serie ist das eine (will sie jetzt nicht schlecht reden sind auf jeden Fall sehr gute Boxen in dem Preisbereich)

Mein Werdegang war Q3 -> iQ50 und jetzt -> XQ20, ich würde mich später ärgern das ich nicht die xq20 genommen hätte, klar ist das Set teurer und evtl. wären die xq20 fornt und xq10/20 back, aber so wie ich mich kenne will ich die xq40 als front und die xq20 als back :-) habe auch schon auf ebay uk nachgeschaut und dies gefunden: ebaylink aber dieses Set zu erweitern wäre für mich unmöglich preislich sind die sicher sehr fair, aber Träume bei Seite :-)

klar sind die iq90 Bass stärker als die xq20, aber darauf kommt es mir nicht an! erstrecht für meine Musik (pink floyd, dire straits, cat stevens...), mir ist es wichtiger das die boxen gut auflösen/ortung/stimmenwidergabe und die Verarbeitung stimmt...

nach einigen kippen... bin ich zu dem Entschluss gekommen das mir stereo wichtiger ist als 5.1 und ich mir eines Tages wohl die xq40 kaufe... liegt evtl auch an meinem Job (Veranstaltungstechniker) jetzt bin ich total happy über meine Entscheidung!!

Ein weiter Grund war, dass ich die Original xq20 Ständer für gerade mal 100euro bekomme (das ist schon fast geschenkt)

mal schauen wie die Boxen über den Pioneer Amp klingen (vsx-1015)(der bald in Rente geht)

Über den Sub mache ich mir gerade überhaupt keine Gedanken (da muss erstmal neues Geld her) (werde aber weiter dran bleiben und bin für Tips immer dankbar)

und preislich ist 1000 Euro mehr wie fair (ist auch ein ganz netter Kontakt)

also ich werde weiter berichten...

Kann mir btte jemand mit den kleinen KHT 3005 SE weiterhelfen?

Ich möchte wissen, ob und wenn ja wie man die Füsse der kleinen Ostereier ( die gar nicht mehr sooo klein wirken wenn man nur mal die Aussenabmessungen auf ein Blatt Papier malt ) verstellen kann.

Ich habe die Chance für einen tollen Kurs ( über 50% Nachlass ) 5 Stück der Center 3001 zu bekommen. Ich denke die müssten noch einen deutlichen Klangvorteil im Set bringen als die normalen kleineren 3005er.

Nun "liegen" die Center ja normalerweise quer. Kann man deren Standfuß auch irgendwie neigen oder justieren? Ich würde sie am liebsten hochkant an die Wand schrauben.

Kennt sich da jemand von Euch aus?

hx3b schrieb:

klar sind die iq90 Bass stärker als die xq20, aber darauf kommt es mir nicht an! erstrecht für meine Musik (pink floyd, dire straits, cat stevens...), mir ist es wichtiger das die boxen gut auflösen/ortung/stimmenwidergabe und die Verarbeitung stimmt... ...... jetzt bin ich total happy über meine Entscheidung!! Ein weiter Grund war, dass ich die Original xq20 Ständer für gerade mal 100euro bekomme (das ist schon fast geschenkt) .....und preislich ist 1000 Euro mehr wie fair (ist auch ein ganz netter Kontakt) ..also ich werde weiter berichten... :prost

Hi, (Nachschicht gemacht?)
Punkt 1: die Music steht bei mir auch im Regal, und einiges an Unplugged/Acoustic Zeugs und dafür passt die XQ meiner Meinung wie "Faust aufs Auge"
Punkt 2: freue mich für dich
Punkt 3: jepp, für orig. KEF Stands ein Schnäppchen, da passen sie dann auch mit den Spikes drauf (musste da Kompromis machen, siehe Bild im Profil)
Punkt 4: also gebraucht, ja? aber kein Thema für die Lautsprecher, sind sie wahrscheinlich schon gut eingespielt.
Punkt 4: wir warten mit Neugierde drauf

Bin gespannt, wie deine (KEF) Reise weitergeht, bei mir ist (gewollt) im Moment Stillstand, STEREO ist fix, Surround kommt nicht in Frage. Sub... ich glaube, brauche ich nicht für meine Musikansprüche..

Gruß Peter

Wie hier schon bemerkt wurde habe ich die iQ7, 6c und iQ30 getrieben von einem Marantz SR 5003 und richtig, ich bin begeistert! Hatte vorher einen "japaner", Denon, dagegen ist der Marantz eine doch deutliche Steigerung!

Ich höre zu 80% Multichannel Musik, ich überlege, zukünftig mal, wenn größere Wohnung vorhanden, meine iq30 gegen iq9 oder 90 zu ersetzen!
Leider habe ich noch keinen "vernüftigen" Subwoofer für mein Setup (LS, Raumgröße, etc.) finden können, werde es demnächst mal mit eine, Canton oder Nubert probieren....

Dr.No schrieb:

Kann mir btte jemand mit den kleinen KHT 3005 SE weiterhelfen? Ich möchte wissen, ob und wenn ja wie man die Füsse der kleinen Ostereier ( die gar nicht mehr sooo klein wirken wenn man nur mal die Aussenabmessungen auf ein Blatt Papier malt ) verstellen kann. Ich habe die Chance für einen tollen Kurs ( über 50% Nachlass ) 5 Stück der Center 3001 zu bekommen. Ich denke die müssten noch einen deutlichen Klangvorteil im Set bringen als die normalen kleineren 3005er. Nun "liegen" die Center ja normalerweise quer. Kann man deren Standfuß auch irgendwie neigen oder justieren? Ich würde sie am liebsten hochkant an die Wand schrauben. Kennt sich da jemand von Euch aus?

Hoi,

soweit ich weiß geht das nur über die mitgelieferten Füße bei den normalen Satelitten. Beim Center kannst du diese Füße nicht umbauen. Ganz sicher bin ich mir aber nicht!

Check mal die Anleitung ab: http://audio.manuals..._audio/hts_3001.html

Ice_75 schrieb:

Aber mal noch eine weitere Frage so am Rande. Wenn ich schon mal hier bin. Gibt es hier Leute die einen Marantz SR6003 oder vergleichbaren Receiver mit KEF Boxen betreiben? Würde mich mal interessieren. Und wie sehen die Meinungen diesbezüglich aus? MfG

Ich habe ein Pärchen Q5 dass ich an einem Marantz SR5002 betreibe. Bin sehr zufrieden damit, klingt sehr "rund" und harmonisch. Allerdings ist die Q5 auch anders abgestimmt als die iQ-Serie.

Sam_Gamdschie schrieb:

Ich habe ein Pärchen Q5 dass ich an einem Marantz SR5002 betreibe. Bin sehr zufrieden damit, klingt sehr "rund" und harmonisch. Allerdings ist die Q5 auch anders abgestimmt als die iQ-Serie.

Ich bin von iQ7SE zu Q1+Sub zurück.
Die alte Q-Serie klingt natürlicher

edin71 schrieb:

Die alte Q-Serie klingt natürlicher

Yep, sehe ich auch so; deshalb habe ich auch der Q7 den Vorzug vor der iQ9 gegeben

jakef schrieb:

Wie hier schon bemerkt wurde habe ich die iQ7, 6c und iQ30 getrieben von einem Marantz SR 5003 und richtig, ich bin begeistert! Hatte vorher einen "japaner", Denon, dagegen ist der Marantz eine doch deutliche Steigerung!

Denon und Marantz gehören zur selben Holding

Eminenz schrieb:

Denon und Marantz gehören zur selben Holding :prost

Trotzdem scheinen sie anders abgestimmt zu sein, was logisch ist, sonst wären sie zueinander Konkurenz

Marantz ist darüber hinaus auch "japanisch"

Haben die nicht alle die gleichen Gene, und sind kaum zu unterscheiden?

distain schrieb:

Haben die nicht alle die gleichen Gene, und sind kaum zu unterscheiden? :prost

Nuja, nen Marantz von nem Onkyo unterscheiden bekomme ich auch nach 3L Bier noch hin

Aber nur, wenn du die Sinne nach der Bierorgie im Ohre hast!

Was ist deiner Meinung nach, der elementare Unterschied zw. Marantz und Onkyo.

Erwähnen sollte ich, dass ich mit Onkyo noch nie viel anfangen konnte!

distain schrieb:

Aber nur, wenn du die Sinne nach der Bierorgie im Ohre hast! Was ist deiner Meinung nach, der elementare Unterschied zw. Marantz und Onkyo.

z.B. das Gewicht

Gewicht?
Ist das alles? Mehr nicht?
Dieser AV-Markt kann schon sehr eigenartig sein!

distain schrieb:

Gewicht? Ist das alles? Mehr nicht? Dieser AV-Markt kann schon sehr eigenartig sein! :prost

Nuja, schau dir die Geräte mal ganz genau an. Da erkennst wirklich Unterschiede.

Irgendwie nicht so wirklich!
In den meisten Fällen bin ich von der Verarbeitung enttäuscht und von den klanglichen Qualitäten bin ich nicht überzeugt.
Viel neues und doch vieles auf den Stand vor ca. 10 Jahren geblieben.
Viele AV-Receiver sind zu kompliziert und voller Eventualitäten. Bevor ich diesen Einstellungsmarathon auf mich nehme, dann höre ich lieber in der Zeit Musik.

Eminenz schrieb:

distain schrieb: Aber nur, wenn du die Sinne nach der Bierorgie im Ohre hast! Was ist deiner Meinung nach, der elementare Unterschied zw. Marantz und Onkyo. z.B. das Gewicht

...mag alles sein, ich denke vergleichbar mit Autokonzernen, z.B. Citroen und Peugeot oder VW und Skoda, gleicher unterbau im Charakter und Ausstatung schon unterschiedlich, wie auch dort hängt ne Menge am Image

K.Durak schrieb:

Meine Meinung (OT) ist dass Globalisierung was tolles ist, da wir alle Menschen sind und diesen nationalistisch Stolz (bitte nicht falsch verstehen, ist nicht auf die Vergangenheit bezogen) über Bord werfen sollten. Ich denke, dass vielen Menschen in China auch finanziell große Möglichkeiten geboten werden, durch die Ansiedlungen von Firmen aus Europa. Unser Problem ist, wir sind zu langsam in unserer Anpassung an die Welt. Nicht ManPower, sonder KnowHow/Developement!!!! (Kef in England entwickelt, in China produziert, perfekt)

Was meinst Du denn, warum sich europäische Firmen in China (Vietnam, Kambodscha etc.) ansiedeln? Um den Menschen Gutes zu tun? Damit es Ihnen besser geht?
Oje...

Um hier noch etwas konstruktives Beizutragen...auch ich bin seit ca. einem halben Jahr stolzer Besitzer schwarzer KEF XQ40, angetrieben durch Cambridge Azur 840A + 740C.
Gefällt mir auch nach wie vor sehr gut. Nur bei manchen Musikrichtungen, hauptsächlich jene der härteren Gangart, fehlt es dann doch etwas im Tiefbassbereich.
Dies ist übrigens ein Umstand, der mir nicht von Anfang an aufgefallen war, sondern der sich erst im Laufe der Zeit herausstellte. Was vor einem halben Jahr das Non-Plus-Ultra war, könnte jetzt schon wieder einiges besser sein. Komisch.
Hat denn schon jemand Erfahrungen mit der Kombination XQ40 + Subwoofer gemacht? Empfehlungen?
Velodyne soll ja sehr gut sein...die Einmessfunktion der DD und SPL Serie könnte sich bei mir sicherlich bezahlt machen. Nur die Preise, zumindest der DD Serie, schrecken mich immernoch ab.

beste Grüße

der Gast

Elac hat mit dem MicroSUB 2010 BT oder SUB 2040 ESP auch gute und dezente Subs im Angebot.

der_Gast schrieb:

Hat denn schon jemand Erfahrungen mit der Kombination XQ40 + Subwoofer gemacht? Empfehlungen?

Wenn schon Subwoofer dann reicht auch XQ20 + Subwoofer.
Wenn dazu dein Verstärker auftrennbar ist und Subwoofer einen Hochpaß bietet braucht man nichts besseres: XQ20 wäre vom Tiefbaß beffreit, also Quasi eine 2-Wege Lösung.

So habe ich das natürlich nicht gemeint "Gast". Ich meine, dass es ein Nebeneffekt ist. Ist auch egal, hab da ein blödes Thema angefangen und würde es an dieser Stelle lieber beenden.

An Marantz finde ich gut, dass die nicht so viel Schnick schnack haben und sich dadurch mehr auf die Musik konzentrieren können.
Die anderen Hersteller haben ja Videoupscaling, Netstreaming und sonstwas und das alles braucht Strom, erzeugt Wärme und baut auch eigene elek. Felder im Gehäuseinneren auf, weil Marantz darauf verzichtet, hört man da auch einen Unterschied zu anderen Herstellern. Bitte nicht wörtlich nehmen, dass ich einen Unterschied höre, ob da ne Leiterbahn mehr oder weniger liegt, mir geht es nur ums Prinzip.

@der Gast

Ich besitz selbst die XQ40 in Verbindung mit nem CA 840Av2 und dem CA 640Cv2.
Da mir bei machen Musikrichtungen auch etwas der Tiefgang gefehlt hat, habe ich mir den MJ Acoustics Reference 200 geholt. Dieser entlastet die XQ40 und spielt einfach gigantisch. Schnell, trocken, präzise. So wie man sich das von nem guten Musiksub vorstellt. Apropos vorstellt - Einstellungsmöglichkeiten hat er zu hauf. Bindet sich sehr gut in mein System ein. Bei Stereo über Speakonkabel und fürs 5.1 per Cinch. Im 5.1 Betrieb gibt es in der gleichen Preisklasse stärkere Tiefgangsubs, aber mir reicht er durchaus auch für diesen Zweck.
Für mich die perfekte Ergänzung zur XQ40 in dieser Kombination. Den MJ geb ich so schnell nicht mehr her.

Greetz Andy

bei welcher Musik fehlt dir der Tiefgang?

Bei HipHop, House diese Richtung.

mal höflich nachgefragt; warum musste es die XQ40 sein?