Thread für Klipsch Fans

electroholic schrieb:

@glenn ich fahre jeden 2ten tag mit der 4er vorbei

Na da hätt man sich ja mal auf´n Bierchen oder Cortado treffen können!
Schüttet es bei dir auch gerade so, das Wetter ist echt grauselig hier?
Wie lange bist Du denn noch da, ich bin ja öfters mal in Madrid!

Saludos
Glenn

electroholic schrieb:

@glenn ich fahre jeden 2ten tag mit der 4er vorbei @fritz ich wollte mich mal in das thema pa vertiefen irgendwelche tipps wo ich das am schnellsten und leichtesten aus dem netz lernen kann? natürlich nehme ich auch von jedem anderen jede hilfe dankend an aber ich denke das der fritz der größte pa und pro fan ist hasta luego :prost

falls du auch nen tip von mir nimmst, guck mal im pa-forum vorbei. da sind sehr komptetente leute. pa-forum.de allerdings gehts da sehr profimäßig zu.

oder das schwesterforum party-pa-forum. das ist dann mehr für die einsteiger.

und der PA-Bereich im HF?

THRBRAINEL:

Wie kommst du zu der Aussage das die RF 83 keine Klipsch mehr ist?

Sie ist vllt. nicht für deinen Geschmack gebaut, die Grundcharakter einer Klipsch erfüllt sie aber völlig.


Theoretisch sollte man aber keinen "RF" Speaker eine Klipsch nennen, sondern nur die Heritage...

LambOfGod schrieb:

Theoretisch sollte man aber keinen "RF" Speaker eine Klipsch nennen, sondern nur die Heritage...

Wieso?

Die Ur RF7 ist die letzte vom Chef (P.W. Klipsch) mitentwickelte Box.
Heute würde er sich bei so manchen Modellen sicher im Grabe rumdrehen!

Bevor Du jetzt aber wieder an die Decke springst, ich habe kein explizietes Modell gemeint, auch nicht die RF83!

Saludos
Glenn

Gordenfreemann schrieb:

und der PA-Bereich im HF?

das sollte ja bekannt sein, wenn man im hifi-forum aktiv ist. aber einige profis wie sram, dieter achenbach und soundklinik*?* hab ich hier auch schon gesehen.

ansonsten könnte man natürlich auch noch das internet empfehlen, wenn ernsthaftes interesse vorhanden ist. google oder ecosia (noch besser, weil nachhaltig) und der gesunde menschenverstand helfen einem da auch gut weiter.

Dirkxxx schrieb:

.....guck mal im pa-forum vorbei. da sind sehr komptetente leute. pa-forum.de allerdings gehts da sehr profimäßig zu.

Genau! Ist zwar nur der "kleine PA Profi Bereich" aber es gibt kompetente Jungs dort, die auch Erfahrung mit "PA Geraffel"
(war das richtig so scrutinizer?) im Wohnzimmer haben.

@electroholic
was willst du denn genau wissen?


Fritz

Es gibt schon schöne Töchter http://www.fairaudio...horn-3-80-04-11.html

Edit: Aus meinem alten Favoriten-Fundus

Klipsch RF-83 - Tannoy Turnberry SE - Vincent LS-310 http://www.video-hom...tsprecher-87133.html

Anwender-Meinung Klipsch Heresy II Main / Stereo Speaker http://www99.epinion...content_218394168964

Selber Mensch Klipsch RF-7 http://www99.epinion...content_548084223620

Ist zwar nicht so richtig was zum Diskutieren, aber interessant sind die ganzen konträren Meinungen über Klipsch-Lautsprecher schon zu lesen. Es gibt zwar auch noch Tannoy, aber irgendwie polarisiert da etwas nicht so, wie bei Klipsch.

Glenn:

Weil die "original Klipsch" alle ein Mitteltonhorn haben, was man bei der (auf Massenverkauf abgesehene) RF Serie vergeblich sucht...

LambOfGod schrieb:

Glenn: Weil die "original Klipsch" alle ein Mitteltonhorn haben, was man bei der (auf Massenverkauf abgesehene) RF Serie vergeblich sucht...

Kann dem Argument nicht ganz folgen, warum sollen denn nur die Modelle mit Mitteltonhorn "original Klipsch" sein?
Ohne Massenverkauf kann kein Hersteller (über)leben, daher ist wohl auch geplant die Heritage Serie zu streichen.

Saludos
Glenn

Verstehe ich jetzt auch nicht wirklich. Sind Klipsch nur akzeptierte Klipsch, wenn es mindestens ein Patent für das jeweilige Modell gibt?

hi,
die richtige Frage wäre:
Was hat die momentane Firma Klipsch noch mit Onkel Paule zu tun?

Fritz

man überlege nur mal, wo heute vw wäre, wenn sie beim käfer stehen geblieben wäre oder ihn in der art weiter entwickelt hätten.

aus klanglicher sicht sind 2 wege den dreifach oder noch mehr wege systemen grundsätzlich überlegen.

es hat alles seine vor- und nachteile. meine rf-7 hätte ich auch gerne mit 3 wegen. mit 2 15" basschassies, nem schlitzstraher, und nem riesigen exponentiellen 120x40 grad druckgusshorn.

tja, man kann halt nicht alles haben.

hohoho, langsam mit den jungen Pferden.

VW hat es geschafft aus einer automobil-technischen Katastrophe, genannt Käfer, heraus zu wachsen und kann heute ordentliche Auto´s bauen.

Bei Paule war es so, das er sich nie mit Marketing Methoden so richtig definiert hat. Er hat immer gebaut was er für gut und richtig hielt, im Sinne seiner Sicht der Dinge.
Dementsprechend war sein Kundenkreis klein und eingeschworen.

Was überhaupt nicht klar ist,
warum sollten angeblich 2-Wege Systeme besser sein als 3-Wege Systeme?
Insbesonders bei konventionellen Konus/Druckkammer Kombinationen?

Fritz

sehe ich nicht so. kein anderes auto als der käfer war für die menschen der inbegriff der mobilität und der dauerhaftigkeit. sowas gabs davor nicht und wirds auch danach nicht geben. meiner meinung nach hat diesen status noch nicht mal der golf erreicht. aber bevor misverständnisse auftreten, ich bin weder vw noch käfer fan. hatte noch keinen und will auch keinen.

wenn man sich ein bischen mit der materie beschäftigt erkennt man schnell die vorteile von 2-wege systemen. da brauch ich nem alten hasen wie dir nix erzählen.

wenn man sich ein bischen mit der materie beschäftigt erkennt man schnell die vorteile von 2-wege systemen.

Und deren Nachteile...

die zwei Seiten einer Münze

wo es licht gibt, gibt es auch schatten, was aber am prinzip nichts ändert. nur an der verhältnismäßigkeit...

man darf nur nicht pauschalisieren, so Gerüchte verbreiten sich ganz schnell.

(Kabelklang, Basswelle im Auto, Yamaha und Canton, Einspielzeit /Einbrennzeit)

Dirkxxx schrieb:

wenn man sich ein bischen mit der materie beschäftigt erkennt man schnell die vorteile von 2-wege systemen.

beschränken wir die Sache auf Konus/Druckkammer Systeme und den momentanen Stand der 2-Wege Technik sehe ich keinen finalen Vorteil relativ zu 3-Weg und 4-Weg Systemen.

Flächenwandler hingegen können in 2-Wegetechnik (fast) alles.


Grüße,
Fritz


p.s. die große Akzeptanz des "Käfer" basierte nicht auf konstruktiven Kriterien.

@ electroholic

PA-Handbuch
Das Buch war vor 8 Jahren, in meiner Ausbildungszeit, noch ganz gut. Hol Dir ne aktuelle Auflage. Bietet nen sehr guten Überblick für den Einsteiger.
Grüße

GlennFresh schrieb:

Kann dem Argument nicht ganz folgen, warum sollen denn nur die Modelle mit Mitteltonhorn "original Klipsch" sein? Ohne Massenverkauf kann kein Hersteller (über)leben, daher ist wohl auch geplant die Heritage Serie zu streichen.

Weil (fast) jeder von PW Klipsch entwickelte LS ein Mitteltonhorn hatte?


Von den speziellen Modellen für die US Armee im Ausland mal abgesehen.

Eigentlich sollten wir doch alle froh sein, das es die RF und die Heritageserie gibt, dazu noch die Palladium und die Synergy.

So ist für jeden Geschmack was dabei ob Mehrkanalhörer, reiner Stereohörer, oder was weiß ich was.

Eine Diskussion was jetzt eine echte Klipsch ist halte ich für ziemlich sinnfrei, genauso wie das wieviel Wege sind denn nun optimal.

Jeder sucht sich seinen LS doch nach seinen persönlichen Bedürfnissen aus und eines vereint uns doch alle, es steht vorne Klipsch oder PWK drauf.

Was die Einstellung der Heritageserie betrifft, noch sind es ja Gerüchte.

Das aber die Heresy, Corny und evtl. die La Scala früher oder später wohl eingestellt werden ist leider sehr wahrscheinlich.

Einzig das K-Horn wird wohl als Aushängeschild in kleinen Stückzahlen weiter gebaut werden.

Ich werde mir sobald irgenwas genaues in der Richtung kommt auf jeden Fall noch ein Paar Heresys auf Halde legen.

120x40

Noch etwas mehr und man hat Bose Direkt Reflecting

hmpf. asche auf mein haupt. da hab ich im eifer des gefechts mist gelabert. 90x40 hat das horn, was mir leider verwehrt blieb. jbl 2350 hier zu sehen: http://www.flickr.com/photos/hughpyle/567197825/in/photostream/

scheint wohl auch gut mit klipschorn zu funktionieren.

kommt man irgendwo noch an eine Parasound HCA 2200?

THRBRAINEL schrieb:

kommt man irgendwo noch an eine Parasound HCA 2200?

was hat bitte diese frage im klipschthread verloren?

THRBRAINEL schrieb: kommt man irgendwo noch an eine Parasound HCA 2200?

Neue Serie von Klipsch.

Weil er an meine RF 7. dran kommen soll. Ich dachte Klipscher helfen sich^^

@thrbrainel du hast dir ja auch nicht mal zeit genommen hallo und/oder grüß gott oder wie auch immer zu schreiben

kommt man irgendwo noch an eine Parasound HCA 2200?

Und welcher Vorverstärker soll zum Einsatz kommen ?

Es gibt so viele interessante Endstufen, auch aus dem PA Bereich, aber bei den Vorverstärkern wird es schwierig.

Für knapp 300 EUR kann man sich schon einen AV Receiver mit 5 Amp Kanälen holen, aber ein einfacher Vorverstärker mit mehreren Line Eingängen und Fernbedienung zum realistischen Preis kenne ich noch nicht.

Als Endstufe für die RF-7 könnte auch sowas wie der lab gruppen ip 450 gut geeignet sein mit seinen 2 mal 160 W an 4 Ohm.

Gruß Andi

@THRBRAINEL,

Ach ein Hallo ist doch wirklich nicht noetig.
Es is fast 2012 und nicht 1960

Ne Parasound, einfach warten und Angebote im Auge behalten.

Uebrigens ich habe noch ne Chevin A500.
2x350W @ 4 OHm
1HE Format
(Luefter bewegt sich erst sobald das Teil wirklich warm wird, und ist dann wirklich noch kaum zu hoeren).
Teil sieht auch noch top aus !
Viel Power und top Sound fuer wenig Geld.

Ich such eine Vorstufe/Endstufe beides für 1500€! Sie sollten aber mehr Power als der XTZ haben! Der ist auch nicht ohne! Will aber die volle Dröhnung! Darf gerne auch gebraucht sein! Bitte um Hilfe!

Hallo Zusammen!


@THRBRAINEL

Meine Empfehlung wäre den XTZ Class A100 D3 als Vorverstärker zu behalten und für mehr Leistung noch zwei XTZ Class AP100 zu kaufen. Diese könntest Du dann im Brückenbetrieb mit immerhin 500W an 4 Ohm betreiben.

siehe auch hier: http://www.avforums.com/forums/10729751-post529.html

Gruß

THRBRAINEL schrieb:

Will aber die volle Dröhnung!

da hast du aber mit Verstärkerleistung den komplett falschen Ansatz.
SPL max wird primär über das LS System entschieden.



Fritz

welche Kabel für die RF7 ???

Diese könntest Du dann im Brückenbetrieb mit immerhin 500W an 4 Ohm betreiben.

Klar am besten dann noch Bi-Amping dazu.

Kann mir jemand nicht was vernünftiges vorschlagen?

Achim_M schrieb:

welche Kabel für die RF7 ???

executive LS 225 Hybrid Single-Wire

• High-End Lautsprecherkabel mit hybridem Innenleiter aus PC-OCC Kupfer
  
• kaltverpresste Hohlbananas (auf Wunsch mit jeder Steckervariante konfektionierbar)
  
• jede gewünschte Länge wird angefertigt
  
• individuelle Handarbeit "Made in Germany"
  

gruß chohy

Kann mir jemand nicht was vernünftiges vorschlagen?

Weiss auch nicht was die Jungs hier im Thread haben.
Ich habe damals recht gute Erfahrungen gemacht mit NAD und Vincent. Ne Parasound ist natuerlich auch ein tolles Teil.

Was Kabel angeht. Ich bin kein Kabel "Freak".
Oeffne Amps, Receiver, Lautsprecher, CD / DVD Player usw und du findest nur budget.

executive LS 225 Hybrid Single-Wire

Sehr lustig, 699 bis 899 euro Pro Meter

Für deutlich weniger Kohle:

http://www.viablue.de/de/lautsprecherkabel.shtml

Das Kabel sollte schon bezahlbar sein, also für 2x4m bis 150€

Achim_M

welche Kabel für die RF7 ???

mit so einer Frage in den Raum geworfen wirst Du hier keine vernünftige Antwort erhalten.

Für die RF-7 gilt das was für alle LS gilt.
unter 10m Kabelweg reichen 2,5qmm
über 10m Kabelweg reichen 4,0qmm
Leistung des Verstärkers tut hier nichts zur Sache, solange sich das KAbel im Betrieb nicht erwärmt

- Kabelqualli?
Ich denke es tut jede Strippe! Bin da auch geläutert in der Hinsicht. Würde so 5,-/lfm ansetzen

- Kupfer/Silber?
egal!

- Bi-Amping?
vergiss es!

- Terminalbrücken austauschen?
Effekt vernachlässigbar, da auch nirgens geschrieben steht, wo man mit dem LA-Kabel in den Terminal reinsoll, also beim Hochtonweg oder beim Tiefmitteltonweg...

- Stecker dranmachen/Konfektionieren?
Kostet Geld, sieht nett aus, ist praktisch in der Handhabe, aber eigentlich nicht notwendig

Ich habe bei meinen 100W-Verstärkerleistung ein 4qmm-Kabel dran, welches ich mit Viablue-Steckern (Klemmmontage) konfektioniert habe. Würde ich nicht mehr machen, ist halt für das gute Gefühl, dass es auch "hinten drin" gut aussieht...

Ich denke jetzt schlage ich Wellen hier wie auch in den anderen entsprechenden Threads...

@moscher72

Ich sehe zwar ein paar Punkte etwas anders als du, trotzdem werde ich hier keine Welle schlagen.

Wenn mann sich eh ein recht günstiges Kabel aufbauen möchte kann mann ja für wenige € mehr auch ohne weiteres eine Biwiringausführung basteln und ist die Brücken im Terminal los, auch das "Wo anschließen?" ist damit ebenfalls erledigt.

Und das bitte unabhängig davon sehen, ob es von der Theorie oder Praxis her was bringt, das soll jeder für sich selbst entscheiden.

moscher72 schrieb:

mit so einer Frage in den Raum geworfen wirst Du hier keine vernünftige Antwort erhalten.

Wie ist das denn zu verstehen?

ich wollt ja nur fragen, Ihr seit die Spezies, wenn´s gute Erfahrungen gibt, die günstig sind würde ich das vorziehen

Mroemer,

Für deutlich weniger Kohle: http://www.viablue.de/de/lautsprecherkabel.shtml

...hast DU das?

chohy

Wie ist das denn zu verstehen?

na weil die Frage von Achim_M zu Allgemein ist, oder?

Ausserdem hat er von mir für alle Aspekte, die mit den LS-Verkabelung zusammenhängt, eine Antwort erhalten, mit der er mal etwas anfangen kann.

...denn letztlich ist es egal, ob das Kupfer 99,9999 oder 99,99999-prozentig rein ist!

moscher72 schrieb:

Mroemer, Für deutlich weniger Kohle: http://www.viablue.de/de/lautsprecherkabel.shtml ...hast DU das?

Ja, das nutze ich als Biwiringausführung, weiterhin als XLR Kabel zwischen Amp und CDP.