Thread für Klipsch Fans

GlennFresh schrieb:

... an deiner Anlage?

Jarrr, so wird es sein Der, der jetzt "Robert Spano- Atlanta Symphony Orchestra & Choruses" über seine ach so klassikuntaugliche Klipsch hört

Ich finde Klipsch durchaus Klassik tauglich, weil in der Musik viel (Fein) Dynamik steckt und das können die einfach richtig gut!

Hör Dir mal Erich Kunzel - Straussfest (Telarc) an...

Saludos
Glenn

Ich komme vom schwärmen gar-nicht mehr raus! Es ist Krass was die Box kann. Ich finde es merkwürdrig, wie einige sie mit der 83. vergleichen. Die 83. ist dagegen Süß! Rf7. ist eine DRECKSAU.


Habt ihr noch ein paar Lieder, so wie von yellow die ihr empfehlen könnt?

Schmeiß mal Cosmic Gate rein:



Dann fliegen dir die Plomben definitiv raus.

sagt mal ihr RF7 boys. Wie viele verschiedene Versionen gibt es eigentlich?


mroemer, ich glaube dann hat eher der Zahnklempner gepfuscht

Fritz

@Fritzie

Genau zwei!

Am Anfang war dein Geläster ja ab und an ganz witzig, aber es wird doch etwas langweilig, mach mal die Return Taste aus....
Ich schätze deine fachlichen Beiträge mehr, vielleicht solltest Du dich in der Hauptsache darauf beschränken, Danke!

Saludos
Glenn

Was hat Erich Kunzel mit Klassik zu tun?
Vaughan Williams,Rachmaninoff oder Mahler das ist Klassik

Gute Dirigenten sind Joseph Krips, Andrew Davis,K.Masur.

Glenny,
meine Beiträge haben (fast) immer einen fachlichen Hintergrund

Fritz

@GlennFresh

Abgesehen davon, dass die Robert Spano SACD mir gerade meine ertragbaren Lautstärkegrenzen aufgezeigt hat, hab ich die CD mal kurzerhand bestellt.

@hart44

Ich mag auch audiophilen Spaß und nicht nur strengen Purismus.

war auf GF gemünzt"Ich finde Klipsch durchaus Klassik tauglich" und dann Erich Kunzel

Von audiophilen gibt es ja viel CDS. Welche sollte man sich zulegen, damit die RF7 gestillt werden kann?

hart44 schrieb:

war auf GF gemünzt"Ich finde Klipsch durchaus Klassik tauglich" und dann Erich Kunzel

..und was gibt es daran auszusetzen?

Gerade die Straussfest bietet mMn ein recht buntes Programm um den Lsp. mal so richtig schön auf den Zahn zu fühlen.
Es war aber nur ein Beispiel von vielen und ist übrigens auch Geschmacksache, Hardcore Klassik ist halt nicht mein Ding.

Wie Solution-Design schon sagte, der Spaß soll ja nicht auf der Strecke bleiben....

Saludos
Glenn

Erich Kunzel ist für mich eher "Popstar" als ein Klassischer Dirigent.

Meine Iron Butterfly IAGDV Rhino Remaster(1996) ist eingetrudelt.
Klingt wirklich bedeutend besser als die CD von 1987.
Besonders gefällt mir auch die Singleversion des Titelsongs(ca. zweieinhalb Min.)als Bonustrack.
Diese scheint aber nicht gemastert zu sein.

Danke für den Tipp an mroemer1.

Von Yello habe ich bisher noch gar nix.
Gibt's einen besonders empfehlenswerten Sampler?

@hart44

Genau diese Interprtation von Klassik gefällt mir halt und Strauss war eh der Heavy-Metaller unter den Komponisten!


@voivodx

Klanglich herrausragend ist auf jedenfall die "The Eye", da muss ich Solution-Design schon recht geben.
Als Sampler habe ich die Essential, da sind auch wunderbare "alte Schinken" wie Bostich und Rhythm Divine drauf.
Ebenfalls klanglich hervorragend ist eine CD die Stereoplay mal beilag, die Versionen der Lieder sind echt ganz witzig.
Aber das ist noch nicht alles was Yello zu bieten hat, sondern nur was mir gerade so einfällt und zu meiner Sammlung gehört.

Saludos
Glenn

mroemer1 schrieb:

Schmeiß mal Cosmic Gate rein: Dann fliegen dir die Plomben definitiv raus. :D

Gefällt mir gar-nicht! Aber ist alles eine Frage des Geschmacks.

Jetzt will ich euch mal ein TIPP geben. Die RF7 aufdrehen und das Lied von Hok- Man Yim Poems of Drum. Keine Melodie aber ein Trommelwirbel. Glenn teste es mal bitte. Es ist wie ein Gesichtsschlag. Bei mir vibriert dann alles. Einfach nur häftig. Ich frag mich echt wie sich das mit dem Nubert Modul anhört?

Gefällt mir gar-nicht! Aber ist alles eine Frage des Geschmacks.

Es ging auch mehr um den Sound, von gefallen sollen hatte ich ja auch nix geschrieben.


@voivodx
Gern geschehen.

Zum Thema Yello, GlennFresh hat es eigentlich schon ganz gut zusammengefasst.

Selbst habe ich alle Yello Alben (Original sowie remastert und erweitert).

Mehr zum chillen, aber meiner Meinung nach noch eine Spur besser aufgenommen als The Eye ist ihr letztes Album:

Ich frag mich echt wie sich das mit dem Nubert Modul anhört?

... ich kenne das Lied speziell nicht aber bei mir hört sich ALLES bässer an!

Da gibt es nur eines: testen!
(...und Du wirst es nicht mehr hergeben...)

PS: Danke für den Tipp mit Yello, klingt sehr interessant.

Yello ist ON TOP, ich habe alle Alben, wenn meine RF7 morgen endlich eintreffen werden, bekommen sie erstmal ne große Portion Yello, One Second, Motion Picture,Yello by Yello, und meine Lieblings cd "1980-1985 THE NEW MIX IN ONE GO "

Die Suche nach gut klingenden und künstlerisch ansprechender Musik fällt mir immer schwerer, die "Guten" sind schon im Besitz und hinlänglich bekannt, da freut man sich, wenn eine neue, potenziell gut klingende Band einem in den Schoß fällt

Hallo zusammen!

Ich bin auf der Suche nach DER Box für mich. Ich höre bevorzugt elektronische Musik (Boys Noize, The Prodigy, Noisia und wie sie alle heißen), hin und wieder auch etwas Klassik (Klavier und Streicher). Daneben soll diese Box auch das Herzstück meines Heinkinos werden.

Gesucht wird eine Box, die es bis in die tiefsten Tiefen krachen lassen kann, dabei differenziert und klar aufspielt und Dynamik ohne Ende bietet. Ich will keine Wummer Bässe a la Teufel, sondern etwas knackiges, trockenes und präzises.

Bei meiner Suche stieß ich immer wieder auf den Namen Klipsch und besonders RF7. Nun habe ich allerdings noch ein paar Fragen zu dem guten Stück an alle besitzer bzw. Kenner:

1: Erfüllt die RF7 im Großen und Ganzen diese Ansprüche? Eine Box zu finden, die sich für Elektro und Klassik eignet ist sehr schwierig. Das Hauptaugenmerk liegt aber definitiv auf Ersterem.

2: Was hat es mit der Limited Edition auf sich?

3: Wie grenzt sich die RF7 von der RF82/83 klanglich ab?

4: Ist die RF7 tatsächlich aus Echtholz gefertig oder doch Standard MDF? Hab hier widersprüchliches gelesen.


Vielen Dank im Voraus an euch,

*HiDef* schrieb:

Hallo zusammen! Ich bin auf der Suche nach DER Box für mich. Ich höre bevorzugt elektronische Musik (Boys Noize, The Prodigy, Noisia und wie sie alle heißen), hin und wieder auch etwas Klassik (Klavier und Streicher). Daneben soll diese Box auch das Herzstück meines Heinkinos werden. Gesucht wird eine Box, die es bis in die tiefsten Tiefen krachen lassen kann, dabei differenziert und klar aufspielt und Dynamik ohne Ende bietet. Ich will keine Wummer Bässe a la Teufel, sondern etwas knackiges, trockenes und präzises. Bei meiner Suche stieß ich immer wieder auf den Namen Klipsch und besonders RF7. Nun habe ich allerdings noch ein paar Fragen zu dem guten Stück an alle besitzer bzw. Kenner: 1: Erfüllt die RF7 im Großen und Ganzen diese Ansprüche? Eine Box zu finden, die sich für Elektro und Klassik eignet ist sehr schwierig. Das Hauptaugenmerk liegt aber definitiv auf Ersterem. 2: Was hat es mit der Limited Edition auf sich? 3: Wie grenzt sich die RF7 von der RF82/83 klanglich ab? 4: Ist die RF7 tatsächlich aus Echtholz gefertig oder doch Standard MDF? Hab hier widersprüchliches gelesen. Vielen Dank im Voraus an euch,

Ich kann dir sagen oder besser gesagt ich verspreche es dir die RF7. kann es richtig Krachen lassen. Du kannst sie nicht mit der 83. vergleichen. Ich habe sie beide mehrmals gehört. Die 83. ist nicht so direkt und nicht so tief wie die Rf7. Die Rf7 hat einen richtigen Kick Bass, so dass es einen richtig umhaut. Die 83. ist keine schlechte Box aber sie ist viel harmloser. Laut können sie beide aber die RF 7. Kann noch mehr. Sie füllt den ganzen Raum. Du brauchst aber einen Leistungsstarken Verstärker. Ich höre selber House, Electro. Classic höre ich manchmal. Ich finde es geht auch. Ich stand damals vor der Entscheidung Rf7 oder 83. Ich habe die Kanone genommen!

die rf-7 könnte deine erwartungen erfüllen. die rf-83 würde ich als etwas gemäßigter beschreiben, nicht ganz so aggresiv. ich steh zwar nicht so auf klassik, aber was ich gehört habe war gut. electro, ebm, industrial, techno, trance und goa geht sehr gut, aber bei mir brauchte ich dringend noch ne subunterstützung, da die rf-7 quasi tiefbassfrei gespielt hat. mit sub 10von10 punkte.

die rf-7 ist aus ganz normalen standard mdf gebaut. kennst du spezielles mdf? aus echtholz werden keine lautsprecher gefertigt, ausser vielleicht von noobs. echtholz als korpus ist mist.

sicherlich meinst du das funier. das ist aus echtholz.

von der rf-7 gab es wegen großer nachfrage eine neuauflage, die rf-7 classic. ausserdem gibt es jetzt noch eine mkII.

*HiDef* schrieb:

Ich bin auf der Suche nach DER Box für mich. Ich höre bevorzugt elektronische Musik (Boys Noize, The Prodigy, Noisia und wie sie alle heißen), hin und wieder auch etwas Klassik (Klavier und Streicher). Daneben soll diese Box auch das Herzstück meines Heinkinos werden.

hallo hidef,

dann wirst du entscheiden müssen zwischen "krachen lassen" und
"Streicher"

Oder wie ich, zwei Systeme anschaffen.


Grüße,
Fritz

Hört sich vielversprechend an, danke euch!

Für einen leistungsstarken Verstärker ist gesorgt, hab mir für diesen Job extra den Pio LX73 gekauft. Der wartet nur noch auf passende Spielpartner

Das mit dem Echtholz hätte mich auch gewundert, daher die Frage.


Ich hab mich jetzt schon gut ein halbes Jahr durch die örtlichen Läden geschlagen und viel probegehört. Allerdings sind mir viele Boxen einfach zu "zahm". Hier kam aggressive Spielweise zur Sprache und genau das ist der eben der Punkt. Klipsch habe ich lange ausser Acht gelassen und mich an den "Großen" orientiert, allerdings kam ich da zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis.

Wie gesagt, Elektro und Klassik lassen sich schwer in einer Box vereinen. Solange aber Boys Noize und Co. so erklingen, wie ich mir das Wünsche, wäre ich schon sehr glücklich. Denn das habe ich bei Canton und Co. leider nicht erlebt...

mit klipsch haste ja auch nen großen. allerdings eher in den usa als in deutschland.

ob klassik und electro passen hängt halt auch viel von deinem hörraum ab.

bestell sie dir mal, lass sie ne gute woche einspielen und bilde dir dann dein eigenes urteil. deine entscheidung solltest du dir von keinem abnehmen lassen.

Danke, mach ich

@Dirkxxx Pioneer baut LS aus alten Whiskyfässern. Meinst du die Entwickler sind noobs?
"Pure Malt" Lautsprecher

wenn die das machen, dann ja. das ist eher ein gag und pr. da gehört dann doch eher whisky rein.

glaubst du, dass das ernsthafter lautsprecherbau ist? einen vorteil hat das zugegebenmaßen durch die rundliche form.

es kommt auf das resonanzverhalten an. da ist echtholz nun mal nicht so gut.

es sind keine rund LS. Etwas Information vor einigen aussagen wäre nicht schlecht.

wozu? du hast natürlich vollkommen recht. Ok?

Du brauchst keine zwei Systeme, die RF kannst Du auch für Classic mit einem Röhrenverstärker betreiben, Dynvox VR20 mit 2x25 Watt und die RF7 macht einen ganz anderen Sound, ( Röhren Watt sind mit Normalen Transistor Verstärker Watt nicht zu vergleichen Leistung musst Du mal 5 bis 10 nehmen)
mfg
Achim

Fritz* schrieb:

*HiDef* schrieb: Ich bin auf der Suche nach DER Box für mich. Ich höre bevorzugt elektronische Musik (Boys Noize, The Prodigy, Noisia und wie sie alle heißen), hin und wieder auch etwas Klassik (Klavier und Streicher). Daneben soll diese Box auch das Herzstück meines Heinkinos werden. hallo hidef, dann wirst du entscheiden müssen zwischen "krachen lassen" und "Streicher" Oder wie ich, zwei Systeme anschaffen. Grüße, Fritz

sorry Achim,

aber akustische Instrumente lassen sich nur mit Dipolen einigermaßen akurat wiedergeben.

Fritz

( Röhren Watt sind mit Normalen Transistor Verstärker Watt nicht zu vergleichen Leistung musst Du mal 5 bis 10 nehmen

Das hätte ich mal gerne handfeste Beweise von dir für diese Theorie.

Röhren Watt sind mit Normalen Transistor Verstärker Watt nicht zu vergleichen Leistung musst Du mal 5 bis 10 nehmen

Sehr interessant

jooo Beweise das wird schwierig, na das war nur so ein vergleich wie Drehmoment und PS , also die Röhre hat mehr Drehmoment. Diese von mir geäusserten Meinungen sind subjektiv , ich weis nicht alles ich schreib es so wie ich es empfinde.

Gegen dein Empfinden habe ich nichts, das kann ich sogar gut persönlich nachvollziehen.

Bei gleicher Ausgangsleistung habe ich in Hörvergleichen auch das empfinden gehabt die Röhre würde lauter als die Transe spielen.

Nur gemessen tut sie das eben nicht.

genau, aber dies zu beschreiben ist nicht so leicht. Und schon hauen alle drauf, wenn man sich mal an der Diskussion beteidigt

Nein, verstehe mein Nachfragen bitte nicht als draufhauen.

Sehr interessant

Versteh mich nicht falsch, ich habe dies immer fuer ein sehr interessantes Thema gehalten.

Denke hier im Forum wird es bestimmt threads dazu geben

Eine Box zu finden, die sich für Elektro und Klassik eignet ist sehr schwierig. Das Hauptaugenmerk liegt aber definitiv auf Ersterem.

Ich höre auch beides und es klingt auf meinen RB 61 fantastisch(imo ).
Erst kürzlich habe ich mal verschiedene Cembalokonzerte von Bach gehört.

Sind die Remaster alter Prodigy-Alben zu empfehlen?

dann wirst du entscheiden müssen zwischen "krachen lassen" und "Streicher"

Ich habe ja schon mehrfach behauptet, die Klipsch RB 61 und 81 sind mit das Beste, was es in der Preisklasse gibt.
Und für mich steht zweifelsfrei fest, dass Streicher(und andere akustische Instrumente)besser klingen, als mit so
manch anderer audiophiler Box der Einsteiger-und Mittelklasse.
Zumindest klingen die deutlicher.

aber akustische Instrumente lassen sich nur mit Dipolen einigermaßen akurat wiedergeben.

Ich finde, dass es mit den Klipsch aber auch saugut klingt.
Ich habe auch schon verschiedene gute Aufnahmen mit Klavier und Geige damit gehört.
Ist immer wieder ein Genuss.
Aber bestimmt geht das noch besser.
Sind die Klipsch wirklich gänzlich ungeeignet für Klassik?
Kosten solche Dipol LS nicht wesentlich mehr, bzw. gibt es hier auch bezahlbare LS die alles können?

THRBRAINEL schrieb:

*HiDef* schrieb: Hallo zusammen! Ich bin auf der Suche nach DER Box für mich. Ich höre bevorzugt elektronische Musik (Boys Noize, The Prodigy, Noisia und wie sie alle heißen), hin und wieder auch etwas Klassik (Klavier und Streicher). Daneben soll diese Box auch das Herzstück meines Heinkinos werden. Gesucht wird eine Box, die es bis in die tiefsten Tiefen krachen lassen kann, dabei differenziert und klar aufspielt und Dynamik ohne Ende bietet. Ich will keine Wummer Bässe a la Teufel, sondern etwas knackiges, trockenes und präzises. Bei meiner Suche stieß ich immer wieder auf den Namen Klipsch und besonders RF7. Nun habe ich allerdings noch ein paar Fragen zu dem guten Stück an alle besitzer bzw. Kenner: 1: Erfüllt die RF7 im Großen und Ganzen diese Ansprüche? Eine Box zu finden, die sich für Elektro und Klassik eignet ist sehr schwierig. Das Hauptaugenmerk liegt aber definitiv auf Ersterem. 2: Was hat es mit der Limited Edition auf sich? 3: Wie grenzt sich die RF7 von der RF82/83 klanglich ab? 4: Ist die RF7 tatsächlich aus Echtholz gefertig oder doch Standard MDF? Hab hier widersprüchliches gelesen. Vielen Dank im Voraus an euch, Ich kann dir sagen oder besser gesagt ich verspreche es dir die RF7. kann es richtig Krachen lassen. Du kannst sie nicht mit der 83. vergleichen. Ich habe sie beide mehrmals gehört. Die 83. ist nicht so direkt und nicht so tief wie die Rf7. Die Rf7 hat einen richtigen Kick Bass, so dass es einen richtig umhaut. Die 83. ist keine schlechte Box aber sie ist viel harmloser. Laut können sie beide aber die RF 7. Kann noch mehr. Sie füllt den ganzen Raum. Du brauchst aber einen Leistungsstarken Verstärker. Ich höre selber House, Electro. Classic höre ich manchmal. Ich finde es geht auch. Ich stand damals vor der Entscheidung Rf7 oder 83. Ich habe die Kanone genommen!

nunja jetzt kommt wieder die diskussion schelchthin auf: rf-7 vs rf-83 viele deiner gennnaten argumente sind schlichtweg falsch. die 83 bietet einen strukturierteren und besonders auch einen tieferen bass und das kann man auch schonmal heraushören. notfalls schau dir bitte die datenblätter an ob eine rf-7 mehr "kickt" wage ich jetzt nicht zu beurteilen, im oberbass konnte ich keine nennenswerte unterschiede feststellen.
viel auffälliger ist dabei der mittel und hochton, der bei der rf-7 einfach viel extremer abgestimmt ist. sie ist gerade im unteren hochtonbereich (ca bei 4khz) so gnadenlos abgestimmt, dass es mir persönlich bei hohen lautstärken in den ohren weh tat. daher entschied ich mich damals für die rf-83 und das wahr definitiv die richtige wahl.
getestet wurden die lautsprecher an einem cambridge azur 840 A V2 (der sogar bekannt ist, mit dem hochton sehr sanft umzugehen) und an einem advance acoustic map305.


ich glaube du wirst nicht drumrum kommen, beide boxen nebeneinander (!) nochmal probezuhören, denn nur so kannst du wirklich beurteilen, welche box für dich die richtige ist.

ich bezweifle, dass das hier im forum der ein oder andere getan hat, aber zu dem thema trotzdem seinen senf gibt


LG

im unteren hochtonbereich (ca bei 4khz)

4khz, dachte das ist Mittelton ?

darkraver schrieb:

im unteren hochtonbereich (ca bei 4khz) 4khz, dachte das ist Mittelton ?

seit wann das denn?

Hier ein passender Link dazu:

http://www.fairaudio...ochton-grundton.html

4khz kann man wohl gerne als Übergangsbereich von Mittel zu Hochton nehmen - wobei das wohl eher oberer Mittelton ist...

Nein, es ist schon der mittlere Hochtonbereich.

Mein Sub macht auch unteren Hochton. Halt wie man es sieht