Thread für Klipsch Fans

lonely75 schrieb:

Hallo Klipsch-Liebhaber, habe seit gut einem Vierteljahr die Heresy III, bin auch recht zufrieden damit. Angefeuert wird sie von einem Unison Simply Two, passt, wie hier im Forum von verschiedenen Usern schon mehrfach beschrieben, auch wirklich gut zusammen. "Untenherum" könnte natürlich manchmal ein wenig mehr gehen. Als Alternative zu einem Subwoofer hatte ich an eine "aktive Entzerrung" gedacht, z.B. mittels des Behringer DEQ2496 Ultra-Curve Pro (gleichzeitig könnte man ja so vielleicht noch die eine oder andere Unzulänglichkeit des Hörraums kaschieren). Was haltet Ihr von der Idee? Hat jemand Erfahrungen im Zusammenspiel von Heresy III und dem Ultra-Curve? Lässt sich damit überhaupt mehr "Tiefbass" aus der Heresy herausholen? Viele Grüße vom Claus.

Wäre mir neu, das die Heresy III überhaupt Tiefbass liefert, aber Thomas hat schon recht, ein Sub ist schon die optimale Ergänzung.

@lonely75
Den Behringer gibt es bei Thomann.de. Ich würde an Deiner Stelle einfach mal anrufen und Deine Frage stelle. Die Leute sind da echt ok. Hatte auchmal an anderer Stelle über den Behringer nachgedacht. Das gute Stück ist aber für PA Anlagen und wird Dich wahrscheinlich nicht weiterbringen. Der Preis von 285€ für den Behringer steht hier aber auch in keinem Verhältnis zum Klipsch Sub Würfel für knapp 200€ inklusive Versand. Da weißt Du zumindest, dass Du ins Ziel kommst und hast ein Paar Euros gespart.
Gruß,
puma77

Hallo allerseits und ein frohes Neues auch von mir!

ich lese hier schon einige Zeit mit und habe mir vor kurzem von euch Infos über Klipsch geholt. Aufgrund der vielen positiven Erfahrungen der mir bis dato unbekannten Marke Klipsch habe ich mir nun doch den RF-62 bei Hifi-Alt bestellt (hier mal ein großes Lob an Hifi-Alt, bestellt hatte ich Freitag vor Weihnachten, Lieferung war am Dienstag vor Heiligabend, also das perfekte Weihnachtsgeschenk ;)).

Die RF-62 sind wirklich wunderbare LS, solch direkte "präsente" Höhen wenn ich die Boxen an meinem HK-AVR-645, aufdrehe habe ich bei Standlautsprechern noch nicht gehört. Wenn die Boxen richtig aufgedreht werden kommt die Musik teilweise so präsent rüber (besonders meine Live CDs von ACDC, den Dire Straits oder Genesis, etc.), dass man aus dem "Grinsen" gar nicht mehr rauskommt, wirklich toll !
Für meine Zwecke vollkommen ausreichend und auch nicht zu groß (habe zwei kleine Kinder, "aufdrehen" kann ich deshalb leider nicht so oft).
Auf lange Sicht plane ich das ganze noch zum 5.1 System aufzurüsten, von daher ist der Bass für mich auch vollkommen "ausreichend".
Vielen Dank euch für den Thread hier, sonst wäre ich wohl nie auf die Klipsch gekommen

Viele Grüße
Flohh

puma77 schrieb:

Hatte auchmal an anderer Stelle über den Behringer nachgedacht. Das gute Stück ist aber für PA Anlagen und wird Dich wahrscheinlich nicht weiterbringen.

Ach bloß weil eine Komponente aus dem PA Sektor kommt muß es nicht gleich für den Heim Hifi Gebrauch total unbrauchbar sein.
Behringer baut ganz gute Komponenten - fürs Geld ist der EQ sicherlich nicht schlecht, aber sein Tiefbassproblem wird er damit sicherlich nicht aus der Welt schaffen können.

Gruß
Thomas

@Flohhh

Glückwunsch zu Deinen neuen Lautsprechern - ich wünsche Dir noch viel Spaß damit !

Auch ich kann zu den Heresy III unbedingt Sub-Unterstützung empfehlen. Allerdings sollten die "musikalisch" spielen können,sonst macht man sich einen Teil des tollen trockenen Basses der Heresy kaputt. Also bitte keine Kino-Wummer-Kiste. Bei dem Budget für Heresy III und Simply Two sollte doch auch ein ordentlicher Sub (oder zwei...? ) drin sein.

Eher 2 Subs, hat mann nämlich direkt die passenden Ständer für die Miniklipsch.

Ich weiß. Hab ich doch so gemacht...

Ich muß leider noch warten, mein Wohnzimmer verträgt nicht mal einen Sub, aber ich werde in naher Zukunft umziehen und dann....

Zwei Subs spielen in vielen Räumen (vielleicht auch in deinem Wohnzimmer) besser als einer. War bei mir auf jeden Fall so. Nach entsprechender Recherche (auch hier im Forum) habe ich mir einen zweiten RSW12 gekauft und die zwei Subs funktionieren hier viel besser als vorher der eine, mit dem es subtypische Probleme gab. Der Bass ist jetzt unauffällig, total im Klangbild integriert und relativ gleichmäßig im Raum verteilt, mit weniger Belästigung der Nachbarn und doch ständig unauffällig präsent. Ein zweiter Sub kann also (auch ohne aufwändige elektronische Regelungen) zur Problemlösung beitragen. Neben der "Heresy-Ständer-Funktion". (siehe auch früherer ausführlicher Testbericht von mir...)

faxe06 schrieb:

Also bitte keine Kino-Wummer-Kiste. Bei dem Budget für Heresy III und Simply Two sollte doch auch ein ordentlicher Sub (oder zwei...? ) drin sein.

Tja leider glaubt mir das keiner daß der KSW12 weit besser ist als sein "Kino-Wummer-Kisten"-Ruf

Gruß
Thomas

faxe06 schrieb:

Zwei Subs spielen in vielen Räumen (vielleicht auch in deinem Wohnzimmer) besser als einer. War bei mir auf jeden Fall so. Nach entsprechender Recherche (auch hier im Forum) habe ich mir einen zweiten RSW12 gekauft und die zwei Subs funktionieren hier viel besser als vorher der eine, mit dem es subtypische Probleme gab. Der Bass ist jetzt unauffällig, total im Klangbild integriert und relativ gleichmäßig im Raum verteilt, mit weniger Belästigung der Nachbarn und doch ständig unauffällig präsent. Ein zweiter Sub kann also (auch ohne aufwändige elektronische Regelungen) zur Problemlösung beitragen. Neben der "Heresy-Ständer-Funktion". (siehe auch früherer ausführlicher Testbericht von mir...)

hattest du zwei anschlussmäglichkeiten an deinem avr um zwei subs anzuschließen? oder haste das mit einer weiche gemacht?

Der RSW12 hat Sub-Ein- und Ausgang. Also mit Cinch-Y-Kabel in den ersten rein, und dann mit normalem Doppel-Cinch weiter zum nächsten.

ThomasK.74 schrieb:

Tja leider glaubt mir das keiner daß der KSW12 weit besser ist als sein "Kino-Wummer-Kisten"-Ruf Gruß Thomas

Moin!
Wobei ich auch immer gedacht hab,ein "musikalischer" Sub sollte ein direkt abstrahlender sein.
Der KSW ist ja ein Downfire Subwoofer.
Macht das keinen Unterschied? Könnte Mir vorstellen das er dadurch etwas "verschwommener" klingt?
Mfg
Heinz

ThomasK.74 schrieb:

faxe06 schrieb: Also bitte keine Kino-Wummer-Kiste. Bei dem Budget für Heresy III und Simply Two sollte doch auch ein ordentlicher Sub (oder zwei...? ) drin sein. Tja leider glaubt mir das keiner daß der KSW12 weit besser ist als sein "Kino-Wummer-Kisten"-Ruf Gruß Thomas

War eher allgemein als gegen dich oder den KSW12 gemeint. Trotzdem gibt es bestimmt bessere Partner für die Heresy III, oder?

ThomasK.74 schrieb:

puma77 schrieb: Hatte auchmal an anderer Stelle über den Behringer nachgedacht. Das gute Stück ist aber für PA Anlagen und wird Dich wahrscheinlich nicht weiterbringen. Ach bloß weil eine Komponente aus dem PA Sektor kommt muß es nicht gleich für den Heim Hifi Gebrauch total unbrauchbar sein. Behringer baut ganz gute Komponenten - fürs Geld ist der EQ sicherlich nicht schlecht, aber sein Tiefbassproblem wird er damit sicherlich nicht aus der Welt schaffen können. Gruß Thomas

@ThomasK.74

Das mit der PA Anlage hatte mir seinerzeit ein netter Techniker von thomann per Telefon erklärt und mir von dieser speziellen Kombi abgeraten und im allgemeinen auf den PA Sektor verwiesen. Aber wenn das klappt

HiFiHeinz schrieb:

ThomasK.74 schrieb: Tja leider glaubt mir das keiner daß der KSW12 weit besser ist als sein "Kino-Wummer-Kisten"-Ruf Gruß Thomas Moin! Wobei ich auch immer gedacht hab,ein "musikalischer" Sub sollte ein direkt abstrahlender sein. Der KSW ist ja ein Downfire Subwoofer. Macht das keinen Unterschied? Könnte Mir vorstellen das er dadurch etwas "verschwommener" klingt? Mfg Heinz

Nope kann ich nicht bestätigen - wenn Du ein raumakustisches Problem wie z.B. eine Basserhöhung hast dann wird diese auch von einem Front Fire Sub angeregt.

faxe06 schrieb:

War eher allgemein als gegen dich oder den KSW12 gemeint. Trotzdem gibt es bestimmt bessere Partner für die Heresy III, oder?

Es soll jeder den Sub kaufen den er bereit ist zu bezahlen - wie gesagt ich persönlich war mit der Kombination KSW12 und Heresy III sehr zufrieden, weshalb ich ihn gerne weiterempfehle.

Aber es gibt immer etwas besseres das ist schon klar, gerade auch im Bereich von Subwoofern.

Thomas:

Eine Frage bitte, wie hattest du den Sub damals angeschlossen?

Da ich keinen Sub Out im Amp habe, wären für mich nur 2 Möglichkeiten gegeben:

1. Parallelanschluß über LS-Kabel direkt am AMP, was schwierig ist, da kaum Platz vorhanden ist für den zweiten Kabelstrang
2. Heresy III über die Weiche des Subs laufen lassen, also LS-Kabel vom Amp zum Sub und dann weiter zur Heresy

Wie wars bei dir?

Servus Michael!

Ich hatte meine Heresy's per LS-Kabel mit dem Sub verbunden. Verstärker ->Sub ->Heresy's - funktionierte prima.

Gruß nach Köln
Thomas

Danke dir Thomas, wäre für mich auch wohl das beste.

Danke für Eure Meinungen und Anregungen zum Subwoofer-Einsatz für die Heresy III.

Ich werd's dann wohl mal mit dem KSW-12 probieren, die Angebote der Restpostenschieber sind wohl einigermaßen reell, und für den Fall, dass es nicht gefällt, ist nicht sooo viel Geld kaputt gemacht.

Gleichwohl würde mich die EQ-Lösung natürlich schon noch reizen, einige Lautsprecherhersteller (WLM? Nubert?) setzen wohl auch darauf mit akzeptablen Ergebnissen.

Viele Grüße vom Claus.

@mroemer1

Falls du eine getrennte Vor- Endkombi hast kannst du ihn auch "dazwischen" anschliessen.

Tischi:

Mein Vor/Endkombi ist nur ne halbe.

Die komplette Spannungsversorgung der Anlage wird von der Endstufe über ein Systembuskabel zur Verfügung gestellt.

Habe früher an der Dynaudio 1.1 das schon mal mit nem Elac Sub versucht.

Mann merkt der Endstufe dann leider an, das Leistung fehlt.

Das Signal von der Vorstufe wird dann schwächer.

Nicht das die "Watt" nicht ausreichen würden, aber das Klangbild leidet.

Hatte deswegen schon mal mit T+A telefoniert, die fanden die Idee auch nicht ganz so toll.

Es ist eben nur eine Kompaktanlage, wenn auch ne recht hochwertige.

Werde wohl mal die LS Kabel Version testen, mit 2 Subs sofern ich nen Händler finde, der mir direkt 2 ausleiht.

Wollte ja eh mal Ende des Monats nach ner Röhre schauen, muß ich halt mal gehört haben, vieleicht läßt sichs kombinieren.

Aber trotzdem Danke.

Hmm ok, aber wenn die Ausgangsstufe des Preamps ausreichend kräftig und niederohmig ist sollte dies kein Problem darstellen. Klangliche Einbussen konnte ich in meinem Fall keine feststellen.

T+A hat mir was von:

Der Sub muß mind. einen 10kohm Eingang haben erzählt???????

Na ja, bin eh ein Freund der Kabelvariante, weil die Heresys sollen ja drauf auf die Subs, dann kostet es höchstens 50cm Kabel.

mroemer1 schrieb:

Na ja, bin eh ein Freund der Kabelvariante, weil die Heresys sollen ja drauf auf die Subs, dann kostet es höchstens 50cm Kabel.

Dann würde ich es auch so machen, Michael - das funktioniert sehr zuverlässig und ist gerade wegen Deiner Kompaktanlage wohl die unkomplizierteste Version.

Gruß
Thomas

Werde ich auch so machen, mal schauen was der Händler so sagt, wenn ich die Teile ausmesse und die Stabilität prüfe,
der denkt dann ich hab sie nicht mehr alle.

Das es Heresyständer werden erwähne ich zuerst nämlich bestimmt nicht.

Schade das Tischis Castle Sub nur Chincheingänge hat, der würde mir ja sehr gut gefallen.

Schade das Tischis Castle Sub nur Chincheingänge hat, der würde mir ja sehr gut gefallen.

Der ist sicher sehr interessant - aber leider gibt es für Castle keinen "richtigen" Vertrieb für Deutschland. Angeblich kann man die Teile nur bei IAG Deutschland direkt auf Bestellung kaufen.

Tag zusammen im neuen Jahr.

Mensch Thomas, haben wir uns offensichtlich bei Max Krieger knapp verpasst. Ich war vergangenen Samstag zum CD-Player-Horchen da - und zum Fremdgehen:

Von einem meiner letzten Besuche hatte ich noch den ZU Druid Lautsprecher im Ohr, und der sollte eine zweite Chance bekommen, nachdem er mir beim ersten Spontan-Hören nicht wirklich gefallen hatte. Weil ich aber das Konzept geil fand (Hochwirkungsgrad-Breitbandchassis und frequenzweichenlos angesschlossener Hochtöner) musste ich da nochmal ran. Aber auch nach zwei Stunden machte es bei mir nicht wirklich 'klick', nicht mal mit dem Unison Simply two, an dem die ZU am besten klang. Für meinen Geschmack selbst mit viel Wohlwollen tonal zu matt mit einem leichten Hang zur Topfigkeit, wie ihn viele Breitbänder haben. Und die irre Schnelligkeit dieses LS ging in dieser Mattigkeit meiner Meinung nach ziemlich unter. Nach dem Probehören war ich ebenso enttäuscht wie erleichtert: Jetzt kann ich meine Klipsche guten Gewissens behalten .

Seit Samstag dreht bei mir daheim ein Astin Trew 3500 CD-Player seine Proberunden. Uihuihuih. Er kann alles besser als mein Music Hall, Räumlichkeit, schwarzer, schön konturierter Bass, dabei aber genauso sämig wie der Music Hall und vor allem nicht so seziererisch wie der Rega Apollo, bei dem ich irgendwann nur noch einzelne Instrumente gehört hab, aber kein zusammenhängendes Musikgeschehen mehr. Geil. Allerdings ist der Astin Trew in den Höhen einen Hauch 'zingelnder' als der Music Hall, und sicherheitshalber werd ich wohl Unsisons Unico am Mittwoch zum Gegencheck beim Max abholen. Ich staune aber darüber, wie groß der Einfluss des CDP auf den Klang der Kette ist. Und ich staune noch mehr darüber, wozu meine Fortes fähig sind, wenn sie das richtige Futter kriegen .

Schöne Grüße aus der Bastelwerkstatt,

Frank

ThomasK.74 schrieb:

Schade das Tischis Castle Sub nur Chincheingänge hat, der würde mir ja sehr gut gefallen. Der ist sicher sehr interessant - aber leider gibt es für Castle keinen "richtigen" Vertrieb für Deutschland. Angeblich kann man die Teile nur bei IAG Deutschland direkt auf Bestellung kaufen.

Im Netz sind 1-2 Händler die Castle anbieten, aber hilft ja leider nicht ohne LSK-Ein/Ausgänge.

PS:
Gruß an Frankie64, wie steht hier in einem anderen Threat? Alle CDPs klingen gleich u.a. weil sie sich ja auch gleich messen. Also das zum Thema CDP!

Post Scriptum aus der Bastelwerkstatt:

Die neuen Basschassis', die Max Krieger für meine Fortes zum Glück noch auf Tasche hatten, sind montiert und machen sich prächtig - wenn auch noch leicht verhalten. Aber der Bandproberaum fürs achtstündige Einspiel-Gewitter ist so gut wie gebucht.

Derweil hat Peter probeweise den Marke Eigenbau-Dipolsubwoofer für seine Heresys bekommen und recht bald wieder abgesteckt. Die mitgelieferte Reckhorn-Endstufe brummt und ohne Einmessmikro ist das Teil eine Wummerkiste. Da heißt es warten auf den Fachmann, der das teil einmisst und sauber einstellt. Die ersten Hörversuche fand ich jedenfalls enttäuschend: Keine saubere Anbindung an die Heresys, keine tonale Geschlossenheit, der subjektive Eindruck vom irren Speed des Heresy-Basses war zum Teil futsch... Also doch: Cornwall kaufen?

Gruß, F.

mroemer1 schrieb

Alle CDPs klingen gleich u.a. weil sie sich ja auch gleich messen. Also das zum Thema CDP!

Hehe ! Das sollen die nur glauben, denn meine Öhren wissens besser. Ein guter Freund von mir hat allerdings auch bloß den Kopf geschüttelt: "Nullen und Einsen sind Nullen und Einsen, dichital is dichital."

Gruß, F.

Sehé ich auch so, bei Amps behaupten die ja auch es gäbe nahezu keine Unterschiede und bei Kabeln gar nicht usw.

Wir Klipschfreunde sind da wohl etwas sensibeler was unsere LS ja eher weniger sind.

Mal ne Lanze brechen

Also die Klipsch F-3 taugen schon, auch Stereo!

Gibt deutlich Schlechteres, vor Allem zu dem Preis zu dem die Teile ab und an mal angeboten werden! das einzige Manko, wirklich das einzige für mich hörbare ist, das die Mitten etwas untergehen im Vergleich zu den brillianten dynamischen Höhen! Die Bässe sind in Ordnung und sauber

was ich damit sagen will ist, ich weiss nicht ob der Aufpreis zur reference Linie unbedingt gerechtfertigt ist!

Gleicher Wirkungsgrad wie die rf-82, gleichgrosse bestückung( nur anderes material) beinahe gleiches gewicht, hmmmmmmmm ich weiss ja nicht

@ Frankie64:

Hallo,

wenn Du den Unison Unico CD gehört hast, bitte berichten!
Gerade Dein Eindruck vom Unison zum Astin Trew würde mich
sehr interessieren!

Gruß
Appice

@krokman
Schon gelesen ? http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1289

Flohhh schrieb:

Die RF-62 sind wirklich wunderbare LS, solch direkte "präsente" Höhen wenn ich die Boxen an meinem HK-AVR-645, aufdrehe habe ich bei Standlautsprechern noch nicht gehört. Wenn die Boxen richtig aufgedreht werden kommt die Musik teilweise so präsent rüber (besonders meine Live CDs von ACDC, den Dire Straits oder Genesis, etc.), dass man aus dem "Grinsen" gar nicht mehr rauskommt, wirklich toll !

Da hast du auch einen tollen Receiver für deine Klipsche.
Ich finde, Harman harmoniert ganz hervorragend mit Klipsch, hatte ich einige Zeit.
Viel Spaß mit deinem Equipment und welcome to the Klipsch-Thread!

ThomasK.74 schrieb:

@krokman Schon gelesen ? http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1289

jetzt schon!...gut ich sollte vielleicht doch mal rf-62 und 82 probehören gehen, läuft die serie in absehbarer zeit aus?

gut, die mitten sind nicht annähernd so glasklar wie die höhen bei den f-3, das kann schon nerven auf dauer, grad bei manchen funk- oder jazz-trcks denkste manchmal da verzerrt was!in den 60ern und 70ern waren aber auch die aufnahmen nicht besonders, das dazu werd das aber erstmal mit nem equalizer auszubessern versuchen, mal gucken was sich da machen lässt

bei elektronischer musik, 80er jahre-musik, insbesondere funk und hip-hop musik kommen die F-3 aber schon sehr gut, gibts nix zu meckern und die grroves kommen bombig hervor! die höhen sind weniger aggressiv als beispielsweise bei canton (hab hier nur die quinto 540) aber von den mitten her gesehen etwas unrunder weil teppichartiger! hatte auch mal B&W boxen der preference serie, die waren das mieseste was ich je hatte, garkeine mitten, schrille höhen und polter-bass, einfach besch****n!

[quote="krokman"]
jetzt schon!...gut ich sollte vielleicht doch mal rf-62 und 82 probehören gehen[/quote]

mach das am besten noch im direkten vergleich mit der f-3. ich habs in meinem erfahrungsbericht ja schon erwähnt, wie deutlich der unterschied war!

liebe grüße haarry

@haary

zufällig ne Ahnung, wo ich die in Magdeburg gegeneinander hören könnte?

Ja also wenn die RF-62/82 das "Mittenmanko" tatsächlich nicht mehr aufweist,was mich wundern würde, weil ist ja auch eine 2-Wege-box, dann werd ich über kurz oder lang mal danach suchen, wenn die Preise stimmen ;)...frag mich aber ernsthaft, ob Klipsch nicht einfach ein paar Geschenke an einschlägige Testmagazine reusgerückt hat, um die "neue" Reihe besser dastehen zu lassen?
Ich zweifel da bestimmt nicht an deiner Urteilsfähigkeit aber kommt mir halt was spanisch vor das eine extrem ähnliche Box vom selben Hersteller doch so grosse Unterschiede aufweisen soll, verstehste?....am besten ich hör einfach selbst is klar

eins noch: Kommt der Bassbereich bei den rf-62/82denn ähnlich souverän wie bei den F-3?

Frankie64 schrieb:

Tag zusammen im neuen Jahr. ......................................... Von einem meiner letzten Besuche hatte ich noch den ZU Druid Lautsprecher im Ohr, und der sollte eine zweite Chance bekommen, nachdem er mir beim ersten Spontan-Hören nicht wirklich gefallen hatte. Weil ich aber das Konzept geil fand (Hochwirkungsgrad-Breitbandchassis und frequenzweichenlos angesschlossener Hochtöner) musste ich da nochmal ran. Aber auch nach zwei Stunden machte es bei mir nicht wirklich 'klick', nicht mal mit dem Unison Simply two, an dem die ZU am besten klang. Für meinen Geschmack selbst mit viel Wohlwollen tonal zu matt mit einem leichten Hang zur Topfigkeit, wie ihn viele Breitbänder haben. Und die irre Schnelligkeit dieses LS ging in dieser Mattigkeit meiner Meinung nach ziemlich unter. Nach dem Probehören war ich ebenso enttäuscht wie erleichtert: Jetzt kann ich meine Klipsche guten Gewissens behalten . .............................................. Schöne Grüße aus der Bastelwerkstatt, Frank

Hallo Frank,

bei meinem letzten Besuch in Riedenburg hatte ich auch die Druid gehört und war.....enttäuscht.
Der Klang sagte mir überhaupt nicht zu, kein Vergleich zu den vorher gehörten Klipschen . Ein älterer Herr, der sich für die ZU interessierte, war jedoch total davon begeistert.
Selbst die kleine Glenair, die ich mir länger anhörte, gefiel mir nicht annähernd so gut wie etwa die Cornwall oder gar die HeresyIII.
So unterschiedlich sind eben (Gottseidank) die Geschmäcker!


BTW, herzlichen Glückwunsch zum neuen CDP!

krokman schrieb:

@haary zufällig ne Ahnung, wo ich die in Magdeburg gegeneinander hören könnte? Ja also wenn die RF-62/82 das "Mittenmanko" tatsächlich nicht mehr aufweist,was mich wundern würde, weil ist ja auch eine 2-Wege-box, dann werd ich über kurz oder lang mal danach suchen, wenn die Preise stimmen ;)...frag mich aber ernsthaft, ob Klipsch nicht einfach ein paar Geschenke an einschlägige Testmagazine reusgerückt hat, um die "neue" Reihe besser dastehen zu lassen? Ich zweifel da bestimmt nicht an deiner Urteilsfähigkeit aber kommt mir halt was spanisch vor das eine extrem ähnliche Box vom selben Hersteller doch so grosse Unterschiede aufweisen soll, verstehste?....am besten ich hör einfach selbst is klar eins noch: Kommt der Bassbereich bei den rf-62/82denn ähnlich souverän wie bei den F-3?

Falls Du mal die Gelegenheit bekommst eine alte RF3 zu hören, solltest Du das tun, wird Dir sicher gefallen!
Dann einfach im Gebrauchtsektor drauf lauern!

@ wolgang m.

besten Dank, das werd ich versuchen zu tun, wobei das mit dem probehören ja eher schwierig werden könnte

sieht aber eher nach dem aus nach dem ich suche, danke nochmal

gruss

Frage an die Spezis hier:

Wie ich hier ja schon öfter geschrieben habe, bin ich mit der Kombi Heresy III plus 2 mal RSW12 sehr zufrieden. Aber ab+an hat man ja trotzdem noch Bastelfieber bzw. Träumereien (Spinnereien?) im Kopf...

Da ich Holz sehr mag (Schreiner), würde ich meinen kleinen Biestern gerne andere Gehäuse verpassen. Wenn ich alle original Teile nehme, und das neue Gehäuse den selben Bruttoinhalt hat, müsste ja eigentlich alles ok sein.
Was aber, wenn ich denen andere, größere Mitten-Hörner verpasse? War schon immer fasziniert vom Horn-Klang, besonders einige größere JBL-Hörner hatten mir sehr gefallen. Von größeren Hörneren erhoffe ich mir einen noch "weiteren", "räumlicheren" Klang im Mittenbereich. Ich könnte ja den Klipsch-Treiber verwenden (wegen der Weichenabstimmung), aber halt an das andere Horm montiert. Kann das was werden/klingen, oder muss man dafür ein echter Fachmann sein, von wegen Weichenabstimmung, Laufzeitanpassung usw.? (Den Schritt zu aktiver Trennung und Verstärkung wollte ich eigentlich nicht gehen, bin ja schließlich "nur Amateur")

Mich juckt es ja schon gewaltig in den Fingern, nachdem ich jetzt durch meine Klipsch die Erfahrung gemacht habe, dass direkter, livehaftiger (Horn-)Klang und Hifi sich nicht ausschließen müssen. Im Gegenteil: Kommt dem Ideal, Musik authentisch zu reproduzieren (Live-Rock-Alben ) verdammt nahe.

Bin froh für jede Anregung eurerseits.
Grüße an alle Horn-Fans.

[/quote=

Falls Du mal die Gelegenheit bekommst eine alte RF3 zu hören, solltest Du das tun, wird Dir sicher gefallen!
Dann einfach im Gebrauchtsektor drauf lauern! [/quote]

gibts einen Unterschied zwischen den Rf-3 und RF-35? die 35 schon in China gebaut?

@krokman:
Dein Klangerlebnis bzgl. der RF-82 & -62 würde mich interessieren! Also gib mal eine Rückmeldung, sobald Du die LS probehören konntest. Hatte die RF-7 und war von den Mitten auf die Dauer etwas enttäuscht; also nix gegen die RF-7
Mein Klangeindruck von der RF-82 war damals von einem zeitgleichen Erlebnis mit der Cornwall III überschattet und daher arg subjektiv geprägt:D Falls Du die Möglichkeit hast, einfach mal die Cornwall III hören und die Mitten sind da, wo diese hingehören. Dann mal viel Spaß beim lauschen...
Gruß,
puma77

@ puma77

klar, das werd ich tun, könnte hier in magdeburg allerdings probleme machen bzw ich muss erstmal zusehen das ich hier einen Händler auftue, der Klipsch vertreibt!

War letztens mal zufällig im ansässigen Media-Markt, dachte mir könnte Was probehören und Alles was Sie da hatten waren ein paar Canton-LS der LE-Serie

Die Cornwalls spielen ja auch in einer anderen Preisklasse als die "neue" RF-Serie, oder irre ich mich da?

Also ich muss sagen ich bin vom Klang der Klipschs angefixt, obwohl ich bisher nur die F-3 hören konnte, die haben schon den typischen Klang der neumodischen Klipschs denke ich, vielleicht nicht so raffiniert und massiv wie eine RF-7( wahrscheinlich sogar ganz bestimmt nicht ) aber mir gefällt diese Klangcharakteristik, z.B. wenn die Bläser bei The Clash`s "rudie can`t fail" im Klangbild herumtanzen, diese Dynamik ist einfach nur gut ............aaaaaaaaber wie gesagt die Mitten

Cornwall? Ich hoffe ich werd die mal hören können, denn leisten werd ich sie mir sicher nicht so schnell können...

hatte mir überlegt gehabt, anstelle der neuen F-3 für 400 Euro das Paar ein paar gebrauchte Klipsch KG-4 zu kaufen, allerdings wusste ich Die klanglich erst recht nirgendwo einzuordnen, daher hab ich dann die synergy`s genommen.

wie gesagt ich werde berichten, wenn sich die Möglichkeit ergibt

gruss

@dcln

Hast du mal bei ebay.com nach einem RC7 gesucht,habe meinen aus Canada,da waren mehere im Angebot(USA/Canada)auch nagelneue,bei uns in Deutschland wirst du sehr sehr schwer einen bekommen,da alle klipsch-verseuchten(hab auch die Seuche) die nicht mehr hergeben.

Gruß

ruf doch noch mal bei hifi alt an. da hab ich meinen or 2 wochen zumindest bestellt.

angeblich hat klipsch noch welche in einer "lager-ecke" gefunden.