Thread für Quadral Liebhaber

ralph1964 schrieb:

Das wird es. Aber nicht für die T7 sondern für die V7. Bei Nonstop-Action bei Filmen ist der Onkyo natürlich schon das limitierende Element, wie ich feststellen musste. ... Grüsse Ralph

Hallo ralph1964!

Welchen Onkyo hast Du denn? Ich habe den TX-NR-3007er und habe das selbe festgestellt, obwohhl der ja eigentlich hoch gelobt wird. Leider machte bei mir auch eine Yanmah M-65 am Pre-Out für die Vulkane keinen wirklichen Unterschied, also limitieren wohl schon die Vorstufe der oder des Onkyos...hoffe dass Du bessere Erfahrungen machst!

Es ist der TX-SR705. Also nocht etwas unter Deinem 3007.

mit Yamaha cx-800 Vorstufe ein himmelweiter Unterschied, wobei ich gehört habe, dass auch Yamaha Vorstufen wiederum die entsprechenden Yamaha-Endstufen limitieren, wenn sie (wie bei mir) in Kombi laufen...

ralph1964 schrieb:

... Habe eine NAD C272 günstig endeckt, die ich bestellen werde. Dann fungiert halt der Onkyo nur noch als Vorstufe. ... Grüsse Ralph

Hallo ralp1964!

Und? Was sagt die NAD zum Onkyo so?

Sind die Aurum Titan7 und Vulkan7 eigentlich ähnlich Wirkungsgrad-schwach wie die alten Phonologue-Modelle? Ich denke mal eher nicht,oder?

Gruß

Ich rufe morgen bei der Firma an, ob sie sie noch haben. Bin vor lauter Arbeit noch nicht dazu gekommen. Wenn ja, wird bestellt.

Die V7 hat einen Wirkungsgrad von 90dB, die T7 einen von 91 dB. Mit den älteren Modellen kenne ich mich nicht aus, aber ich gehe auch davon aus.

Für Stereo mit der T7 habe ich ja schon eine NAD. Seit ich beim Onkyo die Equalizer-Einstellungen manuell vorgenommen bin ich einfach hin und weg. Das der Unterschied zur V7 doch so gross ist, hatte ich nicht vermutet. Mir soll es recht sein.

Grüsse Ralph

ich glaub ab der 4er ist der wirkungsgrad immer besser geworden

@ralph

Dann hab mal viel Spaß mit Deinen V7/T7!!!

Gruß...

Besten Dank. Den habe ich.

Grüsse Ralph

Guten Morgen zusammen !

Herzlichen Glückwunsch zu Deinen T7 Ralph.

Ich habe am Donnerstag Abend meine geliebten Vulkan 6 gegen,
die Titan 6 getauscht, und kann nun nach 3 Tagen allabendlichen dauerhörens sagen, das sich das upgrade
in allen Belangen gelohnt hat.

Der Wechsel, viel nicht wie ein Paukenschlag auf,
im Nachhinein sind mir die Verbesserung der Raümlichkeit,
ein noch babarischeres hinlagen im Bass und eine etwas mildere Hoch und Mitteltonabstimmung aufgefallen..

Insgesamt sind die Titan verträglicher und schauen auch schonmal über eine schlechte Aufnahme hinweg,
was mir sehr gefällt.

Dazu gesellt sich eine süße Aura " Sanfter Riesen ",
die so, nur wirklich große und schwere Lautsprecher hinbekommen und die Vulkan, dann doch als eher analytisch abstempeln.
Dadurch kann man noch Stressfreier,
lange laut hören und richtig in der Musik versinken.

Ehrlicher ?

Mit Sicherheit die V6, und auch näher an der Wahrheit,
-mehr Spass und bis zur unheimlichen Bassfrequenzen absteigend vermitteln die Titan.

Und Pegel, die weit über JEDER! Vernuft sind, spielt Sie so unglaublich Stressfrei und locker
wie es eventuell noch die Canton Ref 1 vermag - aber dann wirds auch schon dünn.

Anderseits ist ist der Abstand zu Vulkan nicht SO enorm,
was die V6 ja adelt.

Quadral, die T6, das werden wohl erstmal über lange Zeit,
die Begleiter, in mein ganz persönliches Hifi-Nirvana sein.

Schönes We. zusammen !

Daumen drücken !

DEUTSCHLAND !!!

Hallo, eine kurze Frage:

wie kann man (optisch) erkennen ob es sich bei der Vulkan um eine MK I, II, III oder IV handelt?

oder ist das nur mit Hilfe der Serien Nummern möglich?

und welches Modell ist die Vulkan "Phonologue"?

sorry, bin kein Fachmann.

Danke

Schönen Mittag!

Ich hab da mal ne Frage.

Ich hab vor, mir ein 5.1 System aufzubauen und möchte als Front meine Quadral Rubin Standlautsprecher einsetzen.
Jetzt wurd mir geraten, am besten auch was aus der Richtung Quadral als Center einzusetzen, damit der Center, wenn er zu klein ist, nicht völlig unter geht.
Könntet ihr mir da was vorschlagen?

MfG David

pioneer_vintage schrieb:

...wie kann man (optisch) erkennen ob es sich bei der Vulkan um eine MK I, II, III oder IV handelt?

Infos findest Du auf der separaten AURUM Webseite !

Unter > Mythos TITAN < die TITAN Story ... nach meiner Meinung viel zu gut versteckt

Bei den chronologisch sortierten TITAN-Modellen, findest Du unter Downloads jeweils auch die Daten der anderen Modelle, z.B. Prospekte und/oder Kataloge.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Die Sache mit der Serial-Nbr. stimmt auch,- erste Ziffer der Seriennr. gibt die Version an (zumindest bei Quadral Phonologue Vulkan und Titan MK1-MK5, andere kenne ich leider noch nicht!)...

Ich habe heute mein frisch erworbenen Quadral Montan MK VI abgeholt. Zuvor waren Phonologue Gold Shogun meine Zuspieler. Diese hat trotz ihrer geringen Maße schon ein ordentliches Bassfudament und soetwas in der Art wollte ich auch wieder haben. Daher bin ich wohl wieder bei Quadral gelandet.

Nachdem ich jetzt einen Nachmittag gehört habe, möchte ich einen kleinen Vergleich der beiden Modelle anstellen:

Die Shogun geht für ihre Maße schon gut in den Keller, die Montan geht aber noch merkbar tiefer. Allerdings ist der Bass der Montan auch knackiger und nicht ganz so voluminös (nicht negativ gemeint). Sowieso habe ich den Eindruck, dass die Montan MK VI insgesamt heller abgestimmt ist. Die Shogun hat einen warmen Klang, der alle Aufnahmen gut wiedergibt und man nebenher einfach Musik hören kann.
Die Montan ist heller und löst etwas feiner auf. Dadurch kommt bei mir der EIndruck zustande, dass Instrumenten und Stimmen etwas der Körper, das Voluminöse fehlt im Gegensatz zur Shogun. Gute Aufnahmen klingen auf der Montan auch hervorragend, schlechte Aufnahmen klingen dagegen aber auch schlechter als bei der Shogun.

Bitte versteht mich nicht falsch, die Montan klingt sehr gut, aber insgesamt halt auch anders als die Shogun. Vielleicht habe ich mich aber auch zu sehr an den Klang der Shogun gewöhnt.
Optisch finde ich die Montan MK VI auch sehr gelungen und die Verarbeitung ist erstklassig.

Soviel erstmal von meiner Seite zu einer kleinen Gegenüberstellung beider Modelle. Habt ihr ähnlich Erfahrungen gemacht?

Morgen Squid,

ja genau das ist mir damals beim Wechsel von der Montan 5
auf die Vulkan 6 aufgefallen.

Das liegt an der gesteigerten Neutralität.

Da muss man sich erstmal dran gewöhnen.

Die T6 klingt gegenüber der V6 dann wieder etwas milder,
und er Bassbereich ist das Feinste was ich bis jetzt hier hatte.

LG & Daumendrücken !

DEUTSCHLAND !!

JangoNo1 schrieb:

Schönen Mittag! Ich hab da mal ne Frage. Ich hab vor, mir ein 5.1 System aufzubauen und möchte als Front meine Quadral Rubin Standlautsprecher einsetzen. Jetzt wurd mir geraten, am besten auch was aus der Richtung Quadral als Center einzusetzen, damit der Center, wenn er zu klein ist, nicht völlig unter geht. Könntet ihr mir da was vorschlagen? MfG David

Kann mir da keiner helfen?

JangoNo1 schrieb:

JangoNo1 schrieb: Schönen Mittag! Ich hab da mal ne Frage. Ich hab vor, mir ein 5.1 System aufzubauen und möchte als Front meine Quadral Rubin Standlautsprecher einsetzen. Jetzt wurd mir geraten, am besten auch was aus der Richtung Quadral als Center einzusetzen, damit der Center, wenn er zu klein ist, nicht völlig unter geht. Könntet ihr mir da was vorschlagen? MfG David Kann mir da keiner helfen?

such mal nach einem quadral base five.der dürfte passen

Ok wahrscheinlich liegts an mir, aber ich find den Quadral Base Five nicht. Ob bei google, amazon oder was weiß ich...

Könntest du mir vielleicht einen Link dazu geben?
Danke!

Kommt schon Leute!

Hallo,
nun mal nicht so ungeduldig. Der Base five ist halt nicht mehr neu. Da wirst du etwas Geduld haben müssen. Du kannst ja mal bei Quadral schauen, was von den aktuellen Serien deiner Rubin ähnlich ist. Wenn du auch eine kleine Box aufrecht neben deinen Fernseher stellen kannst, versuch es mit einer Merin / Altan vier.
Grüße
Gisela

Hallo JangoNo1,
zur zeit ist ein Base five in der Bucht.
Gruß
Gisela

und wo ist meine altan phonologue Gold???

Ja danke Gutemine, habe sie auch gestern Abend gefunden!

Dann guck ich mal, was ich da machen kann

carlos_bln schrieb:

und wo ist meine altan phonologue Gold??? :Y

die sind selten

Hallo ihr Lieben,
letztes Wochenende hatten wir mal wieder Gelegenheit, uns bei quadral ein paar Boxen anzuhören.
Begonnen haben wir mit der Platinum M5. Das war eine Wiederholung vom letzten Treffen, diesmal in einem großen Büro und nicht dem Seminarraum, in dem die Einbauschränke letztes Mal mitgedröhnt und gescheppert haben. Das war ein gelungener Einstieg und die Platinum M5 konnte sich besser darstellen.

Danach ging es weiter mit der Wotan VIII aus der aktuellen Serie. Der schlanke Auftritt erlaubt es, die Box auch an einer wenig begeisterten Ehefrau vorbei zu mogeln und trotzdem eine vollwertige Hifi-Box im Wohnzimmer stehen zu haben.


Zurück im Erdgeschoss wurde es jetzt etwas "stürmischer": die Orkan VIII, bestückt mit Bändchen wie ihre kleine Schwester Wotan, aber im Bass mit Druckkammer und mehr Membranfläche ausgestattet, schaffte es recht mühelos, die Leuchtstofflampenkassetten in der Decke zum Scheppern zu bringen. Nächstes Mal wird wohl ein weiterer Raum ausprobiert werden müssen .

Nach einer Mittagspause bei mittlerweile brütender Hitze kamen wir zum Höhepunkt des Tages, der Vorführung der Vulkan VIII. Letztes Jahr konnten wir die Montan VIII probehören, die erste große Aurum der 8. Generation. Neu war hier der schräg eingebaute Tieftöner, Hoch- und Mittelton wurden weitgehend von der Vulkan VII übernommen, das Ganze aber in einem weniger kontroversen Gehäuse verpackt.
Die Vulkan VIII als große Schwester musste da natürlich noch etwas zulegen: ein neues Bändchen mit dünnerer Membran und noch stärkeren Magneten, einem entsprechend verstärkten Mitteltöner und einem ebenfalls schräg eingebauten 32er Tieftöner. Überrascht waren wir von der Seitenöffnung. Lt. Stefan Eisenhardt reicht die Frontöffnung der Druckkammer bei dem großen Chassis einfach nicht aus. Die Seitenöffnung zeigt nach "innen". Hier eine Detailansicht des Bändchens und des Mitteltöners:


Insgesamt ist die Vulkan VIII im Vergleich zur Vulkan VII noch einmal ein Stück größer geworden und lässt schon fast den Vergleich mit der Titan zu.
Solltet Ihr die Gelegenheit bekommen, hört sie Euch auf jeden Fall an!

Grüße
Gisela

Hallo Leutz,

wollte mich gern bei Euch vorstellen.
Ich höre seit ca. 2 Jahren die Montan VII.

Mein Equipment könnt Ihr gern in meiner Fußnote nachsehen.

Was begeistert mich an Quadral?:
Da ich selbst Musiker bin, suchte ich im eigentlichen Sinne kein "High End", sondern eine Box, die mich sowohl emotional anspricht, als auch eine für mich! neutrale Klangwiedergabe bietet. Und ich hab schon einiges hören können (Dali, T+A, KEF, Canton, Elac, Heco, Magnat etc.).

Insbesondere legte ich Wert auf eine DEFINIERTE Basswiedergabe: sprich einen Tiefton nicht nur spüren, sondern wirklich hören.

Auch konnte ich auf der letzten High-End in München nicht nur einige Sessions von diversen Herstellern hören, sondern wurde auch zu einer privaten Heimkino-Session i.d. Nähe von München eingeladen. Unglaublich, was/wieviel man so in einen Privatkeller investieren kann ...mit allem Pipapo... nur die Klimaanlage fehlte.


Ich hatte bis letzte Woche einen audiolab 8000S in Gebrauch und hatte die Option, mir relativ günstig 2 Monoblöcke 8000M zu schießen oder mich komplett mit Advance-Acoustic (siehe unten) auszustatten.
Eigentlich wollte ich mein audiolab Besteck im Bi-Amping anfahren.

Da ich überzeugter audiolab Fan bin , fiel mir die Entscheidung doch schwer!

Beide Systeme überzeugen durch ihre direkte Ansprache/Kraftentfaltung und ihre Klangqualität.

Entscheidend für mich waren dann doch beim Advance MAA 505 die 5 digitalen Eingänge + dem internen Phono Vorverstärker (MM/MC). Nun kann ich den hochwertigeren D/A Wandler des Advance für meinen Onkyo nutzen.
Zudem ist meine Advance-Linie symmetrisch ausgestattet!

Also hab ich den 8000S und den Oehlbach XXL Phono Vorverstärker erstmal schlafen gelegt ... und teste in Ruhe das neue Equipment.

schöne Grüße

Klaus

Hallo, ich hoffe ich bin hier richtig.

Ich habe in der Nähe in einem Markt die Quadral Aurum 970 (graphit) als optisch und technisch einwandfreie Vorführer mit 14 tägigem Rückgaberecht und voller Garantie / Gewährleistung für 998Euro (Paarpreis) erstmal mitgenommen.
Dazu 2 Fragen: a) Ist der Preis für o.a. Zustand / Umstand in Ordnung?
b) Ist es normal, das nach Einspielen die Boxen erheblich im Bassbereich zulegen -- also von unbrauchbar hin zu völlig in Ordnung.

Oder was kann da passiert sein.


Nein - ich habe keine Klebeband-Transportsicherung von den Membranen entfernt und keine Stöpsel aus der Reflex-Öffnung ziehen müssen. :-)


--dieter--

Hallo dm dm,

was hattest Du denn vorher für Ls ?

Kann es sein, das Du Dich an den differenziertren Bassbereich gewöhnt hast ?

LG Stefan

@möller:
Vorher hatte ich "Eigenbau" Stand - Boxen von einer kleinen vor längerer Zeit pleite gegangenen HiFi-Schmiede.
Und alternativ ein kleines SubSat System (Beta HCS).

Differenzierter Bass? Nee, da war so gur wie keiner. Ist nun echt schlecht zu beschreiben. Es klang so wie Bass auf -9db geregelt.


dieter

ihhh graphit.

preis geht in ordnung

und das mit dem bass scheint normal zu sein

Ich möchte mal eure Meinung zu meiner Kombination Montan MK VI und Naim Nait 5i hören.

Die neuen Lautsprecher habe ich nun über eine Woche an meinem Nait 5i hängen. Klanglich finde ich die Kombi sehr, sehr gut. Allerdings sind die Montan MK VI nur mit 88 dB/W/m angegeben bei 4...8 Ohm. Der Nait 5i ist mit 50 Watt/8 Ohm angegeben. Die Lautstärke hängt zwar ein bisschen von der gewählten Aufnahme ab, aber für Partylautstärke (die ich eigentlich nie lange durchhalte; vielleicht mal 10 Sekunden um etwas zu testen) muss ich den Regler auf ca. 12 - 1 Uhr stellen, also run 50 - 60% vom Maximum. Ein kleiner Maratnz Stereoreciever mit angeblich 80 Watt/8 Ohm kam selbst bei 50 % wenn überhaupt gerade mal auf Zimmerlautstärke. Die Naim Watt sind also eher zu niedrig oder einfach realistisch angeben. Der Naim Nait 5i hat also mehr, als die 50 Watt vermuten lassen.
Seid ihr der Meinung, dass er dennoch zu klein für die Montan MK VI ist und damit die Lautsprecher ins Jenseits befördern kann? Oder seid ihr der Meinung, dass auch dieser Verstärker ausreicht, wenn ich keine Party beschallen möchte? Ein größerer Naim ist leider im Moment nicht drin.

Igendwie kenne ich keine Quadral Montan VI(6).

Ich habe selbst die Montan MK IV(4) 15 Jahre lang an
verschiedenen Verstärken gehört, darunter auch 50 Watt Boliden.
Ich finde, 50 Watt sind eine Menge Holz.

Und wenn der Klang in Ordnung ist,
dann ist die Lautstärke "fast" sekundär.



Windsinger (Ex-Vulkanier)

Windsinger schrieb:

...darunter auch 50 Watt Boliden. Ich finde, 50 Watt sind eine Menge Holz. Und wenn der Klang in Ordnung ist, dann ist die Lautstärke "fast" sekundär.

50 Watt-Verstärker zählen sicherlich noch nicht zu den Boliden.
Ich höre schon gerne mal lauter (ich habe keine Nachbarn, nur Schwestern die es nervt ). In der Anleitung der Lautsprecher steht auch, dass der Verstärker über genug Leistungsreserven verfügen sollte und man maximal den Regler halb aufdrehen soll. Selbst dann kann der Verstärker bei bestimmten Passagen an seine Grenzen kommen.

Selbst dann kann der Verstärker bei bestimmten Passagen an seine Grenzen kommen.

Natürlich, keine Frage.

Wer die Grenzen ausloten will................

Wollte ich immer mit 18.

Deshalb hatte ich auch einen guten Draht zu
Quadral, Hochtöner sind halt nicht billig

Trotzdem gefällt mir der Klang von (m)einem
Vincent SV-121 (50-Watt Bolide) erheblich besser,
als an einem:

Denon DAP2500&Poa4400A
Denon PMA 1500R
Denon PMA 2000R
AdvanceAcoustic DAP305
Vincent SV-233
Denon PMA1500AE
Accuphase E212

Die Reihenfolge passt so.

Mit dem Vincent SV-121 werde ich wohl alt,
habe sogar einen als Reserve.



Windsinger

Hallo zusammen.

@dm_dm

Schau doch mal auf die AURUM FAN Forum Seite. Da gibt es einige aus der 770er und 970er Reihe mit denen du dich austauschen kannst. So von 970er zu 970er...weißt schon was ich meine.

Zum Kauf:
Farbe - da gibt es mit Sicherheit schönere
LS - Spitze! Das hats du gut gemacht.

Ich hatte mal die Möglichkeit die 770er für n Butterbrot vom Saturn Essen zu kaufen. Könnte mich heut noch Ohrfeigen!

Hi,
dank euch.

Farbe: Ich wollte raus aus den Holz - Furnier Abhängigkeiten.
Ferrari-Rot kam nicht in Frage, blieben also fast nur schwarz und silber.

Der Bass kommt jetzt immer besser. Also woran immer es lag -- jetzt ist er da. Vor allem nach einigen Sessions mit recht hohen Pegeln.

--dm--

dm_dm schrieb:

Hi, dank euch. Farbe: Ich wollte raus aus den Holz - Furnier Abhängigkeiten. Ferrari-Rot kam nicht in Frage, blieben also fast nur schwarz und silber. Der Bass kommt jetzt immer besser. Also woran immer es lag -- jetzt ist er da. Vor allem nach einigen Sessions mit recht hohen Pegeln. --dm--

die schönste 970 ist in kirsche
ich hab mal dieses graphit an einer rondo gesehn.sorry das geht mal gar nicht,aber muss jedem selber gefallen

mit was für nem amp betreibst du sie den?

Die Boxen stehen auf einem Eiche (hell) Parkett (so vorgefunden) und neben einem Erle Schrank. Dazu Kirsche --- ich glaub eher nicht.
Kirsche allein würde mir ja durchaus gefallen.

In Graphit sehen die Boxen --zumal noch getarnt mit der Frontbespannung -- richtig klein aus. Man denke an den WAF.



Angetrieben werden sie von einem Yamaha 757 AV-Receiver.

Der darf dann für Filme noch mit 'nem Infinity Beta HCS System spielen.

Im Moment reicht es mir -- hab genug andere teure Hobbys.
Der Klang reicht mir, so ganz oft und richtig komme ich sowieso nicht zum Musikhören.

--dieter--

Hallo euch allen!

Stichwort Farbe: Also Kirsche ist natürlich ein schöne Sache die aufgrund ihren leichten Rottones sehr gefällig ist. Was auch absolut toll ist, aber anscheinend nur in der Phonolouge C Serie gab: Bubinga! Einfach super!

Hallo,

Seit wann hat den die Wattangabe etwas mit der stelleung des
Lautstärkereglers oder überhaupt mit der Lautstärke zu tun ?

LG Stefan

Insgesamt ist die Vulkan VIII im Vergleich zur Vulkan VII noch einmal ein Stück größer geworden und lässt schon fast den Vergleich mit der Titan zu. Solltet Ihr die Gelegenheit bekommen, hört sie Euch auf jeden Fall an!

Mhm hattet Ihr die Möglichkeit eine Vulkan MK VII gegen eine MK VIII zu vergleichen??

Gehört habe ich Sie schon bei der High End in München.

Guten Morgen alle zusammen,

ich bin neu hier und besitze nur bescheidend ein Paar Platinum M5 , mit denen ich den Onkyo 906 betreibe.
Bin nicht so sehr zufrieden, weil der S-Laut hörbar ist. (liegt es vermutlich am Onkyo)
Deshalbst hab ich vor, den Onkyo 906 durch einen Röhrenamp zu ersetzen.
Meine Fragen bitte an Euch:

1. Klingen die M5 mit Röhrenamp besser?
2. Kann ich die M5 auch mit 8 Ohm betreiben?
3. Wie kann ich die mitgelieferten Spikes benutzen um den Klang zu verfeinen? (die LS-Bodenplatte raus und die Spikes rein?)
Das geht nicht, da das Gewinde bei Originalschraube doppel solang ist wie das bei Spikes. Bin wirklich ratlos.

Für Antwort bin ich sehr dankbar.

Gruss, Kalle

Hallo Kalle,

herzlich Willkommen hier!

Ich betreibe meine M5 an einem Stereoverstärker von Rotel
und habe überhaupt keine Probleme damit, Röhrenverstärker habe ich an diesen a´ber auch noch nicht gehört.

Meine LS stehen auf 28qm 60cm von der Rückwand entfernt und ich habe Filzgleiter unter die Bodenplatte geklebt.
Ist einfach praktisch so, beim saubermachen schiebe ich sie einfach weg (Laminat).
Wie die Spikes montiert werden und ob es klanglich was bringt, weiss ich leider nicht, da ich keine Probleme habe, habe ich es nicht getestet.

Gruß Rolf

hallo

finger weg von onkyo an quadral lautsprecher.

meine 970er hingen an einem 905er und das war nur noch furchtbar.dieser ansicht war ich und jemand aus dem aurum fanclub.nur der wechsel auf die rotel rsp 1069 mit 1075 und danach später primare spa 21 war klanglich eine steigerung.ich denke quadral ls sollten eher mit neutralen verstärker betrieben werden

gruss
mario

Wo genau siehst du das Problem bei Quadral an Onkyo?
Weil beide ein warmes Klangbild haben?

Ich habe meine Amun MKIV am Onkyo wie am Rotel gehört (wenn auch nur kurz am Rotel), es war zwar nicht derselbe Raum, ich hatte aber am Rotel sofort wieder die angenehme Wärme der Quadral gegenüber der grässlich aufdringlichen B&W.

Hallo Rolf,

vielen Dank für Tipps. Habe den Onkyo schon lange, noch vor dem M5-Kauf. Da war er Herr von meinem 5.1 System mit Canton.
Ab jetzt ist er nur für Heimkino zuständig.
Habe für die M5 einen Röhrenamp gefunden. Bin sehr gespannt wie die klingen.

Guss, Kalle

Hallo Stefan_1100,

in diesem Punkt stimme ich Dir zu . Ich empfinde den Klang von meinem Onkyo 906 mit M5 auch schön warm, angenehmer Bass.
Wie schon mal erwähnt nur ein deutlich hörbarer S-Laut. Habe dazwischen noch einen EQ von Maranzt durchschleifend laufen.
Die M5 klingen noch feiner und präziser.

Hat jemand Erfahrung von Röhrenamp mit M5? Bitte, bitte melden!

Gruss, Kalle

mag jeder anderst empfinden.ich hatte den 905 und den marantz 6004 an den aurums und das war echt grottenschlecht.

alles nur dumpf.zu bassbetont.null bühnenaufbau,absolut kein loslösen des klangs

alles im pure modus bei beiden geräten

und da es bei den rotel und primare keine klangregler gibt kann ich es in dem fall ja auch als pure bezeichnen.und da sah die sache schon wieder anderst aus

vielleicht sind die m5 da n bisschen anderst

Wenn Du so hörst wie Du schreibst, dann wundert mich das Alles überhaupt nicht...