Thread für Quadral Liebhaber

hi
also ich für meine vulkan MK IV 950 euro bekommen.
denke so um den dreh rum musst rechnen

Also für die Vulkan MKIV je nach Zustand denke ich mal 800-1000 Euro sind gerechtfertigt
Vulkan MK5 bis zu 1250 Euro

Die Titanen liegen schätzunsweise MKIV bei 2000 bis 2500 Euro, die MKV wurde letztes Jahr bei ebay zweimal um die 3600 Euro Sofortkauf angeboten, dürfte die bei gutem Zustand auch locker Wert sein

Wenn ich nicht so auf Infinity abfahren würde wäre mein nächster LS wahrscheinlich entweder die Titan MKIII oder Titan MKV

Meine Montan MK IV gingen für 650,00 Euro in die Schweiz,
die Vulkan V für 1190,00 Euro nach Österreich,
die Aurum Vulkan 6 sach ich net, dafür schäme ich mich heute noch, die sind auf jeden Fall in Deutschland geblieben.





Windsinger

Wie kann man nur eine V6 verkaufen ?
Dafür sollte man sich schämen !!

LG Möller

hallo allerseits, auch wenn ich es anderswo schonmal gefragt habe, hier nochmal: ich habe vor mir die Quadral Montan VIII zuzulegen und suche noch einen passenden Verstärker. Kandidaten sind bisher Yamaha A-S700 (neu) und Denon PMA-1520 (gebraucht). Habt Ihr noch Anregungen was ich probieren könnte? Preislich sollte es bis 1000 euro gehen (gebraucht möglich.)

danke schonmal

hi

ich würde dir einen rotel empfehlen.seit meine aurum 970 an einer rotel vor und endstufe dranhängen bin ich so was von zufrieden.
onkyo und marantz kann ich dir zumindest an den 970er nicht empfehlen.wie es an einer montan aussieht musst du selber testen.


mein tipp.
Rotel RC-1070 mit RB 1070 oder RB 1080

mit der 1080 liegst allerdings glaub ich preislich ein bisschen höher.denk die 1080 bekommst für 700-800 gebraucht und die vorstufe musst mal schauen.

aber du bist mit der 1070 und 1080 weit aus besser dran als mit dem yamaha oder dem denon.

gruss
mario

hallo liebe quadral gemeinde..

ich besitze mehrere ältere quadral lautsprecher und wollte von den experten hier mal erfahren ob diese am markt noch etwas bringen würden, da für mich so langsam was neues her muss.. habe folgende lautsprecher:

Quadral Taurin MK III
Quadral Base One (Center) und die phase two (glaube die heissen so) als rear.

mit den taurin war/bin ich immer sehr zufrieden gewesen, aber da diese nun auch schon einige jahre auf dem buckel haben und ich auch optisch nicht mehr so angetan bin, will ich ma wat neues..
gibt es in der preisklasse bis ca.700€ pro paar wesentliche verbesserungen im punkto klang und dynamic gg. den taurin? oder muss ich wesentlich mehr investieren um einen spürbaren benefit zu haben? Mein AVR war bisher ein kenwood kfr-v7771d und ist jetzt ein onkyo 607.

für anregungen und tipps wäre ich sehr dankbar!

Mfg

Hi,


habe meine Quadral Rubin (ca 17 Jahre alt) auf Funktion getestet. Dabei ist mir aufgefallen

a) Eine Sicke (Mitteltöner) löst sich ab. Ich hab mal im Forum rumgestöbert und Adressen gefunden, wo man das reparieren lassen kann.


b) In beiden Boxen funktionieren die Mitteltöner nicht mehr. Die Lautsprecher selbst sind noch ok, aber es kommt kein Signal mehr an.
Draufhin habe ich bei den Frequenzweichen alle Kondensatoren (Elkos) ausgetauscht und ebenso die Widerstände. Funktionieren leider immer noch nicht.
Die Spule habe ich überprüft, die scheint ok zu sein. Wenn ich einen Elko überbrücke tut der Lautsprecher wieder.


Bevor ich jetzt noch mehr Zeit hier reinstecke die Frage :

a) Lohnt sich eine Reparatur noch ? Und was kann an den Frequenzweichen noch kaputt sein ?
b) Sicken reparieren oder einfach neue Mitteltöner kaufen ?


Danke im Voraus für euren Rat,
Krozinger

Habe jetzt bei uns Zuhause 2 alte Quadral Quintas QLX110 gefunden.Taugen die was für Heimkino und Musik?

Das sind doch kleine feine Lautsprecher. Für manche Räume sicherlich zu klein aber bestimmt recht ordentlich.

Aber deine Frage ist eigentlich überflüssig. DU hast die Boxen bei DIR zu Hause, also schließe sie doch einfach mal an einen Verstärker und höre ein wenig.
Dann kannst du gut entscheiden, was die taugen.

hallo Quadralianer,

könnte ich bei jemandem von euch die Aurum Vulkan VI probehören? Ich habe ein angebot für 2200 Euro, 6 Jahre alt, aber aber ohne zu wissen ob meine Faszination für diese LS (d.h. ohne sie gehört zu haben) werde ich nicht zuschlagen.

Übrigens, weil ich oben wegen der Montan und Verstärkern fragte. Sie klingen mir doch zu spitz, zu vordergründig in den Mitten. Werde mich erstmal weiter umhören. Als ich kürzlich auf Dali (Euphonia/Helicon) stieß hat es mich umgehauen. Da hat sogar die Vulkan VII Schwierigkeiten mitzuhalten...

Grüße einstweilen!

Hallo
hast du dabei die Montan VIII oder Montan VI gehört?
Ich lese raus, du meinst die VIII..hm...habe sie noch nicht gehört, aber diese Aussage habe ich zur neuen Serie noch nicht gelesen, interessant.
Ich habe die Vulkan VI,aber derzeit abgebaut...bin am renovieren, wo kommst du her?

@musikverrückter. Ich komme aus Berlin. habe die Quadral Montan VIII zuerst solo gehört, da war ich begeistert. Aber im Vergleich mit der Dali MS5 Euphonia klang sie plötzlich ungeordnet und überpronounciert in den Mitten. (Übrigens auch im Vergleich zur Vulkan VII). Die Dali hat ein absolut geschlossenes Klangbild und eine unwahrscheinlich stabile Ortbarkeit. Die Quadral verlor im Vergleich dazu bei komplexeren Musikstücken (z.B. Amorphis, Titeltrack des "Silent Waters" Albums) schonmal den Überblick und klang unstrukturiert und etwas angestrengt.

Trotzdem: die Montan hat nach wie vor einen beeindruckend dynamischen Höhen/Mitten-Bereich, sehr schnell und klar. Aber eben auch so, dass es auf lange Sicht eventuell nervt, zumal der Bassbereich bei höheren Pegeln für mein Gefühl etwas unterging. Und dabei - das sollte ich auch erwähnen - hing die Montan im Bi-Wiring an der hochwertigeren Elektronik (CD-Player und Röhren-Amp von T+A für 12000 Euro, während die Dali T+A Komponenten im Bereich der 1500 Euro Klasse hatte.)

Ich war zunächst vollauf begeistert von der Montan VIII, und gegenüber zwei Reverenz-LS hat sich das etwas relativiert. Ergo: bevor ich nicht die die Alternativen in der Preislage bis 5000 Euro (Dali Helikon 400 MKII oder 800 MKI, Dynaudio Focus 360) und eben die Vulkan VI sehr genau gehört habe, werde ich keine Entscheidung treffen. Ich könnte mir aber vorstellen, z.B. die Quadral Vulkan VI mit den Dali Helicon 300 MKII zusammen zu nehmen. Und zwar die Dali leicht nach außen versetzt über die Quadrals zu postieren... na mal sehen.

Erstmal Probehören der Vulkan bei jemandem von Euch, das wäre prima, denn es gibt sie nicht mehr beim Händler. PM me!

Danke und salut

da hast Du recht, in der Preislage sollte es für das Ohr schon stimmen, aber lass dich nicht von der angeschlossenen Elektronik blenden. Fair wäre allerdings auch gewesen, die Geräte zu vertauschen.....
Wahrscheinlich liegt dir eine Vulkan VII oder VIII mehr, die kosten aber auch einiges mehr.
Mir sind die neuen Modelle etwas zu teuer geworden.
PM folgt.

Hallo an alle,

Kann mir jemand von Euch helfen?

Wo ist bei der Quadral Titan ( erstes Modell ) die passive Frequenzweiche?

Ich hab eine aktive Titan gekauft und vorn unter dem Typenschild ist nix.

Vielen Dank für eine Antwort.

Hey Leute ,
sorry das ich noch nix geschrieben habe , aber habe gerade sehr wenig Zeit und muss mich jetzt sogar von meiner Vulkan trennen

Sie passt leider optisch nicht mehr zum neuen Fernseher etc und würde jetzt gerne alles in Klavierlack schwarz oder silber haben ...
da muss die Vulkan leider weichen .

Also falls jemand von euch Interesse , an einer Vulkan MK3 hat (letztes jahr neue Sicken bekommen ) , mit leichten Gebrauchsspuren , meldet euch

Gruß Micha

Hallo Quadralianer,

habe mir gestern ein paar Vulkan MKIV in der Bucht geschossen. Werde sie am Wochenende in Empfang nehmen und bin schon recht aufgeregt. Kenne sie bisher nur von einem Freund und da haben sie mich umgehauen.
Meiner Frau waren sie aber immer zu "raumgreifend" und so hab ich sie bisher nicht in meine Planung mit einbezogen.

So kam es, dass ich mir vor kurzem ein Paar T+A Criterion TS300 gegönnt habe. Bin irgendwie richtig begeistert vom Prinzip der Transmission-Line.
Leider verlor sich gerade das Bassfundament in unserem 40qm-WoZi. Das hatte ich sooo schlimm nicht erwartet.
Ich hoffe / gehe davon aus, dass sich das mit der Vulkan nun ändern wird.

Hab jetzt direkt mal ne Frage: Befeuer bisher alles mit einem Yammi RX-V663 und bin voll zufrieden damit. Da ich nun schon sehr lang in diesem Quadral-Fred umhergestöbert hab (ja, fast alle 227 Seiten), kamen mir ein paar etwas entgegengesetzte Meinungen unter die Augen. Während die Meisten sagen, die Vulkan MKIV sollen recht impedanzkritisch sein, gibt es aber doch den ein oder anderen der das Gegenteil behauptet.

Sollte ich mir also jetzt schon Gedanken um eine zusätzliche Endstufe machen, oder kann ich gefahrlos erstmal testen?
Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der Yammi oder die HT direkt beim ersten Hören abrauchen.

Was meint ihr?

Grüße

Die Vulkan sind nicht besonders impedanzkritisch, ist was das anbelangt ne recht brave Box.
Genaue Daten habe ich jetzt aber leider nicht zur Hand

So schnell dürfte da nichts passieren

Bessere Klangergebnisse wirst du allerdings sicherlich mit einer vernünftigen Endstufe erzielen...

Danke für die schnelle Antwort.
Das lässt mich für den Anfang hoffen.

Denke aber, dass ich früher oder später eh aufrüsten werde. Halte einfach meine Augen offen und vielleicht ergibt sich ja wieder so spontan wie jetzt was.

Und natürlich spielt auch eine Rolle, für wieviel meine T+A ein neues Heim finden.

kuhruede schrieb:

Danke für die schnelle Antwort. Das lässt mich für den Anfang hoffen. Denke aber, dass ich früher oder später eh aufrüsten werde. Halte einfach meine Augen offen und vielleicht ergibt sich ja wieder so spontan wie jetzt was. Und natürlich spielt auch eine Rolle, für wieviel meine T+A ein neues Heim finden. :L

hi

um eine endstufe wirst du nicht herum kommen.

hatte meine vulkan auch für paar wochen an einem stereoreceiver dran.klingt total bescheiden.

und 2tens absolut tödlich für die bändchen.
solange du keine endstufe dran hast würde ich wirklich nur in unterhaltungslautstärke hören.

Hallo Quadral Liebhaber!

Mir kam letztens der Gedanke, mich evtl. nach neuen Lautsprechern für meinen Yamaha AVR umzusehen, da die ELACs mir irgendwie zu extrem in den Höhen sind beim genussvollen Musik hören.
Alternativ hatte ich auch an ne separate Stereo-Kette gedacht, aber mangels Platz erstmal verworfen.

Ich würde von euch Quadralern gern mal wissen, wie ihr die Aurum 970er findet, falls die jemand schonmal gehört hat.

Sollen angeblich ja ganz klasse klingen, aber in vielen Berichten hab ich immer mal wieder gelesen, dass der Bass als Bandpass-Konstruktion nicht ganz unkritisch ist. Die zusätzliche Wegstrecke des Tieftonschalls soll je nach Aufstellung deutlich zu hören sein, bis dahin gehen, dass der Bass hörbar "hinterhin hinkt".
... Eure Meinung dazu?

Zweitens:
Welche Stereo-Verstärker der Preisklasse bis 1500 Euro harmonieren eurer Meiung nach am besten dem den Quadrals?
Die ELACs z.B. klingen m. E. an "neutralen" Verstärkern leicht etwas zu spitz.

Danke schonmal!

der trinitaucher

hi

als 970er besitzer kann ich voll und ganz für die 970er stimmen.das sind absolute traumlautsprecher.

die befürchtung mit dem bass hatte ich damals auch aber ich kann das nicht bestätigen.

was mich immer wieder an den 970er umhaut ist dieser wahnsinns höhen/mittenbereich

mein tipp für die aurums wäre ein rotel

gruss
mario

Habe die 970er mal an einem Marantz gehört (PM15 S1) Der hat genaui 1500 Euro gekostet^^, ist nun aber aus dem Programm. (und deshalb vielleicht noch günstiger zu bekommen)
Sein Nachfolger kostet leider 300 Euro mehr.

Hi trinitaucher,
ich durfte die 970er auch ganze Zeit lang mein eigen nennen , sind ganz tolle Lautsprecher mit einer fantastischen Stimmen-Wiedergabe und ner Menge ( für mich zu viel ) Volumen im Bass .

Ich hatte an denen auch einige Verstärker bei mir zuhause , und mir hat mit großem Abstand am besten gefallen von C.E.C. der Amp 5300(R) , das klingt wirklich richtig gut .

@kuhruede

Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Vulkan , sind fantastische Lautsprecher

Auch ich kann dir nur , als noch V3-Besitzer , verraten das du um eine Endstufe absolut nicht drum herum kommen wirst .
Ich hab sie 2 Monate notgedrungen mit einem Pio AX-5Ais betrieben , das klang wirklich gut , doch das nutzt weder das Potenzial des Bändchens noch der Transmissionline ansatzweise aus
Also eine Sherwood AM-7040 drangepackt , und siehe da , das klingt super !



Gruß Micha

und obwohl dein pio noch n anderes kaliber ist als dieser kleine yamaha rx-v663

Habs verstanden! Suche bereits!

Hab ein paar im Auge, aber das tränt schon davon...

Hallo da gibt es mal wieder ein Irssinsangebot bei E-Bay

http://cgi.ebay.de/L...?hash=item4a9eb4e667

ich glaube die guten Leute ticken nicht ganz richtig. Der Preis geht doch gar nicht und der Abholstandort ist auch nicht gerade um die Ecke

Wünsche Euch noch ein schönes Wochenende

Viele Grüße
Ganges

muhahaha

So, wieder da!
Und die Vulkane brodeln schon...
Selbst an meinem kleinen Yammi geht da schon was.

Und zwar genau das, was ich bei den TS300 vermisst habe. Zimmerlautstärke und man sitzt trotzdem vor einer "Klangwand".
Da ist einfach alles da, unten- sowie obenrum. Klasse.

Hubraum statt Spoiler zählt einfach weiterhin!
Hier mal ein kleiner Vergleich: http://s10.directupload.net/file/d/2077/oc9ojfrb_jpg.htm

Jetzt nur noch die passende Endstufe und schwupps ist die Welt wieder rosa!

VG
René

kuhruede schrieb:

So, wieder da! Und die Vulkane brodeln schon... Selbst an meinem kleinen Yammi geht da schon was. Und zwar genau das, was ich bei den TS300 vermisst habe. Zimmerlautstärke und man sitzt trotzdem vor einer "Klangwand". Da ist einfach alles da, unten- sowie obenrum. Klasse. Hubraum statt Spoiler zählt einfach weiterhin! Hier mal ein kleiner Vergleich: http://s10.directupload.net/file/d/2077/oc9ojfrb_jpg.htm Jetzt nur noch die passende Endstufe und schwupps ist die Welt wieder rosa! VG René

aber bitte übertreibs nicht mit der lautstärke.sonst sind deine bändchen ruck zuck hinüber.

was willst den für ne endstufe ausgeben

gruss
mario

Einfach nur schön die Vulkan, meinen Glückwunsch

Danke für den Tip! Werd ich wirklich nicht machen, hab genug Schiss genau davor!

Dachte an was Gebrauchtes für maximal 300,- Doppel-DMark. So ne Uher UMA 1000, oder Ähnliches.

Sollte in der Preisklasse eigentlich kein Problem sein. Muss mal den Markt sondieren. Hab mir noch kein umfassendes Bild machen können. Kauft man sich ja auch nicht jeden Tag...

René

Hi

wenn du 300 euro ausgeben willst gibt es wesentlich besseres als die uher

gruss
mario

Na dann schieß mal los.
War nur so eine Idee!
300,- würde ich auch nicht für die 1000er ausgeben, sie sollte nur ein Beispiel sein.

Hallo kuhruede

auch von mir ein herzlichen Glückwunsch zu dem Schmuckstück. Ist schon eine schöne Sache, so eine "dicke Vulkan"

Viele Grüße
Ganges

moin leute was ist denn die beste vulkan oder titan bis lang von guadral??

lg sebastian

Son-Goku schrieb:

Hi wenn du 300 euro ausgeben willst gibt es wesentlich besseres als die uher gruss mario

Son-Goku schrieb:

Hi wenn du 300 euro ausgeben willst gibt es wesentlich besseres als die uher gruss mario

Ok, bin mittlerweile im Bereich bis 500,- angekommen.
Meine Favoriten bisher:
NAD C272
Yamaha MX-1000
Rotel RB-990 oder reicht ne 980?

-- die auch, aber dürfte knapp werden mit 500,-
Parasound HCA 2200
Luxman M-03 bzw. M-383

oder halt günstig: Uher UMA 2000

Könnte ich bitte ein kurzes Statement zur Auswahl, oder Ergänzungen, bekommen. Ich weiß, die Geräte sind sehr unterschiedlich.

Danke
René

Hallo Rene

Auch von mir Gratulation zu den Vulkan MKIV.

Ich habe eine NAD C272 zwischen meinen Onkyo 705 und den Vulkan VII, da der Onkyo schon nach einer Stunde Musikhören mit gehobener Lautstärke (habe tolerante Nachbarn :D)schwächelte. Es hörte sich angestrengt an. Mit der NAD war das wie weggeblasen.

Andere Endstufen habe ich nicht probegehört, da ich ausser der C272, keine zu Hause ausprobieren durfte. Da mich die NAD aber begeisterte, ist sie gleich da geblieben.

Die Beschreibung auf Areadvd trifft ziemlich genau zu. Zu Jazz und Klassik kann ich nichts sagen, da ich dies nicht höre.

http://www.areadvd.de/hardware/2007/aurum_vulkan_1.shtml

Wieweit das aber mit Deinen MKIV zutrifft kann ich nicht sagen, da ich diese Lautsprecher nicht kenne.

Da Du ja einige Endstufen zur Auswahl, viel Spass bei der Qual der Wahl.

Grüsse Ralph

Hallo Ralph,

wow, die Vulkan VII sind schon ein wenig gut!
Respekt.

Danke für Deine "Erste Hilfe". NAD ist, dem Lesen nach zu urteilen, wohl ne ganz gute Ergänzung zu einem Yamaha AVR.
Yamaha eher heller, NAD eher kräftiger untenrum.

Denkst Du, ich höre da schon bei Zimmerlautstärke einen Unterschied?

Grüße
René

Hi

die NAD ist klasse.Und auch nicht zu teuer
Die Luxman M03 hatte ich auch an meinen MK IV.

Die rotel sollte auch ausreichend sein.Wäre sogar mein Favorit.Ist halt nur die frage in was für einem zustand die geräte sind

gruss
mario

Die hohen Serien scheinen ja wirklich gut zu sein, aber was ist denn mit den alten kleinreren Serien wie die Taurin oder ähnliche?

hi

wird halt durchschnitts ware sein

????

Durchschnitt wie die Heco LS die man bei ich bin doch nciht doof Markt bekommt?

Son-Goku schrieb:

aber bitte übertreibs nicht mit der lautstärke.sonst sind deine bändchen ruck zuck hinüber. was willst den für ne endstufe ausgeben gruss mario

Hallo,

wieso soll man es mit der Lautstärke nicht übertreiben bei den Bändchen? Etwas mehr als Zimmerlautstärke sollte doch wohl drin sein, oder?

Ich hoffe, Ihr könnt mich mal ein wenig aufklären. Vielen Dank.

Gruß
Frank

Hallo allerseits,

ich möchte meinen Quadral Odin phonologue E (Art.Nr. 180020-9) gerne mehr Leistung entlocken und bin nun auf der Suche nach einem "richtigen" Verstärker/Receiver.

Als absoluter Voll-Laie stellt sich mir jetzt schon die erste Frage: Verstärker oder Receiver?
Ich möchte eigentlich nur meine zwei Boxen Stereo betreiben, vielleicht noch zusätzlich ein zweites Paar (fürs Bad, den Flur, oder so.)
Ein Bekannter hat mir etwas altes von Yamaha empfohlen, und ich solle und möchte nicht mehr als 50€ ausgeben.
Bei ebay fühle ich mich ziemlich erschlagen von der Vielfältigkeit der Angebote...

Könnt ihr mir weiterhelfen/etwas empfehlen?

Viele Grüße,
Flo

Hallo allerseits!

Nachdem hier mehrfach der Name NAD gefallen ist, möchte ich mitteilen das meine beiden V6 auch von zwei (jeweils Mono) NAD C 272 befeuert werden. Als Vorverstärker hängt ein Parasound dran. Der íst zwar schon älter aber immernoch spitze.

@flosen: Also für 50 Flocken wirst du dich recht hart tun. Aber guck dich doch mal bei älteren NAD-Recievern um. Die blasen so richtig Leistung durch die Anschlußklemmen! Auch die kleineren Vollverstärker haben richtig Punch! Ist nur meine Persönlich Meinung.

Bei 50 Euro Budget geht nur selber bieten. Günster einstiegsverstärker, der aber lieber mit 2 als mit 4 Boxen betieben werden mag, wäre ein älterer Sony TA-F 100.
Darunter geht so gut wie nichts, außer es ist wirklich älter. (und dann oft Störanfällig.
Günstig weg gehen auch Modelle von Kenwood.

Wenn du dein Budget von 50 auf 100 Euro erhöhen kannst, gibts da schon mehr:
Beispiel

Für 50 Euro habe ich Diesesnicht mehr sehr vertrauenserweckende Modell gefunden.

Ein wenig mehr, aber deutlich besser sieht Der hieraus.

Gruß
Zuy

Die Frage ist ja wieso mehr leistung?
was hast du denn jetzt für einen verstärker?

gruss
mario

So, da bin ich wieder. Endstufenfrage ist gelöst.
Hab mir für einen angenehmen Preis eine NAD C272 zugelegt.

Und was soll ich sagen? Ich hör keinen Unterschied.




Kleiner Scherz!

Ist natürlich ein Monster-Unterschied!
Hab noch nicht viel und lang gehört, irgendwann war das Wochenende zu Ende, aber das was ich gehört hab, war sehr beeindruckend.
Ich hab immer ein paar Musikstücke die ich gern zum Probehören nehm und die mussten auch diesem Mal wieder dran glauben.

Bevor Fragen aufkommen: Ich beschreibe nur den Unterschied Yamaha RX-V663 ohne und mit Endstufe, bzw den Endzustand, also mit!

Los gings mit Massive Attack - Angel. Wer es kennt, weiß wovon ich rede.
In erhöhter Zimmerlautstärke bekommt man schon ein Noppenkostüm! So eine Urgewalt von Bass hab ich noch nie gehört, jedenfalls nicht bei mir daheim. Es hat nichts gestört, da nichts geklirrt (Gläser im Schrank), gewackelt (Wände) oder sonstwie gedröhnt hat. Es war einfach nur geil. Selbst meine hifiphobe Gattin meinte nur kurz: "Krass!"

Weiter ging es dann mit Friend 'n Fellow - light my fire.
Ich hab Klänge der Akustikgitarre gehört, die für mich vorher einfach nicht existent waren. Das Mitanzupfen der benachbarten Saiten (hoffe man nennt es so) war glasklar und beeindruckend zu hören. Auch hier wieder Gänsehaut!
Ok, das Lied an sich ist aber auch hammergeil durch das Duo interpretiert.

Weiter mit Ludovico Einaudi - Andare.
Man schwebt quasi im Raum. Musik ist einfach "um einen herum". Augen zu und träumen!

Ansonsten lief viel "Radio Paradise" nebenbei den Tag über. Auch hier ein gewaltiger Schritt nach vorn.

Über so Sachen wie Ortung im Raum, Luftigkeit der Höhen etc. werd ich jetzt hier nach so kurzer Zeit noch nichts verlieren, jeder der die Vulkane kennt oder hat, weiß eh, was da rauskommt. Und der eigene Raum hat eh das letzte Wort.

Ein paar Worte noch zu meinen Einstellungen. Den NAD hab ich auf 13:00 Uhr gestellt, den Yammi muss ich dann nach Bedarf wesentlich mehr aufdrehen als vorher. Das Signal reicht aber trotzdem noch nicht aus, um den C272 aus dem Sleep-Modus aufwachen zu lassen (eher für den NAD-Thread relevant).
Dafür musste ich dann schon Party-Lautstärke bemühen.

Desweiteren hör ich eher, vorsicht böse, gesoundet. Ich nutze ein paar Soundprogramme meines Yammis und bin damit sehr zufrieden. Die hab ich mittlerweile nach meinen Bedürfnissen angepasst. Mit "Pure Direct" bin ich nicht ganz so warm geworden. Besser komm ich mit "Straight Stereo" klar.

Soweit meine ersten Eindrücke. Die Vulkane bleiben auf jeden Fall bei mir. Sie geben mir genau das, nachdem ich schon soooo lange gesucht hab.

Gruß
[kuhruede]