Canton A 35, A 45, A 55, A 65

Ein Sahne Verstärker, Glückwunsch

Hallo Michael,

herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Verstärker. Optisch gefällt er mir sehr, ich stehe ja total auf Zappelzeiger das hatte ich ja schon einmal gesagt. Gehört habe ich ihn natürlich noch nicht aber ich bin davon überzeugt, daß damit nun neue Dimensionen bei Dir hörbar werden. Der Denon ist ganz sicher ein fantastischer AV Receiver aber mir hat der Gedanke, mit einem AV Receiver solche Boliden, wie die A65 anzutreiben, immer Bauchschmerzen bereitet.
Viel Spass mit Deinem neuen, fantastischen Verstärker.

Viele Grüße
Wilfried

Vielen lieben Dank Euch allen. Ich bin mega-happy :-)

Lieben Gruß
Micha

Moin und Glückwunsch und viel Freude mit dem besseren Musikgenuss!

Habe selbst in den vergangenen Wochen meinen Marantz SR 8012 um einen reinem Stereoverstärker Model 30 ergänzt. Musik DVD… und Filme klingen wesentlich sauberer, besser und Stereo ist für meine Ohren eindeutig filigraner.

Mit deiner Auswahl muss es fantastisch klingen.
VG Jochen

Hallo Jochen,

witzig, ich habe erst vor ein paar Tagen mit Jürgen getextet, ob seine Rotel Endstufen Erfahrung nicht brauchbare Informationen für dich wären, weil du mit dem Gedanken gespielt hast einen Stereoverstärker deinem System hinzuzufügen.

Freut mich für dich sehr. Der Model 30 sieht toll aus und klingt wohl auch so :-)

Lieben Gruß und vielen lieben Dank
Michael

Herzlichen Glückwunsch Michael und Jochen,
ein richtiger Schritt.
Meine Erfahrung mit der Rotel Endstufe ist maximal gut.
Die „Spezialisten“ können es einfach besser.
Meine Wahl ist auf die Rotel RB-1582 MKII gefallen weil ich meine Biampingkabel weiter verwenden kann.
Und natürlich die hervorragende Qualität.
Ob Stereo oder 5.1, alles ist erheblich besser geworden.

Ich habe zusätzlich auch noch ein bisschen an der Phono Schraube gedreht.



VG Jürgen

Hallo Michael,

ich diskutiere gerade mit jemanden woanders über die A55 und die A65. Er hat beide gehört - ich nicht - und erklärt mir jetzt, das die A65 deutlich besser klingen, auch im Hochton und Mitteltonbereich. Die Musik würde sich viel besser lösen und die Bühne wäre breiter. Er hat bisher von der A Serie nichts gehalten doch die A65 hat ihn überzeugt.
Nun frage ich mich, wie das sein kann? Die beiden Lautsprecher haben doch die identischen Hoch - und Mitteltöner verbaut und sicher ähnliche Weichen. Klingen die A65 wirklich so viel besser als die A55? Wie ist Deine Meinung dazu?
Ich halte ihn für einen vernünftigen Menschen, der keinen Blödsinn erzählt. Erklären kann ich mir seine Aussage aber nicht.

Hi ich schreibe mal mit,

ich halte alle, 45,55, und 65 für mehr als sehr gut.

Ich war letztlich bei Michael und bescheinige der 65 hervorragende Eigenschaften die durch den Accuphase mit Sicherheit
noch gesteigert werden.
Habe ich bei meinen 45er und der Rotel Endstufe ebenfalls erlebet.
Durch die die direkte Nachbarschaft mit dem Auditorium habe ich schon viel gehört, schlechter aber dafür teuerer weil xy Label dran klebt.
Am ende entscheidet aber das eigene Ohr.

VG Jürgen

Hallo Wilfried,

ich habe die A55 bislang nur bei mir zu Hause am Denon AVC und bei einem Foristen in seinem zu Hause an einem NAD M10 gehört. Ich denke, ich werde sie in Zukunft mal an den Accuphase Verstärker anschliessen und probehören, wenn ich mal umräumen muss. Die A65 habe ich bislang ausschliesslich bei mir zu Hause gehört.

D.h. ich habe nur sehr eingeschränkt Erfahrungen gesammelt und kann daher nur meine sehr spezifischen persönlichen Eindrücke schildern und keine allgemeinen Aussagen treffen.

Für mich klingen die A55 und die A65 (an meinem Denon AVC Verstärker) nahezu identisch und sie unterscheiden sich nur marginal in ihrer Basspotenz. An einem besserem Verstärker könnte das durchaus anders sein.

In ihrem Verhalten hinsichtlich Bühne, dem Loslösen vom Lautsprecher, etc. mag ich keine Aussagen treffen, weil das meiner Meinung nach im Wesentlichem vom Raum und seiner Akustik, der Aufstellung und den Zuspielern und den Aufnahmen massgeblich beeinflusst wird.

Wir wissen nicht unter welchen Umständen dein Bekannter die Lautsprecher gehört hat. Es kann ja durchaus sein, dass er diese Unterschiede so stark bei sich ausgemacht hat.

Zudem kann man auch nicht den 'menschlichen Faktor' ausschliessen. Manchmal wollen Einige einen Unterschied hören - insbesondere bei eigenem Equipment und bei einem entsprechendem Geldwert ;-)

Die A45 habe ich bislang noch nicht hören können - da warte ich noch auf entsprechende Einladungen ;-)

Lieben Gruß
Michael

Wenn die A55 und die A65 für Dich nahezu identisch klingen, wird das auch am Accuphase so sein, absolut identische Aufstellung vorausgesetzt.

Huhu zusammen,

gestern abend habe ich mit einem Freund zusammen ein wenig Accuphase gegen Denon verglichen bzgl. der Fragestellung von Wilfried und seines Bekannten.

Lautsprecherpositionierung, Lautstärke, Musik, Streamer, Streaming Dienst, etc. alles identisch (mit Ausnahme des DAC) und dennoch verhalten sich die beiden Verstärker unterschiedlich hinsichtlich dem Lösen der Musik von den Lautsprechern. Beim Denon gelingt das nicht immer ! Manche Instrumente / Frequenzen scheinen beim Denon direkt aus dem Lautsprecher zu kommen, während das beim Accuphase so gar nicht der Fall war.

Zumindest in dieser Hinsicht scheinen Verstärker (oder der DAC) eine Rolle spielen zu können.

Ich kann mir aber weiterhin nicht wirklich vorstellen, dass sich die A45, A55 und A65 dahingegend unterscheiden sollen.

Bzgl. Bühnenbreite haben wir keine nennenswerte Unterschiede wahrgenommen.

Lieben Gruß
Michael

HI
ich bin am überlegen, evtl. von meinem Nubert System zu wechseln. In Frage kommen für mich die Quadral Titan 8 ( neuware aber eben schon älter ), Canton Ref. 2.2 DC ( Neuware, aber eben schon älter ) oder die Canton A65.....
Was meint ihr, welches wäre die bessere Entscheidung und ob es wohl riesige klangliche Unterschiede gibt zwischen der Ref. 2.2 und der A65 ? lässt die neue A65 die ältere,aber eigentlich höher angesiedelte Ref2.2 hinter sich ?
Was meint ihr dazu ?

Hallo kai_san,

eine Ref 2.2 habe ich noch nicht gehört, aber ich habe vor Jahren eine Ref 1.2 im Vergleich mit einer Reference 2K gehört.

Die 2K war für mich überzeugender.

Die A65 ist das online Äquivalent zur 2K, hat aber den grundsätzlichen tonalen Charakter der A Serie, welcher etwas dezenter in den Höhen sein soll im Vergleich zur K Serie.

Ob eine A65 nunmehr einen "riesigen klanglichen Unterschied" zu einer Ref 2.2 darstellt, kann ich nicht sagen, würde es aber bezweifeln.

Wie so häufig, muss die Antwort wohl lauten: Höre es dir selbst an und wenn möglich bei dir zu Hause.

Warum möchtest du denn von deiner Nuvero 140 (?) weg ?

Liebe Grüße
Michael

Habe die A45 Audio Edition und bin sehr zufrieden. Das eigene Empfinden ist immer unterschiedlich - am besten selbst anhören.

Kleiner Tipp - zu Black Friday hat Canton auf die Online Produkte immer glaube 11% Rabatt inkl. Testzeitraum zu hause ;-))

Der Testzeitraum ist immer dabei, unabhängig vom Black Friday.

@ Michael

Wird mal wieder Zeit für was neues, der innere Monk meldet sich so ca. alle 6 Jahre...
Hatte in Duisburg die Nuvero 170 gehört, die hat mir allerdings auch sehr gut gefallen...bin grad etwas in der seelischen Zwickmühle...

wenn was Neues, warum nicht ganz neue Technik?

zB Radiant Acoustics

kai_san (Beitrag #1768) schrieb:

...bin grad etwas in der seelischen Zwickmühle... :.

Hallo kai_san,

das liest sich ein wenig so, als ob du wechseln möchtest auschliesslich mit dem Sinn zu wechseln :-)

Völlig legitim :-) Solche Gedanken habe ich auch ab und zu. Die Gründe mögen aber andere sein.

Die Frage ist jedoch: Fehlt dir wirklich etwas und wenn ja, was wäre das genau ?

Ich kenne zwar nicht die NuVero, aber die NuLine recht gut. Den Klang finde ich grundsätzlich nicht schlecht, aber im Vergleich NuLine zur Canton A Serie, gewinnt bei mir Canton. Verarbeitung, Optik, Klang, Spielfreude, Bass, etc...

Also könntest du beschreiben, was genau deine Motivation ist, wonach du suchst bzw. was du finden möchtest ?

Und die anderen Foristen haben recht: Es gibt so viel mehr als nur Nubert und Canton. Was ist mit Warfdale, Kef, Monitor Audio, Polk, Klipsch, Yamaha, etc... ?

Lieben Gruß
Michael

Sibe (Beitrag #1769) schrieb:

wenn was Neues, warum nicht ganz neue Technik? zB Radiant Acoustics

Ja, interessantes Video. Aber Erstens ist das Werbung und Zweitens eine bisher völlig unbekannte Firma... und dafür rufen sie für eine Zweiwegdose einen engagierten Preis auf. Abwarten!
Grüße

die Leute hinter Radiant Acoustics sind allerdings alte Bekannte... Peter Lyngdorf zB hat schon viele tolle Sachen gemacht

ich möchte aber ja keine Werbung machen, finde die einfach nur interessant (bis was neues Interessantes kommt ) und da ich nach Quadral nun immer Canton gekauft habe, ist jetzt mal was anderes dran... für mich

es ist überhaupt die Frage, ob man kompakte Lautsprecher möchte oder doch lieber Standlautsprechern vertraut...

Na hier wird ja schon kräftig die Werbetrommel gerührt.

Interessanter Lautsprecher, mal sehen ob es da mal eine Standversion von gibt.

auch wenn schon OT:

C3KO (Beitrag #1773) schrieb:

Interessanter Lautsprecher, mal sehen ob es da mal eine Standversion von gibt.

genau wie die Lyngdorf LS und die Radiant Acoustics haben die Kroma Atelier Jovita (als Standlautsprecher) ebenfalls die Purify TT und MT, dazu einen AMT. Die klang für mich auch sehr gut, gehörte zu den Top 10 der diesjährigen High-End (meine Rangliste) und hat mir jedenfalls besser gefallen, als die Canton Referenz GS

Hallo zusammen,

ich habe gerade meine heute gemachte Hörerfahrung zu einem Sonus faber Lautsprecher in Kombination mit einem fezz Röhrenverstärker im "Italiener" Thread gepostet.

http://www.hifi-foru...593&postID=5873#5873

Da ich Vergleiche zu der mir besser bekannten Canton A Serie ziehe, ist der Artikel eventuell hier von Interesse ?

@kai_san: Welcher Lautsprecher ist es denn nun geworden ?

Lieben Gruß
Michael

Hat irgendwer von Euch schon Lautsprecher von FYNE AUDIO gegen unsere Cantons gehört?

502 ....
702 oder 702 SP
703 oder 703 SP
704

Würde mich freuen etwas über diese Lautsprecher zu hören... vs Canton

Sibe (Beitrag #1772) schrieb:

es ist überhaupt die Frage, ob man kompakte Lautsprecher möchte oder doch lieber Standlautsprechern vertraut...

Könnte man sich auch bei den Modellen einer neuen Lautsprecher-Reihe fragen, die bei einigen HiFi-Enthusiasten gerade ziemlich gefeiert wird und äußerlich schon mal verdammt attraktiv daherkommt - wenn man das Design mag ...

die Tower 8 wären mir zu groß, 79 Kg und 143 cm, aber für "High End" relativ günstig mit 9500 EU das Paar (?)