Was haltet ihr von Nubert ?

Einspielen gibt es praktisch nicht.

Die Viskosität des Ferrofluids spielt erst bei Wohnzimmer-unfreundlichen Temperaturen eine Rolle.

Bezüglich des Einspielens hat "raw" im nuForum einen passenden Beitrag verfasst:

raw schrieb:

Das Einwobbeln lockert die Aufhängung bzw. ihre Nachgiebigkeit wird kleiner. Dadurch sinkt die Resonanzfrequenz, aber das Äquivalenzvolumen des Chassis steigt. * Wer sich mit den Thiele Small Parametern etwas auskennt, wird diesen Zusammenhang verstehen. Jedenfalls heben sich diese Änderungen gegenseitig auf und man erhält den gleichen Bassfrequenzgang wie vorher. Falls sich die mechanischen Verluste durch das Einwobbeln verändern, beeinflusst das dann tatsächlich den Bassfrequenzgang. Aber diese sind bei guten Chassis, wie die von Nubert, ohnehin schon so gering, dass da kaum etwas passiert. [...] * EDIT: Aus den Formeln zu den TSP kann man herauslesen: Nachgiebigkeit ~ Äquivalenzvolumen Nachgiebigkeit ~ 1/Resonanzfrequenz²

Das muss jetzt auch mal erwähnt werden: Es kann natürlich auch einfach sein, dass der Hochtöner wirklich zu scharf klingt. Passt ja zu dem was Ruedi01 schrieb.

Tut er ja auch, wie ich bereits geschrieben habe.

Vergesst das mit dem Einspielen ganz schnell wieder. Die Nuline gibt das Signal unverblümt wieder. Wenn ihm das zu heftig ist, sollte er sich besser nach anderen Boxen umsehen.

Einspielen gibt es praktisch nicht.

Doch. Sogar bei jedem Einschalten müssen sich die Schwingspulen erst aufwärmen (vorher kann es ja gar nicht klingen). Auch die Kabel müssen erst "warm werden" (was auch immer das heißen soll.
Wenn man die Sicken nicht mindestens einmal im Jahr einfettet gehen übrigens die Weichmacher raus (das ist der völlige akustische Tod ).

(Das ist O-Ton eines Hifi-Händlers )

Im Ernst, ich glaube eher, dass sich der Hörer an den Lautsprecher gewöhnt. Das wird wohl einen größeren Unterschied ausmachen als eine winzige Veränderung im Frequenzgang...

Es kann natürlich auch einfach sein, dass der Hochtöner wirklich zu scharf klingt.

Würde ich zur Hälfte bestätigen. Es stimmt wirklich, dass der nubertsche Hochtöner bei Partypegeln etwas zur Schärfe tendiert (vor allem, wenn die Aufnahme "brilliant" abgestimmt ist).
Als zu scharf würde ich ihn nicht bezeichnen. Wer einen scharfen Hochtöner hören will, sollte sich mal eine Canton Karat L 100 anhören. Und selbst hier kann man durch die richtige Raumakustik wahrscheinlich noch einen sehr "schönen" Klang herausholen.
Canton ist natürlich auch schon das Hardcore-Beispiel in Bezug auf Hochtonabstimmung (wobei ich das für ein hartnäckiges Klischee halte --> Taunussound).
Trotzdem ist der Nubert-Hochtöner im Vergleich dazu schon eher als sanft anzusehen (bei Klassik hört es sich für meinen Geschmack manchmal etwas zu "zugedeckt" an).


gruß
aldi2106

schwingspulen warm...kabel warm... ich würde sagen da ist bei jemandem der kopf zu warm ;-)
gerigfügige änderungen mag es geben da das material das erste mal bewegt wird aber nichts was groß von bedeutung wäre...
mfg chris

Mal was ganz Anderes zu Nubert & ABM-Modul :

Unterscheiden sich die Module wirklich und müssen zwingend zur Box passend sein, oder ist das "fast egal" ?

Hat schon mal jemand ausprobiert, ein "falsches" Modul zu nehmen ?

Gruß

armindercherusker schrieb:

Mal was ganz Anderes zu Nubert & ABM-Modul : Unterscheiden sich die Module wirklich und müssen zwingend zur Box passend sein, oder ist das "fast egal" ? Hat schon mal jemand ausprobiert, ein "falsches" Modul zu nehmen ? Gruß

Hallo!

Warum sollte das jemand tun? Alle ATM-Module kosten das gleiche Geld. Man kann nichts sparen. Macht für mich keinen Sinn, ein "falsches" zu probieren.

Freundliche Grüße

B2-50 schrieb:

armindercherusker schrieb: Mal was ganz Anderes zu Nubert & ABM-Modul : Unterscheiden sich die Module wirklich und müssen zwingend zur Box passend sein, oder ist das "fast egal" ? Hat schon mal jemand ausprobiert, ein "falsches" Modul zu nehmen ? Gruß Hallo! Warum sollte das jemand tun? Alle ATM-Module kosten das gleiche Geld. Man kann nichts sparen. Macht für mich keinen Sinn, ein "falsches" zu probieren. Freundliche Grüße

Stimmt nicht.

ABL und ATM Module unterscheiden sich im Preis und Funktionsumfang.

Versucht habe ich es nicht aber laut den sehr ausführlichen Beschreibungen sind sie schon auf die jeweilige Box angepasst.

Das heißt aber nicht zwingend, dass es je nach persönlichem Geschmack nicht auch in anderen Kombinationen gefallen kann.


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

B2-50 schrieb: armindercherusker schrieb: Mal was ganz Anderes zu Nubert & ABM-Modul : Unterscheiden sich die Module wirklich und müssen zwingend zur Box passend sein, oder ist das "fast egal" ? Hat schon mal jemand ausprobiert, ein "falsches" Modul zu nehmen ? Gruß Hallo! Warum sollte das jemand tun? Alle ATM-Module kosten das gleiche Geld. Man kann nichts sparen. Macht für mich keinen Sinn, ein "falsches" zu probieren. Freundliche Grüße Stimmt nicht. ABL und ATM Module unterscheiden sich im Preis und Funktionsumfang. Versucht habe ich es nicht aber laut den sehr ausführlichen Beschreibungen sind sie schon auf die jeweilige Box angepasst. Das heißt aber nicht zwingend, dass es je nach persönlichem Geschmack nicht auch in anderen Kombinationen gefallen kann. Grüße, Argon :prost

Na ja - genau genommen gibt es gar kein ABM-Modul, sondern halt ABL oder ATM.

Sonst stimmt es natürlich, dass ABL und ATM unterschiedlich sind. Innerhalb der beiden Linien aber doch wohl Preisgleich.

Grüße

B2-50 schrieb:

... Na ja - genau genommen gibt es gar kein ABM-Modul, sondern halt ABL oder ATM....

Oh sorry - kleiner Fauxpas von mir

Also vertraue ich auf die Beschreibung der speziellen Anpassung auf die jeweilige Box.

Könnte ja aber sein, daß jemand ein Paar LS mit passendem Modul hatte und dieses beim Tausch der LS behalten hat.

Gruß

Könnte ja aber sein, daß jemand ein Paar LS mit passendem Modul hatte und dieses beim Tausch der LS behalten hat.

... das wäre aber wenig sinnvoll. Wenn ich mein Auto verkaufe, behalte ich ja auch nicht das Lenkrad...

Gruß

RD

Aber wenn ich mein Auto verkaufe, behalte ich die Lachgas-Einspritzung, um das neue zu tunen

Will sagen : so abwegig sind meine Gedanken gar nicht.

Nur werden sich diejenigen eher zieren, das zuzugeben

Gruß

Aber wenn ich mein Auto verkaufe, behalte ich die Lachgas-Einspritzung, um das neue zu tunen

...na, na...das ist doch verboten...

Gruß

RD

B2-50 schrieb:

Warum sollte das jemand tun? Alle ATM-Module kosten das gleiche Geld. Man kann nichts sparen. Macht für mich keinen Sinn, ein "falsches" zu probieren.

Für mich auch nicht. Aber ich erinnere mich, dass irgendwo mal jemand geschrieben hat, ihm sei von der Nubert-Hotline empfohlen worden, für seine nuWave 35 als Rearspeaker das ATM-85 Modul zu nehmen. Ich glaube das stand im Nubert-Forum. Was es angeblich bringen sollte, das eigentlich falsche Modul zu nehmen, weiß ich aber nicht mehr...

Hallo,

armindercherusker schrieb:

Mal was ganz Anderes zu Nubert & ABM-Modul : Unterscheiden sich die Module wirklich und müssen zwingend zur Box passend sein, oder ist das "fast egal" ? Hat schon mal jemand ausprobiert, ein "falsches" Modul zu nehmen ? Gruß

Da nicht für alle Nubert-LS ein ABL/ATM verfügbar ist, gibt es auch Beispiele, wo z.B. für den Center nuWave CS-65 das ATM-85 verwendet wurde, welches eigentlich für den Stand -LS nuWave-85 vorgesehen ist.

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=12767

...Aber ich erinnere mich, dass irgendwo mal jemand geschrieben hat, ihm sei von der Nubert-Hotline empfohlen worden, für seine nuWave 35 als Rearspeaker das ATM-85 Modul zu nehmen.

Also ich halte das für abenteuerlich, der Moduleinsatz für Rearboxen eines 5.1 Systems...was soll das?!? So ein System verfügt doch immer über einen aktiven Sub. Wenn der nicht reicht, nimmt man einfach den nächst größeren, wo ist das Problem, Nubert hat doch jede Menge Alternativen im Programm?!?

Grundsätzlich halte ich den Einsatz dieser Module eher für einen Notnagel. Einen durchaus praktikablen und recht preiswerten Notnagel aber ein aktiver Sub sollte doch eigentlich immer die bessere Lösung sein. Und bei einem reinen Stereosystem (2.0) würde ich bei zu schwachem Bass auch eher besser zum nächst größeren und damit grundsätzlich bassstärkeren Lautsprecher greifen. Nur wenn man größere Boxen nicht stellen kann oder will und auch der Einsatz eines Subs nicht in Frage kommt (warum auch immer), bietet sich so ein Modul an.

Gruß

RD

Hab den Thread mit der "außergewöhnlichen Empfehlung" wieder gefunden, siehe hier ab dem vierten Post.

Das Ganze wird damit begründet, dass die Box dann tiefer komme. Darunter leide zwar die Pegelfestigkeit, aber das sei ja nur relevant, wenn man Partypegel fahre, was bei Rearspeakern wohl nicht der Fall sein werde. Des weiteren handelt es sich bei dem Surroundsystem offenbar um ein 5.0-System, weshalb das ATM in Erwägung gezogen wurde.

Aber wie gesagt, ich finde diese Empfehlung auch ziemlich verwunderlich.

Na ja, die Pegelfestigkeit ist bei einem Heimkinosystem sicher eine relevante Sache, da kracht es m.E. weit mehr als bei Musik.

Aber warum die Bassverstärkung für die Rears?

Und warum nicht ein Sub?

Da würde mit nur ein trifftiger Grund einfallen, ein Sub kann nicht sinnvoll unter gebracht werden.

Gruß

RD

gangster1234 schrieb:

Haltepunkt schrieb: @ruedi01 Deine Beobachtung bezügl. den Vorteilen eines 3-Wegerichs mit 1" und 2" Kalotten Bestückung gegenüber einem typischen 2-Wegerich mit 6" Konus TMT und 1" Kalotte, teile ich unbedingt. Wenn man einmal die Möglichkeit hatte, im direkten Umschaltvergleich mit Hilfe einer frei durchstimmbaren Frequenzweiche einen LS als solch einen 3- bzw. 2-Weger zu betreiben, fallen einem die Unterschiede sofort ins Au..ähh Ohr. Die "unermüdliche Feinarbeit" bei Nubert versperrt womöglich den Blick aufs Große Ganze Grüße Martin Ein erfreulicher Lichtblick in diesem Thread wäre, wenn du auf diesen deinen Beitrag nochmal ausführlicher eingehen könntest.

Ooch, da gibt es nicht mehr viel zu sagen. US und AH. hatten ja mehrfach davon berichtet, wie und warum sich der Klangeindruck ändert, wenn sie ihre Selbstgestrickten mit Hilfe unterschiedlicher Presets der aktiven Frequenzweiche als 2- und 3 Weger, jeweils entzerrt, betreiben. Bei US konnte ich solch einer Sitzung beiwohnen und die Eindrücke bestätigen: im Bereich mit mangelndem Diffusschall klingt der 2-Weger gesoftet, der Entfernungseindruck ändert sich ebenfalls durch die geändete Abstrahlung. Sänger treten beispielswseise aus der Phantommitte vervor, außermittige Phantomschallquellen fehlt es an Kontur.
Mei Seitenhieb über die "unermüdliche Feinarbeit" bezog sich auf die verlinkte Aussage von Herrn Bien, dass man sich bei Nubert um das vom LS losgelöste Klangbild bemühe. Und gerade in diesem Punkt war der Klangeindruck im 3-Wege Betrieb ebenfalls deutlich besser, als beim 2-Weger. AH vermutete(!) seinerzeit, dass ein breitbandig betriebener Konus-TMT durch Unlinearitäten im oberen Übertragungsbereich selbst Phasen- und Pegeldifferenzen produziert, die ihn als "schallabstrahlendes Ding" erkennbar machen und somit für das 'Kleben' des Klangbilds verantwortlich ist.

Ich möchte ausdrücklich nicht behaupten, dass das Klangbild bei Nubert klebt, tendenziell ist aber auch in diesem Punkt das 2-Weger Konzept m.M. nach klar unterlegen.

Ich möchte ausdrücklich nicht behaupten, dass das Klangbild bei Nubert klebt, tendenziell ist aber auch in diesem Punkt das 2-Weger Konzept m.M. nach klar unterlegen.

Das kann ich auch nicht behaupten, bestimmt nicht.

Aber mit steigendem Pegel wirkt die nuLine 122 zunehmend angestrengter, nicht mehr so locker, wie bei moderaten Pegeln, dabei nicht mal spitz. Wenn es spitz gewesen wäre, dann wär es mir sofort auf die Nerven gegangen. Das ganze spielt sich wahrscheinlich eher in den oberen Mitten ab....man, das ist jetzt auch schon wieder so lange her.

Was ja durchaus mit dem übereinstimmt, was Haltepunkt geschrieben hat...

Gruß

RD

Heute habe ich mal aus Spaß ein paar Sinustöne über die NuLines gejagt...

30 Hz, war subjektiv fast mehr Pegel als mein Omega 380 da schafft, zumindest hat die ca 7,5m entfernte Holztüre stärker mitgeschwungen als wenn ich meinen Subwoofer laufen lasse

Bei -5 db am Denon hab ich aber nicht mehr weiter aufgedreht da er im Stereobetrieb schon 600 Watt gezogen hatt, und ich denke der Denon ist quasi schon am Limit, die NuLine könnte definitiv noch mehr.

Der Mitteltöner schwingt übrigens auch bei 10hz noch kräftig mit, aber verträgt guten Hub, über 1 cm konnte ich ihm schon zumuten ohne irgendwelche Störfrequenzen warzunehmen.
Ich bin richtig froh dass ich das Magnat`sche Luftgeräusch aus den Chassis bislang bei den Nubis noch nicht hören konnte.
Übrigens das Bassreflexrohr produziert auch Störgeräusche allerdings in einem sehr geringem Umfang, und unter normalen Bedingungen nie zu hören, aber Sinustöne sind da grausam

Zum Hochtöner, ich muss sagen das etwas "spitz" klingen war vlt etwas übertrieben, man merkt dass er noch etwas schärfer spielt als dies bei den Magnats der Fall war, allerdings will ich jetzt schon die sehr gute Auflösung nicht mehr missen, da verzichte ich gerne auf höhengedämpfe Lautsprecher

Es ist auch nicht so, dass ich jetzt meine Musik nicht mehr erkenne wegen der Nubis, allerdings ist sehr deutlich zu merken dass sogar bei MP3s sich Lautsprecher mit einer guten Auflösung auszahlen, das hatte ich mir eigentlich gar nicht gedacht

Aber ab FLAC und teilweise auch sehr guten MP3 Aufnahmen (quter Decoder) machen die Nubis schon richtig Spaß
Allerdings riechen die Chassis noch etwas, nach Lack oder irgendeinem Beschichtungsmittel, denke der Geruch wird sich aber auch irgendwann legen

Wegen den Abdeckgittern muss mir noch was einfallen, da ich die Schrauben zu locker drangemacht habe, haben diese leicht geklackert bei hohen Pegeln und SInustönen, vlt hat sich ja bei der sehr hohen Hitze in meinem Auto ja wirklich etwas verformt!?

m4xz schrieb:

Allerdings riechen die Chassis noch etwas, nach Lack oder irgendeinem Beschichtungsmittel, denke der Geruch wird sich aber auch irgendwann legen

Meine NuWave 125 habe ich seit 14 Tagen...der Geruch ist anfangs schon deutlich, wird aber Tag für Tag schwächer. Jetzt ist er kaum noch wahrnehmbar.

Den "Sinusparcours" scheint die NuLine ja auch recht erfolgreich bewältigt zu haben...

Auch die ATM Module - Was soll das? Etliche hundert euro für 5 Hz mehr Tiefgang - Warum nicht direkt ein guter Subwoofer? Ein völlig Überlasteter Mitteltöner in einer winzigen Regalbox bringts auch nicht wirklich.

Ich habe mir die Entscheidung bei der Lautsprecherauswahl nicht leicht gemacht. Zuhause standen über mehrere Wochen(enden) verteilt etliche Lautsprecher von verschiedenen namhaften Herstellern, die alle teurer waren - bis zum zehnfachen! des nubert- Preises. Diese Lautsprecher waren dann allerdings auch die Messlatte. Antgetrieben von laststabiler Elektronik eines deutschen Herstellers.
Die Wahl fiel schließlich unter Zustimmung von Familienangehörigen auf nuWave35 mit ATM. Die untere Grenzfrequenz mit unter 40 Hz mit ATM ist für einen Regallautsprecher (freistehend auf Ständer) ein stichhaltiges Argument. Weil wohnraumfreundlich, (und nach der Entscheidung - budgetfreundlich).
Außerdem entlastet das ATM Modul die nachgeschaltete Endstufe durch die steilflankige Filterung unterhalb 30 Hz.
Diese kommt also erst bei höherer Lautstärke als ohne ATM ins Schwitzen.
Genial ist allerdings die über den gesamten Frequenzbereich kippbare Übertragungseigenschaft. Ein zu den Höhen hin sanft abfallender Frequenzgangverlauf bewirkt ermüdungsfreies Hören über eine längere Zeitdauer als ohne oder gar mit Frequenzganganhebung. Ganz so, wie auch im Konzertsaal das Auditorium eine Frequenzgangabsenkung hervorruft. Ca. 3 - 4dB findet man dazu in der Fachliteratur der Akustiker.
Den Boost-Effekt im Frequenzkeller kann man übrigens nur machen, wenn man die Parameter der eingesetzten Chassis sehr gut im Griff hat, und m.E. nach ist das bei nubert ganz einfach der Fall. Außerdem benötigt man bei einem Serienprodukt hierfür eine gute Serienkonstanz der Chassis.
Dass nubert und seine Zulieferer dies beherrschen, beweisen die Kunden von nubert, wovon ich gerne einer geworden bin.
Es ist die Qualität über alles, die entscheidend ist.
Genug nun der Bauchpinselei.

Darf man fragen was noch alles zur Wahl stand?

Irgendwann werd ich mir wohl auch das ATM für meine NuLine holen, zumindest wird dies fest eingeplant falls ich mir eine extra Endstufe kaufe

Mit ATM bekomme ich aber leise Zweifel ob ich meinen Magnat Subwoofer noch brauche

Warum nicht direkt ein guter Subwoofer?

Weil man als Musikliebhaber und nur Stereo-Hörer für eine gute Wiedergabequalität zwei Stück davon benötigt. Schon ein Sub ist recht groß... und teuer...
In diesem Fall investiert man das Geld dann doch besser in größere Stereo-Lautsprecher (Der Leitsatz der Lautsprecherakustik aus alter Zeit gilt trotz heutiger verbesserter Technik immer noch: "Es geht nichts über Volumen - außer noch mehr Volumen".

Darf man fragen was noch alles zur Wahl stand?

Gern:
TA XM; B&W; Piega; Manger

Nicht ganz nebenbei bemerkt:
Mit Absorptionskunststoffen und relativ wenig Heimwerkerarbeit erreicht man klangtechnisch wesentlich mehr als durch den finanziellen Mehraufwand in Lautsprecher.
Von sonstigem Firlefanz wie Sonstwaswiegedrehtkabel oder Resonanzpapierecken oder gar Raumanimatoren mit rechtsdrehender Wurzelholzoptik gar nicht erst zu reden.
Verzeihung Voodoo

Darf man fragen was noch alles zur Wahl stand?

Fast hätte ich es vergessen: Dynaudio war auch dabei. Die trafen aber nicht unseren Designgeschmack. Leider.

Weil man als Musikliebhaber und nur Stereo-Hörer für eine gute Wiedergabequalität zwei Stück davon benötigt.

Da habe ich ganz andere Erfahrungen. Einer reicht unter gegebenen Umständen auch bei sehr großen und tiefreichenden Boxen.

"Es geht nichts über Volumen - außer noch mehr Volumen".

Das ist wieder so eine Binsenweisheit, die theoretisch ganz nett klingt, die man jedoch praktisch getrost in die Tonne kloppen kann.
Oder wie etwa soll man sonst solches verstehen?

Die Wahl fiel schließlich unter Zustimmung von Familienangehörigen auf nuWave35 mit ATM. Die untere Grenzfrequenz mit unter 40 Hz mit ATM ist für einen Regallautsprecher (freistehend auf Ständer) ein stichhaltiges Argument.

Grüße canphon.

Ich finde es irgendwie naja lustig das die Qulitöt der Boxen hier immer über den Bass gemessen werden, nicht über die Hochtonwiedergabe und Mittelton Wiedergabe die erst das Gänsehaut Feeling hervorruft

BMWDaniel schrieb:

Ich finde es irgendwie naja lustig das die Qulitöt der Boxen hier immer über den Bass gemessen werden, nicht über die Hochtonwiedergabe und Mittelton Wiedergabe die erst das Gänsehaut Feeling hervorruft

Hi,

eine Box, die "Gänsehaut" produziert, macht irgendwas "falsch". Den Nuberts kann ich eine gute Mittel/Hochtonwiedergabe attestieren, vom Hocker reißen tun die einen die aber nicht. Warum auch? Mir ist es wichtiger, daß die Boxen dauerhaft zu gefallen wissen und nicht wegen ein paar Soundeffekten, die einstmals "geil" geklungen haben irgendwann nerven.

Harry

Murray schrieb:

BMWDaniel schrieb: Ich finde es irgendwie naja lustig das die Qulitöt der Boxen hier immer über den Bass gemessen werden, nicht über die Hochtonwiedergabe und Mittelton Wiedergabe die erst das Gänsehaut Feeling hervorruft Hi, eine Box, die "Gänsehaut" produziert, macht irgendwas "falsch". Den Nuberts kann ich eine gute Mittel/Hochtonwiedergabe attestieren, vom Hocker reißen tun die einen die aber nicht. Warum auch? Mir ist es wichtiger, daß die Boxen dauerhaft zu gefallen wissen und nicht wegen ein paar Soundeffekten, die einstmals "geil" geklungen haben irgendwann nerven. Harry

Den erstenS atz kann ich dir ganz und gar nicht zustimmen,nur wenn ein Lautsprecher die Sinne brührt und das Musikgefühl nahe bringt und einem Verwöhnt dann ist es der richtige Lautsprecher für einen. Blöder vergleich aber bei DSDS wurde ein guter Auftritt durch das GEänsehaut Feeling gelobt.

Der zweite Teil unterstreiche ich dafür mehrmals und das ist es wieso ich keine Nuberts kaufen würde. Hören sich zwar hier und da mal gut an aber das Geasmtpacketr überzeugt mich nicht. Für HEimkino sicherlich durch den Hochton und dem Bass sehr gut geeignet aber Musik genießen denke ich nicht das es der Fall ist.

@ Murray

Kommt darauf an, was man unter "Gänsehaut" versteht.

Meine nerven prinzipbedingt nie, sorgen ab und an aber immer noch für "Gänsehaut" Effekte..

Hi,

Kommt darauf an, was man unter "Gänsehaut" versteht.

ich verstehe darunter "Sounding". Gesund dosiert ok, muss man halt mögen. Die ER4 "nerven" mich persönlich allerdings, ist aber Geschmackssache.

aber Musik genießen denke ich nicht das es der Fall ist.

Doch, sehr gut sogar, die sind recht neutral, und das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil.

Harry

Murray schrieb:

aber Musik genießen denke ich nicht das es der Fall ist. Doch, sehr gut sogar, die sind recht neutral, und das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Harry

Vor allem bei einem etwas breiter gefächerten Musikgeschmack.


Grüße,
Argon

Für mich muss die Musik die Sinne berühren. Der Wass ausgewogen die Höhen klar aber nicht zu schrill udn nervig. Was mirgute gefiel waren Sonus Faber und Linn Majik 160. Muss mal dagegen Probe hören.

BMWDaniel schrieb:

Für mich muss die Musik die Sinne berühren.

Ja, kann ich nachvollziehen. Was hat Musik aber mit dem Lautsprecher zu tun?

Harry

Murray schrieb:

BMWDaniel schrieb: Für mich muss die Musik die Sinne berühren. Ja, kann ich nachvollziehen. Was hat Musik aber mit dem Lautsprecher zu tun? Harry

Ähh Die lautsprecher geben die Musik wieder

Ich bekomme bei bestimmten Stücken immer Gänsehaut, egal aus welchem Lautsprecher sie kommt.

andisharp schrieb:

Ich bekomme bei bestimmten Stücken immer Gänsehaut, egal aus welchem Lautsprecher sie kommt.

Jau, selbst wenn diese Stücke aus dem Autoradio mit Billigstbreitbänder dröhnen....

Die lautsprecher geben die Musik wieder

Ja. Sie sollen abernicht sounden, denn sie sind kein Musikinstrument, sondern schlicht Instrumente zur Musikwiedergabe. Ein wenig Sounding ist ok, eine Sonus Faber aber als Beispiel ist schon ein Musikinstrument.

Harry

Murray schrieb:

Ja. Sie sollen abernicht sounden, denn sie sind kein Musikinstrument, sondern schlicht Instrumente zur Musikwiedergabe. Ein wenig Sounding ist ok, eine Sonus Faber aber als Beispiel ist schon ein Musikinstrument. Harry

Wieso ein Musikinstrument? Sie klinger herlich warm und garantieren Stundenlangen entspannten Musikgenuss das über Std. Nerven nie und verwöhnen die Sinne. Zudem sind sie noch ein schönes Möbelstk.

Hi,

Sie klinger herlich warm

und schon macht mir meine Musik keinen Spaß mehr. Mit ner Nubert (Auch nicht meine Referenz) wäre das nicht passiert.

Harry

Murray schrieb:

Hi, Sie klinger herlich warm und schon macht mir meine Musik keinen Spaß mehr. Mit ner Nubert (Auch nicht meine Referenz) wäre das nicht passiert. Harry

Das musst du mir jetzt mal genauer Erläutern.

Hi,

ich will die Musik hören und nicht den Lautsprecher. Eine Nubert macht diesen Job objektiv(!) besser als z.B. eine Sonus Faber. Für mich ganz persönlich immer noch nicht "gut" genug, ich bevorzuge Dreiweger.

Harry

Murray schrieb:

Hi, ich will die Musik hören und nicht den Lautsprecher. Eine Nubert macht diesen Job objektiv(!) besser als z.B. eine Sonus Faber. Für mich ganz persönlich immer noch nicht "gut" genug, ich bevorzuge Dreiweger. Harry

Ajha was bekommst dafür an Geld damit du sowas schreibst? Selbe wie AreaDVD usw wo seitenweise Werbung ist und die LS in den Himmel gelobt werden. Oder in diversen Zeitschriften wo auch Seitenweise verbung steht.


Eine Sonus Faber vermittelt Emotionen, spielt Lebendig auf und zeigt seien Stärken vorallem bei Instrumenten. Umsonst wird sie nicht für jass, Klassik usw uneingeschränkt empfohlen

Da gabs hier doch auch schonmal diesen Link ins Nuforum. Da bekommt jemand angeboten seine Sonus Faber in nulines verwandeln zu lassen. Als beweiß dafür, dass für diesen Klang nicht viel von Nöten ist.

Flörchi schrieb:

Da gabs hier doch auch schonmal diesen Link ins Nuforum. Da bekommt jemand angeboten seine Sonus Faber in nulines verwandeln zu lassen. Als beweiß dafür, dass für diesen Klang nicht viel von Nöten ist.

Versteh nicht ganz wa sdu damit sagen willst.

Flörchi schrieb:

Da gabs hier doch auch schonmal diesen Link ins Nuforum. Da bekommt jemand angeboten seine Sonus Faber in nulines verwandeln zu lassen. Als beweiß dafür, dass für diesen Klang nicht viel von Nöten ist.

Es handelte sich um die Dynaudio Focus 110.