HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Was haltet ihr von Nubert ? | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
|
Was haltet ihr von Nubert ?+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
m4xz
Inventar |
20:29
![]() |
#807
erstellt: 28. Mai 2008, |||||
Kann sein dass das Ferrufloid erst die richtige Viskosität erreichen muss ![]() Bislang gab es 1 oder 2 Stücke wo mir der Hochtöner etwas zu spitz vorkam. Achja Höhenregler sind jetzt auf sanft, Bassregler auf neutral, da ich nicht genug Wandabstand einhalten kann, will ich die Einstellung "angehoben" erst gar nicht probieren ![]() Derzeit höre ich mit -46,5dB am Denon, das ist fast flüsterleise, klingt aber auch sehr gut so... Außerdem muss ich, da meine kleine Schwester schläft ![]() |
||||||
hallo,_wie_gehts?
Hat sich gelöscht |
00:24
![]() |
#808
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Einspielen gibt es praktisch nicht. Die Viskosität des Ferrofluids spielt erst bei Wohnzimmer-unfreundlichen Temperaturen eine Rolle. Bezüglich des Einspielens hat "raw" im nuForum einen passenden Beitrag verfasst:
|
||||||
|
||||||
Flörchi
Inventar |
12:49
![]() |
#809
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Das muss jetzt auch mal erwähnt werden: Es kann natürlich auch einfach sein, dass der Hochtöner wirklich zu scharf klingt. Passt ja zu dem was Ruedi01 schrieb. |
||||||
DasNarf
Hat sich gelöscht |
14:28
![]() |
#810
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Tut er ja auch, wie ich bereits geschrieben habe. Vergesst das mit dem Einspielen ganz schnell wieder. Die Nuline gibt das Signal unverblümt wieder. Wenn ihm das zu heftig ist, sollte er sich besser nach anderen Boxen umsehen. ![]() |
||||||
aldi2106
Stammgast |
14:30
![]() |
#811
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Doch. Sogar bei jedem Einschalten müssen sich die Schwingspulen erst aufwärmen (vorher kann es ja gar nicht klingen). Auch die Kabel müssen erst "warm werden" (was auch immer das heißen soll. Wenn man die Sicken nicht mindestens einmal im Jahr einfettet gehen übrigens die Weichmacher raus (das ist der völlige akustische Tod ![]() (Das ist O-Ton eines Hifi-Händlers ![]() Im Ernst, ich glaube eher, dass sich der Hörer an den Lautsprecher gewöhnt. Das wird wohl einen größeren Unterschied ausmachen als eine winzige Veränderung im Frequenzgang...
Würde ich zur Hälfte bestätigen. Es stimmt wirklich, dass der nubertsche Hochtöner bei Partypegeln etwas zur Schärfe tendiert (vor allem, wenn die Aufnahme "brilliant" ![]() Als zu scharf würde ich ihn nicht bezeichnen. Wer einen scharfen Hochtöner hören will, sollte sich mal eine Canton Karat L 100 anhören. Und selbst hier kann man durch die richtige Raumakustik wahrscheinlich noch einen sehr "schönen" Klang herausholen. Canton ist natürlich auch schon das Hardcore-Beispiel in Bezug auf Hochtonabstimmung (wobei ich das für ein hartnäckiges Klischee halte --> Taunussound). Trotzdem ist der Nubert-Hochtöner im Vergleich dazu schon eher als sanft anzusehen (bei Klassik hört es sich für meinen Geschmack manchmal etwas zu "zugedeckt" an). gruß aldi2106 |
||||||
Housemarke
Stammgast |
15:02
![]() |
#812
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
schwingspulen warm...kabel warm... ich würde sagen da ist bei jemandem der kopf zu warm ;-) gerigfügige änderungen mag es geben da das material das erste mal bewegt wird aber nichts was groß von bedeutung wäre... mfg chris |
||||||
armindercherusker
Inventar |
15:09
![]() |
#813
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Mal was ganz Anderes zu Nubert & ABM-Modul : Unterscheiden sich die Module wirklich und müssen zwingend zur Box passend sein, oder ist das "fast egal" ? Hat schon mal jemand ausprobiert, ein "falsches" Modul zu nehmen ? Gruß |
||||||
B2-50
Ist häufiger hier |
15:38
![]() |
#814
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Hallo! Warum sollte das jemand tun? Alle ATM-Module kosten das gleiche Geld. Man kann nichts sparen. Macht für mich keinen Sinn, ein "falsches" zu probieren. Freundliche Grüße |
||||||
Argon50
Inventar |
15:44
![]() |
#815
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Stimmt nicht. ABL und ATM Module unterscheiden sich im Preis und Funktionsumfang. Versucht habe ich es nicht aber laut den sehr ausführlichen Beschreibungen sind sie schon auf die jeweilige Box angepasst. Das heißt aber nicht zwingend, dass es je nach persönlichem Geschmack nicht auch in anderen Kombinationen gefallen kann. Grüße, Argon ![]() [Beitrag von Argon50 am 29. Mai 2008, 15:45 bearbeitet] |
||||||
B2-50
Ist häufiger hier |
15:55
![]() |
#816
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Na ja - genau genommen gibt es gar kein ABM-Modul, sondern halt ABL oder ATM. Sonst stimmt es natürlich, dass ABL und ATM unterschiedlich sind. Innerhalb der beiden Linien aber doch wohl Preisgleich. Grüße |
||||||
armindercherusker
Inventar |
16:12
![]() |
#817
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Oh sorry - kleiner Fauxpas von mir ![]() Also vertraue ich auf die Beschreibung der speziellen Anpassung auf die jeweilige Box. Könnte ja aber sein, daß jemand ein Paar LS mit passendem Modul hatte und dieses beim Tausch der LS behalten hat. Gruß |
||||||
ruedi01
Gesperrt |
16:18
![]() |
#818
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
... das wäre aber wenig sinnvoll. Wenn ich mein Auto verkaufe, behalte ich ja auch nicht das Lenkrad... ![]() Gruß RD |
||||||
armindercherusker
Inventar |
16:21
![]() |
#819
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Aber wenn ich mein Auto verkaufe, behalte ich die Lachgas-Einspritzung, um das neue zu tunen ![]() Will sagen : so abwegig sind meine Gedanken gar nicht. Nur werden sich diejenigen eher zieren, das zuzugeben ![]() Gruß |
||||||
ruedi01
Gesperrt |
16:26
![]() |
#820
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
ultim@te
Ist häufiger hier |
16:41
![]() |
#821
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Für mich auch nicht. Aber ich erinnere mich, dass irgendwo mal jemand geschrieben hat, ihm sei von der Nubert-Hotline empfohlen worden, für seine nuWave 35 als Rearspeaker das ATM-85 Modul zu nehmen. Ich glaube das stand im Nubert-Forum. Was es angeblich bringen sollte, das eigentlich falsche Modul zu nehmen, weiß ich aber nicht mehr... |
||||||
Selbst
Ist häufiger hier |
17:00
![]() |
#822
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Hallo,
Da nicht für alle Nubert-LS ein ABL/ATM verfügbar ist, gibt es auch Beispiele, wo z.B. für den Center nuWave CS-65 das ATM-85 verwendet wurde, welches eigentlich für den Stand -LS nuWave-85 vorgesehen ist. ![]() |
||||||
ruedi01
Gesperrt |
17:13
![]() |
#823
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Also ich halte das für abenteuerlich, der Moduleinsatz für Rearboxen eines 5.1 Systems...was soll das?!? So ein System verfügt doch immer über einen aktiven Sub. Wenn der nicht reicht, nimmt man einfach den nächst größeren, wo ist das Problem, Nubert hat doch jede Menge Alternativen im Programm?!? Grundsätzlich halte ich den Einsatz dieser Module eher für einen Notnagel. Einen durchaus praktikablen und recht preiswerten Notnagel aber ein aktiver Sub sollte doch eigentlich immer die bessere Lösung sein. Und bei einem reinen Stereosystem (2.0) würde ich bei zu schwachem Bass auch eher besser zum nächst größeren und damit grundsätzlich bassstärkeren Lautsprecher greifen. Nur wenn man größere Boxen nicht stellen kann oder will und auch der Einsatz eines Subs nicht in Frage kommt (warum auch immer), bietet sich so ein Modul an. Gruß RD [Beitrag von ruedi01 am 29. Mai 2008, 17:14 bearbeitet] |
||||||
ultim@te
Ist häufiger hier |
17:38
![]() |
#824
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Hab den Thread mit der "außergewöhnlichen Empfehlung" wieder gefunden, siehe ![]() Das Ganze wird damit begründet, dass die Box dann tiefer komme. Darunter leide zwar die Pegelfestigkeit, aber das sei ja nur relevant, wenn man Partypegel fahre, was bei Rearspeakern wohl nicht der Fall sein werde. Des weiteren handelt es sich bei dem Surroundsystem offenbar um ein 5.0-System, weshalb das ATM in Erwägung gezogen wurde. Aber wie gesagt, ich finde diese Empfehlung auch ziemlich verwunderlich. |
||||||
ruedi01
Gesperrt |
17:43
![]() |
#825
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Na ja, die Pegelfestigkeit ist bei einem Heimkinosystem sicher eine relevante Sache, da kracht es m.E. weit mehr als bei Musik. Aber warum die Bassverstärkung für die Rears? Und warum nicht ein Sub? Da würde mit nur ein trifftiger Grund einfallen, ein Sub kann nicht sinnvoll unter gebracht werden. Gruß RD |
||||||
Haltepunkt
Inventar |
18:04
![]() |
#826
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Ooch, da gibt es nicht mehr viel zu sagen. US und AH. hatten ja mehrfach davon berichtet, wie und warum sich der Klangeindruck ändert, wenn sie ihre Selbstgestrickten mit Hilfe unterschiedlicher Presets der aktiven Frequenzweiche als 2- und 3 Weger, jeweils entzerrt, betreiben. Bei US konnte ich solch einer Sitzung beiwohnen und die Eindrücke bestätigen: im Bereich mit mangelndem Diffusschall klingt der 2-Weger gesoftet, der Entfernungseindruck ändert sich ebenfalls durch die geändete Abstrahlung. Sänger treten beispielswseise aus der Phantommitte vervor, außermittige Phantomschallquellen fehlt es an Kontur. Mei Seitenhieb über die "unermüdliche Feinarbeit" bezog sich auf die verlinkte Aussage von Herrn Bien, dass man sich bei Nubert um das vom LS losgelöste Klangbild bemühe. Und gerade in diesem Punkt war der Klangeindruck im 3-Wege Betrieb ebenfalls deutlich besser, als beim 2-Weger. AH vermutete(!) seinerzeit, dass ein breitbandig betriebener Konus-TMT durch Unlinearitäten im oberen Übertragungsbereich selbst Phasen- und Pegeldifferenzen produziert, die ihn als "schallabstrahlendes Ding" erkennbar machen und somit für das 'Kleben' des Klangbilds verantwortlich ist. Ich möchte ausdrücklich nicht behaupten, dass das Klangbild bei Nubert klebt, tendenziell ist aber auch in diesem Punkt das 2-Weger Konzept m.M. nach klar unterlegen. |
||||||
ruedi01
Gesperrt |
18:10
![]() |
#827
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Das kann ich auch nicht behaupten, bestimmt nicht. Aber mit steigendem Pegel wirkt die nuLine 122 zunehmend angestrengter, nicht mehr so locker, wie bei moderaten Pegeln, dabei nicht mal spitz. Wenn es spitz gewesen wäre, dann wär es mir sofort auf die Nerven gegangen. Das ganze spielt sich wahrscheinlich eher in den oberen Mitten ab....man, das ist jetzt auch schon wieder so lange her. Was ja durchaus mit dem übereinstimmt, was Haltepunkt geschrieben hat... Gruß RD |
||||||
m4xz
Inventar |
18:17
![]() |
#828
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Heute habe ich mal aus Spaß ein paar Sinustöne über die NuLines gejagt... 30 Hz, war subjektiv fast mehr Pegel als mein Omega 380 da schafft, zumindest hat die ca 7,5m entfernte Holztüre stärker mitgeschwungen als wenn ich meinen Subwoofer laufen lasse ![]() Bei -5 db am Denon hab ich aber nicht mehr weiter aufgedreht da er im Stereobetrieb schon 600 Watt gezogen hatt, und ich denke der Denon ist quasi schon am Limit, die NuLine könnte definitiv noch mehr. Der Mitteltöner schwingt übrigens auch bei 10hz noch kräftig mit, aber verträgt guten Hub, über 1 cm konnte ich ihm schon zumuten ohne irgendwelche Störfrequenzen warzunehmen. Ich bin richtig froh dass ich das Magnat`sche Luftgeräusch aus den Chassis bislang bei den Nubis noch nicht hören konnte. Übrigens das Bassreflexrohr produziert auch Störgeräusche allerdings in einem sehr geringem Umfang, und unter normalen Bedingungen nie zu hören, aber Sinustöne sind da grausam ![]() Zum Hochtöner, ich muss sagen das etwas "spitz" klingen war vlt etwas übertrieben, man merkt dass er noch etwas schärfer spielt als dies bei den Magnats der Fall war, allerdings will ich jetzt schon die sehr gute Auflösung nicht mehr missen, da verzichte ich gerne auf höhengedämpfe Lautsprecher ![]() Es ist auch nicht so, dass ich jetzt meine Musik nicht mehr erkenne wegen der Nubis, allerdings ist sehr deutlich zu merken dass sogar bei MP3s sich Lautsprecher mit einer guten Auflösung auszahlen, das hatte ich mir eigentlich gar nicht gedacht ![]() Aber ab FLAC und teilweise auch sehr guten MP3 Aufnahmen (quter Decoder) machen die Nubis schon richtig Spaß ![]() Allerdings riechen die Chassis noch etwas, nach Lack oder irgendeinem Beschichtungsmittel, denke der Geruch wird sich aber auch irgendwann legen ![]() Wegen den Abdeckgittern muss mir noch was einfallen, da ich die Schrauben zu locker drangemacht habe, haben diese leicht geklackert bei hohen Pegeln und SInustönen, vlt hat sich ja bei der sehr hohen Hitze in meinem Auto ja wirklich etwas verformt!? ![]() |
||||||
mark247
Stammgast |
19:13
![]() |
#829
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Meine NuWave 125 habe ich seit 14 Tagen...der Geruch ist anfangs schon deutlich, wird aber Tag für Tag schwächer. Jetzt ist er kaum noch wahrnehmbar. Den "Sinusparcours" scheint die NuLine ja auch recht erfolgreich bewältigt zu haben... |
||||||
Nixals'nDraht
Stammgast |
19:26
![]() |
#830
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Ich habe mir die Entscheidung bei der Lautsprecherauswahl nicht leicht gemacht. Zuhause standen über mehrere Wochen(enden) verteilt etliche Lautsprecher von verschiedenen namhaften Herstellern, die alle teurer waren - bis zum zehnfachen! des nubert- Preises. Diese Lautsprecher waren dann allerdings auch die Messlatte. Antgetrieben von laststabiler Elektronik eines deutschen Herstellers. Die Wahl fiel schließlich unter Zustimmung von Familienangehörigen auf nuWave35 mit ATM. Die untere Grenzfrequenz mit unter 40 Hz mit ATM ist für einen Regallautsprecher (freistehend auf Ständer) ein stichhaltiges Argument. Weil wohnraumfreundlich, (und nach der Entscheidung - budgetfreundlich). Außerdem entlastet das ATM Modul die nachgeschaltete Endstufe durch die steilflankige Filterung unterhalb 30 Hz. Diese kommt also erst bei höherer Lautstärke als ohne ATM ins Schwitzen. Genial ist allerdings die über den gesamten Frequenzbereich kippbare Übertragungseigenschaft. Ein zu den Höhen hin sanft abfallender Frequenzgangverlauf bewirkt ermüdungsfreies Hören über eine längere Zeitdauer als ohne oder gar mit Frequenzganganhebung. Ganz so, wie auch im Konzertsaal das Auditorium eine Frequenzgangabsenkung hervorruft. Ca. 3 - 4dB findet man dazu in der Fachliteratur der Akustiker. Den Boost-Effekt im Frequenzkeller kann man übrigens nur machen, wenn man die Parameter der eingesetzten Chassis sehr gut im Griff hat, und m.E. nach ist das bei nubert ganz einfach der Fall. Außerdem benötigt man bei einem Serienprodukt hierfür eine gute Serienkonstanz der Chassis. Dass nubert und seine Zulieferer dies beherrschen, beweisen die Kunden von nubert, wovon ich gerne einer geworden bin. Es ist die Qualität über alles, die entscheidend ist. Genug nun der Bauchpinselei. |
||||||
DasNarf
Hat sich gelöscht |
19:29
![]() |
#831
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Darf man fragen was noch alles zur Wahl stand? |
||||||
m4xz
Inventar |
19:30
![]() |
#832
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Irgendwann werd ich mir wohl auch das ATM für meine NuLine holen, zumindest wird dies fest eingeplant falls ich mir eine extra Endstufe kaufe ![]() Mit ATM bekomme ich aber leise Zweifel ob ich meinen Magnat Subwoofer noch brauche ![]() |
||||||
Nixals'nDraht
Stammgast |
19:34
![]() |
#833
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Weil man als Musikliebhaber und nur Stereo-Hörer für eine gute Wiedergabequalität zwei Stück davon benötigt. Schon ein Sub ist recht groß... und teuer... In diesem Fall investiert man das Geld dann doch besser in größere Stereo-Lautsprecher (Der Leitsatz der Lautsprecherakustik aus alter Zeit gilt trotz heutiger verbesserter Technik immer noch: "Es geht nichts über Volumen - außer noch mehr Volumen". |
||||||
Nixals'nDraht
Stammgast |
19:36
![]() |
#834
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Gern: TA XM; B&W; Piega; Manger |
||||||
Nixals'nDraht
Stammgast |
19:45
![]() |
#835
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Nicht ganz nebenbei bemerkt: Mit Absorptionskunststoffen und relativ wenig Heimwerkerarbeit erreicht man klangtechnisch wesentlich mehr als durch den finanziellen Mehraufwand in Lautsprecher. Von sonstigem ![]() ![]() Verzeihung Voodoo ![]() |
||||||
Nixals'nDraht
Stammgast |
20:03
![]() |
#836
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Fast hätte ich es vergessen: Dynaudio war auch dabei. Die trafen aber nicht unseren Designgeschmack. Leider. |
||||||
canphon
Hat sich gelöscht |
22:26
![]() |
#837
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Da habe ich ganz andere Erfahrungen. Einer reicht unter gegebenen Umständen auch bei sehr großen und tiefreichenden Boxen.
Das ist wieder so eine Binsenweisheit, die theoretisch ganz nett klingt, die man jedoch praktisch getrost in die Tonne kloppen kann. Oder wie etwa soll man sonst solches verstehen?
Grüße canphon. |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
22:57
![]() |
#838
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Ich finde es irgendwie naja lustig das die Qulitöt der Boxen hier immer über den Bass gemessen werden, nicht über die Hochtonwiedergabe und Mittelton Wiedergabe die erst das Gänsehaut Feeling hervorruft |
||||||
Granuba
Inventar |
23:00
![]() |
#839
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Hi, eine Box, die "Gänsehaut" produziert, macht irgendwas "falsch". Den Nuberts kann ich eine gute Mittel/Hochtonwiedergabe attestieren, vom Hocker reißen tun die einen die aber nicht. Warum auch? Mir ist es wichtiger, daß die Boxen dauerhaft zu gefallen wissen und nicht wegen ein paar Soundeffekten, die einstmals "geil" geklungen haben irgendwann nerven. Harry |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
23:04
![]() |
#840
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Den erstenS atz kann ich dir ganz und gar nicht zustimmen,nur wenn ein Lautsprecher die Sinne brührt und das Musikgefühl nahe bringt und einem Verwöhnt dann ist es der richtige Lautsprecher für einen. Blöder vergleich aber bei DSDS wurde ein guter Auftritt durch das GEänsehaut Feeling gelobt. Der zweite Teil unterstreiche ich dafür mehrmals und das ist es wieso ich keine Nuberts kaufen würde. Hören sich zwar hier und da mal gut an aber das Geasmtpacketr überzeugt mich nicht. Für HEimkino sicherlich durch den Hochton und dem Bass sehr gut geeignet aber Musik genießen denke ich nicht das es der Fall ist. |
||||||
_ES_
Administrator |
23:06
![]() |
#841
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
@ Murray Kommt darauf an, was man unter "Gänsehaut" versteht. Meine nerven prinzipbedingt nie, sorgen ab und an aber immer noch für "Gänsehaut" Effekte.. ![]() [Beitrag von _ES_ am 29. Mai 2008, 23:07 bearbeitet] |
||||||
Granuba
Inventar |
23:17
![]() |
#842
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Hi,
ich verstehe darunter "Sounding". Gesund dosiert ok, muss man halt mögen. Die ER4 "nerven" mich persönlich allerdings, ist aber Geschmackssache.
Doch, sehr gut sogar, die sind recht neutral, und das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Harry |
||||||
Argon50
Inventar |
23:23
![]() |
#843
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Vor allem bei einem etwas breiter gefächerten Musikgeschmack. ![]() Grüße, Argon ![]() |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
23:23
![]() |
#844
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Für mich muss die Musik die Sinne berühren. Der Wass ausgewogen die Höhen klar aber nicht zu schrill udn nervig. Was mirgute gefiel waren Sonus Faber und Linn Majik 160. Muss mal dagegen Probe hören. |
||||||
Granuba
Inventar |
23:36
![]() |
#845
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Ja, kann ich nachvollziehen. Was hat Musik aber mit dem Lautsprecher zu tun? Harry |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
23:51
![]() |
#846
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Ähh ![]() ![]() |
||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
23:53
![]() |
#847
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Ich bekomme bei bestimmten Stücken immer Gänsehaut, egal aus welchem Lautsprecher sie kommt. |
||||||
Granuba
Inventar |
23:57
![]() |
#848
erstellt: 29. Mai 2008, |||||
Jau, selbst wenn diese Stücke aus dem Autoradio mit Billigstbreitbänder dröhnen.... ![]()
Ja. Sie sollen abernicht sounden, denn sie sind kein Musikinstrument, sondern schlicht Instrumente zur Musikwiedergabe. Ein wenig Sounding ist ok, eine Sonus Faber aber als Beispiel ist schon ein Musikinstrument. ![]() Harry |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
00:01
![]() |
#849
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Wieso ein Musikinstrument? Sie klinger herlich warm und garantieren Stundenlangen entspannten Musikgenuss das über Std. Nerven nie und verwöhnen die Sinne. Zudem sind sie noch ein schönes Möbelstk. |
||||||
Granuba
Inventar |
00:04
![]() |
#850
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Hi,
und schon macht mir meine Musik keinen Spaß mehr. ![]() Harry |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
00:08
![]() |
#851
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
![]() |
||||||
Granuba
Inventar |
00:11
![]() |
#852
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Hi, ich will die Musik hören und nicht den Lautsprecher. Eine Nubert macht diesen Job objektiv(!) besser als z.B. eine Sonus Faber. Für mich ganz persönlich immer noch nicht "gut" genug, ich bevorzuge Dreiweger. Harry |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
00:14
![]() |
#853
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Ajha was bekommst dafür an Geld damit du sowas schreibst? Selbe wie AreaDVD usw wo seitenweise Werbung ist und die LS in den Himmel gelobt werden. Oder in diversen Zeitschriften wo auch Seitenweise verbung steht. Eine Sonus Faber vermittelt Emotionen, spielt Lebendig auf und zeigt seien Stärken vorallem bei Instrumenten. Umsonst wird sie nicht für jass, Klassik usw uneingeschränkt empfohlen |
||||||
Flörchi
Inventar |
00:16
![]() |
#854
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Da gabs hier doch auch schonmal diesen Link ins Nuforum. Da bekommt jemand angeboten seine Sonus Faber in nulines verwandeln zu lassen. Als beweiß dafür, dass für diesen Klang nicht viel von Nöten ist. |
||||||
BMWDaniel
Inventar |
00:19
![]() |
#855
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Versteh nicht ganz wa sdu damit sagen willst. |
||||||
Butti2
Stammgast |
00:19
![]() |
#856
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Es handelte sich um die Dynaudio Focus 110. |
||||||
Flörchi
Inventar |
00:22
![]() |
#857
erstellt: 30. Mai 2008, |||||
Für den Eintrag müsst ihr schon etwas scrollen aber in diesem Thread geht das halt so wahnsinnig schnell ![]() Was mich interessiert: Weißt du wie weit dein 380 runterkommt? Ist ja ein ganz schöner Riese. Ein Freund hat den auch aber den Angaben von Magnat kann man ja nicht wirklich trauen ![]() Das mit den stark auslenkenden Mitteltönern find ich interessant. Haben ja hier auch schon vermutet, dass die Mitteltöner nach unter gar nicht limitiert sind.(2 Wege-System halt). Das bestätigt das ja durchaus, oder? ![]() |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Was haltet ihr von Nubert ? (Teil 2) aleccs am 05.10.2008 – Letzte Antwort am 06.10.2008 – 9 Beiträge |
META-Diskussion zu \"Was haltet ihr von Nubert\" lumi1 am 12.10.2008 – Letzte Antwort am 16.10.2008 – 3 Beiträge |
Was haltet ihr von... womke am 22.10.2003 – Letzte Antwort am 30.10.2003 – 21 Beiträge |
Was haltet ihr von... Downfire am 03.07.2005 – Letzte Antwort am 04.07.2005 – 2 Beiträge |
Was haltet ihr von JBL? Peter_Pan am 28.03.2004 – Letzte Antwort am 29.12.2008 – 42 Beiträge |
Was haltet ihr von Teufel? Vercetti am 15.05.2004 – Letzte Antwort am 17.05.2004 – 13 Beiträge |
Was haltet ihr hier von? fritzz am 14.06.2005 – Letzte Antwort am 14.06.2005 – 2 Beiträge |
Was haltet ihr von Bose? ni.kemmerling am 07.02.2010 – Letzte Antwort am 07.02.2010 – 6 Beiträge |
Canton//Nubert//Elac//Fischer&Fischer Kleiner. am 29.06.2011 – Letzte Antwort am 01.08.2012 – 27 Beiträge |
Was haltet ihr davon ? Essobie am 21.03.2004 – Letzte Antwort am 23.03.2004 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.711 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitglieddominiqueb92
- Gesamtzahl an Themen1.553.770
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.633