Was haltet ihr von Nubert ?

Argon50 schrieb:

Hat es einen bestimmten Grund, dass du gerade die RS 5 (Dipol-Rearspeaker) als Vergleich nimmst oder hast du dich im Modell vertan?

Bei der RS 5 lässt sich der hintere Hochtöner abschalten, und sie ist mir in der Disziplin Homogenität des Klangbildes im direkten Nahfeld besonders positiv aufgefallen. Darin schlägt sie sogar die für genau diesen Zweck vorgesehene Nubox CM 1 (eine 310 mit etwas abgespeckter Weiche und eingebauter Endstufe). Bei der größeren Nuwave 8 hört man im Nahfeld zwei getrennte Schallquellen, die ist klar für größere Hörabstände ausgelegt.

Der Bass der CM 1 ist zwar für die Größe beachtlich, aber in Sachen Tiefgang ist sie trotzdem noch weit von 'ausgewachsenen' Boxen entfernt. Man bekommt bei Nubert (oder generell mit zwei nicht koaxialen Wegen) also entweder Tiefgang oder Nahfeld. Ein guter Dreiweger aus den 80ern kann beides.

Grüße,

Zweck

@Hallo,_wie_gehts

Danke für die ausführliche und informative Antwort

Murray schrieb:

Hi, Ich bin einer der sehr wenigen Menschen aus der Bastlerszene, die die Mitteltöner-Impedanzkurve linearisieren. Sogar einige renommierte, gewerbliche Bastler verzichten komplett darauf. ist ja wohl auch sinnvoll, oder? Die 6-7 Euro investiere ich gerne, in Großserie wesentlich weniger, der zeitliche Aufwand ist mal gerade 5 Minuten für die "Entwicklung".

Hier mal spaßeshalber der Impedanzgang meiner früheren "Schätzchen". Bei einem knallhart kalkuliertem Kampfpreis von 12.500 EUR/Paar sind die 7 EUR natürlich nicht mehr drin...

Haltepunkt schrieb:

Murray schrieb: Hi, Ich bin einer der sehr wenigen Menschen aus der Bastlerszene, die die Mitteltöner-Impedanzkurve linearisieren. Sogar einige renommierte, gewerbliche Bastler verzichten komplett darauf. ist ja wohl auch sinnvoll, oder? Die 6-7 Euro investiere ich gerne, in Großserie wesentlich weniger, der zeitliche Aufwand ist mal gerade 5 Minuten für die "Entwicklung". Hier mal spaßeshalber der Impedanzgang meiner früheren "Schätzchen". Bei einem knallhart kalkuliertem Kampfpreis von 12.500 EUR/Paar sind die 7 EUR natürlich nicht mehr drin...

um welche Schätzchen handelte es sich denn??

Gruß Dirk

Hi Martin,

das ist eine ganz normale Zweiwegebox, oder? Hallo wie gehts und meine Wenigkeit meinten nicht ein "abschließende" Entzerrung, sondern seperate Entzerrungen für Tief- und Mitteltöner.

Harry

AUA!


Ja, ist'n 2,5 Weger mit fü ~5 kHz 6db/oct Verity Audio Fidelio

Hallo Zweck0r!

Danke für die Klärung, jetzt ist es klar.


Grüße,
Argon

Für den Bass-Zweig bei einem 2.5-Weger oder 3-Weger braucht es auch eine Linearisierung. Der Tiefpass (Spule) und die kapazitive Last des TT bilden einen Schwingkreis. Ohne Impedanzlinearisierung sieht man oft einen Bassbuckel im Frequenzgang bei ~100Hz und eine Impedanzkurve, die in den Keller geht.


Hier ein tolles Beispiel für elektrischen Pfusch:
http://stereophile.com/floorloudspeakers/1205bw/index4.html

Der Tieftonzweig hätte fast 5 Ohm minimale Impedanz, wäre die Impedanzlinearisierung nicht weggelassen worden. So hat die Box ein Impedanzminimum von 3 Ohm im oberen Bass und starke Schwankungen in der elektrischen Phase. Kein Wunder, dass man bei diesbezüglich schlampig entwickelten Boxen "Verstärkerklang" hören kann. Im "Fachschargong" nennt man das dann HighEnd, da "so auflösend, dass schlechte Verstärker entlarvend".



PS: Seit einer Stunde bin ich nun auch endlich "digital aktiv" mit der Behringer DCX.

Hallo,

seit Jahren und langem hin und her habe ich mir letzte Woche die Nubert NuWave 105 bestellt/gekauft!

Die Tests und die überragenden Meinungen über diese Lautsprecher haben mich dazu bewogen.

Gestern kamen die gr. Pakete und alles ist korrekt und pünktlich abgelaufen.

Um ca. 17:00 Uhr begann meine „Hörsitzung“!!!

Ich habe die Nubis an einer NAD-Vor/End. Kombi (ca. 240 W sin.) betrieben, die Kabel sind von Sommer (Di-Phase).

Meine „Hörsitzung“ endete um 23:00 Uhr.

Hier nun meine eindrücke nach Noten:

Verarbeitung: 1
Klang gesamt: 3
Tonale Ausgewogenheit: 3
Detailauflösung: 4
Räumlichkeit: 4
Dynamic/Lebendigkeit: 4
Wirkungsgrad: 5-6

Das einzig wirklich gute was ich den Nubis anhaften kann, ist die gute Stimmenabbildung!

Meine NAD-Endstufe hat es mit ihren 240W Sinus nicht geschafft eine einigermaßen ordentliche Lautstärke hinzubekommen!!!

Die 105 benötigt exorbitant gr. Leistungsverstärker um einigermaßen zu klingen.

Mein Ergebnis ist mehr als enttäuschend und hat meine Erwartungen zu Nichte gemacht.

Ich kann es absolut nicht nachvollziehen warum diese LS in allen höhen gelobt werden.

Da kann man wieder einmal sehen was ultraglatte Frequenzgänge über einen LS aussagen.

Ich werde die LS wieder zurücksenden und weiter nach LS suchen die meinen Erwartungen entsprechen!!!

Schlussendlich werde ich wohl doch 7750.-EUR ausgeben müssen um mich über den Klang der „Stereofone-DURA“ erfreuen zu können!

http://www.stereofon..._mai-juni_nr._63.pdf


Liebe „Nubianer“ nehmt mir mein Ergebnis nicht übel, es ist mein ganz persönlicher Eindruck und ich wünsche Euch noch viel Spaß mit Euren Lautsprechern!!!!

eindruck und fazit sind eindeutig dein subjektives ding und sei dir unbenommen.

aber wie kommst du auf diese schulnoten
ich könnte es nicht so genau festlegen. absolut zweifelhaft macht das ganze die 6 für den wirkungsgrad. wirkt wie: wirkungsgrad nicht vorhanden. was ja nun auch nicht ganz stimmt.
zu guter letzt gaukeln die schulnoten objektivität vor. die ist aber nicht vorhanden !

storchi07 schrieb:

eindruck und fazit sind eindeutig dein subjektives ding und sei dir unbenommen. aber wie kommst du auf diese schulnoten ich könnte es nicht so genau festlegen. absolut zweifelhaft macht das ganze die 6 für den wirkungsgrad. wirkt wie: wirkungsgrad nicht vorhanden. was ja nun auch nicht ganz stimmt. zu guter letzt gaukeln die schulnoten objektivität vor. die ist aber nicht vorhanden ! :.

Hi,

mit den Schulnoten habe ich mir lediglich seitenlange Ausführungen erspart!

Das ist und bleibt mein Eindruck und soll nicht den Eindruck erwecken das ich die LS schlecht reden möchte.

Für einen Nubi-Fan mag es wehtun, aber ich schreibe hier nur meine ehrliche Meinung darüber.

Toleriert mir bitte diese Meinung

Hallo!

Aus Beitrag #4:

Argon50 schrieb:

Klang wie bei allen LS reine Geschmacksache

Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

Hallo! Aus Beitrag #4: Argon50 schrieb: Klang wie bei allen LS reine Geschmacksache Grüße, Argon :prost

Das trifft es auf den Punkt!

Hi,

wie kommst du auf einen Wirkungsgrad mit der Schulnote 6? Der ist nämlich "normal".

Harry

Murray schrieb:

Hi, wie kommst du auf einen Wirkungsgrad mit der Schulnote 6? Der ist nämlich "normal". Harry

Vielleicht hat die 105 ja gar keine 86dB?

Mir kam es so vor!

Auf 13:00 Uhr Stellung am LS Regler begann die 105 so langsam etwas Dynamik zu entwickeln und das mit der NAD 216THX!!!

einie1 schrieb:

Murray schrieb: Hi, wie kommst du auf einen Wirkungsgrad mit der Schulnote 6? Der ist nämlich "normal". Harry Vielleicht hat die 105 ja gar keine 86dB? Mir kam es so vor! Auf 13:00 Uhr Stellung am LS Regler begann die 105 so langsam etwas Dynamik zu entwickeln und das mit der NAD 216THX!!! :.

da lief etwas anormal schief !

einie1 schrieb:

Wirkungsgrad: 5-6 Meine NAD-Endstufe hat es mit ihren 240W Sinus nicht geschafft eine einigermaßen ordentliche Lautstärke hinzubekommen!!! Die 105 benötigt exorbitant gr. Leistungsverstärker um einigermaßen zu klingen.

Ich tippe mal auf einen techn. Defekt der Endstufe oder defekte Verkabelung. Die Nubert hat einen Wirkungsgrad von 86 dB (1 Watt / 1 m). Das ist nicht besonders hoch, aber auch nicht viel niedriger als andere vergleichbare Lautsprecher.

Mein Marantz PM-7200 (ein preisgünstiger Einsteiger Stereoamp) treibt selbst die größere NuWave125 zu ohrenbetäubenden Lautstärken an.

Dass ein "exorbitant" leistungsfähiger Verstärker benötigt wird ist also nicht korrekt.

Hi,

Auf 13:00 Uhr Stellung am LS Regler begann die 105 so langsam etwas Dynamik zu entwickeln und das mit der NAD 216THX!!!

schlicht eine sorgfältig abgestimmte Weiche ohne Abstimmungsfehler im Bass und Co., die 86dB wage ich nicht zu bezweifeln.

Harry

storchi07 schrieb:

einie1 schrieb: Murray schrieb: Hi, wie kommst du auf einen Wirkungsgrad mit der Schulnote 6? Der ist nämlich "normal". Harry Vielleicht hat die 105 ja gar keine 86dB? Mir kam es so vor! Auf 13:00 Uhr Stellung am LS Regler begann die 105 so langsam etwas Dynamik zu entwickeln und das mit der NAD 216THX!!! :. da lief etwas anormal schief !

Nein! Dem ist nicht so!

Es war alles korrekt angeschlossen und die Technik ist mehr als i.O.!

mark247 schrieb:

einie1 schrieb: Wirkungsgrad: 5-6 Meine NAD-Endstufe hat es mit ihren 240W Sinus nicht geschafft eine einigermaßen ordentliche Lautstärke hinzubekommen!!! Die 105 benötigt exorbitant gr. Leistungsverstärker um einigermaßen zu klingen. Ich tippe mal auf einen techn. Defekt der Endstufe oder defekte Verkabelung. Die Nubert hat einen Wirkungsgrad von 86 dB (1 Watt / 1 m). Das ist nicht besonders hoch, aber auch nicht viel niedriger als andere vergleichbare Lautsprecher. Mein Marantz PM-7200 (ein preisgünstiger Einsteiger Stereoamp) treibt selbst die größere NuWave125 zu ohrenbetäubenden Lautstärken an. Dass ein "exorbitant" leistungsfähiger Verstärker benötigt wird ist also nicht korrekt.

so ist es !

welche ls hattest du denn zuvor angeschlossen?

Ein Freund betreibt die Nuwave 35 mit einem Rotel RA-01 (2*40 Watt) und selbst da geht mächtig die Post ab, auch wenn die Nubert eher fade klingen.

Hallo einie1!

Du drückst dich etwas missverständlich aus.
Erst schreibst du von Lautstärke, dann von Dynamik (was auch immer du darunter verstehst).

Bei der Kombination müsste es bei 13 Uhr Stellung bereits schmerzen.

Irgend wo muss da ein Fehler vorliegen.


Grüße,
Argon

mark247 schrieb:

einie1 schrieb: Wirkungsgrad: 5-6 Meine NAD-Endstufe hat es mit ihren 240W Sinus nicht geschafft eine einigermaßen ordentliche Lautstärke hinzubekommen!!! Die 105 benötigt exorbitant gr. Leistungsverstärker um einigermaßen zu klingen. Ich tippe mal auf einen techn. Defekt der Endstufe oder defekte Verkabelung. Die Nubert hat einen Wirkungsgrad von 86 dB (1 Watt / 1 m). Das ist nicht besonders hoch, aber auch nicht viel niedriger als andere vergleichbare Lautsprecher. Mein Marantz PM-7200 (ein preisgünstiger Einsteiger Stereoamp) treibt selbst die größere NuWave125 zu ohrenbetäubenden Lautstärken an. Dass ein "exorbitant" leistungsfähiger Verstärker benötigt wird ist also nicht korrekt.

Das würde ich mir gerne mal anhören!

Hi,

ihr müsst hier nicht meine Meinung in allen einzelheiten auseinandernehmen!

Es war alles korrekt angeschlossen und meine Anlage ist auch bestens!

Es ist und bleibt meine Meinung und ich werde jetzt auch keine AWs mehr dazu geben, sorry!

dazu gibt es nur einen kommentar:

einie1 schrieb:

Hi, ihr müsst hier nicht meine Meinung in allen einzelheiten auseinandernehmen! Es war alles korrekt angeschlossen und meine Anlage ist auch bestens! Es ist und bleibt meine Meinung und ich werde jetzt auch keine AWs mehr dazu geben, sorry!

Der Wirkungsgrad ist keine Sache der Meinung. Die Länge eines Meters ist auch nicht meinungsabhängig.

Über Deine Klangeindrücke habe ich gar nichts gesagt. Nur über Deine objetktiv falsche Aussage über den Wirkungsgrad.

Kann nur für die NuWave 35 sprechen

Verarbeitung: 1 | eher 2-3 Klang gesamt: 3 | 3 Tonale Ausgewogenheit: 3 | 3 Detailauflösung: 4 | 3 Räumlichkeit: 4 | 3 Dynamic/Lebendigkeit: 4 | 3 Wirkungsgrad: 5-6 | 3

Ein guter-durchschnittlicher LS, nicht mehr nicht weniger

ich bleibe dabei: schulnoten sind nicht das beste mittel zur bewertung !

einie1 schrieb:

Hi, ihr müsst hier nicht meine Meinung in allen einzelheiten auseinandernehmen! Es war alles korrekt angeschlossen und meine Anlage ist auch bestens! Es ist und bleibt meine Meinung und ich werde jetzt auch keine AWs mehr dazu geben, sorry!

Was soll denn das jetzt?

Das was du schilderst ist eher ungewöhnlich und nicht sofort nachvollziehbar.

Da ist es doch nicht böse gemeint, wenn nachgefragt wird aber es kann ja auch für den interessierten Leser von Interesse sein woher dieser, dein dir ungenommener Eindruck kommt.


So wie du jetzt reagierst bekommt das Ganze einen leicht faden Beigeschmack.


Es muss ja nicht an deiner Elektronik liegen, vielleicht haben ja auch die LS einen Fehler. So was soll vorkommen.

Für die interessierten Mitleser und allgemein für das Forum wäre es aber einfach nett, wenn du wenigstens die gestellten Fragen beantworten würdest.


Mich würde z.B. als Erstes interessieren ob du jetzt die reine Lautstärke oder die "Dynamik" bemängelst.


Etwas verwunderte Grüße,
Argon

Hallo,
@einie1
welche Orbid Sound hattest du denn vorher?
Einen von den grossen Mehrwegstandlautsprechern mit vielen/grossen Chassis?

Scheint eher eine persönliche Geschichte mit irgendwelchen "Nubianern", "Nubifans" und Stuff zu sein, die ihn evtl. nerven oder so, als ein tatsächlicher Test mit der Absicht ordentliche Boxen zu finden.

Die Nuwave stehen da wohl nur Pate für diese Sektenartige Gruppierung.

Naja, jedenfalls kann man etwas positives aus der Sache ziehen.

Er hat nach 5 Stunden out of the box festgestellt, dass es doch 7750 Euronen erfordert seine audiophilen Wünsche zu erfüllen und 444€ nicht ausreichen.

Also viel Spass bei Sparen...und möge die Enttäuschung nach dem ersten Anschliessen der 7750 Euronenboxen nicht so riesig sein.

Er hat nach 5 Stunden out of the box festgestellt, dass es doch 7750 Euronen erfordert seine audiophilen Wünsche zu erfüllen und 444€ nicht ausreichen.

Tja, bleibt halt am Ende die Frage, was man (der werte Tester!) von so einer preiswerten Kompaktbox erwartet hat...

Meine Güte, im Vergleich zu meinen Wohnzimmertrümmern haben mich die nuLine 311, die ich meiner Scwägerin gekauft habe auch enttäuscht (was für ein Vergleich!), Im Vergleich zu dem, was die Gute vorher an Tröten besaß sind sie hingegen eine Offenbarung...

Irgendwas an diesem ‘Test‘ scheint mir auch nicht ganz koscher zu sein...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Er hat nach 5 Stunden out of the box festgestellt, dass es doch 7750 Euronen erfordert seine audiophilen Wünsche zu erfüllen und 444€ nicht ausreichen. Tja, bleibt halt am Ende die Frage, was man (der werte Tester!) von so einer preiswerten Kompaktbox erwartet hat... Meine Güte, im Vergleich zu meinen Wohnzimmertrümmern haben mich die nuLine 311, die ich meiner Scwägerin gekauft habe auch enttäuscht (was für ein Vergleich!), Im Vergleich zu dem, was die Gute vorher an Tröten besaß sind sie hingegen eine Offenbarung... Irgendwas an diesem ‘Test‘ scheint mir auch nicht ganz koscher zu sein... Gruß RD

Das was du beschreibst bzw. beschrieben hast fällt größten Teils auch eher unter "Geschmack".

Hingegen die Aussagen zur Lautstärke von einie1 sind doch sehr schwer nachzuvollziehen.

Es bleibt zumindest ein großes Fragezeichen.


Grüße,
Argon

240 Watt SInus sollen nicht reichen für hohe Lautstärken einer NL 102?

Kann ich kaum glauben, schließlich hat selbst mein Denon noch genug Kraft um die NL 122 zu sehr hohen Pegeln anzutreiben...
Bezweifle stark dass der Denon 240 Watt gebacken bekommt

Das was du beschreibst bzw. beschrieben hast fällt größten Teils auch eher unter "Geschmack". Hingegen die Aussagen zur Lautstärke von einie1 sind doch sehr schwer nachzuvollziehen. Es bleibt zumindest ein großes Fragezeichen.

Gut, dann bleiben wir mal bei der Lautstärke oder besser gesagt beim Pegel. Natürlich kann auch in diesem Punkt eine kleine zwei-Wege-Kompaktbox objektiv nicht das gleiche Potential entfalten, wie ein Mehrweger mit 5 oder was weiß ich wieviel dicken Treibern....

Und dass seine NAD Endstufen die nuWave nicht recht treiben können nehme ich dem ‘Tester‘ einfach nicht ab. Habe selber mal zwei 214er Endstufen besessen. Die NADs treiben alles, was es an normalen Hifi-Lautsprechern gibt, wenn es sein muss auch Flächenstrahler. Und die 216er setzt da noch locker einen drauf...

Was mich aber am meisten stutzig macht, ist der Vergleich zu diesen Trümmern, wie hießen sie noch?... Stereofone Dura...nie gehört davon...was für ein Vergleich, wie VW Polo gegen Ford Transit.... Natürlich können die nuWave da im Pegel nicht mithalten, wenn man es wohlwollend sieht, hat der Tester hier Wirkungsgrad mit Pegel verwechselt...

Wäre ich dagegen übellaunig drauf, würde ich hier einen Werbegag für diese Exoten vermuten....

Gruß

RD

Das was du beschreibst bzw. beschrieben hast fällt größten Teils auch eher unter "Geschmack". Hingegen die Aussagen zur Lautstärke von einie1 sind doch sehr schwer nachzuvollziehen. Es bleibt zumindest ein großes Fragezeichen. Grüße, Argon :prost

Vielleicht hat er die Boxen in einer Scheune aufgestellt. Da gehören halt nur Klipsch rein.

Wäre ich dagegen übellaunig drauf, würde ich hier einen Werbegag für diese Exoten vermuten....

Könnte man meinen, aber einen "Nubianer" in die Esotherikpreisklasse entführen...da hab ich meine Zweifel an der Wirkung :).

ruedi01 schrieb:

Was mich aber am meisten stutzig macht, ist der Vergleich zu diesen Trümmern, wie hießen sie noch?... Stereofone Dura...nie gehört davon...was für ein Vergleich, wie VW Polo gegen Ford Transit.... Natürlich können die nuWave da im Pegel nicht mithalten, wenn man es wohlwollend sieht, hat der Tester hier Wirkungsgrad mit Pegel verwechselt...

In seiner Antwort hat er ja dann von "Dynamik" gesprochen.

Vielleicht meinte er die Lautstärke, bei der er etwas im Bauch spürt.

Da sind recht linear abgestimmte Lautsprecher eher suboptimal, da braucht es was mit Anhebung im Kickbass Bereich.

Keine Ahnung, ohne weitere Antworten keine Infos, ohne Infos kein Nutzwert. Schade.


Grüße,
Argon



P.S.
Warum ist einie1 eigentlich hier im Forum auch als einie unterwegs?

...ja, Dynamik, Pegel, Wirkungsgrad...

Drei Dinge, die irgendwie zusammengehören aber doch ziemlich verschieden sind.

Ich versuche mich bei meinen Klangbeschreibungen zumindest präzise auszudrücken...

Vielleicht bekommen wir vom Tester ja noch eine Präzisierung...

Gruß

RD

Ergo : Thema zu den Akten legen und / oder nicht weiter drin rumbohren.

Denn das sind ja meist die Fälle, in welchen Mißverständnisse herbeigeredet werden.

Möglicherweise ist ja von Allen Seiten was ähnliches gemeint, nur nicht so rübergekommen.

Also Ruhe bewahren - denn es kann eh´ nur bei Interesse von beiden Seiten sinnvoll weitergeführt werden.

Gruß

Hallo,
ich schätze mal er hat seine Orbid Sound Boxen mit der Nubert verglichen, da wundern mich seine Eindrücke überhaupt nicht die grossen Orbid Trümmer haben locker 5-10 dB Wirkungsgrad mehr als die Nubert.

Recht klar (für mich jedenfalls), dass die Nubert daneben fad und undynamisch wirkt.
Zumal die Orbid Sound Boxen auch einfach nach einer völlig anderen "Philosophie" entwickelt werden/wurden.

Boettgenstone schrieb:

Hallo, ich schätze mal er hat seine Orbid Sound Boxen mit der Nubert verglichen, da wundern mich seine Eindrücke überhaupt nicht die grossen Orbid Trümmer haben locker 5-10 dB Wirkungsgrad mehr als die Nubert. Recht klar (für mich jedenfalls), dass die Nubert daneben fad und undynamisch wirkt. Zumal die Orbid Sound Boxen auch einfach nach einer völlig anderen "Philosophie" entwickelt werden/wurden. :prost

na nach welcher, wieviele Chassis gehen in eine Box???


keine Ahnung, ob das ein seröser Anbieter ist, auf der Seite findet man zu den Produkten zumindest kaum technische Aussagen oder ich habs nicht gefunden...

Bei Orbid wird der Wirkungsgrad bei 2 Ohm angegeben, das ist ja so aus dem Stehgreif (ohne Messungen) nicht ganz mit den Nubert'schen Angaben bei 4 Ohm vergleichbar?

Wenn ich mir die Angebotspalette (Heim, Auto, Disco) sowie LS wie die "Galaxie II" ansehe, ist eine andere Philosophie aber schon sehr naheliegend.

holo_san schrieb:

Bei Orbid wird der Wirkungsgrad bei 2 Ohm angegeben, das ist ja so aus dem Stehgreif (ohne Messungen) nicht ganz mit den Nubert'schen Angaben bei 4 Ohm vergleichbar? Wenn ich mir die Angebotspalette (Heim, Auto, Disco) sowie LS wie die "Galaxie II" ansehe, ist eine andere Philosophie aber schon sehr naheliegend. ;)

Hi,

die Orbid sind meist ganz ohne Weiche angebaut, sprich: Nada Wirkungsgradbeschneidung. Der Vergleich ist also "etwas" unfair.

Harry

Mithin also ideale Boxen für feinsten Verstärkerklang.

Schon Abenteuerlich was Ihr Euch da so alles zurecht spinnt......

Ich gebe der Nubert noch eine letzte Chance und dann ...................

einie schrieb:

Schon Abenteuerlich was Ihr Euch da so alles zurecht spinnt...... Ich gebe der Nubert noch eine letzte Chance und dann ................... :?

Jap, du bist ein OrbidSound-Fan.

Harry

Hallo einie bzw. einie1 !

einie schrieb:

Schon Abenteuerlich was Ihr Euch da so alles zurecht spinnt......

Im Sinne des Forums wäre es nicht das Schlechteste, wenn du auch ein bisschen auf das Geschriebene eingehen würdest.


Grüße,
Argon




P.S.
Beschränk dich doch bitte zumindest innerhalb eines Threads auf einen deiner beiden Accounts.

Murray schrieb:

Jap, du bist ein OrbidSound-Fan. ;)

Jetzt mal nicht ausfallen werden, ja?!