Der Dynaudio-Thread

@AndisName

in Detmold kann ich dir HIFI Helmig empfehlen oder du besuchst mal meinen Stammhändler Raum Klang in Hameln, in meiner Geburtsstadt das wirst du gut und kompetent beraten. Grosse Auswahl an Dynaudio und KEF, aber kein B & W

Gruss
Matze

Die Dinger lassen sich einfach auch so gut Fotografieren....



Noch ein bisschen Text - Nach nun etwas einem Monat Betrieb bin ich noch immer fasziniert. Die Consequence wurde mal als "Der Beste & Langweiligster" Speaker der Welt beschrieben - irgendwie so - ich mag mich nicht mehr and den genauen Wortlaut erinnern. Sie ist unglaublich linear, unglaublich ausgewogen - ja, wenn die nicht "richtig" befeuert wird, richtig langweilig. Sie braucht Leistung die liebe Consequence - mit einem Wirkungsgrad von "lächerlichen" 83db sind die vorgeschlagenen >250W für grosse Räume wirklich nötig.

Man hört ihnen gerne zu, das ist für mich einer der wichtigsten Eigenschaften eines Speakers -- ich halte nichts von Beschreibungen wie "grosse Bühne" usw. denn das ist massgeblich vom Raum abhängig. Man wird nicht müde, das Musikhören ist nicht ansträngend - es scheint so zu sein, dass jeder Ton am richtigen Ort ist.

Diese Woche hänge ich noch einen DG-58 ins System - schauen wir mal was der bringt.

@Franci - Traumkombi nur noch mit Accuphase Monos zu toppen, die haben noch größere VU Meter wie die p4100 ;-).

Liebe Dynaudio-Liebhaber,

ich möchte mal eine neue Frage in die Runde werfen. Habe im zurück liegenden Jahr meine komplette Anlage erneuert.
Unter anderem spielt jetzt eine Contour 30 die erste Geige.
Nun bin ich klanglich dort angekommen, wo ich hinwollte.
Es gibt nur eine Anmerkung und vielleicht hat der eine oder andere auch schon Erfahrungen damit gemacht.
Die in den Auslegerfüßen befindlichen Spikes sind dort einfach lose eingedreht. Sie lassen sich zwar höhenverstellen aber nicht festziehen oder kontern, wie bei meiner alten 2.8.
Ich habe den Eindruck, da ist etwas nicht zu Ende gedacht, denn ich muss ständig ein wenig nachjustieren, um Standfestigkeit zu gewährleisten.
Die Lautsprecher sind direkt mit den Spikes an Granitplatten gekoppelt. Diese ruhen auf flachen Dämpfern, da ich einen Altbaudielenboden habe.
Höhenverstellbarkeit ist auch wegen des unebenen Bodens nötig.
Die Frage ist, warum sich die Spikes ständig leicht lockern und wie man Abhilfe schaffen kann.

Viele Grüße,

Matthias

PS

Hier noch ein Detailbild.

Hallo,

das kenn ich jetzt nicht im Detail, hast du mal deinen Händler damit belästigt?

Bei Schrauben hilft grundsätzlich Loctite allerdings bitte nicht mittel oder hochfest....

Gibt es keine Kontermuttern? Waren bis jetzt bei all meinen LS oder LS Stands dabei.

Nein, keine mitgelieferten Kontermuttern.
Würde sich wegen der kleinen Gummiringe unter den Füßen auch schlecht machen. Der Händler hat auch Loctite empfohlen. Die Focus Standmodelle und andere haben ja auch solche Füße.

Ohne Kontermutter scheint mir das irgendwie eine Fehlkonstruktion zu sein...

Meine C2 stehen seit Jahren stabil auf den Spikes, ganz ohne Kontermuttern!
Im Zweifelsfalle hilft ein Tropfen Nagellack, wenn man kein Locktite hat.

Immerhin, nach allen Meinungen hier scheinen die Dynaudio Special Forty Lautsprecher zu sein, mit denen man nicht viel falsch machen kann und die ein gutes Preis-Leistungsverhältnis haben. Des weiteren ist die Meinung über B&W eher nicht so gut.
Das "schnelle" Probehören hat natürlich theoretisch auch ein paar Haken. Ich habe mal gehört, dass wenn man nur mittelmäßige Lautsprecher gewöhnt ist, und neue Erfahrungen in einer höheren Klasse machen will, das eigene Gehör erstmal noch etwas "verdorben" ist. Da man mag, was man gewohnt ist, kann man da zunächst zu einem Ergebnis kommen beim ersten Probehören, das man dann nach einiger Zeit und Erfahrung nicht mehr vertreten würde. Aber letztendlich steht man immer etwas unter Zeitdruck im Hörraum vom Händler.
Beim Probehören zu Hause hat man wohl das Problem, dass die Lautsprecher nicht eingespielt sind und dass man vielleicht noch nicht den optimalen Verstärker für den jeweiligen Lautsprecher hat.

Hallo AndisName!

Ich finde das Probehören daheim schon sehr aufschlussreich - auch wenn die Lautsprecher noch nicht eingespielt sind. Erst dort kann ich in aller Ruhe hören, ob die LS für mich auch langzeittauglich sind. Was sich unter Umständen im Laden bei einer kurzen Vorführung spektakulär anhört (angehobene Höhen, die eine sehr hohe Auflösung vorgaukeln oder ein aufgedickter Bass, der einen staunen lässt), geht zumindest mir auf die Dauer auf den Geist.
Im Gegensatz dazu entfalten die "langweilig" spielenden Dynaudios ihre Wirkung erst mit der Zeit und ich kann stundenlang ohne Ermüdungserscheinungen Musik hören.

Viele Grüße
Philip

Wobei das “nach einer Zeit“ im Bezug auf die Langzeit-Tauglichkeit relativ ist.
Früher wenn ich diese Aussage gelesen habe, dachte ich immer, damit ist stundenlanges Hören gemeint.
Dabei merke ich, insbesondere nach einem Arbeitstag, dass ich schon nach 3-4 Liedern an einem Punkt bin, an dem sich zeigt, ob ich noch Lust habe oder nicht.

Was ich damit sagen will: Man braucht keinen Hör-Marathon veranstalten, um die Qualität einer Dynaudio zu erkennen.

wendy-t (Beitrag #24672) schrieb:

Im Gegensatz dazu entfalten die "langweilig" spielenden Dynaudios ihre Wirkung erst mit der Zeit und ich kann stundenlang ohne Ermüdungserscheinungen Musik hören.

Wie ist das eigentlich genau gemeint, dass die Dynaudios langweilig sind ?
Haben sie einen schwachen Bass und klingen dünn und unspektakulär ?
Haben sie zu wenig Volumen, Fülle, Körper und mitreißende Energie ?
Auch zu wenig Räumlichkeit kann langweilig sein.
Aber so weit ich das gelesen habe, trifft dies doch alles nicht auf die Dynaudio zu ?

Welche Lautsprecher sind dann nicht so langweilig, wie die Dynaudio ?

Diejenigen welche anfangs spektakulär klingen....das kann dann mit der Zeit nerven.
Bei Dynaudio zischen dir nicht die Höhen um die Ohren, und auch ein unangemessen fetter Bass bleibt auch aus.
Der Lautsprecher bleibt im Hintergrund, und man hört die Musik, und nicht die Eigenheiten eines Lautsprechers.

Nunja, diese Wunschvorstellungen stimmen sicher nicht zu 100%, aber manchmal ist man halt näher dran als mit anderen Lautsprechern

Danke, ATC. So hätte ich auch geantwortet.

Ja, diese Art der Wahrhaftigkeit der Musikwiedergabe hat mich auch wieder zu Dynaudio geführt. Es ist einfach die Abwesenheit eines Lautsprechereigenklanges, die nur der Musik Raum zur Entfaltung gibt. Es gibt keinen Bass, wo keiner hingehört, doch wenn gefordert, fehlt auch nichts.
Außerdem gehen Dynaudios unglaublich gefühlvoll mit den Tönen um. Nichts wirkt aufgesetzt, vordergründig oder gar künstlich. Ich habe soviele Blender gehört und gesehen, da ist mir jede Dynaudio lieber. Wäre es anders, hätte ich auch die Marke einmal gewechselt. Nach etlichen Hörsitzungen blieb nur Dynaudio. Es scheint eine unerklärliche Anziehungskraft von diesen Schallwandlern auszugehen.
Jedenfalls für mich :-)

Liebe Grüße,

Matthias

Das hast du sehr schön beschrieben!

Danke:-)

Hallo zusammen

Nach langer Zeit des zufriedenen Hörens mit der 1.4 LE melde ich mich auch mal wieder. Den vorherigen Beiträgen stimme ich 100%ig zu. Es ist immer wieder faszinierend, wie angenehm die Dynaudio klingen und wie schön sich der Klang vom Lautsprecher löst und die Musik einfach im Raum steht.
Zudem klingt alles so sauber und die Bühne beeindruckt mich vor allem in der Tiefe.

Ich habe im Übrigen vor Kurzem die neue Contour 20 ausgiebig gehört und kann nur eines sagen

Ich hatte gegenüber der 1.4 keine große Steigerung erwartet, muss aber zugeben, dass mich die Contour 20 wirklich überrascht hat. Der Lautsprecher macht einen Raum auf......wahnsinn. Vor allem aber hat mich die absolute Leichtigkeit und Souveränität beeindruckt. Die Sänger standen körperhaft im Raum und die Auflösung ist einfach nur super und sehr geschmeidig. Die Optik hat mir in Natura auch sehr gefallen. Die LS sind aber auch schon ein ganzes Stück größer als die 1.4. Wenn der sehr hohe Preis nicht wäre.....

Gruß,

Micha.

Dynaudios spielen wirklich wunderbar plastisch und räumlich. Trotzdem bleibt die Ortungsschärfe nicht auf der Strecke. Kein Hallsosse!
Eine KEF klingt vielleicht noch etwas exakter durch die Koax Chassis, dafür aber auch deutlich flacher.....

Ich liebe den runden und plastischen Klang von Stockfisch Aufnahmen. Da klingen die Stimmen lebensecht im Raum, umhüllt von den meistens spärlich eingesetzten Instrumenten. Kann ich nur empfehlen!

ATC (Beitrag #24675) schrieb:

Diejenigen welche anfangs spektakulär klingen....das kann dann mit der Zeit nerven. Bei Dynaudio zischen dir nicht die Höhen um die Ohren, und auch ein unangemessen fetter Bass bleibt auch aus. Der Lautsprecher bleibt im Hintergrund, und man hört die Musik, und nicht die Eigenheiten eines Lautsprechers. Nunja, diese Wunschvorstellungen stimmen sicher nicht zu 100%, aber manchmal ist man halt näher dran als mit anderen Lautsprechern :D

VOLLE ZUSTIMMUNG!!!

Hör dir mal eine ELAC mit dem JET-Hochtöner an. Beeindruckend beim Händler, nervig nach ner halben Stunde daheim. Oder der "butterweiche" B&W-Mitteltöner. Daheim merkt man, wie schwammig das ganze irgendwie ist.
Die Dynaudio klingt gewiss nicht langweilig. Aber viele empfinden das so, weil dieser "WOW-Effekt" beim ersten Lied fehlt.
Eine Dynaudio weiß man nach der Zeit des kennenlernen zu schätzen. Die Box spielt pure Musik, ohne diesen "Sound-Charakter", wie viele andere Hersteller ihre Lautsprecher "präparieren".

Sie hat auch keine hohen Wirkungsgrad. Im direkten Vergleich ist eine B&W oder ELAC (nur um Beispiele aus der Erfahrung zu nennen) wesentlich lauter.
Lauter wird leider immer zu Unrecht als besser wahrgenommen.

@Andisname: wenn du die gleiche Frage bzw Feststellung bei den B&W Freunden stellst wird die Antwort wahrscheinlich genau umgekehrt sein. Gilt ebenso für Canton, KEF .... usw.

Letztendlich bleibt dem Andi nur das Probehören, nachdem einige von uns ausführlich ihre subjektiven Eindrücke geschildert haben.....

Nur soviel zu Dynaudio,
ich habe mir die erste Dynaudio (Myrage) 1990 gekauft und danach 2004 die Crafft.
Egal was ich davor an Elektronik geändert habe haben sie mir auch gezeigt, sofern es eine Verbesserung war.
In den letzten Jahren habe ich die Wandler (DA) öfter mal erneuert und da ich zwischenzeitlich auf Stax 007 MK2 parallel als Kopfhörer betreibe schaukeln sich beide Systeme gegenseitig hoch, was bisher die Dynaudio Crafft in jeglicher hinsicht gewonnen hat .
Sie stellt selbst mit dem stolzen Alter von ca. 20 Jahren feinste Strukturen genauer dar als der Stax, hat einen exakten Raum je nach Aufnahme und ich bin immer wieder überrascht, wie weit in den letzten 14 Jahren die Crafft mitgewachsen ist ohne ans Ende oder ihre Grenzen zu kommen.
Was will ich sagen? Ich habe die Special 40 gehört, auf Vorführungen. Eher mittelmäßig ... was aber nicht an der Qualität der Lautsprecher lag, ganz im Gegenteil, es wurden Fehler, die ich auch mal gemacht hatte gemacht. Die Elektronik, die Wandlertechnik, die Verkabelung kam der Special Forty nicht gerecht. Nicht das sie schlecht Klang - nein, aber ihr volles Potential hat sie noch nicht gezeigt.

Wenn ich mir meine Anlage heute anschaue, kostet jedes Teil meiner Anlage mindestens soviel wie die Lautsprecher damals neu gekostet haben, wenn nicht noch mehr, wenn man den Neupreis in betracht zieht. Und ich habe nichts bereut und bin immer noch total zufrieden mit den alten Kisten (außer vom Aussehen)

Frank

Was die Erfahrungen mit dem ersten Eindruck (Wow-Effekt) anbetrifft, kann ich nur einbringen, dass es bereits Mitte der 1990er Jahre genau dieser war, der meine Entscheidung für Dynaudio auslöste. Damals war es ein Paar Contour 2.8, die uns mehr als 20 Jahre begleiteten.
Diese unglaubliche Natürlichkeit, Neutralität und die beinahe holographische Dartstellung blieb schon seinerzeit unübertroffen. Mit im Rennen waren damals ELAC, IQ, Monitor db, B&W, Infinity, Expolinear, Audio Physik und Audiodata, um nur einige zu nennen. Nun ja, diesmal kamen noch Focal, Sonus Faber, Dali, Manger, Gauder und ein paar andere dazu. Keiner konnte ernsthaft mithalten. Das ist natürlich nur mein Empfinden 😊

Süße Träume mit Wohlklang,

Matthias

Manche klingen halt so:
http://i68.tinypic.com/2qta73b.jpg

und manche so:
http://i64.tinypic.com/70uvk3.jpg

Jürgen11 (Beitrag #24683) schrieb:

@Andisname: wenn du die gleiche Frage bzw Feststellung bei den B&W Freunden stellst wird die Antwort wahrscheinlich genau umgekehrt sein. Gilt ebenso für Canton, KEF .... usw.

Ja das stimmt schon, in den Fan-Threads wird niemand was negatives über seine Boxenmarke berichten.
In meinem Fall ist es aber so, dass ich bereits B&W hatte und wieder vorhatte die 705 S2 zu kaufen. Bis ich die Special Forty hörte .......

Jürgen11 (Beitrag #24683) schrieb:

@Andisname: wenn du die gleiche Frage bzw Feststellung bei den B&W Freunden stellst wird die Antwort wahrscheinlich genau umgekehrt sein. Gilt ebenso für Canton, KEF .... usw.

Das probiere ich mal aus.

@Andisname: dann kannst du ja gleich mich fragen. Ich habe im Wohnzimmer Dali Rubicon2 als Front (auf Dynaudio Stand 6) Center Canton Vento 856.2 , Suround Canton Vento 820.2 (auf Dynaudio Stand 3) an Denon AVR X4300H. Schön gemischt und klingt trotzdem gut (vielleicht wegen den Dynaudio Stands).
Zu bemerken ist vielleicht das vorher Canton Vento 890DC (ohne .2) standen. Waren optisch irgemdwie zu groß.
Habe dann vor 4-5 Monaten die Contour 1.4 LE bekommen dann mussten die großen Cantons gehen. Nicht weil sie schlecht gewesen wären sondern zuviel ;-).

Wobei einem die Rubicon dann schon wieder auf den Zeiger gehen kann mit ihrer Hochton Betonung....

@ ATC: wobei zu beweisen wäre ob du z.B. die Rubicon2 und die Contour 1.4 LE blind unterscheiden könntest.

Ist halt schwierig so übers Forum....

Übrigens ist für mich jede Dynaudio primus inter pares

Grüße in den Advent 😊

martin5783 (Beitrag #24682) schrieb:

Die Dynaudio klingt gewiss nicht langweilig. Aber viele empfinden das so, weil dieser "WOW-Effekt" beim ersten Lied fehlt. Eine Dynaudio weiß man nach der Zeit des kennenlernen zu schätzen. Die Box spielt pure Musik, ohne diesen "Sound-Charakter", wie viele andere Hersteller ihre Lautsprecher "präparieren".

Ich muss ja zugeben, dass ich nicht sehr erfahren bin mit guten Lautsprechen, aber es werden möchte. Als ich 18 war, hatte ich mir Canton-Lautsprecher für 1300 DM gekauft, und dabei war es dann erstmal über die letzten Jahrzehnte geblieben. Dann bin ich jemand, der beim Verstärker immer die Loudness-Taste gedrückt hatte und den Bass-Regler ein bischen angehoben hat. Ich vermute, dass das als ziemlich frevelhaft angesehen wird.
Aber wenn ich mir "langweilige" Dynaudio - Lautsprecher anschaffe, bin ich doch etwas dazu geneigt, sicherheitshalber einen Verstärker zu nehmen, bei dem man zumindestens die Option auf Loudness und Bass hat.
Dabei bin ich keiner, der sehr laut hört oder bassintensive Musik. Ich höre gerne Norah Jones, Katie Melua, Mike Batt, Mark Knopfler, Dire Straits, Joe Cocker, Pink Floyd und alles was schön ist. Aber mit etwas mehr Bass wirkt der Klang oft wärmer, fülliger, wohliger, gemütlicher. Aber vielleicht hat man bei richtig guten Lautsprechern dieses Bedürfnis irgendwann auch gar nicht mehr.
Ich bin dabei auf den Vollverstärker Yamaha A-S801 gestossen. Der hat die gewünschten Klangregler, ist gut zu bedienen und hat kein Display, was ich sehr schätze. Bei einem Preis von 900€ aber vielleicht nicht gut genug für die Dynaudio.......

@ATC: oder vielleicht überhaupt schwierig.
Aber du könntest ja erzählen mit was du hörst.

Andisname, der Yamaha sieht für mich sehr gut aus. Genügend Leistung sollte der haben. Subwoofer Ausgang und digitalen Eimgang, Wandler mit drin und noch so einiges - schon gute und auch Zukunftsfähige Ausstattung. Ich habe mal den AS 1000 gehört - konnte man nicht meckern.
Ich denke eine gute Wahl.

Von Dynaudio meinst du?
Da habe ich mir übergangshalber die X34 zugelegt welche ich jetzt am Verkaufen bin,
damit habe ich ein kleines, zeitliches Loch gestopft, wird nun verkauft.

Dann besitze ich nur noch zwei Audience 122c an einer kleinen Nebenanlage, das wars von Dynaudio,
habe insgesamt aber so viele Lautsprecher das ich bald den Überblick verliere

Hallo AndisName!

Das mit "langweilig" hätte ich wohl besser nicht schreiben sollen; ich würde mich da nicht so dran hochziehen, sondern mir die Dynaudios selbst mal anhören und ein eigenes Bild machen.
Dass du gerne mal an den Klangreglern drehst, halte ich für völlig legitim. Dafür sind die Dinger ja da. Und bei leisem Musikgenuss die Bässe und Höhen etwas anzuheben, ist recht verbreitet. da bist du nicht allein.
Und was das "Frevelhafte" angeht: Wir sind hier ja nicht in einer Sekte - es darf noch jeder seine Musik hören, wie der Lust drauf hat.
Zu deinem Yamaha habe ich keine Meinung. Nur soviel: ich habe Dynaudios auch schon mit einem kleinen NAD gehört und das klingt wirklich nicht übel. Wie weit ein dicker Verstärker bei niedrigen Lautstärken wirklich wichtig ist......? Ich habe da noch keine abschließende Meinung zu.

Viele Grüße
Philip

Na ja, ein "dicker Verstärker" schadet auf jeden Fall nicht wobei die meisten nicht so dicken auch kein Problem haben.

Andi sollte erstmal mit Probehören anfangen.....

d-fens (Beitrag #24701) schrieb:

Andi sollte erstmal mit Probehören anfangen.....

Tja. Das wird dann eine größere Aktion. Wenn sich kein Laden findet mit der Special Forty in der Nähe, sollte ich sie mir mal bestellen zu einem Zeitpunkt, an dem ich viiiiel Zeit habe zum Probehören und dann ganz genau überlegen, gegen welche Lautsprecher ich sie teste.....

In einem 100KM Radius um deinen Standort herum sollte es doch so einige Händler geben.
In Hannover, Bielefeld, Detmold, Hameln, Einbeck, Lübbecke, Braunschweig gibt es Händler.
Musst sie halt mal durchtelefonieren.....

Als "Spartipp" zu der Special 40 sei dir noch die Dynaudio Excite X18 empfohlen.

Hallo AndisName!

Hifisound in Münster haben die in der Vorführung.
Zum Vergleich steht z.B. eine Excite 34 bereit.
Vielleicht wäre das eine Möglichkeit für dich.

Viele Grüße
Philip

wendy-t (Beitrag #24699) schrieb:

Zu deinem Yamaha habe ich keine Meinung. Nur soviel: ich habe Dynaudios auch schon mit einem kleinen NAD gehört und das klingt wirklich nicht übel. Wie weit ein dicker Verstärker bei niedrigen Lautstärken wirklich wichtig ist......? Ich habe da noch keine abschließende Meinung zu.

Bei den Dynaudio Special Forty ist eine Belastbarkeit von 200 Watt (6 Ohm) angegeben. Beim Yamaha A-S801 steht im Datenblatt:
160W x 2 (max), 100W x 2 (RMS) Ausgangsleistung

Wie sind solche Angaben zu bewerten und worauf muss man achten bzgl. der richtigen Leistung vom Verstärker ?
Welchen NAD meinst du ?
Der Yamaha hat noch kleinere Brüder, allerdings ohne USB DAC.
Ich werde aber mal schauen, ob ich noch andere Verstärker mit ähnlicher Bedienbarkeit finde. Mir geht es dabei darum, dass Bassregler und Loudnessregler vorhanden sind und das Gerät nicht umständlich über irgendwelche Menüs bedient werden muss, sondern schöne große Bedienelemente hat.

Auf der Suche nach einem "traditionellen" Loudness-Regler wird die Luft neben Yamaha schon sehr dünn. Mir kommt gerade keiner in den Sinn.

Andi: ich zitiere mich nochmal selbst

martin5783 (Beitrag #24659) schrieb:

@ AndisName ]Getestet wurde die Kombination übrigens mit einem Primare CD-Player und einer Röhre Unison Research Triode 25 mit grade mal 2 x 23 Watt (und wir hörten laut )[

Die 2 x 23Watt klangen sauber, unverzerrt und genial musikalisch.

Leistungsmäßig passt der A-S801 also allemal. Die Frage ist nur, wie es klingt.
Wahrscheinlich klanglich besser wären diese da (wären meine Favoriten in dem Preisbereich)
- Primare I15
- Creek Evolution 50A
- NuPrime IDA-8

Mit Messwerten und Wattangaben kommt man nicht weiter.
Meine Compound können mit meinem Yammi AX1050 (250 Watt DIN, 360 Watt Musik) nicht betrieben werden, Bass findet dann nicht mehr statt. Es kommt nur mehr ein Blobb. Ganz anders mit den 40 Watt einer AVM, das klappt hervorragend.

Also besser ausprobieren.

@Andi

Wann gehts los mit dem Probehören nach all dem theoretisieren?!