Der Dynaudio-Thread

hab ich auch gehört...der Herr Kropp vom Auditorium meinte auch, das wenn ich da noch ne Steigerung seitens AMP reinbringen wolle, ich schon sehr hohe in Preisgefilde kommen würde(die ich nicht ausgeben will). Der Amp wäre sehr geeignet seiner Meinung nach.

Er meinte ich solle eher in nen gescheiten CDP investieren...

Nichts desto trotz würde ich gerne mal noch ne Röhre testen...
Die schwarzen (wusste garnicht, das es die gibt)Unison's gehen optisch noch, wäre evtl. noch ne Alternative.

LG Zim

Wäre eine Transe als Endstufe und eine Röhre als Vorstufe eine mögliche Alternative für Dich?

Musikfloh schrieb:

Wäre eine Transe als Endstufe und eine Röhre als Vorstufe eine mögliche Alternative für Dich? :prost

Nur von einem Hersteller...und das ist meist sehr teuer und selten...

LG Zim

Zim81 schrieb:

Musikfloh schrieb: Wäre eine Transe als Endstufe und eine Röhre als Vorstufe eine mögliche Alternative für Dich? :prost Nur von einem Hersteller...und das ist meist sehr teuer und selten... LG Zim

Wo liegt noch mal dein Budget? Schon mal die Unison Research Produkte ins Auge gefasst? Verschiedene Hybridverstärker und auch eine Röhren-Vor/Transistor-End-Stufen-Kombi gibt's dort.

AyGee schrieb:

Schon mal die Unison Research Produkte ins Auge gefasst? Verschiedene Hybridverstärker und auch eine Röhren-Vor/Transistor-End-Stufen-Kombi gibt's dort.

Zim81 schrieb:

......hatte auch schon an nem Hybriden überlegt, aber die Unisons und Vincents gefallen mir optisch nicht so dolle... Die schwarzen (wusste garnicht, das es die gibt)Unison's gehen optisch noch, wäre evtl. noch ne Alternative. LG Zim

Aber trotzdem Danke.

LG Zim

Zim81 schrieb:

Nichts desto trotz würde ich gerne mal noch ne Röhre testen...

Mit dem Thema Röhren bin ich durch.

Von allen Geräten hatten mir der Lua 4040 und sein großer Bruder, der 6060 gefallen.

Letzterer hat doch gut Power, um eben auch Kompakte anszusteuern.

Der 4040 ist eher was für die schalldruckstarken, "unkomplizierten" Boxen.

Ich hatte auch etliche Hybriden da gehabt.

Die beiden einzigen, die diesen Namen verdienen :

Shanling A 300/3000

Pathos Logos

Beide mit über 200w pro Kanal jenseits von gut und böse..

Genug OT..

@R-Type: Wieso OT? Es geht doch um nen passenden AMP für Dynaudio LS..

LG Zim

Ok, wenn Du Röhrenflair&Power haben willst, dann sollte es einer von den beiden letztgenannten sein.

Wobei der Shanling ungleich billiger wäre...

@Zim81

Hör dir die Unison Geräte unbedingt mal an, ich war immer wieder begeistert von den Geräten. Auch optisch finde ich sie mehr als ansprechend - klanglich sowieso. Ich finde sie vereinen perfekt den seidigen Klang einer Röhre mit dem Druck eines Transistors. Gehört habe ich seinerzeit öfter den Unison Research Unico. Ein User hier im Forum hat sich jetzt den Unison Secondo gekauft, er ist hellauf begeistert und Power hat das teil mehr als genung.

http://www.unisonresearch.com/unico/prodotto.aspx?idp=27

Also ich habe schon hässlichere Geräte gesehen.

gefällt mir von aussen und innen

Nabend Männers...

Ich bekomme am Mittwoch nochmal den Lyric Ti 120 M Sig. vorbeigebracht zum testen...bin mal gespannt, die Dyns gefallen mir wie vermutet immer besser, einfach sehr entspannt, die einzige Marke die ich bisher kenne die (für mich) denen gefährlich werden könnten, ist PMC, aber das wird sich noch ein anderes Mal zeigen, bin mal gespannt wie es klingt, wenn ich die Raummoden mittels EQ mal ein wenig anpasse, hab aber mein Cinch/Klinke Kabel z.Z. verliehen.

LG und schönen Abend noch...Zim

Hallo Zusammen,

hey, ich habe heute ein Angebot bekommen.

Ein Paar Dynaudio Contour 3.4 in Kirsche - alter 2-3 Jahre - Preis: 1998 Euro das Paar.

Ich denke, dass ist ein recht guter Preis. der mich wirklich zum Grübeln bringt. Ich habe mir die Teile erst mal bis morgen Früh zurück legen lassen - irgendwie sehr verführerisch.......

Gruß
Didi

kaufen und nötigenfalls weiter verkaufen ?

darüber habe ich auch schon nachgedacht.

Ich denke, den Preis sollte ich eigentlich immer wieder erzielen können.

Hallo Didi !
Wenn Du sie nicht nimmst oder gegen Erstattung der Transportkosten weitersenden willst ...

Ganz klar : Kaufen!
Damit machst du keinen Fehler und kommst immer wieder sauber aus der Sache.

Hattest du nicht Bassprobleme bei diversen Lautsprechern, gerade von Dynaudio?
Die werden mit den S3.4 dann nicht weniger.

d-fens

das war ein mal, ist aber schon ne Weile her. Habe ja auch mit meiner Focus keine Bassprobleme - und wenn stimmt, was ich gelesen habe, dann dürfte die Contour keinesfalls problematischer sein.

Was mir mehr sorgen macht, sind die im Verhältnis zur Focus, gigantischen Ausmaße der Contour. Außerdem wird sie ja immer als sehr neutral hingestellt. Da ich es gerne auch mal richtig krachen lasse - also gerne mal Green Day Live, Rammstein, Metallica etc. höre, habe ich ein wenig Angst, dass mir da der Spaß ein wenig flöten geht.

Das Risiko hält sich aber letztlich in Grenzen. Bei einer Zusage würde sie mir der Händler morgen vorbei bringen - wenn sie nicht gefallen, könnte ich sie mit Sicherheit ohne Verlust wieder verkaufen.

Werde mal ne Nacht drüber schlafen.

@armindercherusker

Überlege dir das gut. Wenn ich sie nicht nehme, würde deinem Glücke nichts im Wege stehen.

Probier es einfach.
Bin mit meinen seit September glücklich.Und Spass machen sie genug.Neutralität hin oder her.
Ich halte sie trotz aller Neutralität für sehr spritzig und dynamisch.

Wenn sie dir klanglich gefallen, wirst du dich auch an die Grösse gewöhnen.

Bin gespannt auf deinen Bericht.

Also mit der C1 und der S 1.4 kann man auch ganz gepflegt Rock hören...auch Metal

LG Zim

Rock und Metal ist mir aber ungepflegt lieber. Ist das klanglich auch machbar?

Was ist denn bitte ungepflegt?

Die LS geben doch idR nur das wieder was auf der Platte ist, wenns schrottig klingen soll kauf dir alte kaputte LS.

LG Zim

Hallo Dynaudio Gemeinde!!!

Ich habe mir in mein Auto Dynaudio Lautsprecher einbauen lassen. Was soll ich sagen es ist einfach nur gut!

Jetzt hat es mich schon länger gejuckt und ich habe mir heute endlich mal beim Händler Dynaudio LS für Home Hifi angehört.

Es waren die Excite x32 das ganze lief dort an einem HK 990

Gefiel mir sehr gut was dabei rauskam. Genau so will ich das haben.

Zur Zeit habe ich die Wharfedale 9.5 an einem Onkyo 803

Die 9.5 können natürlich da nicht mithalten was die Dynaudio da wiedergeben. Jedoch habe ich das natürlich auch nicht erwartet.

Jetzt geht es mir jedoch darum. Wenn ich die LS austausche paßt dann mein Onkyo 803 noch?? Was würde den als Verstärker in Frage kommen, falls der Onkyo da schlapp macht.

Ich möchte mir die x32 für vorne die x16 für hinten und den c22 als Center holen und dann das ganze beim Film als 5.1 laufen lassen. Sub wird dann noch nachfolgen Natürlich sollen die x32 aber auch sehr gut im Stereo Modus die Musik wieder geben.

Zim81 schrieb:

Was ist denn bitte ungepflegt? Die LS geben doch idR nur das wieder was auf der Platte ist, wenns schrottig klingen soll kauf dir alte kaputte LS. LG Zim

Jein...

Gerade Metal ist eher "dreckig" abgemischt.

Neutrale Boxen geben das entsprechend wieder.

Hat mit kaputt nix zu tun..

Hi Sniper,
der 803 (140_W/6_ohm) sollte sich schon Gut machen,
so wie Du's vor hast.
Ob da wirklich ein SUB sein muss, würde ich mir auch erst später überlegen.
Verstärker_mäßig geht bestimmt immer was, würde ich aber auch später schauen.

Hallo allerseits,

ich hatte gestern mittels einer kleinen Rundreise durchs Hamburger Umland die Möglichkeit, sowohl die C1 als auch die SA2K von System Audio zu hören. Zunächst einmal vielen Dank für die gebotene Gastfreundschaft bei beiden Hörterminen

Zunächst wurde ein Zwischenstopp bei Marcus eingelegt, der ja bekanntermaßen die Kombi NAD M3 - C1 sein eigen nennt. Hier hatte ich dann auch gleich die Möglichkeit, meinen NAD 375 an der genannten Box zu hören - zudem konnten dadurch auch die beiden NAD-Amps gegeneinander ausgelotet werden.

Tja, was soll man sagen zur C1? Irgendwie scheint dieser LS alles richtig zu machen - tonal ausgewogen, keine Überbetonung von Höhen oder Tiefen, "linearer" Klang, prima Stimmenwiedergabe, auch untenrum sehr passend mit ordentlichem Tiefgang ohne Verzerrungen, gute Räumlichkeit.
Hat mir außerordentlich gefallen

Wir haben zunächst den M3 an der C1 betrieben - der M3 spielt meiner meinung nach sehr souverän, unaufgeregt, füllig und rund an der C1. Man hatte das Gefühl, dass der Amp die LS jederzeit im Griff hat.

Später erfolgte dann der Austausch der Amps - der 375 ist etwas heller abgestimmt als der M3, es fehlte im Vergleich etwas die Baßgewalt in den ganz tiefen Bereichen, die Höhen wurden etwas stärker betont, Stimmen wurden nicht ganz so rund wiedergegeben - der 375 hatte nicht diese völlige Souveränität des M3. Nichtsdestotrotz funktionierte auch das Zusammenspiel 375 - C1 ganz prima - letztendlich ist der M3 ja auch noch eine andere Preisliga und dementsprechend durch seinen doppelten Monoaufbau noch "potenter" als der 375.

Vielleicht kann Marcus hier ja auch noch seine Eindrücke preisgeben

Nach diesem Hörvergleich wurde dann wieder alles zusammengepackt, noch eben der neue Marantz CD-Player von Marcus aufgebaut und dann ging es weiter Richtung Wentorf. Dort stand der Termin bei Christian mit der SA2K.

Die LS standen schon fertig aufgebaut im Wohnzimmer - es konnte also direkt losgehen. Einen wirklichen Vergleich zu ziehen, ist leider in dem Sinne schwierig, weil die Räumlichkeiten und die Zuspieler völlig unterschiedlich waren. Die SA2K machte imo ebenfalls eine prima Figur für eine solch kleine Kompaktbox. Vom Höreindruck waren die Höhen etwas stärker betont als bei der C1, Stimmen wurden richtig klasse wiedergegeben - nur im Tieftonbereich war der Unterschied am deutlichsten - hier konnte sie der C1 nicht das Wasser reichen. Aber wie gesagt, die Räumlichkeiten waren auch völlig unterschiedlich.

Insgesamt würde ich der C1 den Vorzug geben - sie schien mir insgesamt in allen Belangen die Nase vorn zu haben.

So, ich hoffe, dass dieser Bericht einigermaßen interessant und hilfreich war

Beste Grüße,
Lars

Danke für den Bericht, Lars

Es ist immer wieder interessant, von verschiedenen Vergleichen zu lesen. Auch außerhalb von Dynaudio

Die SA2K kenne ich nicht, aber Deine Beschreibung der C1 deckt sich mit meiner Erfahrung. ( habe seinerzeit die C1 von Marcus Bruder gehört )

Gruß

Danke für Deinen Hörbericht, Lars.

Die System Audio SA2K kenne ich. Der Vorführer hatte sich damals auch nicht gescheut, härtere Kost aufzulegen. Funktionierte ganz hervorragend. Eine wirkliche Klassebox.

Zur C1 kann ich leider nichts substanzielles beisteuert. Ich habe sie auf der diesjährigen High End zwar gehört, aber mit unamtlicher Mucke und eher leise.

Das Model SA2K dürfte zur Zeit um 4000, die C1 um 6000€ kosten. Die Nobel-Dynaudio ist also nochmal 50% teurer. Wird dafür immer mal wieder gebraucht für weniger als den halben Neupreis angeboten. Die kleine System Audio ist auf dem Gebrauchtmarkt selten zu finden.

Allerdings gibt es für etwa 3000€ auch ein Paar second hand Contour 3.4


Klaus

@Godzilla

der 803 (140_W/6_ohm) sollte sich schon Gut machen, so wie Du's vor hast. Ob da wirklich ein SUB sein muss, würde ich mir auch erst später überlegen. Verstärker_mäßig geht bestimmt immer was, würde ich aber auch später schauen.

Das hört sich schon mal gut an. Ich habe im Vergleich gestern noch ein paar Elac Lautsprecher gehört. Welchen Genau weiss ich jetzt gar nicht, er war in der Preislage der X32. Die ELac LS waren etwas Bassstärker. Jedoch war aber auch der Mitteltonbereich aufdringlicher und es hörte sich eher künstlich und aufgesetzt an. Die X32 gaben das Lied so wieder wie wenn ich direkt davor sitze. Ich hörte sogar die Sängerin schmatzen

lpj23 schrieb:

Vielleicht kann Marcus hier ja auch noch seine Eindrücke preisgeben

was soll ich sagen

ich hab's auch so empfunden.

toller bericht !

danke, lars

Hallo,

der Bericht deckt sich auch mit meinem Hörerlebnis an der C1. Meine Camtechs hatten die C1 zwar völlig im Griff aber in den Bässen fehlte es etwas und die Höhen waren etwas präsenter. Ich will ja nicht unken, aber könnte es sein, das der M3 leicht gesoundet ist? Wenn ja, macht es im Zusammenspiel mit der C1 nichts aus... passt ja wunderbar zusammen

Gruß
Bärchen

mögliche antwort darauf, hier:

http://www.hifi-foru...ad=9852&postID=78#78

Wilder_Wein schrieb:

@Zim81 Hör dir die Unison Geräte unbedingt mal an, ich war immer wieder begeistert von den Geräten. Auch optisch finde ich sie mehr als ansprechend - klanglich sowieso. Ich finde sie vereinen perfekt den seidigen Klang einer Röhre mit dem Druck eines Transistors. Gehört habe ich seinerzeit öfter den Unison Research Unico. Ein User hier im Forum hat sich jetzt den Unison Secondo gekauft, er ist hellauf begeistert und Power hat das teil mehr als genung. http://www.unisonresearch.com/unico/prodotto.aspx?idp=27 Also ich habe schon hässlichere Geräte gesehen.

Sage ich doch schon die Ganze Zeit das sie Unison Hybrif Vollverstärker erste Sahne anhören

premiumhifi schrieb:

mögliche antwort darauf, hier: http://www.hifi-foru...ad=9852&postID=78#78

Wäre eine Möglichkeit.... Wenn man aber meine beiden Camies in eine Gehäuse stecken würde, wären sie nicht weniger fett als der M3. Power für eine in allen Lagen selbstverständliche Wiedergabe ist genug vorhanden. Auch die anderen technischen Werte sind einwandfrei. Evtl liegt es am Altersunterschied die Camies haben ja immerhin schon rund 15 Jahre auf dem Buckel....

Hallo,

Stichwort Contour 3.4:

Hat hier vielleicht schon mal jemand die C1 im Vergleich zur Contour 3.4 hören können? Wäre interessant, wie sich die C1 im Vergleich zur Standbox schlägt...

Gruß, Lars

das wird vordergründig eine frage der raumgrösse sein

wobei die c1 bis 30qm kein problem hat. würde ich sagen

soll heißen, klanglich gleichwertig?

Gruß,
Lars

reine theorie. die c1 hat den besseren hochtöner -> esotar

lpj23 schrieb:

Hallo, Stichwort Contour 3.4: Hat hier vielleicht schon mal jemand die C1 im Vergleich zur Contour 3.4 hören können? Wäre interessant, wie sich die C1 im Vergleich zur Standbox schlägt... Gruß, Lars

Die Boxengröße hat nicht unbedingt etwas mit der Klangqualität zu tun. Auf Grund des geringen Volumens und der kleineren Membranfläche fehlt es Kompaktboxen am letzten Quentchen Tiefbass und sie stoßen beim Raumvolumen früher an ihre Grenze. Diese vermeindlichen Nachteile können aber im kleinen Räumen dann zum Vorteil werden. Weniger kritisch bei der Aufstellung, geringere Dröhnneigung, freieres Aufspielen.....

Die Contour muss sich einem Standartwohnzimmer von 18-25 qm mächtig anstrengen um an die C1 heran oder gar vorbei zu kommen

...dachte ich es mir doch

Gruß, Lars

premiumhifi schrieb:

reine theorie. die c1 hat den besseren hochtöner -> esotar

Nicht nur theoretisch also nach ein Paar Tagen hören kann ich nur sagen: WOW.

Ich werde noch die PMC LB1i Sig. testen, kann mir aber nicht vorstellen, das die die C1 topt.

LG Zim

freut mich christian

@ Zim
Nachdem du dich nach dem Pfingstwochenende (voller Musik, nehme ich an) zumindest zu einem "WOW" hinreißen lässt, wäre es da nicht langsam an der Zeit für eine ausgiebigere Beschreibung deiner Höreindrücke der C1?

LG
Frank

frankster_666 schrieb:

@ Zim Nachdem du dich nach dem Pfingstwochenende (voller Musik, nehme ich an) zumindest zu einem "WOW" hinreißen lässt, wäre es da nicht langsam an der Zeit für eine ausgiebigere Beschreibung deiner Höreindrücke der C1? LG Frank

Nee...kann mich aber dem bisher geäußerten nur anschließen, sehr hochauflösend und trotzdem nicht nervend. Tolle Abbildung (zumindest beim Fernsehen, irgendwie habe ich nur CDs wo die Instrumente einzeln eingespielt wurden). Insgesamt sehr hochwertige Wiedergabe mit Langzeitgenusscharakter. Def ein LS (wie aber die meisten Dynaudios mMn) den man länger hören muss.

LG Zim

Hallo Lars,
wir hätten mal nich den Sub200 von system audio dazu schlten sollen. Denke dann übertrifft der Bass den der C1 noch

Gruß Christian

logisch !

allerdings empfinde ich bass mit sub als etwas weniger präzise, als nur mit der c1. hatte zwei nubert aw-560 in stereo-aufstellung dran. für mich hat die c1 ausserdem genug bass !

das hängt bei mir alles von der Tagesform und den Räumlichkeiten ab...mal soll es ordentlich rumsen und dann wird der Sub angeschaltet ansonsten reicht auch der Bass der SA2K.

nurso,

hatte mit den Sapphire (auch schon mit S_25) nur immer mal mit SUB getestet, wurde aber zu viel und nicht genauer.
Muss Den aber AN und Angeschlossen lassen, weil sonst das Chassi voll gegenschwingungen macht, schaut zwar Lustig/gefährlich aus, bringt ja aber nix.

qualitativer Tiefbass lässt sich nur mit Membranfläche realisieren...aber reichlich Membranfläche...Langhuber gehören ins Auto

...allerdings ist eine musikalische Anbindung ins Klanggeschehen nicht einfach...desto besser der Sub desto einfacher gehts...allerdings nur wenn der Raum mitspielt...das ist aber ne andere Baustelle !

meine Contour 2.8 ist basslos...trotz...oder wegen ihrer Pasivmembran ? !

sharky

potshark schrieb:

qualitativer Tiefbass lässt sich nur mit Membranfläche realisieren...aber reichlich Membranfläche...Langhuber gehören ins Auto

das ist zu grundsätzlich. schau dir mal an, was manche dynaudios für membranwege haben. und, klingen die schlecht ?