Der Dynaudio-Thread

moin,
@baerchen.aus.hl
natürlich hab ich keine einlieferungsbelege aufbewahrt. eine solche frechheit malt man sich im kopf nicht aus. die andere variante ist die, das sich unterwegs jemand bedient hat aber angeblich war das päckchen in etwa so verschlossen, wie ich es eingeliefert hab? ? ? ? ?
grüße aus dem norden
grappus

p.s. das läuft wohl auf ´ne negative bewertung raus...ist mir aber egal, da ich nichts falsch gemacht hab.

@grappus,

wenn Du keine Belege oder Zeugen hast, hast Du wohl in diesem Fall leider die A-Karte gezogen.

Hast Du ne Rechtsschutzversicherung? Wenn ja, würde ich nicht zurückzahlen, soll er doch einen Mahnbescheid erlassen oder klagen, ich denke er wird genauso wenig gerichtsfest beweisen können, dass er nicht bekommen hat....

So - das Dingens ist endgültig durch :

ebay schrieb:

Guten Tag ...... , Sie haben auf folgenden Artikel geboten: 260429896750 - DYNAUDIO CONTOUR S 1.4, GARANTIE BIS JÄNNER 2011, neuw Wir haben dieses Angebot vom eBay-Marktplatz entfernt, weil ....

Nun habe ich also eines der größten Schnäppchen verpasst - und eben selbiges dem Pseudo-Anbieter vermasselt.

Und ich habe keine S 1.4 bekommen. Muß ich also doch die 3.4 behalten _


Wenn jemand weitergehendes Interesse an diesem "Vorgang" hat , bitte kurze Anfrage per PM ( führt hier im Thread zu weit )

Ich würde dann ein paar Infos zusammenfassen und demnächst zusenden.

!!! ist nicht das erste mal , daß ein Dynaudio-Artikel als Schnäppchen wegging und 2-3 Tage später war die Auktion unauffindbar !!!

Denn die Jungs suchen sich "interessante Objekte" aus und schaffen es irgendwie,
den eigentlichen ebay-Namen umzubenennen.
Durch den Mailverkehr habe ich ja den Namen des Pseudo-Anbieters ... und der ist ein anderer als der jetzige, echte Account.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Und ich habe keine S 1.4 bekommen. Muß ich also doch die 3.4 behalten _

wie bedauerlich

im Audio-Markt steht seit Oktober eine Conidence 5 !

...aber am Preis ändert sich nichts...sind die geforderten 29oo zu hoch ?

ich weiss nicht warum...die Box gefällt mir ungemein...aber nur zu einem günstigen Preis !

sharky

die soll sehr kräftige verstärker brauchen.

... nicht nur eine ( die anderen aber noch teurer )

Unter 2500€ geht sie normalerweise aber nicht weg.

Ich kenne die 5 nicht, aber gemäß etlicher Berichte hier und woanders soll sie ja recht anspruchsvoll ( anderes Wort für zickig ) sein in Bezug auf den Verstärker.

Der Wunsch und Wille zum Kauf + Test war bei mir auch schon mal da.
Aber nachdem ich das Forum mal durchwühlt hatte, schien mir die aktuelle Contour-Serie doch vorteilhafter bzw. risikoloser.
Aber wenn Du sie holst und berichtest, bin ich / sind wir Alle ein Stückchen schlauer

Gruß

ich werde bestimmt berichten !

aber nur wenn Du den Preis auf 2500 drückst !

die Zickigkeit gewöhne ich dem Biest ab...ich klemme den innenliegenden Pusher ab...dann saust die wie Schmitz Katze !

sharky

Beim Sub ist da. Wo würdet ihr die Contour 1.4 abtrennen?

BMWDaniel schrieb:

Beim Sub ist da. Wo würdet ihr die Contour 1.4 abtrennen?

wenns der Raum hergiebt bei 60 Hz

wenn ein zweiter Sub zuspielt 80 Hz

und den Hörbericht nicht vergessen...auch wenns schwer fällt !

sharky

BMWDaniel schrieb:

Beim Sub ist da. Wo würdet ihr die Contour 1.4 abtrennen?

Kommt darauf an wo der Sub steht. Steht er zwischen den 1.4 kannst Du relativ hoch bei 100-110 hz abtrennnen, sonst eher bei 80hz oder tiefer

meine subjektive erfahrung in eine kurze formel gebracht:

je tiefer, je besser.

je weniger hoch der sub spielen muss, um so sauberer klingt es.

premiumhifi schrieb:

meine subjektive erfahrung in eine kurze formel gebracht: je tiefer, je besser. je weniger hoch der sub spielen muss, um so sauberer klingt es.

das stimmt ...ein Sub hört bei der Eckfrequenz nicht auf Schall zu übertragen...das geht mitunter bis tief in den Grundtonbereich

wenn zwei Subs zur Vefügung stehen...und die Aufstellung harmoniert mit den Lautsprechern...stelle man die "Fronts" auf die Subs...das könnte besonders gut funzen (schrieb er nicht von einem baldigen 2. Sub?)

sharky

potshark schrieb:

premiumhifi schrieb: meine subjektive erfahrung in eine kurze formel gebracht: je tiefer, je besser. je weniger hoch der sub spielen muss, um so sauberer klingt es. das stimmt ...ein Sub hört bei der Eckfrequenz nicht auf Schall zu übertragen...das geht mitunter bis tief in den Grundtonbereich wenn zwei Subs zur Vefügung stehen...und die Aufstellung harmoniert mit den Lautsprechern...stelle man die "Fronts" auf die Subs...das könnte besonders gut funzen (schrieb er nicht von einem baldigen 2. Sub?) sharky

2ter Sub ist geplant aber das hat Zeit. Kann noch 1 Jahr vergehen

Hallo,

so, ich hatte heute Nachmittag etwas Ruhe und konnte mit der Aufstellung meiner Boxen experentieren. Nun, habe ich eine Aufstellungen gefunden, die sich nicht nicht ganz so dünn anhört. Einen Vorteil hat das ganze. Meine basslastigen CDs, die man in der alten Wohnung gar nicht recht anhören konnte, klingen jetzt umso besser....

Gruß
Bärchen

wo hat der Kerl die Chassis und die Weiche versteckt ?

...Arminius!...der Kerl wohnt doch gleich bei Dir um die Ecke !

...ich werds auf jeden Fall beobachten !

sharky



http://cgi.ebay.de/w...IT&item=290325209295

und wenn ich Die



http://cgi.ebay.de/J...7C293%3A1%7C294%3A50

hier einbaue



http://cgi.ebay.de/2...7C293%3A2%7C294%3A50

habe ich dann die besten Dynaudios aller Zeiten ?

sharky

Ich könnte mir ja die Gehäuse holen und dann habe ich ein Wechselkleid für meine Crafft

Und zu Deiner ( sicherlich ernst gemeinten Frage ) :

Es ist leichter und "besser zur Klangerhaltung" , ein Ersatzgehäuse um die Chassis + Weiche herumzubauen
als Ersatzchassis in das Gehäuse zu setzen.

Denn hierbei fällt mir in der Tat eine "wichtige und sinnvolle" Frage ein :

Wo bekomme ich eigentlich adäquate Ersatzchssis für die Crafft ( oder Contour S-Serie oder C-Serie ) her ?

Ein P/p/aar Esotar-Hochtöner gibt es ja sporadisch mal bei ebay zu kaufen.

Aber die TT / TMT - Chassis

Kennt da jemand vielleicht Hersteller, welche qualitativ gleichwertige ( oder gar bessere ) Chassis anbieten ?

Dank und Gruß

Beim Hersteller kriegst du über Jahre alle Ersatzchassis als Besitzer von Dynaudio Fertiglautsprechern.
Weisst du doch, Armin.

Klar weiß ich das.

ABER armindercherusker ganz bewußt schrieb:

... Kennt da jemand vielleicht Hersteller, welche qualitativ gleichwertige ( oder gar bessere ) Chassis anbieten ? ...

edit : Mein Ansatz geht ja in Richtung sharky - gesetz den Fall, ich habe "schöne" Gehäuse und keine Dynaudio-Chassis.

Als optisch ähnliche Chassis gibt es welche von Swans. Die sollen ja "nicht schlecht" sein.

Aber vielleicht gibt es da noch hochwertigere am Markt ?

Zur Not muß ich sonst mal im Bereich DIY anfragen.

Gruß

im DIY ?...da kriegst du 1000 Empfehlungen...und das Gezanke geht los...weil das eigene Chassi ist immer am besten !

...gute Chassis gibts schon...aber mit ner 75mm Schwingspule gibts im Hifi kaum was...und die PA-Chassis fallen fast immer früher ab...weil 20cm sind da Mitteltöner!

...so bin jetzt bis Sonntag in Oschersleben...ich hoffe mit gutem Ergebniss !

sharky

In Oschersleben...? Doch nicht etwa im Motopark?

d-fens schrieb:

Beim Hersteller kriegst du über Jahre alle Ersatzchassis als Besitzer von Dynaudio Fertiglautsprechern. Weisst du doch, Armin.

aber eben nur im austausch

neue für ein leergehäuse, ohne austausch, dürfte schwer werden.

premiumhifi schrieb:

d-fens schrieb: Beim Hersteller kriegst du über Jahre alle Ersatzchassis als Besitzer von Dynaudio Fertiglautsprechern. Weisst du doch, Armin. aber eben nur im austausch neue für ein leergehäuse, ohne austausch, dürfte schwer werden.

Und neues Gehäuse ohen treiber?

Nein nur treiber gegen treiber und das für richtig asche

Gr.

Guten Abend !

Was haltet Ihr eigentlich davon, inwieweit eine zusätzliche Endstufe noch positiv zum Klangeindruck beitragen kann ?

Ihr kennt ja mein neues Setup, mit den großen 5.4 vorn, dem SC X Center und den 1.4 hinten. Mein Denon AVC-A1HDA ist nun gewiss nicht untermotorisiert. Mit 7 Endstufen á 170 Watt, Ringkerntrafo plus 8 weitere Trafos zur Sekundärstromversorgung, Elkos mit 66.000 µF Gesamtkapazität (wichtig, meine ich gelernt zu haben), ist er kein Schwächling. Das bestärken auch die Höreindrücke. Nix von wegen die LS haben den Verstärker im Griff. Umgekehrt ist das und ziemlich lässig.

Trotzdem könnte ich nun noch überlegen, eine Stereo-Endstufe (oder 2 Monos) mit dranzuhängen, die dann über die Pre-Outs des Verstärkers anzusteuern und dort die beiden großen Front-LS dranzuhängen. Der AV-Verstärker müßte dann nur noch den Center und die beiden Surrounds befeuern.

Ich frage mich, ob das wirklich etwas bringt. Klar. Für große Stand-LS kann man nie genug Leistung haben. Aber wie gesagt stemmt mein AVC die 5.4 recht unangestrengt. Ob eine solche Maßnahme wirklich hörbar etwas bringt ?? Was denkt Ihr (oder noch besser: was wißt Ihr darüber ?)

Freue mich auf Eure Antworten.

Grüße,
Stefan

Hi. Meine Überlegungen gehen auch in die Richtung meinen Onkyo noch eine Stereo Endstufe zu hängen. Aber mein Ziel ist den Klang etwas wärmer zu gestalten und nicht wegen der Leistung.

Aber ein Sub500 fehlt dem Set noch

5th_element schrieb:

Guten Abend ! Was haltet Ihr eigentlich davon, inwieweit eine zusätzliche Endstufe noch positiv zum Klangeindruck beitragen kann ? Ihr kennt ja mein neues Setup, mit den großen 5.4 vorn, dem SC X Center und den 1.4 hinten. Mein Denon AVC-A1HDA ist nun gewiss nicht untermotorisiert. Mit 7 Endstufen á 170 Watt, Ringkerntrafo plus 8 weitere Trafos zur Sekundärstromversorgung, Elkos mit 66.000 µF Gesamtkapazität (wichtig, meine ich gelernt zu haben), ist er kein Schwächling. Das bestärken auch die Höreindrücke. Nix von wegen die LS haben den Verstärker im Griff. Umgekehrt ist das und ziemlich lässig. Trotzdem könnte ich nun noch überlegen, eine Stereo-Endstufe (oder 2 Monos) mit dranzuhängen, die dann über die Pre-Outs des Verstärkers anzusteuern und dort die beiden großen Front-LS dranzuhängen. Der AV-Verstärker müßte dann nur noch den Center und die beiden Surrounds befeuern. Ich frage mich, ob das wirklich etwas bringt. Klar. Für große Stand-LS kann man nie genug Leistung haben. Aber wie gesagt stemmt mein AVC die 5.4 recht unangestrengt. Ob eine solche Maßnahme wirklich hörbar etwas bringt ?? Was denkt Ihr (oder noch besser: was wißt Ihr darüber ?) Freue mich auf Eure Antworten. Grüße, Stefan

Das hängt alles von der Lautstärke ab die du dem Amp abverlangst. Ein kräftigerer Verstärker klingt erst dann besser als ein schwächerer wenn letzterer hörbar in die Knie geht (Clipping). Solange die Leistung nicht abverlangt wird, d.h. Lautstärken jenseits von gut und böse, wird ein kräftigerer Amp nicht besser klingen.

Ich persönlich komme mit 10W/8 Ohm für meine Audience 80 bestens klar, weil ich nie über gehobene Zimmerlautstärke hinausgehe. In einem Extremtest konnte ich bei meinem Dad den T-Amp in Verbindung mit Canton Ergo 91 DC Lautsprechern aufdrehen und nicht Mal bei einer Lautstärke auf Disconiveau konnte ich den T-Amp ins Clipping zwingen.

Falls dein Denon nicht ins Clipping gerät kannste dir die Investition sparen.

Ich geb dem Denon da wirklich schon ordentlich die Kante. Wohnen in einem freistehenden Haus und da muß ich nicht so ganz viel Rücksicht auf Nachbarn nehmen.

Bei Filmen geht es schon mal richtig zur Sache. Aber auch bei klassischen Symphonien dreh ich schon mal gern am Regler. Ich habe bisher nicht den Eindruck, daß es den Denon juckt.

Wie würde sich denn ein "Clipping" äußern ? Woran erkenne ich das ?

Grüße,
Stefan

5th_element schrieb:

Ich geb dem Denon da wirklich schon ordentlich die Kante. Wohnen in einem freistehenden Haus und da muß ich nicht so ganz viel Rücksicht auf Nachbarn nehmen.

Du Glücklicher!

Wegen Clipping kannste Mal hier reingucken:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-10.html

Selber gehört habe ich Clipping noch nicht, vielleicht kann sich jemand anderes dazu äußern. Hier im Forum habe ich folgendes gefunden:

...beim clipping verzerrt sich das klangbild extrem, nicht zu überhören (ja gut, es macht noch n unterschied, ob das clipping maximal ist, bzw nur minimal auftritt)
der Lautsprecher hört sich dann so an, als ob er anschlägt und kratzt ganz hässlich...

Also das würde man deutlich hören. Im Auto habe ich schon Mal Clipping gehört, das klang so wie ein Knacken, allerdings waren hinterher auch die LS kaputt, deswegen weiss ich nicht ob die LS am Ende waren oder ob tatsächlich der Verstärker schuld war.

Grüße
Chris

moin,
ich frag´ mich, was diese beiträge im bereich S T E R E O zu suchen haben.
grüße aus dem norden
grappus

ciorbarece schrieb:

Das hängt alles von der Lautstärke ab die du dem Amp abverlangst. Ein kräftigerer Verstärker klingt erst dann besser als ein schwächerer wenn letzterer hörbar in die Knie geht (Clipping). Solange die Leistung nicht abverlangt wird, d.h. Lautstärken jenseits von gut und böse, wird ein kräftigerer Amp nicht besser klingen. Ich persönlich komme mit 10W/8 Ohm für meine Audience 80 bestens klar, weil ich nie über gehobene Zimmerlautstärke hinausgehe. In einem Extremtest konnte ich bei meinem Dad den T-Amp in Verbindung mit Canton Ergo 91 DC Lautsprechern aufdrehen und nicht Mal bei einer Lautstärke auf Disconiveau konnte ich den T-Amp ins Clipping zwingen. Falls dein Denon nicht ins Clipping gerät kannste dir die Investition sparen.

ich habe den nad m3 und den nad c355bee an der x32 gehört. gleicher raum und gleicher player. beim m3 klang es weniger hell, als am c355bee.

wie passt das in deine theorie ?

Das ist keine Theorie, ist einfach so. Mal hier reingucken:
http://elektronikinfo.de/audio/verstaerker.htm#WievielWatt

Daß es an dem einen oder anderen Verstärker heller oder dunkler klingt wird die Abstimmung des Verstärkers sein.

grappus schrieb:

moin, ich frag´ mich, was diese beiträge im bereich S T E R E O zu suchen haben. grüße aus dem norden grappus :|

Danke!!!

Ach wie süß. Da sind ja die Wächter des Purismus wieder aufgewacht. Goldig !

Und einer dabei, der hier im Dynaudio-Forum (ich habe wenigstens Dynaudio's ...) seit Monaten und endlose Beiträge lang mit der Frage "welche Lautsprecher soll ich denn nur nehmen ?" nervt und noch mal 20 Seiten mit seinem Raummoden-Thema befüllt.

Danke für den Lacher des Abends !



Stefan

grappus, wenn es dich so stört: hilf den sourroundies und mach mal da einen dynaudio-thread auf

moin jungs,
mal ehrlich- ich hab auf die mehrkanalschei.... keinen bock und bewege mich deshalb im stereobereich dieses forums.
wenn ich oder andere dann ihren unmut über woofer, center etc äußern, bekommt man auch noch lack ? ? ?

das ist ein echter no go


da werd´ ich richtig wuschelig

grüße von da oben
grappus

grappus schrieb:

moin jungs, mal ehrlich- ich hab auf die mehrkanalschei.... keinen bock und bewege mich deshalb im stereobereich dieses forums. wenn ich oder andere dann ihren unmut über woofer, center etc äußern, bekommt man auch noch lack ? ? ? das ist ein echter no go da werd´ ich richtig wuschelig grüße von da oben grappus :{

Was hast dagegen wenn ich was über den Dynaudio Sub500 schreibe

Moin Männers !

Hier geht es zum Dynaudio-Surround-Thread :

http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=13874

Auch wenn mich Einige dafür jetzt steinigen wollten ... es ALLEN Recht zu machen ist quasi unmöglich.

Aber die Diskussion über Auftrennung oder nicht kommt einfach zu oft wieder hoch.

Daß es eine gewisse Schnittmenge gibt ist aber unausweichlich.
Denn auch im Stereo-Betrieb hat so Mancher einen Sub integriert. ( um nur ein Beispiel zu nennen )

Gruß und edit : und cool down ! gestritten wird nix mehr

moin,
@BMWDaniel
nach der reinen lehre hat ein sub im stereobereich nichts zu suchen.

@ armin & BMWDaniel
wenn man seinen standpunkt nicht behauptet, bekommt man garantiert nicht das, was man will. ich bin kein tüpfelscheißer aber wenn es grenzen und regeln gibt, spricht doch nicht wirklich viel dagegen, diese auch einzuhalten.

grüße an alle

immer noch von daoben

grappus

grappus schrieb:

moin, @BMWDaniel nach der reinen lehre hat ein sub im stereobereich nichts zu suchen.

wo steht das denn und wer hat das festgelegt

Wie ist denn die Luft da oben ? _ _

grappus schrieb:

... nach der reinen lehre hat ein sub im stereobereich nichts zu suchen. ...

Stimmt soweit schon. Aber Surround ist das noch weniger

Über die Vor- und Nachteile von Sub-Unterstützungen haben wir hier ja auch schon viel gelesen / berichtet.

Knackpunkt ist m.W. bei den Dynaudios doch oft, daß ein adäquater Sub relativ teuer ist
und man daher entweder auf "Fremdfabrikate" ausweicht oder gleich größere Dynaudios nimmt.

Und dieser 2. Fall entspricht soweit auch meiner Einstellung zum Thema.

Wobei ich mir gut vorstellen kann, daß es Räume gibt, in welchen der 1. Fall die bessere Lösung ist.

Gruß

moin,
@premiumhifi
das fragst du doch nicht ernsthaft, oder....?

@ armin & premiumhifi
klasse luft hier, klar und nordisch frisch.....!


bin nicht der purist, den ich selber dargestellt habe, aber wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt.!!!

grüße aus nms

grappus

in boxen eingebaute subbass-chassis gibt es schon lange bei stereo. insofern ist das keine sache nur für surround.

grappus schrieb:

wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt.!!!

Über manches kann man sich streiten, aber obige Aussage:

moin,
@markus
keine details...ich will keine generaldiskussion und wenn du es brauchst, recht zu haben....
bitte...du hast recht....
grappus

Moin und BITTE : Ende der OT - Themen

premiumhifi schrieb:

in boxen eingebaute subbass-chassis gibt es schon lange bei stereo. ...

Du meinst also 2 Sub-Chassis, welche in 2 Stereo-Boxen verbaut sind ? Z.B. in der Consequence ?

Bei dieser Bauweise verschmelzen Lautsprecher + Sub quasi zu einer Einheit und kaum einer spricht da von einem Sub.

Marcus - Du hattest doch einen resp. 2 Subwoower von Nubert.

Da wären an dieser Stelle natürlich Erläuterungen interessant, was diese Deine SUB-Exkursion gebracht hat
und warum Heute "nur noch" ein Paar C1 in Betrieb sind.


Gruß

Da wären an dieser Stelle natürlich Erläuterungen interessant, was diese Deine SUB-Exkursion gebracht hat und warum Heute "nur noch" ein Paar C1 in Betrieb sind.

Das hat jetzt nicht nur direkt was mit markus zu tun

Na weil man nie fähig war, zumindest die gewählten subs auf die satelliten zu entzerren geschweige denn die aufstellung bei würdigung der raumakustik hinzubekommen.

Einfach hinstellen und lautstärke vorn regeln ist halt nich

Gerne können wir noch mal bilder bemühen

Das hat nichts mit gut oder schlecht für stereo zu tun, falls man hier bei der reinen lehre hinaus will. Nur was hilft einem die erläuterung eines bäckers, wenn man sein auto kaputt hat

Moin,

da ich das hier losgetreten habe, darf ich vielleicht doch noch etwas dazu sagen.

Ehrlich gesagt war ich mir nicht einmal bewusst, daß hier der Oberbegriff "Stereo" gilt. Ich bin irgendwann mal auf den Dynaudio-Beitrag gestoßen, habe ihn unter meinen Favoriten abgespeichert und mir nie Gedanken über "die reine Lehre" gemacht (oder auch "Leere" ? Sorry. Der mußte noch sein ... )

Dachte uns eint hier der Besitz und/oder die Begeisterung für die Marke. Nicht die Anzahl der Ausgabekanäle.

Bevor ich nun in meine Ecke gehe und Euch nicht mehr störe noch eine letzte Empfehlung. Wenn Ihr hier Maßstäbe und Kriterien anlegt, dann achtet auch stringent auf die Einhaltung und das ist insbesondere an die gerichtet, die meinten mich hier wegen meines unqualifizierten Beitrages rügen zu müssen (oder Grappus ? Was hat Dein juristisches Gekabbel mit einem Ebay Käufer mit Dynaudio oder mit Stereo zu tun ?? ).

Man kann sich hier quer durch die Seiten blättern und wird fast auf jeder Seite fündig, bei Beiträgen die auch nix mit Stereo oder Dynaudio zu tun haben. Manchmal erinnert das hier eher an einen sehr legeren "Fan-Kneipen-Thread". Was solls. Mich hat das bisher nicht gestört. Denn in Foren gilt, man muß ja nicht zu allem etwas schreiben und man darf auch mal drüberlesen und es für sich als uninteressant abhaken. Man kann sich aber auch darüber aufregen und Andere Maßregeln. Jeder so wie er's braucht.

Also. Die öffentliche Ordnung ist wieder hergestellt und ich belästige hier niemanden mehr. Danke für den Pfad zu den Multikanal-Dynaudianern. Schaue ich mir segr gern mal an.

Schönen Sonntag noch.

Grüße,
Stefan