Der Dynaudio-Thread

Schwer zu sagen weil Focus 220 Stand- und Contour 1.4 RegalLS sind. Ich denke das wenn der Sub500 dazu kommt es eine Kombi ist.

armindercherusker schrieb:

Genauso "zufällig" bin ich 1989 über die Contour I "gestolpert" und mein Faible für Dynaudio begann. Eine eher philosophische Frage : Wer macht mehr Dynamik ? Focus oder Contour ? Gruß

20 jahre dynaudio

für mich ein halbes Jahr und es werden noch lange Jahre werden

armindercherusker schrieb:

Genauso "zufällig" bin ich 1989 über die Contour I "gestolpert" und mein Faible für Dynaudio begann. Eine eher philosophische Frage : Wer macht mehr Dynamik ? Focus oder Contour ? Gruß

subjektiv macht die 220 "mehr", weil im bass angehoben

Konnte aber die Contour 3.4 hören und muss sagen das sie schon anders geil sind Leider fehlte mir das nötige Kleingeld

Nach meiner subjektiven Erfahrung macht die Focus-Serie weniger Dynamik.

Weil ( so meine Hypothese ) sie gewisse Details verschluckt und somit flacher klingt.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Oder ich habe ein falsches Verständnis von Dynamik :D

Gruß

da haben wir's wieder: für jeden ist es was anderes, weil subjektiv.

BMWDaniel schrieb:

.... Konnte aber die Contour 3.4 hören und muss sagen das sie schon anders geil sind Leider fehlte mir das nötige Kleingeld

ich bevorzuge ja auch die contour. aber mehr mainstream-publikum wird die focus an sich binden.

Naja weil jeder Bass will und für den Preis der Focus 220 bekommt man gerade mal die Contour 1.4

Leute - nun muß ich doch mal was ( OT ? ) schreiben :

Hört bitte auf mit diesem unsinnigen Quoten / zitieren.

Das macht das Ganze unnötig unübersichtlich.

Bitte editiert die letzten Beiträge selbst entsprechend.

Ansonsten lehne ich einige ab oder ändere sie in eurem Auftrag.

Dafür habe ich den Thread vorübergehend geschlossen und werde ihn gleich wieder öffnen.

Dank und Gruß

@ Marcus: Stell sich die Frage was du unter "Mainstream Publikum" verstehst.

LG Zim

die, die vordergründigen / aufdringlichen klang mögen ( bass ! )

Dass man das immer gleich als "vordergründigen & aufdringlichen Bass" abtuen muss!
Jungs, Geschmäcker sind verschieden!

die, die nur in der Disko herumhängen und noch nie bei einem Jazz- bzw. Klassikkonzert waren.

Frank

AyGee schrieb:

Dass man das immer gleich als "vordergründigen & aufdringlichen Bass" abtuen muss! Jungs, Geschmäcker sind verschieden! :prost

so ist es !

moin,
dies ist mal wieder eines dieser finalen statements, dem schlicht und ergreifend nichts,
aber auch gar nichts hinzuzufügen ist.

außer diesen sätzen....


grüße aus dem norden
grappus

ps.:
ich stell mir hier das so isses aus der paulaner werbung vor......

Find es nur komisch das als erster bei einem LS der Bass auf fällt. Ist der Bass gut ist der LS gut, aber die Auflösung wird meistens nie irgendwie erwähnt

Den Baß kann ja auch praktisch jeder recht gut hören.

Bei den Höhen ist´s bei Manchem schon wesentlich schwieriger.

Und z.B. bei den meisten Klassik-Hörern spielt der Baß nicht die entscheidende Rolle.

Daher die unterschiedlichen Hör- / Test - / Beurteilungsweisen.

Gruß

nur mal so: bei mir (alter 42 ) ist bei ca. 15khz schluss

auch mit dem hören und beschreiben von z.b. räumlichkeit hab ich so meine probleme.

weswegen ich mich auch als goldenes holzohr bezeichne

Von daher bitte ich auch um Nachsicht für jene, die das besser können...

nachsicht üben kann ich auch mittlerweile. zumindest, so lange eine plausible technische story grundlage ist.

premiumhifi schrieb:

kann ich auch mittlerweile. zumindest, so lange eine plausible technische story grundlage ist. ;)

Du wiedersprichst dir grad in einem Posting direkt selbst

gute Technik =/ guter Klang
gute Technik =/ gute Frequenzverläufe

Hallöchen,

habe mein Equipment bekommen. Contour S 5.4, Denon AVC-A1HDA und nette Spectral HiFi Möbel …..

Bin sehr zufrieden. Sowohl in klanglicher als auch in optischer Hinsicht. Allerdings hat mich beim Abnehmen der Bespannung (nennt man das so ?) der Schlag getroffen. Die Sicken der Chassis sehen aus, wie man das früher bei ganz alten LS kennt, bei denen durch UV-Licht die Weichmacher im Schaumstoff entwichen sind und die Sicken zerbröseln. Nur zerbröseln Sie bei mir nicht (zumindest nicht so richtig), sondern haben „Altersflecken“ wie der Handrücken meiner Oma ....

Auditorium und Dynaudio sind schon mit entsprechenden Makro-Fotos versorgt und die Produktions-/Entwicklungsabteilung bei Dynaudio rätselt bereits eifrig, über dieses bisher scheinbar noch nicht aufgetauchte Phänomen. Da die Sicken nicht mehr wie früher aus Schaumstoff sind, trifft die altbekannte Erklärung wohl nicht zu. Außerdem sind die LS aus neuester Produktion. Nun gut. Dynaudio ist dran und der Kundenservice funktioniert sehr gut. Auch gut zu wissen (obwohl ich nicht Der sein wollte, der das herausfindet ….).

Aber was Anderes.

Ich will jetzt demnächst (sofern Dynaudio mich mit der Reklamation nicht doch noch hängen lässt …) die zweite Ausbaustufe zum 5.1 zünden. Surrounds (Contour 1.4) und Center (SC X) sind klar. Aber mich treibt noch das Subwoofer-Thema um. Hier gäbe es den größeren Dynaudio Sub 500. Aber beim Sub ist man ja nun nicht zwingend markengebunden. Zur Debatte steht auch ein Velodyne DD 12 und der große Unterschied zwischen den Beiden ist der EQ des Velodyne …….. was damit auch den Preisunterschied auslöst.

Das macht mal beim jeweiligen Hauspreis eine guten Tausender aus. Plus, beim Sub ohne EQ mache ich die Audissey Einmessung selbst und kann mir die Sachen schicken lassen. Mit dem Velodyne ist die Einstellung deutlich komplexer und das traue ich mir beim ersten Mal nicht zu. Ergo bedeutet das Anlieferung, Auf- und Einstellung durch Auditorium. Bei einer Distanz von 250 Km einfache Strecke muß das entsprechend entlohnt werden und somit wird die Kostendifferenz noch größer.

Was ist Eure Erfahrung (Erfahrung ! Nicht Hören-Sagen … ) mit dem Thema Sub mit/ohne EQ ??

Viele Grüße,
Stefan

mir würden die 30hz der s5.4 reichen. ich würde den sub weglassen. aber jeder, wie er mag

Du wiedersprichst dir grad in einem Posting direkt selbst gute Technik =/ guter Klang gute Technik =/ gute Frequenzverläufe

wo genau ?

premiumhifi schrieb:

mir würden die 30hz der s5.4 reichen. ich würde den sub weglassen. aber jeder, wie er mag :prost

Aber absolut. Die machen genug Dampf.

@premiumhifi: Du widersprichst dich, indem du sagst, dass du Nachsicht üben kannst, für die jenigen, die besser/mehr/genauer hören können als du. Aber gleichzeitig muss für dich eine vernünftige technische Grundlage dahinter stehen.

Deshalb meinte ich, dass du dich widersprichst. Denn gute Technik bedeutet eben längst nicht guter Klang, linearer Frequenzgang und und und

5th_element schrieb:

Hallöchen, habe mein Equipment bekommen. Contour S 5.4, Denon AVC-A1HDA und nette Spectral HiFi Möbel ….. Bin sehr zufrieden. Sowohl in klanglicher als auch in optischer Hinsicht. Allerdings hat mich beim Abnehmen der Bespannung (nennt man das so ?) der Schlag getroffen. Die Sicken der Chassis sehen aus, wie man das früher bei ganz alten LS kennt, bei denen durch UV-Licht die Weichmacher im Schaumstoff entwichen sind und die Sicken zerbröseln. Nur zerbröseln Sie bei mir nicht (zumindest nicht so richtig), sondern haben „Altersflecken“ wie der Handrücken meiner Oma .... Auditorium und Dynaudio sind schon mit entsprechenden Makro-Fotos versorgt und die Produktions-/Entwicklungsabteilung bei Dynaudio rätselt bereits eifrig, über dieses bisher scheinbar noch nicht aufgetauchte Phänomen. Da die Sicken nicht mehr wie früher aus Schaumstoff sind, trifft die altbekannte Erklärung wohl nicht zu. Außerdem sind die LS aus neuester Produktion. Nun gut. Dynaudio ist dran und der Kundenservice funktioniert sehr gut. Auch gut zu wissen (obwohl ich nicht Der sein wollte, der das herausfindet ….). Aber was Anderes. Ich will jetzt demnächst (sofern Dynaudio mich mit der Reklamation nicht doch noch hängen lässt …) die zweite Ausbaustufe zum 5.1 zünden. Surrounds (Contour 1.4) und Center (SC X) sind klar. Aber mich treibt noch das Subwoofer-Thema um. Hier gäbe es den größeren Dynaudio Sub 500. Aber beim Sub ist man ja nun nicht zwingend markengebunden. Zur Debatte steht auch ein Velodyne DD 12 und der große Unterschied zwischen den Beiden ist der EQ des Velodyne …….. was damit auch den Preisunterschied auslöst. Das macht mal beim jeweiligen Hauspreis eine guten Tausender aus. Plus, beim Sub ohne EQ mache ich die Audissey Einmessung selbst und kann mir die Sachen schicken lassen. Mit dem Velodyne ist die Einstellung deutlich komplexer und das traue ich mir beim ersten Mal nicht zu. Ergo bedeutet das Anlieferung, Auf- und Einstellung durch Auditorium. Bei einer Distanz von 250 Km einfache Strecke muß das entsprechend entlohnt werden und somit wird die Kostendifferenz noch größer. Was ist Eure Erfahrung (Erfahrung ! Nicht Hören-Sagen … ) mit dem Thema Sub mit/ohne EQ ?? Viele Grüße, Stefan

Hast ICQ? Kaue das Thema auch gerade durch.

@p.friedrich

ich sprach unten vom plausiblen technischen hintergrund und nicht von "guter technik". denn: was man hören kann, kann man auch technisch sinnvoll nachvollziehen.

premiumhifi schrieb:

nachsicht üben kann ich auch mittlerweile. zumindest, so lange eine plausible technische story grundlage ist. ;)

premiumhifi schrieb:

denn: was man hören kann, kann man auch technisch sinnvoll nachvollziehen.

Dann vollzieh Storys wie Kabelklang mal technisch Sinnvoll nach
Sei mal dahin gestellt, ob es ihn gibt. Es gibt aber Leute die hören Unterschiede. Und das sag ich, als absolutes Holzohr.

Ich finde, deine Aussage stimmt so nicht.

Das mit den Contour S 5.4 nimmt mich jetzt richtig mit,
als Sapphire_Besitzer.
Ohne die Fotos gesehen zu haben, vermute ich mal da war beim Brennen/Backen der Chassis die Temperatur nicht OK.

Ich würde die 5.4'er erstmal schön rannnehmen und mich dann für einen SUB entscheiden (notfalls),
denn man muß sich schon Trauen auch mal Spaß zu haben
und den Bass an diese Teile schicken.

Und Ich bin schon mit dem kleinerem AVC_A1XVA immer mal überrascht.

mich enttäuscht schon, dass so ein fehler nicht schon während des zusammenbaus auffällt schliesslich wird das ja noch von menschen gemacht

Okay. Hier ein paar Pics. Ich hoffe man kann es erkennen. Muß hier ja einen Kompromiss bzgl. der Größe/Auflösung eingehen.










Auch hier muß ich Auditorium wieder loben. Die haben sich sofort auf Geschäftsleitungsebene mit Dynaudio in Verbindung gesetzt und deutlich gemacht, daß hier nicht rumgeflickt sondern komplett getauscht wird. Aber auch Dynaudio hat sich sehr bemüht und über den Deutschen Außendienst regelmäßig Kontakt mit mir gehalten.

Die Contour werden also getauscht und da Auditorium eh noch mal zu mir kommt .... habe nämlich die Surround Ausbaustufe bestellt .. liefern die nun alles zusammen und tauschen vor Ort aus. Also. Auditorium und Dynaudio, Kundenservice top !

Ich glaube das Thema hat by Dynaudio ganz schön Wellen geschlagen und die prüfen gerade ihre Lagerbestände .... Die Frage in Richtung Qualitätskontrolle ist berechtigt.

Zur Frage des Sub.

Klar gehen die 5.4 ordentlich weit runter. Aber da ich auch wieder Filme im Surround-Modus genießen möchte, brauchts gerade für die impulsartigen Effekte, z.B. bei Schüssen, Explosionen, etc. einen blitzschnell ansprechenden und tief runter gehenden Sub.

Für "nur Musik" hätte sich mir die Frage überhaupt nicht gestellt.

Und ja, ich habe mich für den einstellbaren Velodyne DD12 entschieden. Die Vorteile sind technisch voll nachvollziehbar, insbesondere aufgrund der beim Sub-Einmessen stark begrenzten Möglichkeiten der gängigen Verstärker Einmess-Systeme (auch Audissey). Das können die einfach nur rudimentär und so gehe ich mal diesen Weg.

Ich halte Euch auf dem Laufenden.

Gruß,
Stefan

So eine Sickenbeschädigung hab ich noch nie gesehen.
Sieht heftig aus!Und das bei neuen Lautsprechern.
Umso löblicher ist das Verhalten des Herstellers in Zusammenarbeit mit dem Händler.

Hallo,

für mich ist ehrlich gesagt nicht nachvollziehbar, wie man diese Lautsprecher überhaupt ausliefern konnte.... und erst recht nicht, wie das bei so einer renomierten Firma wie Dynaudio passieren konnte!
Woran hat man da gedacht, hat man überhaupt gedacht, oder hat man mit der Dummheit der Kundschaft gerechnet?
Eigentlich unverständlich!

Hallo,

wollt mich mal kurz vorstellen und mich in die Reihe der Dynaudio Freunde einreihen :-)

Mein Favourit ist zurzeit die Excite X32.

Ich hab auch gleich eine erste Frage:

ich habe nur einen 20qm² Raum zur Verfügung, ist dieser vielleicht evtl. zu klein für den Lautsprecher?

Danke und Gruß

Silver

am besten ausleihen und ausprobieren.

Pauschal kann man nicht sagen ob ein Lautsprecher bei einer bestimmten Grösse funktioniert oder nicht.
Gerade bei 20qm kann eine Kompakte gut klingen, aber auch ein kleiner Standlautsprecher wie die X32.
Natürlich spielen der Schnitt, die Einrichtung und die Beschaffenheit der Wände eine grosse Rolle.

Um 100% sicher zu sein reicht eine Hörsession beim Händler nicht mal.
Sicher bist du nur bei einer Hörprobe daheim.

Ich hab die Erfahrung gemacht dass meine Contour S1.4 auf 22qm nur minimal schlechter klingen als meine Contour S3.4 Standlautsprecher.

Gruss

premiumhifi schrieb:

mich enttäuscht schon, dass so ein fehler nicht schon während des zusammenbaus auffällt schliesslich wird das ja noch von menschen gemacht

Ich denke das kann von der Lagerung auch her kommen.

Hör mir auf mit Lagerung...als ich meine Dali Mentor 6 letzten verschickt hatte und die beim Besitzer ankam, sah die eine HT-Kalotte aus wie ein Golfball (lauter Symerische einbuchtungen nach Innen)...was war? Die Kälte vom Lagern hat das bewirkt...der Neubesitzer hat die kurz vorsichtig geföhnt und Plopp alles wieder normal...das hatte ich Gott sei dank noch nie erlebt...

LG Zim

Interessant zu wissen

Dürfte aber normal nicht passieren sowas...

p.friedrich schrieb:

Interessant zu wissen Dürfte aber normal nicht passieren sowas...

Wem sagst du das?

Ich habe die sowas von vorsichtig eingepackt in die OVP und wie der mich angerufen hatte, hab ich erstmal die Krise bekommen...ich hatte auch sowas mit Kälte vermutet, aber konnte mir nicht erklären warum...ob die Beschichtung sich zusammengezogen hat und sich deshalb die untere Kalottenschicht in die Löcher der Unterkonstruktion gezogen hat...

LG Zim

5th_element schrieb:

Zur Frage des Sub. Für "nur Musik" hätte sich mir die Frage überhaupt nicht gestellt. Und ja, ich habe mich für den einstellbaren Velodyne DD12 entschieden. Die Vorteile sind technisch voll nachvollziehbar, insbesondere aufgrund der beim Sub-Einmessen stark begrenzten Möglichkeiten der gängigen Verstärker Einmess-Systeme (auch Audissey). Das können die einfach nur rudimentär und so gehe ich mal diesen Weg. Ich halte Euch auf dem Laufenden. Gruß, Stefan

Also ich werde den Sub500 nehmen. Ist günstiger und ich habe paar Emails an Händler geschreiben die mir allesamt den Dynaudio empfohlen haben, wenn der Raum nicht kritisch ist. Den EQ kannst von Velodyne auch nachrüsten bei dir mit dem SMS1.

Ich habs zwar schonmal erwähnt, aber der Dynaudio Subs (egal welcher) sind Preis-/Leistungstechnisch unter aller Sau.

Soll schon was heißen, wenn Händler die nur Dynaudio vertreiben, empfehlen, sich an die Mitbewerber zu wenden...

SVS macht für mich die Besten

Der Daniel hat sich schon selbst davon ein Bild gemacht.
Jetzt verunsichere ihn mal nicht. War bei mir ja nicht anders.
Ich bereue es nicht einen Dynaudio Subwoofer zu haben, wäre mir aber auch zu schade dafür den Leuten die dinge Madig zu reden.
Wir sind im Dynaudio Thread, zu solch einer Entscheidung gratuliert man doch.
Ich habe mich auch mal für SVS interessiert. Damals als in Deutschland noch ein Vertrieb war.

5th element
Auch wenn es nicht schön ist was man auf den Bildern sieht, mach doch mal ein Foto von den 5.4. Sind doch so tolle Lautsprecher.

Yamaha_YM2612 schrieb:

Ich bereue es nicht einen Dynaudio Subwoofer zu haben, wäre mir aber auch zu schade dafür den Leuten die dinge Madig zu reden.Wir sind im Dynaudio Thread, zu solch einer Entscheidung gratuliert man doch.

Darf man daher nichts kritisches äußern oder wie darf man deine Aussage verstehen?

LG Zim

Yamaha_YM2612 schrieb:

Der Daniel hat sich schon selbst davon ein Bild gemacht. Jetzt verunsichere ihn mal nicht. War bei mir ja nicht anders. Ich bereue es nicht einen Dynaudio Subwoofer zu haben, wäre mir aber auch zu schade dafür den Leuten die dinge Madig zu reden. Wir sind im Dynaudio Thread, zu solch einer Entscheidung gratuliert man doch. Ich habe mich auch mal für SVS interessiert. Damals als in Deutschland noch ein Vertrieb war. 5th element Auch wenn es nicht schön ist was man auf den Bildern sieht, mach doch mal ein Foto von den 5.4. Sind doch so tolle Lautsprecher.

Das stimmt war extra bei ihm um sie mal anzuhören. Und mehr als einen Sub500 braucht man nicht. Ohh doch einen zweiten Und die Dynaudios schaffen einen guten Spagat zwischen Heimkino und Musik. Und einem SVS der nur izz izz macht brauche ich nicht. Ein Sub soll sich harmonisch einfügen nicht hervorstechen

Jedem Hädnler wo ich geschreiben habe hatte Velodyne und Dynaudio im Programm und alle sagten ungefahr das gleiche.

Allein wegen dem Service würde ich bei Dynaudio bleiben. Da werden Email noch beantwortet wenn keiner am PC sitzt kommt ne E Mail das es ein wenig dauern kann.

Hallo Daniel,

Den EQ separat kaufen egalisiert die Preisdifferenz zwischen Velodyne DD 12 und Dynaudio Sub 500. Dann mache ich's lieber gleich richtig und hab alles im Gerät.

Mein Händler vertreibt Dynaudio und Velodyne. Da ich dort nun mein komplettes Dynaudio Set-Up bestellt habe, kann ich mir keinen Grund vorstellen, warum man mir vehement einen Velodyne aufschwatzen müßte. Bevor jetzt einer sagt "die Preisdifferenz" ..... wenn man sich das Gesamtpaket ausrechnet, inkl. der Spectral-Möbel, dann wird die Preisdifferenz zwischen den beiden Subs Auditorium kaum bewegen mich falsch zu beraten. Ich glaube das ist vernachlässigbar.

Insgesamt sind die Argumente pro EQ Sub so eindeutig, quer durch alle Fachzeitschriften, Foren und Händlerberatungen, sowie auch technisch nachvollziehbar, daß für mich die Auditorium-Empfehlung plausibel ist.

Last but not least. Ich habe nicht ganz unproblematische räumliche Bedingungen und ich ich verspreche mir sehr viel von der Einmessung/Einstellung des Sub.

Noch was. Bei mir brauchts gar keine Mails zum Hersteller. Ich rufe meinen Händler an und der regelt alles zur Zufriedenheit.

Der Dynaudio Sub 500 ist bestimmt ein guter Sub. Darum geht's gar nicht. Mich überzeugen die Vorteile des speziell abgestimmten EQ und die allgemein anerkannte Kompetenz eines Spezialisten (Velodyne > Subwoofer).

Gruß,
Stefan

@5th_element:

Wenn Velodyne Sub warte auf die neuen SPL!
Velodyne SPL

Ich warte auf mein Urlaubsgeld und dann wird der Sub bestellt. Die neue SPL serie ist bisschen zu futiristisch vom Design her. Aber Laut Stereoplay ist der Sub500 auch besser.

@ Daniel,

bin nicht ganz sicher ob ich verstehe was Du meinst. Die neuen SPL sind NICHT einstellbar. Warum also "wenn Velodyne, dann die neuen SPL" ? Was haben die dem DD 12 voraus ? Denke nix .... und dann schreibst Du der Sub 500 ist laut Stereoplay eh besser. Besser als was ?

Gruß,
Stefan