Infinity Classics - Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#1554 erstellt: 02. Okt 2006, 23:18

dr.matt schrieb:

Hi Axel,

du hast ja Recht, aber passt das Verhältnis noch, wenn plötzlich die Box bei um den Faktor 3 teurer geworden ist ?

Wäre eine allgemeine Zurückhaltung nicht ratsamer, um dem potentiellen Kunden die Kaufkraft zu erhalten ?

Warum kostet heutzutage ein "Drecks"-Polo mit 75 PS und etwas Ausstattung plötzlich weit über 30000 DM ?

So funktioniert halt der Kapitalismus, ohne Inflation -- kein Gewinn.

Hi Matthias,

ich denke, du meinst 30 kEUR, oder?
Aber bei Autos, insbesondere lokal gebauten, wirken auch andere Finanzströme mit, da wird bestimmt eine Mischkalkulation angestellt, bei der man dann für andere Märkte "mithaftet". Aber das kann ich nicht so gut beurteilen, daher ist das meine Vermutung. Das System ist krank, seit alle verängstigt zuvorderst ihre eigenen Taschen füllen. Das Verhalten der Siemens Vorstände (um ein alktuelles Beispiel zu nehmen) sprcht da Bände. Da muss erst Frau Merkel anrufen, damit der Wahnsinn gestoppt wird. Ist aber ein wenig OT.

Zu den Boxen kann ich dir sagen, dass selbst bei großer Zurückhaltung für die eigene Marge kein Preis unter dem 1,5 fachen des US Marktes zu machen ist. Kommt statt Direktvertrieb noch eine weitere Händlerschiene dazu, verdoppelt sich fast der Preis. Ergo = knapp dreifach.
Natürlich kann man den Handel bitten, sich da zurückzuhalten, aber wird das belohnt? Wer kann schon erkennen, welcher Preis für ein Produkt wirklich gut ist? Ist nicht "der Kunde" so rabattfixiert, dass er erst mit 20% Nachlass meint, ein Geschäft gemacht zu haben?
Die Vorfinazierungen bei Importwaren gehen in die Zehntausende EUR. Bei 50 kEUR Ware wären das alleine ca. 300 EUR Zinskosten pro Monat. Was kümmert den Kunden die Kosten des Händlers?

Das ist einer der Gründe weshalb Direktversender wie SVS, Nubert, Teufel Artikel mit festem Preis anbieten. Um ein "ehrliches" Angebot machen zu können. Unverhandelt. Und trotzdem Qualität anbieten können.

Wenn Kunden nur noch auf den Preis schauen, und keinen Bezug zur Qualität des Produktes setzen können (was ja leider sehr häufig der Fall ist) dann ist das des Zwischenhandels Tod. Aber da erzähle ich ja wohl kaum etwas neues.

isc-mangusta
Inventar

#1555 erstellt: 03. Okt 2006, 11:19

So, die Beta im Amiland ist für läppische 3600 Euro übern Tisch gegangen. Für hiesige Verhältnisse ein absoluter 50%-Schnäppchenpreis.
Ich wander aus.

speedhinrich
Inventar

#1556 erstellt: 03. Okt 2006, 13:43

L-Sound_Support schrieb:

isc-mangusta schrieb:

Aber um bei Infinity zu bleiben... Wenn man bedenkt was die großen klassischen IRS in den Staaten gekostet haben und was man hier dafür bezahlen musste.

Na, ich habe ja durch meine Nebentätigkeit ein wenig Einblick in die Branche gewinnen können. Was da an Zusatzkosten, Import, Vorfinanzierungen des Lagerwerts, Lager an sich, und Wartezeit auf den möglichen Kunden zusammenkommt, wird halt auf das Produkt draufgehauen.

Moin,
wobei erwähnt werden sollte, dass ein hiesiger Importeur von Infinity, Mcintosh etc. die Ware nicht zum U.S. Endverbraucherpreis einkauft, sondern wesentlich niedriger.

Interessant ist auch, dass die kalkulatorischen Notwendigkeiten in umgekehrter Richtung nicht zu gelten scheinen. Eine Nautilus oder Utopia wird in den USA zu ähnlichen oder sogar günstigeren Preisen angeboten, wie hier. Beispiele:
*Alto Utopia 18.500 USD - 15.000 EUR
*Nova Utopia 37.500 USD - 30.000 EUR
*Nautilus 802D 12.000 USD - 12.000 EUR

Zumindest die "grossen" Vertriebe in D (z.B. Audio Components) langen m.E. schon gewaltig hin;)

ND
Stammgast

#1557 erstellt: 03. Okt 2006, 13:52

speedhinrich schrieb:

L-Sound_Support schrieb:

isc-mangusta schrieb:

Aber um bei Infinity zu bleiben... Wenn man bedenkt was die großen klassischen IRS in den Staaten gekostet haben und was man hier dafür bezahlen musste.

Hallo auch!

Na ja, teurer würde ich nicht gerade behaupten - schließlich darf man den Wechselkurs nicht vergessen, wo zB mit heutigem Stand 37.500 USD = ~29.536 EUR entsprechen!

Wechselkursrechner

Nene, ein bisschen machen die Transportkosten aus (aber nicht so viel, wie angenommen). Aber der wirkliche Preisanstieg bei uns kommt durch die Einfuhrsteuer (wird am Wert der Ware bemessen) hinzu und bei Zollkontrollen mit den Bearbeitungsgebühren und Steuer, HuiJuiJui

Davon will ich mal lieber gar nicht anfangen!

Im Ernst, die Steuern und der Zoll machen wikrlich extrem viel aus, weshalb die Ware bei uns dann ungemein teurer wird!

Man sieht sich!

[Beitrag von ND am 03. Okt 2006, 13:55 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#1558 erstellt: 03. Okt 2006, 13:59

Die Steuern machen gar nichts aus, da jeder Unternehmer sie als Vorsteuer wiederbekommt. Zoll ist jetzt auch nicht die Welt, zwischen 2 und 5% des Warenwerts incl. Fracht.

infinityfreak
Stammgast

#1559 erstellt: 03. Okt 2006, 14:05

hallo
ja das mit den zollgebühren habe auch ich zu spüren bekommen

ich hatte mir über meine cousine in kanada 2 polydommembranen für meine kappa 7 gekauft. war echt ein cooles ding gewesen.
ich habe für den spass $170.US bezahlt und dann noch 27 euro zollgebühren. naja was tut man nicht alles für seine kappas

ND
Stammgast

#1560 erstellt: 03. Okt 2006, 14:08

andisharp schrieb:

Die Steuern machen gar nichts aus, da jeder Unternehmer sie als Vorsteuer wiederbekommt. Zoll ist jetzt auch nicht die Welt, zwischen 2 und 5% des Warenwerts incl. Fracht.

Okay, wenn man es als Unternehmen betrachtet.
Bin jetzt von einer Privatperson ausgegangen, wenn man sich über die USA etwas bestellt.

Das es bei Unternehemn anders ist, keine Frage!

Ich weiß nur, dass ich einmal Glück hatte und mein "Päckchen" zur einer Zollkontrolle kam - die Rechnung, welche ich dann damals erhielt, war gar nicht schön (~178,- EUR Gebühren, Steuern und Zoll, wobei die Ware einen Wert von 422,99 USD = ~333,16 EUR hatte).
Bei uns in AT wird Daumen mal Pi jedes fünfte "Päckchen" geöffnet und kontrolliert.

Man sieht sich!

[Beitrag von ND am 03. Okt 2006, 14:14 bearbeitet]

speedhinrich
Inventar

#1561 erstellt: 03. Okt 2006, 14:22

ND schrieb:

speedhinrich schrieb:

L-Sound_Support schrieb:

isc-mangusta schrieb:

Aber um bei Infinity zu bleiben... Wenn man bedenkt was die großen klassischen IRS in den Staaten gekostet haben und was man hier dafür bezahlen musste.

Hallo auch!

Na ja, teurer würde ich nicht gerade behaupten - schließlich darf man den Wechselkurs nicht vergessen, wo zB mit heutigem Stand 37.500 USD = ~29.536 EUR entsprechen!

Wechselkursrechner

Hi,
"teurer" habe ich doch nicht gesagt, sondern ähnlich oder günstiger. Und 29.536 EUR ist doch nicht weit weg vom hiesigen Preis (30K EUR):)

isc-mangusta
Inventar

#1562 erstellt: 03. Okt 2006, 14:29

andisharp schrieb:

Die Steuern machen gar nichts aus, da jeder Unternehmer sie als Vorsteuer wiederbekommt. Zoll ist jetzt auch nicht die Welt, zwischen 2 und 5% des Warenwerts incl. Fracht.

Hinzu kommt, dass ja nicht jeder Händler selber importiert, sondern meist ein Hauptimporteur die Ware in Massen einkauft und an die Händler in D oder sogar international zum Verkauf weitergibt. So lassen sich auch massiv Einkaufs- und Transportkosten einsparen.

Lagerkosten haben die Händler in den USA auch, die muss man gar nicht erwähnen.

Trotzdem werden Einfuhrsteuer, absetzbare Vorsteuer etc. meist in voller Höhe auf den Endverbraucher abgewälzt.

Friend_of_Infinity
Inventar

#1563 erstellt: 03. Okt 2006, 14:53

Und vergesst bitte nicht, dass auf die in den USA ausgewiesenen Preise immer noch die GST (General Sales Tax) drauf kommt. Der ausgewiesene Preis ist also nicht der Endverbraucherpreis! Die Rates liegen zwischen 5 und 14,5%, wenn ich mich recht entsinne...

Nur beim Export (z.B. auch nach D) fällt diese Steuer nicht an. Und nur deshalb dürfen wir hier Preis+Zoll+EUSt=Endpreis rechnen.

Trotzdem lässt sich natürlich bei manchen (passiven) Produkten beim Kauf in den Staaten einiges sparen.

ND
Stammgast

#1564 erstellt: 04. Okt 2006, 06:08

speedhinrich schrieb:

Hi,
"teurer" habe ich doch nicht gesagt, sondern ähnlich oder günstiger. Und 29.536 EUR ist doch nicht weit weg vom hiesigen Preis (30K EUR):)

Stimmnt!

Wobei ich ja bei eh den von Dir höchsten angegebenen Preis genommen habe. Dann wären nur die Aufwände als Privatperson mit Transportkosten, Zoll, Steuer, Gebühren einzukalkulieren und mitunter kann mann dambei sogar günstiger fahren, wie wenn man die LS bei uns kauft - mal rein angenommen!

Man sieht sich!

charly68
Stammgast

#1565 erstellt: 04. Okt 2006, 19:22

Darf ich auch...
Ich habe nur die "billigen" Beta 50 LS. Bin aber sehr zufrieden damit.

ND
Stammgast

#1566 erstellt: 05. Okt 2006, 06:09

charly68 schrieb:

Darf ich auch...
Ich habe nur die "billigen" Beta 50 LS. Bin aber sehr zufrieden damit. ;)

Hallo auch!

macht nichts, ich kann da bei den "alten" Infinity-LS auch net wirklich mitreden.

Besitze ein Paar Infinity New Kappa 200, mit denen ich auch recht zufrieden bin.
Die Gehäuseverarbeitung ist überdurchschnittlich gut, der Klang sehr fein, detailreich und präzise, jedoch größtes Manko, die zu hochwertigen Verarbeitung des Gehäuses einfache und "billige" Abdeckung (kann man aber weg tun!) und die Bassreflexöffnung!
Also bei diesem Bassreflex-Kanal hat Infinity am falschen Ende gespart - wenn da wer Tipps hat, wie man diesen nachträglich verbessern kann, bin für jede Hilfe dankbar - diese Öffnung ist wirklich ein Zustand (Luftgeräusche aufgrund der Kanten und des doch recht kleinen Querschnitts)!

Man sieht sich!

[Beitrag von ND am 05. Okt 2006, 06:10 bearbeitet]

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#1567 erstellt: 05. Okt 2006, 08:49

ND schrieb:

Also bei diesem Bassreflex-Kanal hat Infinity am falschen Ende gespart - wenn da wer Tipps hat, wie man diesen nachträglich verbessern kann, bin für jede Hilfe dankbar

Ich würde ihn einfach zustopfen, wenn er stört.
Etwas Schaumststoff, und das Problem ist gelöst.
Es sollte an der Wiedergabe nicht wirklich viel ändern. notfalls rückst du den LS ein paar Zentimeter näher zur Wand, um einen möglichen Bassverlust etwas auszugleichen.

Einen Versuch ist es wert.

ND
Stammgast

#1568 erstellt: 05. Okt 2006, 11:04

L-Sound_Support schrieb:

ND schrieb:

Also bei diesem Bassreflex-Kanal hat Infinity am falschen Ende gespart - wenn da wer Tipps hat, wie man diesen nachträglich verbessern kann, bin für jede Hilfe dankbar

DANKE!

An die Idee hatte ich auch schon gedacht - nur noch nicht umgesetzt - weiß auch net warum?!

Bei Titeln mit Bässen, wo im Mitten- und Hochtonbereich eher weniger wiedergegeben wird, merkt man schon den Bassfreflexkanal, wo der Luftstrom an den "harten" Kanten des Rohres - ohne dass ich jetzt übermäßig hohe Pegel habe. Eigentlich schade, denn ansonsten ist der LS wirklich fein!

Auf jeden Fall DANKE nochmals!

Man sieht sich!

ckrohm
Ist häufiger hier

#1569 erstellt: 07. Okt 2006, 14:34

Ich mich freu mich auf meine 9.2er, in der Bucht bekommen

und die ich nächste Woche in meiner Wohnung haben darf...

Demnächst gibt es also eon paar Kappa 7.1 im guten Zustand auf dem Markt... Ich bin jetzt schonmal auf den direkten Hörvergleich gespannt...

infinityfreak
Stammgast

#1570 erstellt: 07. Okt 2006, 15:42

hallo ckrohm

ich habe auch die 9.2i

bin mir sicher, du wirst deine freunde daran haben

glückwunsch

TheBoondockSaint
Stammgast

#1571 erstellt: 08. Okt 2006, 22:53

Guten Abend!
Ich weis, dass ich ein bischen von bisherigen Thema abweiche, aber es hat was mit Infinity zu tun. Ich bin gerade dabei, mein Primus HCS Stück für Stück durch die Magnat Quantum 500er Linie auszutauschen. Jetzt werden einige mit dem Finger auf mich zeigen und laut "SPALTER!" rufen, aber ich werde es aushalten

.
Meine Frage an euch Infinity-Profis: da die Magnat-Beta-Subs eher schlecht sein sollen habe ich den Infinity Beta SW 12 und den Klipsch RW-12 zur Unterstützung des Tiefton-Bereichs ins Auge gefasst. Könnt ihr mir eure Erfahrungen mit dem Infinity Beta SW 12 mitteilen? Für eure tatkräftige Hilfe wäre ich euch sehr dankbar.

andisharp
Hat sich gelöscht

#1572 erstellt: 08. Okt 2006, 22:59

Da es hier eher um Stereo geht, speziell um ältere Infinities, wirst du wohl eher im Surroundbereich eine Antwort bekommen.

Jazzy
Inventar

#1573 erstellt: 09. Okt 2006, 14:25

Hi!
Wenn das BR-Rohr der Infinity Strömungsgeräusche macht,könnte man ja ein Trompetenförmiges Endstück aufsetzen.Natürlich etwas kürzen.Am Gehäuseauslass mit einer Raspel aufweiten.Oder das Rohr komplett gegen ein modernes mit Trompeten wechseln.

ND
Stammgast

#1574 erstellt: 09. Okt 2006, 14:52

Jazzy schrieb:

Neee, is eher die Innenkante der BR-Öffnung, an welcher der Luftstrom hörbar wird (so einen "Verhau" habe ich auch noch nicht gesehen!).

Das BR-Rohr scheint eingeklebt zu sein? Habe schon probiert, ob es sich nämlich so lockern lässt. Möchte nicht zu viel Gewalt anwenden, da ich ja noch Garanite auf die LS habe.

Man sieht sich!

P.i.L.
Ist häufiger hier

#1575 erstellt: 09. Okt 2006, 17:26

Bin zwar unterprivilegiert mit meinen 6.2i
habe aber trotzdem mal eine Frage:
Die LS sind hier an einem H/K 970, bei dem ich den Bassregler speziell bei
neuerer Musik (mit viel WUMMS halt), immer auf der höchsten Position zu
stehen habe. Ansonsten ist mir der Bassbereich irgendwie zu dünn.
Boxen wandnah oder weiter weg, bringt nix.
Was kann ich noch tun?

don_camillo
Inventar

#1576 erstellt: 09. Okt 2006, 17:40

[Beitrag von don_camillo am 09. Okt 2006, 17:43 bearbeitet]

P.i.L.
Ist häufiger hier

#1577 erstellt: 09. Okt 2006, 18:03

Im Stereobetrieb
• bei Dauerlast (FTC) pro Kanal : 2 x 70 W an 8 Ohm; 2 x 100 W an 4 Ohm
• Frequenzbereich (1W +1/-3dB) : 10 Hz -170 kHz
• Signal-Rauschabstand (IHF-A) : 109 dB
• Hohe, sofort abrufbare Stromlieferfähigkeit (HCC) : ± 75 A

Reicht das nicht?
Es tönt ja auch richtig gut. Nur halt bei Dub,HipHop fehlt der letzte Tick.

andisharp
Hat sich gelöscht

#1578 erstellt: 09. Okt 2006, 18:09

Prüfe bitte die Polung wie don camillo schon sagte. Basschwach sind die 6.x nämlich nicht gerade.

Jazzy
Inventar

#1579 erstellt: 09. Okt 2006, 20:10

@ND:ja,drum schrieb ich ja,ein Trompeten-Endstück aufzusetzen.Muss natürlich den gleichen Durchmesser haben,könnte schwierig werden.Ich kenn die Dinger schon ;-)

P.i.L.
Ist häufiger hier

#1580 erstellt: 09. Okt 2006, 21:15

andisharp schrieb:

Prüfe bitte die Polung wie don camillo schon sagte. Basschwach sind die 6.x nämlich nicht gerade.

Habe ich ja getan, ist richtig.
Irgendetwas ist da komisch...

superfranz
Gesperrt

#1581 erstellt: 09. Okt 2006, 21:25

P.i.L. schrieb:

andisharp schrieb:

Prüfe bitte die Polung wie don camillo schon sagte. Basschwach sind die 6.x nämlich nicht gerade.

Habe ich ja getan, ist richtig.
Irgendetwas ist da komisch...

Hallo ,

die Jungs von B&W haben Noppen in ihre Reflex-Öffnungen gestanzt !( erzähl mir jetzt bitte keiner , dass das Humbug ist).

Strömungsgeräusche entsehen meist , wenn der Querschnitt des Rohres klein zu der Länge selbigen ist,..oder so.

Wenn du ein größeres Reflexrohr einbauen würdest , dann müsste sich das Problem von selbst erledigen !

franzl

cooli72
Stammgast

#1582 erstellt: 09. Okt 2006, 21:41

@ PiL:

Hallo,
kann es vielleicht sein das dir Raummoden einen Streich spielen ?
Wo im Raum ist denn deine Hörposition, und was für ein Format hat der Raum?

Gruss Stephan

superfranz
Gesperrt

#1583 erstellt: 09. Okt 2006, 22:04

cooli72 schrieb:

@ PiL:

Hallo,
kann es vielleicht sein das dir Raummoden einen Streich spielen ?
Wo im Raum ist denn deine Hörposition, und was für ein Format hat der Raum?

Gruss Stephan

Hallo ,

wenns ne Raummode wär , dann gäbs ne Überhöhung und keine Auslöschung ( Bass-Mangel ).

franzl

andisharp
Hat sich gelöscht

#1584 erstellt: 09. Okt 2006, 22:08

Nee, Franz, wenn man dort sitzt, wo sich die Wellen gegenseitig auslöschen, dann hört man fast nix.

Geh mal im Raum herum und guck, ob die Bässe überall so schwach sind.

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#1585 erstellt: 09. Okt 2006, 22:26

superfranz schrieb:

wenns ne Raummode wär , dann gäbs ne Überhöhung und keine Auslöschung ( Bass-Mangel ).

Das nennt man wirklich beides eine Raummode, additiv (Überhöhung) oder substraktiv (Auslöschung).

superfranz
Gesperrt

#1586 erstellt: 09. Okt 2006, 22:33

andisharp schrieb:

Nee, Franz, wenn man dort sitzt, wo sich die Wellen gegenseitig auslöschen, dann hört man fast nix.

Geh mal im Raum herum und guck, ob die Bässe überall so schwach sind.

...natürlich, in der Raummitte ist Ebbe.

An den Begrenzungsflächen ist Druck-Maximum ( besonders in den Ecken ).

Ich habe bei mir im Bass immer nur Täler und keine Übrehöhungen gemessen ( komisch ).

...wer viel misst , der misst ,Mist !

franzl

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#1587 erstellt: 09. Okt 2006, 22:37

superfranz schrieb:

Ich habe bei mir im Bass immer nur Täler und keine Übrehöhungen gemessen ( komisch ).

Das kommt darauf an, was du als Referenz nimmst. Wenn die tiefste Stelle dein "Normalwert" ist, sind alles andere Überhöhungen. So einfach kann es sein

dr.matt
Inventar

#1588 erstellt: 09. Okt 2006, 22:43

Mal ganz was anderes,

ich würde sehr gerne mal eine hochkarätige Infinity Hören.
Wo wäre dies möglich, die Geschichte hätte Zeit.

Liebe Grüße,
Matthias

[Beitrag von dr.matt am 09. Okt 2006, 22:44 bearbeitet]

superfranz
Gesperrt

#1589 erstellt: 09. Okt 2006, 22:48

L-Sound_Support schrieb:

superfranz schrieb:

Ich habe bei mir im Bass immer nur Täler und keine Übrehöhungen gemessen ( komisch ).

Das kommt darauf an, was du als Referenz nimmst. Wenn die tiefste Stelle dein "Normalwert" ist, sind alles andere Überhöhungen. So einfach kann es sein ;)

Hallo ,

als Referenz dient immer der Grundtonbereich ( da wird die größte Schallenergie abgestrahlt ).

Täler und Überhöhungen sind immer abhänig von ihrer Breitbandigkeit ( wr soll denn einen achtel Oktav-Einbruch hören ? ).

franzl

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#1590 erstellt: 09. Okt 2006, 23:02

superfranz schrieb:

als Referenz dient immer der Grundtonbereich ( da wird die größte Schallenergie abgestrahlt ).

Wo die größte Schallenergie abgestrahlt wird, bestimmt doch die Bauart der jeweiligen Lautsprecher. Das kann höher oder tiefer liegen. Ich messe solches Raumverhalten entweder mit einem Sweep von 10-100 Hz, oder mit einem RTA und rosa Rauschen.
Und ob du Auslöschungen oder Überhöhungen hast, bestimmt nun einmal der Raum bzw. dessen Dimensionen. Nur eine Frequenz zu messen hilft nicht viel.
"Grundtonbereich" ist kein fester Begriff, sondern sagt nur die Abwesenheit von Obertönen aus. Welche Frequenz meinst du denn damit?

isc-mangusta
Inventar

#1591 erstellt: 09. Okt 2006, 23:04

dr.matt schrieb:

Mal ganz was anderes,

ich würde sehr gerne mal eine hochkarätige Infinity Hören.
Wo wäre dies möglich, die Geschichte hätte Zeit.

Liebe Grüße,
Matthias

Wo wohnst Du denn?

superfranz
Gesperrt

#1592 erstellt: 09. Okt 2006, 23:15

L-Sound_Support schrieb:

superfranz schrieb:

als Referenz dient immer der Grundtonbereich ( da wird die größte Schallenergie abgestrahlt ).

...tschuldigung , ich dachte die Software würde über die Dimension der abzustrahlenden Frequenzbereiche entscheiden .

...der Lautsprecher bestimmt ? ,je nach Bauart wo die größte Energie abgestrahlt wird .

Ich "spreche" von halbwegs neutralen Speakern.

Gruß franzl

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#1593 erstellt: 09. Okt 2006, 23:25

superfranz schrieb:

Ich "spreche" von halbwegs neutralen Speakern.

Reden wir irgendwie aneinander vorbei?
Je tiefer eine Frequenz ist, umso mehr Energie beinhaltet sie bei gleicher SPL. Egal, wie neutral der LS ist.

superfranz schrieb:

...tschuldigung , ich dachte die Software würde über die Dimension der abzustrahlenden Frequenzbereiche entscheiden .

Mit dem Satz kann ich leider garnichts anfangen <auf dem Schlauch steh'>

[Beitrag von L-Sound_Support am 09. Okt 2006, 23:28 bearbeitet]

doenen
Stammgast

#1594 erstellt: 10. Okt 2006, 01:35

Je tiefer eine Frequenz ist, umso mehr Energie beinhaltet sie bei gleicher SPL. Egal, wie neutral der LS ist.

stimme ich überein!

meine 7.2 sind auch sehr basssschwach, so lang man keine moderne musik hoert ist es tatsaechlich egal, generell schalte ich aber eigentlich immer gerne den subwoofer zu...

wenn die 6.2 bassstark sind muessten doch die 7.2 noch einen draufsetzen oder?

mfg
doenen

P.i.L.
Ist häufiger hier

#1595 erstellt: 10. Okt 2006, 03:09

Hmm, also im Nahbereich ist es ganz o.k., direkt twischen den Kappas.
Gehe, bzw.fahre (sitze im Rollstuhl) ich weiter weg, wird es dünn. Je mehr Entfernung desto weniger Bass.
Der Raum ist rechteckig. 6,5m lang, 4m breit. LS stehen in 2m Entfernng zueinander ungefähr in der mitte einer der langen Wände.
Durch meinen "fahrenden Hörplatz" kann ich sicher sagen, dass es wirklich nur im Nahfeld o.k. ist.
Vielleicht mal ganz an die Wand die LS? Jetzt haben sie etwa 60cm Luft nach hinten.

doenen
Stammgast

#1596 erstellt: 10. Okt 2006, 04:11

ist bei mir ganz genau so, wenn ich mich direkt vor der "virtuellen wand" befinde, welche die zwei lautsprecher bilden, dann ist der bass ganz nett, gehe ich weiter raus wird er richtig schwach - von 2x25ern sollte man doch mehr erwarten...
mfg
doenen

P.i.L.
Ist häufiger hier

#1597 erstellt: 10. Okt 2006, 04:29

Na gut die 6.2i hat nur einen, aber selbst da würde ich etwas mehr erwarten.
Käse, dass die Knete für nichts neues reicht.

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#1598 erstellt: 10. Okt 2006, 05:58

Bezüglich der Frage: Bringt ein stärkerer Amp für die Kappa etwas?

Ich habe ja im Billardzimmer noch ein paar Kappa 8.2i stehen, und betreibe sie mit einem Allround-AVR von Denon mit ca. 70W sinus/Kanal.

Vor einigen Tagen dachte ich, ich könnte deren Wiedergabe etwas verbessern, wenn ich statt dessen eine Parasound Endstufe (HCA 1000) dranhängen würde. Da der Denon keine PreAmp Ausgänge hat, also die Endstufe an den Ausgang des Verstärkers geklemmt, und per Pegelsteller am Parasound das Signal passend abgeschwächt.

Ergebnis: Grausam.
Die doppelte Verstärkung tat der Musik schon mal garnicht gut, und der Bass war plötzlich so dominant, dass er den Kellerraum nur noch zum dröhnen brachte.
Erst mit der Power und den Reserven der Parasound zeigte die 8.2i also, welche Kräfte sie im Bass entfalten kann.
Aber mir war es für das 32qm Kellerzimmer mit niedriger Decke schlicht zuviel. Und ich kann die Boxen auch nicht anders (freier) stellen, um dem etwas entgegenzuwirken.

Also: Amp abgebaut, der Denon tut wieder seinen Job. Klingt auch nicht schlecht, und reicht für ein bißchen Partyuntermalung

allemal aus.

ND
Stammgast

#1599 erstellt: 10. Okt 2006, 06:11

doenen schrieb:

Was passiert, wenn Du weiter nach hinten gehst? So kurz vor der gegenüberliegenden Wand (von den LS) - nimmt der Bass da dann wieder zu, oder bleibt dieser gleich?!

Wand............................................Rückwand
|...................................................................|
|.....LS..)))))).....................................))))))..|
|...........................Bassloch......................|
|......Bass.......................................Bass..|
|.....LS..)))))).....................................))))))..|
|...................................................................|
Wand.............................................Rückwand

Jazzy schrieb:

@ND:ja,drum schrieb ich ja,ein Trompeten-Endstück aufzusetzen.Muss natürlich den gleichen Durchmesser haben,könnte schwierig werden.Ich kenn die Dinger schon ;-)

Blöde Frage, aber wo kriegt man solche her - habe da keinen Ahnung?!

DANKE!

Man sieht sich!

[Beitrag von ND am 10. Okt 2006, 06:16 bearbeitet]

cooli72
Stammgast

#1600 erstellt: 10. Okt 2006, 06:34

Wand............................................Rückwand
|...................................................................|
|.....LS..)))))).....................................))))))..|
|...........................Bassloch......................|
|......Bass.......................................Bass..|
|.....LS..)))))).....................................))))))..|
|...................................................................|
Wand.............................................Rückwand

Exakt so siehts bei mir auch aus, leider ist der Hörplatz recht nahe am Bassloch da sich der Raum kaum anders einrichten lässt (Esstisch an Rückwand).
Wie ich im Forum schon gelesen habe, kann man dem Bassloch wohl nur mit einem aufwändigen DBA zu Leibe rücken, wobei die hinteren Subs zeitverzögert zu den vorderen arbeiten und die tiefen Frequenzen "aufsaugen" bevor sie von der Rückwand reflektiert werden.
Könnte man die Funktionsweise eines DBA nicht auch mit zwei gleichen Kappas (bei mir wären es dann die 8.2i) erreichen, wenn ein digitales Delay vor die Endstufe der hinteren geschaltet wird ?

Gruss Stephan

P.i.L.
Ist häufiger hier

#1601 erstellt: 10. Okt 2006, 07:28

Gaaanz tooooll

Mein Problem hat sich wohl erstmal erledigt.
Das neue Problem ist viel größer. Mein Verstärker (HK970) geht nicht mehr an.
Alles bleibt dunkel. Netzstecker gezogen, gewartet, gesteckt. Nichts geht mehr!

jerrrry
Stammgast

#1602 erstellt: 10. Okt 2006, 07:52

[quote="NDWas passiert, wenn Du weiter nach hinten gehst? So kurz vor der gegenüberliegenden Wand (von den LS) - nimmt der Bass da dann wieder zu, oder bleibt dieser gleich?!

Wand............................................Rückwand
|...................................................................|
|.....LS..[b])))[/b]))).....................................)))[b])))[/b]..|
|...........................Bassloch......................|
|......Bass.......................................Bass..|
|.....LS..[b])))[/b]))).....................................)))[b])))[/b]..|
|...................................................................|
Wand.............................................Rückwand

DANKE!

Man sieht sich!

ND[/quote]

Genauso siehts bei mir auch aus, nur dass ich bevorzugt im Bassloch sitze, da mir ansonsten der Bass zu stark ist...

ND
Stammgast

#1603 erstellt: 10. Okt 2006, 08:32

Wenn da jemand eine Abhilfe weiß, BITTE MELDEN!

Weiß selber ja nicht die Lösung für diese Problem - habe es auch nur in einem gewissen Maße!

Man sieht sich!

dr.matt
Inventar

#1604 erstellt: 10. Okt 2006, 10:25

isc-mangusta schrieb:

Wo wohnst Du denn?