HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Elac-Fan Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 . 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Elac-Fan Thread+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Zarak
Inventar |
22:28
![]() |
#3856
erstellt: 07. Jan 2009, |||||
@ chris974 Dieser Satz von dir verwirrt mich etwas: "die elac sollen ja recht hell klingen. daher würde es in meinen augen nun sinn machen eine eher warm klingende endstufe zu verwenden." Wieso sollen die hell klingen ? Du besitzt sie doch selber, wie klingen sie denn für dich ? Und nach allem was ich so gehört hab, sind die 330 doch recht basskräftig. --- Was den Verstärkerklang angeht: Ich weiß nicht, ob und wie sehr das in der Praxis auftritt, da ich keine Vergeichswerte habe, aber nach meinem Verständnis, sollte ein Verstärker das Signal verstärken und nicht verändern. |
||||||
chris974
Stammgast |
22:50
![]() |
#3857
erstellt: 07. Jan 2009, |||||
@wu: bitte mich jetzt nich steinige, aber noch habe ich die ls garnich aufgebaut/angeschlossen, weil ich noch nicht aus meinem urlaub wieder angekommen bin. ich möchte was die endstufe angeht einfach noch eine kleine steigerung. @zarak: das mit "hell" beziehe ich aus diversen aussagen, zB dass der jet generell etwas vordergründiger spielen soll aufgrund des besseren wirkungsgrades. ich weiss, es ist vielleicht etwas voreilig schon über neue komponenten nachzudenken bevor die gerade erst gekauften angeschlossen und ausgiebig gehört wurden... ![]() |
||||||
|
||||||
Wu
Inventar |
23:01
![]() |
#3858
erstellt: 07. Jan 2009, |||||
Den Eindruck kann man haben. Probier erstmal alles in Ruhe aus und lass Dir nicht irgendwelche Klangeindrücke einreden. Wenn Du nach einigen Wochen das Gefühl hast, dass Dir etwas nicht gefällt, dann kann man ja noch mal drüber nachdenken. Z.B. über eine Subwooferunterstützung für die 330 - das bringt sicher mehr als eine andere Endstufe... |
||||||
Zarak
Inventar |
23:03
![]() |
#3859
erstellt: 07. Jan 2009, |||||
Auch nicht schlecht... ![]() Hör dir deine neuen Prunkstücke erstmal in Ruhe an und mach dir selber ein Bild. Danach kannst du dir immernoch nen neuen Amp ins Haus holen. |
||||||
chris974
Stammgast |
23:04
![]() |
#3860
erstellt: 07. Jan 2009, |||||
oh... da hab ich doch galtt vergessen den yamaha 300 sub zu erwähnen den ich im einsatz habe ![]() aber noch eine weitere frage: ich verwende derzeit einen infinity reference 100 center und würde den nun auch gegen ein elac-modell tauschen wollen. wäre da der 203.2 passend vom klang her? was käme noch in frage?? [Beitrag von chris974 am 07. Jan 2009, 23:06 bearbeitet] |
||||||
Zarak
Inventar |
23:07
![]() |
#3861
erstellt: 07. Jan 2009, |||||
Hatten wir grad erst das Thema - schau mal auf der vorherigen Seite. |
||||||
chris974
Stammgast |
23:26
![]() |
#3862
erstellt: 07. Jan 2009, |||||
danke für die info, das war sehr aufschlussreich! bisher hatte ich nur danach geguckt den gleichen HT also den jet im center zu haben jedoch das gehäusematerial komplett ausser acht gelassen. fragt sich nun ob das metallgehäuse der zB 310 nicht genug schirmung bietet?? an die 310 hatte ich auch schon als rear gedacht. da ich allerdings noch einen röhren-tv besitze, muss ich zwingend auf die magnetische schirmung achten. |
||||||
Wu
Inventar |
00:53
![]() |
#3863
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Statt am Symptom, lieber an der Wurzel ansetzen... ![]() |
||||||
[g]nex
Schaut ab und zu mal vorbei |
00:53
![]() |
#3864
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
So möchte mich jetzt auch mal hier melden. Ich lese schon eine Weile hier im Thread und Forum mit. Ich habe mir im November zwei 203.A als Stereo LS gekauft da ich mit dem Sony 5.1 System meiner Meinung nach nicht richtig Musik hören kann. Mir persönlich fehlt da im stereo Bereich was. Große Standlautsprecher kommen bei meinen Räumlichen Verhältnissen nicht hin. Ca. 27qm Zimmer. Ich ma es eher etwas offener und nicht zugestellt. Daher die 203.A. Erst wollte ich sie im Regal stehen lassen habe mich dann aber doch für die LS70 dazu entschlossen. Soweit so gut. An meinem alten Sony AVR klangen sie schonmal um längen besser als das Satelliten System. Aber es fehlte noch was. Ich hatte sie vorher schon an einigen Anlagen gehört und es war immer besser als bei mir. Allein die Raumakustik konnte dafür nicht verantwortlich sein. Also bin ich auf die Suche gegangen nach einer Stereo Anlage. Gehört habe ich so einiges an den Elac. Als kleine Auswahl sei der Denon PMA-1500AE inkl. CD, die CX3 Serie von Denon, Magnat MC1, eine Vincent Kombie um 2000 Euro und und und genannt. Am besten gefallen hat mir der Yamaha A-S1000 inkl. CD-S1000 der es dann auch geworden ist. Die 2000er Serie sprengte dann doch meinen Rahmen und alles andere konnte mich nicht so recht überzeugen. Ich finde die Kette bei mir einfach nur gut und der Preis war auch noch vertretbar. [Beitrag von [g]nex am 08. Jan 2009, 00:58 bearbeitet] |
||||||
Wu
Inventar |
00:55
![]() |
#3865
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Dann willkommen im Forum und viel Spaß mit Deiner Anlage - und hier ![]() |
||||||
chris974
Stammgast |
01:08
![]() |
#3866
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
das symptom ist evtl ganricht so gravierend wie evtl gedacht. ein soebiger test mit ner nagelfeile an allen möglichen stellen rund um die 330 verlief hinsichtlich "klebenbleiben" negativ ![]() ist wirklich nichtmal ansatzweise was von magnetismus zu spüren. die wurzel gefällt mir dato aber noch ganz gut (loewe xelos). es gibt zwar schon lcd das mir gefällt, aber da ich mit dem jetzigen bild zufrieden bin, scheue ich mich noch etwas vor einer neuanschaffung (gerade in hinsicht auf den anschaffungspreis). |
||||||
b-o-s-s
Schaut ab und zu mal vorbei |
01:11
![]() |
#3867
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Ja, so für 1000 hab ich auch schon gesehen. Nur hab ich keine ahnung ob das in Ordnung ist. Wie siehts denn mit der CL 142 Titan Edition aus? Gibt's momentan bei eBay für 888. Bisschen viel, oder? |
||||||
Wu
Inventar |
01:14
![]() |
#3868
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Mit der 208.2 fährst Du m.E. besser, alleine schon wegen des Jet-HT. Die 142 ist von der Grundentwicklung her schon etwas älter (ca. 1996/97), sie wurde vor einigen Jahren mit Titangehäuse noch mal neu aufgelegt. |
||||||
Nick11
Inventar |
10:17
![]() |
#3869
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Schirmung dürfte immer auch von außen gehen, dazu habe ich auf der letzten Seite geschrieben. Ansonsten war ich in einer ähnlichen Situation wie du (Loewe Arcada) und habe kürzlich auf einen Pana-Plasma (42PX80) gewechselt. War gar nicht teuer und obwohl ich skeptisch war, habe ich es auch bildtechnisch nicht eine Sekunde bereut. Weitere Vorteile: wegen Wandmontage kein riesen Klotz mehr zwischen den Boxen (Reflexionen!) und endlich richtig Platz für einen Center. Von LCD würde ich aber persönlich die Finger lassen. |
||||||
tss
Inventar |
12:19
![]() |
#3870
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
die 142 ist ein durchaus guter lautsprecher. klanglich etwas wärmer als eine 208.2. kann je nach hörprofil/einrichtung der bessere lautsprecher sein. ein lautsprecher ist genau den preis wert, den du bereit bist zu bezahlen. |
||||||
b-o-s-s
Schaut ab und zu mal vorbei |
12:35
![]() |
#3871
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Mein Raum ist recht hallig und dröhnlastig. Wäre eine wärmerer LS da die bessere Wahl? (Ihr seht, ich hab keine Ahnung...)
Gilt das im Prinzip nicht für alles? ;-) Ok, ok, verstehe schon... |
||||||
chris974
Stammgast |
13:32
![]() |
#3872
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Ich habe eben mal die 330 neben ne alte samsung röhre gehalten. wenn beide gehäuse aneinander stehen hat man ne verfärbung die etwa zu einem drittel ins bild hineinreicht. die box muss schon min 20-25cm abgerückt werden, um nix mehr zu sehen. deinen beitrag zu schirmung habe ich gelesen. ich müsste wohl mal den TT herausschrauben und mir das ganze an der 330er angucken, wie sich eine metallplatte befestigen ließe. wir bei einer originalen schirmung eine art "mütze" drübergesteckt oder wie machen das die hersteller? vom klang sollte es doch keine großen veränderungen geben wenn man die platte möglichst klein hält oder?? zum flachbild: die led-beleuchteten gefallen mir schon ganz gut und der stromverbrauch hält sich gegenüber den plasmas auch noch in grenzen ![]() |
||||||
Wu
Inventar |
13:35
![]() |
#3873
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Hast Du die aktuelle 142 und die 208.2 mal direkt vergleichen können? Ich hatte die CL142 1997 mit der 121Jet lange verglichen, damals war sie kein Stück wärmer. Da die aktuellen Boxen mit Jet-HT etwas tiefer getrimmt sind als die "olle" 121, kann ich mir mehr Wärme bei der aktuellen 142 nicht vorstellen. [Beitrag von Wu am 08. Jan 2009, 13:38 bearbeitet] |
||||||
tss
Inventar |
13:48
![]() |
#3874
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
das liegt bei mir nun ca. 2,5jahre zurück. ich habe gerade den hochton als weicher/wärmer in erinnerung. |
||||||
Wu
Inventar |
13:57
![]() |
#3875
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Das überrascht mich etwas. Kann natürlich sein, dass sich die andere Abstimmung durch den gesonderten Mitteltöner ja nach Raum anders bemerkbar macht. Den Kalottenhochtöner würde ich per se jedenfalls nicht als "milder" als den JetIII einstufen. |
||||||
tss
Inventar |
14:03
![]() |
#3876
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
hier im thread war doch mal jemand.... *grübel* der ist von der cl142 auf nubert umgestiegen und hatte zuvor auch mit der 208.2 verglichen. wer wars? ![]() |
||||||
Hifi_Master
Stammgast |
14:43
![]() |
#3877
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Hallo, jetzt möchte ich auch mal was dazu schreiben. Ich habe die 208.2 und habe im Sommer 2008 eine CL142 von 2001 gebraucht gekauft. Ich habe sie direkt miteinander mit einem Forumskollegen bei mir am Verstärker im A/B Vergleich ziemlich genau unter die Lupe genommen. Der Jet gibt definitiv mehr Details wieder, was gerade bei Stimmen und Instrumenten schön zu hören war. Das die 142er wärmer abgestimmt kann ich nicht sagen, uns kam der Bass nur nicht so souverän wie bei der 208.2 vor. Für welche man sich letztendlich entscheidet ist absolut eine Geschmachsache und beide machen Spaß. ![]() Gruß Rolf ![]() |
||||||
mksilent
Inventar |
15:04
![]() |
#3878
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Hi! Vielleicht kann ja noch jemand etwas zu meinem Post sagen: ![]()
Gruß & danke euch! Silent |
||||||
Spagent
Ist häufiger hier |
15:08
![]() |
#3879
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
@ chris974 Hallo, hab nun seit 2 Tagen auch die Elac 330.3 (eingespielte!) und kann sagen, dass da nichts mit "hellem Klang" ist. Eher im Gegenteil-sie klingen sehr voluminös und ultra-neutral... im ersten Moment dadurch sogar etwas unspektakulär, im zweiten Moment dann aber fesselnd, natürlich und "erlebnisreich". Selbst meine bisher heiß geliebten 310.2 lassen den Jet da etwas "heller" strahlen. Die 310.2 als Center zu nehmen, würde ich nicht empfehlen- ich hab es ausprobiert. Da sie "schlanker" klingt als die 330 und etwas kleiner abbildet, stellt sich kein wirklich homogener Frontklang ein. Für den Rear-Bereich passen die 310 aber umso besser. Es stellt sich im Surround eine herrliche Weiträumigkeit ein, da beide - 310 und 330 - eine herrliche Räumlichkeit haben. Als Schirmung sollte normalerweise ein Blech zwischen Fernseher und Lautsprecher ausreichend sein. An der 330 würde ich auf keinen Fall manipulieren!! Mit einer Schirmung direkt am Magneten ändert sich auch etwas das Magnetfeld und damit natürlich auch klangliche Parameter. An einem penibel abgestimmten High-End-Lautsprecher wie der 330.3 mit LLD-Magnetsystem, wäre das ja die blanke Mißhandlung ![]() Gruß [Beitrag von Spagent am 08. Jan 2009, 15:23 bearbeitet] |
||||||
chris974
Stammgast |
16:01
![]() |
#3880
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
genau das gibt mir auch zu bedenken. ich habe bisher zwar nich an das sich evtl ändernde magnetfeld gedacht, aber das volumen des gehäuse ist ja sicherlich berechnet und daher könnte ein zusätzlicher körper mit geringen evtl evtl schon eine änderung bewirken. was nutzt du denn jetzt als center?? ich hatte mir eigentlich schon schön ausgemalt, dass 2 310er links und rechts des monitors erstma optisch sehr gut aussehen und dann klanglich doch passen sollten... als rears hatte ich die ebenfalls in betracht gezogen, obwohl ich da bedenken hatte was diffusität angeht, was ja speziell bei filmen im rearbereich erwünscht ist?! ![]() bei bedenken lag darin, dass die 310er oder auch 330er evtl zu direkt/gepunktet spielen. darf ich fragen was du verstärkerseitig nutzt und wie deine efahrung bezüglich verstärker und 310 aussieht? hast du da schon mehrere varianten testen können? Gruß [Beitrag von chris974 am 08. Jan 2009, 16:03 bearbeitet] |
||||||
Spagent
Ist häufiger hier |
17:50
![]() |
#3881
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
@ chris974 Da sich der Klang bei 310.2 und 330.3 herrlich vom Lautsprecher löst und einen enormen Raum aufbaut, ergibt sich im Zusammenspiel ein herrlicher Rundumklang. Da Dir diese Lautsprecher auch die Rauminformationen perfekt wiedergeben, ist das um einiges besser als verwaschener Diffusklang. Als Verstärker kommt bei mir ein Harman/Kardon AVR 645 zum Einsatz, der sich bei mir nach langen Testreihen mit Denon, Yamaha und Marantz als bester durchgesetzt hat und der sich auch beim Vergleich mit teurer Lindemann-Technik eines Bekannten sehr wacker geschlagen hat. Als Center habe ich derzeit noch einen KEF iQ6, der sich eigentlich auch ganz tapfer einfügt und mit seinem Koax-Lautsprecher einen großen Abstrahlwinkel ohne große Klangeinbusen bietet. Ich denke aber, wenn ich den 330.3 gerecht werden will, kommt in Zukunft nur der cc 601 X-Jet in Frage, der dann ebenfalls das Koax-Prinzip mit feinstem Klang vereint. Die 310.2 scheinen ziemlich anspruchslos zu sein hinsichtlich Verstärkerelektronik. Da sich 2 Leute, die sich bei mir die 310 angehört haben, diese dann auch sofort gekauft haben, kann ich bestätigen, dass die an deren Verstärkern- Yamaha beim Einen,Denon+Pioneer+Lindemann beim Anderen-auch einfach gut klingen. |
||||||
Zarak
Inventar |
19:19
![]() |
#3882
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
Dieses Gerücht hält sich ebenso hartneckig, wie es irreführend ist ! ![]() Lies mal hier: ![]() (Immer den flächenbereinigten Stromverbrauch unten den Bildern betrachten !) Und viel wichtiger: Vom Bild her bevorzuge ich ganz klar den Plasma vor dem LCD ! sorry wegen dem OT mfg Zarak |
||||||
chris974
Stammgast |
19:28
![]() |
#3883
erstellt: 08. Jan 2009, |||||
aber da fragt sich inwiefern sich die unterschiedlichen gehäusematerialien zw 330/310 und 601 bemerkbar machen. dann könnte man ja auch den 201.2 ocer 241 nehmen, die ja ebenfalls mdf haben.javascript:insert('%20:)%20','') ![]() zu den 310: du weisst nicht zufällig wo es noch welche gibt dh in welchem markt noch welche stehen?? darf ich fragen was du für deine 330 bezahlt hast? da meine aussteller waren, fehlen mir die spikes oben/unten, die garantiekarte, der handschuh, der schlüssel sowie die verpackungen. deshalb habe ich Mo an elac geschrieben und vorhin diue antwort bekommen ich würde die fehlenden teile kostenlos nachgeliefert bekommen ![]() @zarak: danke für den link, der artikel ist sehr aufschlussreich. vom bild her bevorzuge ich eigentlich auch plasmas, aber speziell die 956 von samsung sind schon verdammt gut und da keine leuchtstoffröhren sondern leds (die an sich schon eine geringe stromaufnahme haben) verbaut sind, ist der stromverbrauch auch nicht so hoch bzw. der vorteil des plasmas schmilzt dahin. der samsung ist echt verdammt gut!!! ![]() [Beitrag von chris974 am 08. Jan 2009, 19:48 bearbeitet] |
||||||
throsten
Stammgast |
09:27
![]() |
#3884
erstellt: 09. Jan 2009, |||||
Und deren Gehäuse in schwarz hochglanz meist wellig wie sau. Welche Farbe sollen denn die 310.2 sein? |
||||||
chris974
Stammgast |
11:24
![]() |
#3885
erstellt: 09. Jan 2009, |||||
wellt es sich mit der zeit oder von beginn an?? die 310.2 sollten in silver shadow sein. |
||||||
tss
Inventar |
11:26
![]() |
#3886
erstellt: 09. Jan 2009, |||||
zudem weisen die led-backlights das zukunftsträchtige feature "aura" auf. ein augenschmaus.... ![]() die wellenproblematik gibts ab werk gratis. ![]() |
||||||
Spagent
Ist häufiger hier |
14:41
![]() |
#3887
erstellt: 09. Jan 2009, |||||
Die 600-Serie ist ja -wie die 300-Serie- auch größtenteils aus Aluminium und auf höchste Neutralität getrimmt, wo jeglicher Gehäuseklang so gut wie unterbunden ist! Wichtig wäre mir ja auch der Koax des 601, da man da für guten Klang bei Surround nicht genau in der Mitte vorm Center festgenagelt sitzen muß. Und wie gesagt, wenn der Center klanglich mit den 330.3 mithalten soll, kommt ja nur ein 601 in Frage. Ein 201.2 oder 241 wären da nur eine optisch passende Übergangslösung. Wegen den 310.2 würde ich einfach mal Saturn u. Media-Märkte in Deiner Umgebung anrufen. Da schlummern meist noch welche rum, weil keiner weiß oder ahnt was das eigentlich für Knaller sind. Die können dann sicher auch nachschauen, ob andere Märkte die vorrätig haben und da könntest Du sie Dir dann auch zuschicken lassen. Hab meine 330+Ständer von jemandem hier aus dem Forum für weniger als die Hälfte des Neupreises gekauft, im 1A Zustand. Gruß [Beitrag von Spagent am 09. Jan 2009, 15:28 bearbeitet] |
||||||
chris974
Stammgast |
20:09
![]() |
#3888
erstellt: 09. Jan 2009, |||||
ich war vorhin ma im mm in harburg und die hatten doch glatt n 601 da, aber für 3000. also fast liste. die 330 hatten sie auch für 1175 /stk und die 310 für 399 /stk. so wirklihc rühmlich waren die preise nicht, aber nett ma etwas auswahl gesehen zu haben. die 249A hatten sie auch sowie eine 60x und mehrere 20x. die größe des 601 hat mich ja schon etwas beeindruckt ![]() [Beitrag von chris974 am 09. Jan 2009, 20:27 bearbeitet] |
||||||
TS_
Ist häufiger hier |
21:47
![]() |
#3889
erstellt: 09. Jan 2009, |||||
Mal etwas ganz anderes! Stimmt es eigentlich, dass Adam Audio auch die Jet-Hochtöner von ELAC verwendet oder bauen die ihre Jets selber? Weiß das hier jemand vielleicht zufällig? |
||||||
Wu
Inventar |
21:56
![]() |
#3890
erstellt: 09. Jan 2009, |||||
Der Entwickler von ADAM Audio war m.W. früher bei ARES und hat den den Hochtöner mit entwickelt. ARES wurde dann von ELAC übernommen und damit die Technologie. Der Entwickler ging dann seinen eigenen Weg... Insofern sind sie HT verwandt, beide basieren ja auf dem gleichen Prinzip (Heil), sind aber nicht identisch. Dafür baut Burmester in einige Boxen den ELAC-Jet ein...aber das ist ja vermutlich bekannt. [Beitrag von Wu am 09. Jan 2009, 21:59 bearbeitet] |
||||||
audiorama-fan
Stammgast |
01:06
![]() |
#3891
erstellt: 10. Jan 2009, |||||
@tss: Ich bin der, der CL 142 Titan und FS 208.2 mal verglichen hatte. Aufgrund meines Markenwechsels war ich lange nicht mehr hier im Forum. Die CL 142 habe ich immer noch im Fitnessraum stehen. Allerdings haben sich zu meinen Nubert NuWave 85 inzwischen auch noch ein Paar NuWave 35 gesellt. Leider muss ich offen zugeben, obwohl ich früher eingefleischter ELAC-Fan war, dass die CL 142 selbst gegen die kleinen NuWave 35 keine Chance haben. Es stimmt, dass die CL 142 höchstens leicht warm abgestimmt ist, eher aber neutral. Die 19er Kalotte bringt in der Tat nicht die Auflösung des JET, der JET ist wiederum den Peerless-Hochtönern von Nubert unterlegen - für mein Empfinden. Der Mitteltöner macht sich bei der CL 142 bemerkbar, klingt dynamischer als in der 208.2; ist aber dem genialen Mitteltonbereich der Waves unterlegen. Bei Pop-Musik merkt man das noch kaum, aber wenn man mal anspruchsvolle Klassikaufnahmen einlegt wie von Cecilia Bartoli, oder Cool-Jazz von Patricia Barber bzw. Fado von Cristina Branco, dann spielen die NuWaves einfach in der nächsthöheren Klasse. Damit wir uns nicht falsch verstehen: ELAC bauen nach wie vor sehr gute Lautsprecher, aber Nubert für mein persönliches Hörempfinden einfach die besseren. Sehr gerne würde ich mal die FS 249 im Vergleich zur NuVero 14 hören. Beste Grüße |
||||||
Nick11
Inventar |
12:59
![]() |
#3892
erstellt: 10. Jan 2009, |||||
Meine 310i harmonieren - für mein Empfinden - ebenfalls gut mit einem Yamaha AZ-1, obwohl manche ja meinen, Yamaha ginge gar nicht. Der AZ-1 ist allerdings auch nicht "grell" abgestimmt, wie ich finde.
Hab damals auch gestaunt, was der MM in HH-Harburg so alles an Schätzchen ausgestellt hatte. Diesbezüglich der beste MM, den ich bisher gesehen habe. Im Übrigen habe ich die 310 tatsächlich schon in einigen Mediamärkten/Saturn stehen sehen.
Stimmt! Das war Herr Heinz, dem ADAM auch gehört. Er verweist übrigens heute noch stolz auf eine persönliche Begegnung mit Dr. Oskar Heil, der das Prinzip des Air Motion Transformers vor Jahrzehten maßgeblich entwickelt hatte. [Beitrag von Nick11 am 10. Jan 2009, 13:07 bearbeitet] |
||||||
chris974
Stammgast |
21:21
![]() |
#3893
erstellt: 10. Jan 2009, |||||
heut bin ich dann ma im saturn in der mönkebergstr (hh) gewesen und hab da ma etwas gestöbert!! ![]() neben den neuen 330 ce hatten die auch die 305.2 sowie die 310.2 da. die 310 waren an ner onkyo anlage (36cm format) angeschlossen und ich habe sie mir ma vorführen lassen. der verkäufer ließ 'stairway to heaven' laufen. und was muss ich sagen: wahnsinn diese räumlichkeit. der bass beeindruckte mich sehr für die kleinen dinger. aber die räumlichkeit beeindrcukte mich noch mehr, obwohl die ls nur ca einen meter auseinander standen. die 210A hatten sie für 1200/stk da. ansonsten haben mich die preise nich sehr beeindruckt, das meiste (ich habe nur auf elac geachtet) war annähernd liste. die 310 kamen 499, die 330ce 1795. ansonsten waren noch mehrere ls aus der 100er, 60er und 50er reihe da. kennt hier jemand die m25 von nad bzw die kombo m15/25?? da ja nad bis fast ausschließlich empfohlen wird für elac, habe ich mir ma deren endstufen angeguckt und bin auf die m25 gestoßen. dann würde mich noch die primare a30.5 interessieren oder die stereo-endstufe a30.2 oder a32. kennt die jemand?? (immer in bezug auf elac-ls) |
||||||
BraucheInfo
Neuling |
23:56
![]() |
#3894
erstellt: 10. Jan 2009, |||||
Hallo! Ich bin neu hier und bräuchte mal Hilfe. Kann mich jemand zu folgendem System beraten? Elac FS127, CC121, BS123, Sub 111.2 Möchte diese Boxen mit einem Denon 1909 kombinieren. Vielen Dank. mfg |
||||||
Wu
Inventar |
00:03
![]() |
#3895
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Willkommen im Forum ![]() Aber was ist Deine Frage? Die ELACs haben keine besonders hohen Ansprüche an die Elektronik und der Denon 1909 ist auch kein "Schwächling". Insofern eine brauchbare Kombination, soweit man das theoretisch beurteilen kann. Alternativ kannst Du Dich receiverseitig auch mal bei Onyko umschauen, die sind bei den aktuellen Modellen oft noch ein bisschen "kräftiger" (für höhere Lautstärken interessant) und auch etwas günstiger. [Beitrag von Wu am 11. Jan 2009, 00:08 bearbeitet] |
||||||
BraucheInfo
Neuling |
00:10
![]() |
#3896
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Vorerst danke. Meine Frage geht dahin, ob dieses System brauchbar ist um Musik zu hören und zum Fernsehen. Habe keinerlei Erfahrung, es wird mein erstes System. Als Alternative habe ich von Klipsch das F-2 ins Auge gefasst. Bin mir noch unsicher und überall wo ich mich erkundige höre ich etwas anderes. Darum dachte ich mir vielleicht kann mir jemand in einem Forum weiterhelfen. |
||||||
deepmac
Inventar |
00:16
![]() |
#3897
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Hifi ist anders als z.b. die Computertechnik, eine sehr subjektive Angelegenheit, was den einem gefällt, das würde der andere nicht mal geschenkt nehmen. Daher bleibt dir nur übrig, deinen eigenen Geschmack durch Hörproben herauszufinden. ![]() Ich bin persönlich da eher ein Elac- als Klipsch-Fan, muss aber auch nicht die "mächtigste" Basswiedergabe haben [Beitrag von deepmac am 11. Jan 2009, 00:17 bearbeitet] |
||||||
BraucheInfo
Neuling |
00:20
![]() |
#3898
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Da hast du wohl recht, werd mir mal einiges anhören. Vielen Dank!! |
||||||
Wu
Inventar |
00:31
![]() |
#3899
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Gerade bei Lautsprechern ist es - wie deepmac zu Recht schreibt - sehr individuell, was einem gefällt. Zudem ist sehr wichtig, auch den Raum zu berücksichtigen. Z.B. sind Standboxen direkt an der Wand oder Subwoofer in der Ecke oft problematisch. Das gilt auch für die von Dir genannten ELAC-Boxen, da die FS127 durchaus basskräftig sind. Die ELACs sollten auch nicht unbedingt im wenig bedämpften Raum stehen, dann werde sie evtl. zu "spritzig" (aber das gilt für fast alle Boxen). |
||||||
Bibolino
Stammgast |
07:51
![]() |
#3900
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Guten Morgen Elac-fans, ich bin schon seit ewigkeiten auf der Suche nach guten LS, welche ich auch noch bezahlen kann. Nun bin ich auf folgende LS mit folgenden Preisen gestoßen: (Hoffe es ist nicht schlimm, dass ich es auch schon in einem anderen Thread gepostet habe ![]() ![]() 4 x 243 für 900,- (2 x Austeller und 2 orig. Verpackt) 1 x 211.2 für 750 EUR orig. Verpackt 1 x 241 für 650 EUR Sind diese Preise fair? Ich weiss ja dass Sie laut Liste 498,- EUR Kosten, aber tatsächlich mal das Telefon benutzt habe ich noch nicht... ![]() Evtl. hat jemand eine günstigere Quelle? Zumal die Farbe der ganzen Kombo Mokka ist. Allerdings passt dieses Mokka mit seeeeehhrrrrr viel good-will auch zu meiner Couch und zu meiner Wandfarbe ![]() ![]() Wenn ich natürlich für einen ähnlichen Preis die schwarzen bekommen würde, wäre ich happy ![]() Danke schon einmal im voraus. Gruß Bibo EDIT: Mist, hatte die SUFU genutzt und nicht darauf geachtet dass ich im STEREO-Forum bin. Hoffe das ist jetzt nicht soooo schlimm. Gruß Bibo) [Beitrag von Bibolino am 11. Jan 2009, 07:54 bearbeitet] |
||||||
5000wattBaseMachine
Stammgast |
17:57
![]() |
#3901
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Also beim SUB 211.2 würde ich gar nicht überlegen einfach kaufen. Wenn der Preis stimmt (~750 euro), dann kauf ihn! Bei uns kostet der 211 D 1499 euro also genau das doppelte. Ich glaube denen ist ein Fehler unterlaufen, diese 750 € sind sicher deren EK. Also zuschlagen ![]() Gruß |
||||||
Bibolino
Stammgast |
18:06
![]() |
#3902
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Hi, habe ich auch erst gedacht. Bis Gestern... dann habe ich hier im Forum gelesen (weiss nicht mehr in welchen Thread), dass die Preise auch so um diesen dreh lagen. Bzw. so um die 800.- EUR... Hast aber recht. So oder so hört sich der Preis für diesen Sub schon ganz gut an. Habe in AreaDVD mir den Test durchgelesen und kann nur sagen, dass Elac da entweder "jemanden kennt" oder der SW tatsächlich echt klasse ist. Nun, wie sieht es denn mit den anderen Preisen aus? Sind diese auch ganz okay? Oder gibt es diese auch bei H+I etc... wenn man dort anruft? Leider kam ich da gestern nicht zu... werde aber morgen bestimmt das Telefon schwingen. Bis denne Gruß Bibo |
||||||
Wu
Inventar |
20:06
![]() |
#3903
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
4x BS243 für 900 Euro klingt auch irgendwie nach "verrechnet"... |
||||||
Hifi-Freaky
Inventar |
20:15
![]() |
#3904
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
@Bibolino ich würd mir das nochmal überlegen und vlt für die Front die 244er zu nehmen. hab zwar die alte Serie jedoch bin ich froh die 204.s als front zu besitzen und die kleinern nur für die rears. |
||||||
Wu
Inventar |
21:03
![]() |
#3905
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
Ich habe 4xBS203.2 plus CC200.2 an meinem Onkyo 805. Das finde ich sehr stimmig. Für die Bässe bei Film ist ein Nubert-Woofer zuständig, bei Musik komme ich aber mit den 203.2 auch ohne Woofer gut zurecht. Entscheidend ist dabei natürlich der Hörraum, insbesondere seine Größe... [Beitrag von Wu am 11. Jan 2009, 21:04 bearbeitet] |
||||||
Hifi-Freaky
Inventar |
21:05
![]() |
#3906
erstellt: 11. Jan 2009, |||||
@wu da hast du schon recht jedoch mag ich genau den in gewisser art kräftigen bass für kompakte bei den 204.2 |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 . 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Erfahrungsaustausch ELAC FS 68.2 Marc_O. am 04.03.2012 – Letzte Antwort am 23.09.2012 – 7 Beiträge |
ELAC CL 142 mit Marantz-Receiver? JürgenK1 am 13.12.2006 – Letzte Antwort am 15.12.2006 – 3 Beiträge |
Elac???? Zerwas am 20.04.2004 – Letzte Antwort am 03.05.2007 – 33 Beiträge |
Elac CL 90S ? pixelpriester am 04.01.2012 – Letzte Antwort am 04.01.2012 – 2 Beiträge |
KEF IQ3, ELAC CL 142 titan oder besser? musixtyle am 16.02.2007 – Letzte Antwort am 19.02.2007 – 6 Beiträge |
JBL- Liebhaber Thread! Easy_Deals am 15.11.2008 – Letzte Antwort am 20.08.2020 – 5 Beiträge |
Der offizielle Braun-Liebhaber Thread SirAlex92 am 08.02.2009 – Letzte Antwort am 08.02.2009 – 2 Beiträge |
ELAC CL 82 Unterschiede spyne am 01.12.2010 – Letzte Antwort am 23.12.2016 – 5 Beiträge |
Elac Quadriga BaitfroN am 23.02.2013 – Letzte Antwort am 24.02.2013 – 5 Beiträge |
Der Cabasse Fan-Thread MasterPi_84 am 10.03.2011 – Letzte Antwort am 14.06.2024 – 3589 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.873 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedBirgit67
- Gesamtzahl an Themen1.554.190
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.335