Elac-Fan Thread

lilara (Beitrag #15979) schrieb:

Ich will nicht übertreiben...

Mit übertreiben hat das nichts zu tun, man möchte ja schon einwandfreie Ware haben.

...schimmert dort weiß...

Lack auf eine Kante aufzubringen ist immer eine Herausforderung und dann kann sowas mal passieren.
Je nach Licht bei der Endkontrolle (vielleicht war es auch aus), rutscht das dann auch durch.

Auf jeden Fall bei ELAC anrufen und nachfragen.

ALUFOLIE (Beitrag #15981) schrieb:

...gibt's heutzutage häufiger, dass Holz beschichtet ist, um es besser lackieren zu können..

Ja, nennt sich Grundierung und Füller.
Macht man aber schon ewig so wenn die Oberfläche glatt sein soll, genau wie bei Autos z.B..

Ich meinte weder Grundierung, noch Füller, sondern eine Art Folie, die schon vor der Verarbeitung auf dem Holz ist und zunehmend Verbreitung findet. Hauptsächlich noch in der Industrie, wobei natürlich auch der Schreiner um die Ecke mehr darauf setzt, da es das Lackieren einfacher gestaltet als eben mit Füller oder Grundierung.

Der Händler betonte mir aber das die LS Neu sind, bzw. noch gebaut werden müssen.


Ich musste einen Monat lang warten, er sagte aus einer Dispo.
Ich weiß nicht was das bedeutet

Wenn die wirklich neu sein sollen, dann dürften da nicht solche Macken drin sein.
Insofern saubere (ohne Staub) Fotos machen und dem Händler vorweisen. Entweder du bekommst noch mal ein ganzes Stück Geld zurück oder der Lautsprecher geht an den Händler zurück und Du bittest um Austausch.

Ich bin ja auch gespannt, meine werden auch gerade gebaut

@Ingo40 Danke für den Tipp mit der Seriennummer.

Antwort von Elac;

S.g. Herr -----,



ich habe Ihr Anliegen sorgfältig geprüft und versichere Ihnen hiermit:



Die unten angegebenen Ser.Nr. wurden hier in Kiel am 6.4.2018 produziert. Beide Boxen sind als i. Wahl von unserem Lager ausgeliefert worden.



Was danach mit den Lautsprechern passiert, entzieht sich unserer Kenntnis. Sie als Endverbraucher sollten die Lautsprecher normalerweise im Originalkarton mit nicht verletztem Siegel erhalten. Sie erkennen das an dem Aufkleber oben und unten am Außenkarton, dort, wo die Verschlusslaschen zusammen kommen. Dort werden die Kartons zudem mit Metallklammern geheftet. Auch diese Klammern sollten beim Original noch fest sitzen.



Wir hoffen Ihnen damit geholfen zu haben.



Mit freundlichen Grüßen

Thomas Werner
Qualitätsmanager


Aufjedenfall schön zu lesen das die am 6.4 gebaut worden sind, ich hab sie am 12.4 abgeholt.
Aber auf die Bilder wurde nicht eingegangen.

lilara (Beitrag #15986) schrieb:

... Aber auf die Bilder wurde nicht eingegangen.

Hast du die Bilder mitgeschickt ?
Waren die Kartons wie beschrieben noch ungeöffnet ?

Dann wäre der nächste Schritt, azf den Händler zuzugehen.
Entweder er macht einen besseren Preis oder er darf sich mit Elac wegen unzureichender Endkontrolle auseinander setzen.
Viel Erfolg!

Ja Bilder habe ich schon bei der ersten Mail angehängt.

Dann kam halt das übliche Zeugs... War ungeöffnet? War Siegel noch dran... usw...
Mir kam das so vor, als wollte der Herr das nicht wahr haben.
--
Und Ausgepackt hab ich die Kisten mit meinem Vater auf dem Bett. Sogar noch extra vorsichtig und langsam die Füße dran geschraubt, Folien abgezogen, aufgestellt etc..
Wie gesagt, die wollen das nicht wahr haben. SO kommt MIR das jedenfalls rüber.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S.g. Herr ----,



danke für Ihre Rückmeldung. Ist es denn tatsächlich so gewesen, dass Sie die Kartons in ungeöffnetem Zustand erhalten haben? Waren beide Siegel ungeöffnet? Nur dann sehen wir uns in der Verantwortung. Leider erleben wir es recht häufig, dass insbesondere bei sehr schweren Lautsprechern schon beim Auspacken und Aufstellen Macken entstehen, oft auch unbemerkt vom Kunden. Wie war es in Ihrem Fall, haben Sie selbst ausgepackt?



Gerne erwarten wir Ihre Antwort. Erst danach ist eine seriöse Beurteilung der Bilder sinnvoll.



Ich wünsche Ihnen einen freundlichen Tag.



Mit freundlichen Grüßen

Thomas Werner
Qualitätsmanager

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vor laute Freude machte ich am Abholtag dieses Bild.
Dort ist zu sehen das die Kartons ungeöffnet sind, auch sind die nicht beschädigt o.Ä.


EDIT: Auch das Final Check Klebeband von Elac war unversehrt.

Wenn du es so gut belegen kannst,
-- und man am realen Objekt die Fehler nicht suchen muss
(es gibt Industrie-intern für die optische QK je nach Produkt einen minimalen Betrachtungsabstand und Norm-Beleuchtung) --:

Hochdruck beim Händler erzeugen,
der wird den dann zum Hst. weitergereicht und sollte im positiven Fall im Umtausch oder Preisnachlass enden.

Sorry aber wie soll man sowas gut belegen?
Ich habe beim entpacken nicht gefilmt, oder Buch geführt.
Ich gehe davon aus das die Trümmer im guten Zustand die ach so gute "Endkontrolle" bzw. Versand verlassen, ich meine man sieht ganz klar auf den Bildern das dort etwas ist. Ich wundere mich überhaupt wie die Jungs von Elac das freigegeben haben. Wohl gepennt in dem Moment..


Ich hab die Lautsprecher zu nem guten Preis bekommen.
Hab für das Pärchen 3K bezahlt. Rechtfertigt das aber solche Mängel?


Sowas kann ich als einzel Mann wohl kaum einer Großfirma belegen. Das muss ich wohl so hinnehmen.
Ärgert mich einfach nur...

EDIT: Werde noch erstmal schauen, was der Herr von Elac mir noch schreibt, ansonsten rufe ich beim Händler an.

Bei sowas grundsätzlich den Händler mit in die Pflicht nehmen. Ist schließlich sein Job, sich mit dem Hersteller rum zu ärgern.

lilara (Beitrag #15991) schrieb:

... Hab für das Pärchen 3K bezahlt. Rechtfertigt das aber solche Mängel? ...

Ganz klar: Nein.
Deine LS wurden ja vom Hst. explizit als 1. Wahl bezeichnet,

... Beide Boxen sind als i. Wahl von unserem Lager ausgeliefert worden...

d.h. niemand
-- auch der Unglücksrabe, dessen Aufgabe die optische Endkontrolle ist und dabei offensichtlich nicht aufmerksam war --
wusste von den Mängeln.

Also irgendwie scheinen viele nicht mehr in der Lage zu sein, auftretende Probleme mit dem jeweiligen Händler zu klären.

Vermutlich ist auch die gesetzliche Lage unbekannt oder nur teilweise und dann lässt man sich mit allerlei Begründungen abspeisen.
Stichpunkt: Beweislastumkehr für das Vorliegen eines Sachmangels nach § 476 BGB / Gewährleistung und Mängelhaftung.

Einpacken, zum Händler fahren (was der Hersteller da soll ist eh nicht ganz klar und logisch reagiert der Hersteller korrekt), denn mit dem hast du ein vertragliches Verhältnis.

So schwierig kann es doch echt nicht sein.

Servus,


Will euch auf dem laufenden halten..
Hab es letzte Woche ebefalls meinem Händler gemeldet. Der ist gerade mit Elac dabei es zu klären...


------------------------------------------------------------

Heute kam die Mail von Elac;

Hallo Herr ----,



wir hatten leider ein EDV Problem, deshalb erst jetzt die Nachricht.



Ja, das sieht auf dem Foto alles einwandfrei aus und es ist nicht zu befürchten, dass die Lautsprecher zu Vorführzwecken noch irgendwo sonst zur Aufstellung gekommen sind. Es ist für uns unerklärlich, warum die Fehler nicht bemerkt wurden, auch sind Ausbesserungen, wie in den Fotos gezeigt, nicht üblich bei uns. Wir besprechen uns derzeit mit dem Händler, der uns in Ihrer Angelegenheit ebenfalls kontaktiert hat. Wir werden Sie über das weitere Vorgehen zeitnah informieren.



Mit freundlichen Grüßen

Thomas Werner
Qualitätsmanager


------------------------------------------------------------


Bin gespannt wie sich das Problem lösen wird.

Hört sich aber an, als würde man es ernst nehmen.
Drücken weiterhin die Daumen.

Bei Mediamarkt in München sind noch heute die Adante in einer 5.1 Ausführung zu hören.

Der Raum ist etwas schlecht, zu viel Hall, aber klingen tun die Teile sehr gut.

Hallo liebe ELAC-Begeisterte,

ich traue mich mal aus dem KEF-Fanlager rüber zu euch und möchte gern wissen ob jemand von euch auf der High-End in München die neuen Concentro gehört hat und sich dabei evtl. einen bestimmten Song merken konnte der vorgeführt wurde. Es war eine Frauenstimme mit zwei relativ tiefen Männerstimmen, die einen sehr schönen Blues/Jazz mit Country-Einflüssen dargeboten haben. Der Song wurde zu allen Vorführungen ab 16 Uhr gespielt. Möglicherweise kann mir jemand helfen, vorab schon einmal vielen Dank!

MfG Christoph

Was ziert sich ELAC eigentlich so?

Die haben Dir doch hiermit "Waren beide Siegel ungeöffnet?" schon die Lösung geschrieben.

Hi,

chrain (Beitrag #15998) schrieb:

... Der Song wurde zu allen Vorführungen ab 16 Uhr gespielt. ...

Den Elac-Service anrufen und Hr. Sommerfeldt fragen.
(und Ergebnis -- Song-Identifizierung -- hier mitteilen )

chrain (Beitrag #15998) schrieb:

Hallo liebe ELAC-Begeisterte, ich traue mich mal aus dem KEF-Fanlager rüber zu euch und möchte gern wissen ob jemand von euch auf der High-End in München die neuen Concentro gehört hat und sich dabei evtl. einen bestimmten Song merken konnte der vorgeführt wurde. Es war eine Frauenstimme mit zwei relativ tiefen Männerstimmen, die einen sehr schönen Blues/Jazz mit Country-Einflüssen dargeboten haben. Der Song wurde zu allen Vorführungen ab 16 Uhr gespielt. Möglicherweise kann mir jemand helfen, vorab schon einmal vielen Dank! MfG Christoph

Servus,
das war Natalie Merchant mit dem Song: The Peppery Man aus dem Album Leave your sleep.

Guter Song, gelle :-)

Gruss
spike

@ Spike, warst du am Stand oder wie bekommt man solche Quizfragen heraus ;-)

Auf Facebook im Heimkino-Forum hat einer mittels Shazam alle verwendeten Teststücke der Highend ermittelt und eine Spotify playlist erstellt. Falls ich sie finde, werde ich sie hier posten.

Beste Grüße vom Niederrhein
Ingo

https://open.spotify...fA2l9YTWGX7bcBMk8wKg

Hier der Link zur High End 2018 Playlist.

Musikkenner
Aber im Ernst, der Song lief bei Elac auch mal so... mir hat er gefallen... und gleich mal Shazam befragt...

gruss
spike

Ingo40 (Beitrag #16003) schrieb:

https://open.spotify...fA2l9YTWGX7bcBMk8wKg Hier der Link zur High End 2018 Playlist.

Prima. Vielen Dank

Wahnsinn, vielen Dank!
Jetzt kann ich endlich wieder ruhig schlafen

MfG Christoph

Ingo40 (Beitrag #16003) schrieb:

https://open.spotify...fA2l9YTWGX7bcBMk8wKg Hier der Link zur High End 2018 Playlist.

Peppery man ist aber nicht dabei, oder?

Der Bass am Ende haut ganz schön rein oder muss ich mal mein Setup überprüfen?

Kann mir mal jemand die Liste als PM schicken?
Nutze kein Spotify und will mich auch nicht extra anmelden....

Hallo andre11,
wüsste nicht, wie man die Playlist als Textdatei erstellen kann, ohne diese händisch abtippen zu müssen....
Beste Grüße vom Niederrhein
Ingo

Hat auf der High End jemand die Möglichkeit gehabt, die beiden neuen Kompaktlautsprecher Vela BS 403.2 bzw. Argo B 51 zu hören?
Sind das hauptsächlich "nur" kleine Verbesserungen in der Optik zu der bestehenden 400er-Serie oder hat sich klanglich "viel" getan?

Ingo40 (Beitrag #16009) schrieb:

Hallo andre11, wüsste nicht, wie man die Playlist als Textdatei erstellen kann, ohne diese händisch abtippen zu müssen.... Beste Grüße vom Niederrhein Ingo

Screenshots vom PC ?

Zarak (Beitrag #16011) schrieb:

Screenshots...

Sowas in der Art...

Hallo Andre,
hast eine PM mit den 5 Screen Shots der Playliste.
Der Peppery Man von Natalie Merchant fehlt noch.

So ab jetzt geht's in diesem Thread wieder um Elac-Lautsprecher ;-)

Viele Grüße vom Niederrhein
Ingo

Hallo Leute,

vielleicht ganz interessant für den einen oder anderen...

Hatte am Samstag bei meinem Händler die Gelegenheit, die AirX 409 gegen die Dynaudio Focus XD60 zu hören... und mein Händler war gut drauf und hatte mit mir mal extreme Lautstärken mit heftigem Bass probiert... was soll ich sagen... die Dynaudio hatte dann bei gleichem Pegel (habe ich gemessen) voll komprimiert im Bass und sogar angeschlagen... während die Elac noch absolut sauber und heftig Basswellen produzierte und man auch noch steigern konnte.....

gruss
spike

Spike_muc (Beitrag #16014) schrieb:

... vielleicht ganz interessant für den einen oder anderen ...

... im Dynaudio-thread sicher noch mehr als bei Elac ...

"extreme Lautstärken mit heftigem Bass"

Spike_muc (Beitrag #16014) schrieb:
... vielleicht ganz interessant für den einen oder anderen ...
... im Dynaudio-thread sicher noch mehr als bei Elac ...

Kauft man dafür SOLCHE Lautsprecher?

Auch wenn sie es können - diese Zielgruppe kauft doch vermutlich etwas ganz anderes...

hambra (Beitrag #16016) schrieb:

"extreme Lautstärken mit heftigem Bass" Spike_muc (Beitrag #16014) schrieb: ... vielleicht ganz interessant für den einen oder anderen ... ... im Dynaudio-thread sicher noch mehr als bei Elac ... Kauft man dafür SOLCHE Lautsprecher? Auch wenn sie es können - diese Zielgruppe kauft doch vermutlich etwas ganz anderes... :D

Und was kauft man dann? Sind die Lautsprecher nur für Klassische Musik konzipiert?
Ich höre zumindest mit den Elac Electro Deep House und da darf der Bass auch gerne knallen...

Ok - Witz nicht verstanden....

EXTREME LAUTSTÄRKE & BASS - das verstehe ich eher als Partybeschallung.

Laut: ja - extrem laut: siehe oben

Naja, extrem ist immer relativ... auf jeden Fall hat das nichts mehr mit Zimmerlautstärke zu tun gehabt..
und in einem Mehrfamilienhaus geht so ein Bass sicher nicht.....

hambra (Beitrag #16018) schrieb:

Ok - Witz nicht verstanden.... EXTREME LAUTSTÄRKE & BASS - das verstehe ich eher als Partybeschallung. Laut: ja - extrem laut: siehe oben

Warum sollte das nicht gehen? Sowas müssen auch so "Klassik" Lautsprecher aushalten. Mal abgesehen davon: Was ist denn extreme Lautstärke? Also -10 am Yamaha sollte man schon fahren können und da vibrieren bei mir die Scheiben...

@ GurkiHDx

Ich habe nicht geschrieben, dass es nicht geht sondern mich hauptsächlich auf "extreme Lautstärke" bezogen - und dass dürfte bei den Wenigsten der Regelfall sein. Solche LS sehe ich eher bei Musikgenießer (die auch, aber nicht nur laut hören) und nicht bei der Fraktion "laut-lauter-am lautesten sowie je mehr Bass, desto bässer (Wortspiel, bevor es wieder zum Misverständnis kommt). Diese werden sich wohl eher im Märchenmarkt die 1000 Watt-LS für 298,-- € zulegen.
Nun aber Ende mit OT

Ist doch aber immer schön zu wissen das man(n) im Fall der fälle dann genug Reserven hat

Mein Gehör hat diese jedenfalls nicht

Ganz nach dem Motto "Besser spät als nie" kommt hier noch mein Messebericht zur Elac Vela Serie

Entschuldigt, hatte bis jetzt entweder nicht die Zeit oder schlicht nicht die Muse einen Bericht zu verfassen. Ich möchte aber unbedingt meine Meinung hier preisgeben und vielleicht gibt es ja den einen oder anderen hier, den diese auch interessiert

Was gab's zu sehen?

Gesehen habe ich Lautsprecher der Vela-Serie, der Argo-Serie, der Adante-Serie, der Debut-Serie und die Concentro M. Außerdem wurden ein paar Plattenspieler vorgestellt. Insgesamt war der Messestand auf zwei größere Räumlichkeiten aufgeteilt, von denen eine als Hörraum diente.

Hier fängt auch schon der erste und sicher nicht letzte subjektive Teil meines Berichts an Unter Besagtem galt mein Interesse nur der Vela-Serie, die ich mir daher als einziges genauer angeschaut und auch angehört habe. Zu sehen war die "Vela BS 403.2" und die "Vela FS 407.2". Ja, die bekannten Nummerierungen bleiben und werden nur durch ein "Vela" vorne ergänzt. In verschiedenen Youtube-Clips habe ich in der Zwischenzeit erfahren, dass wohl auch irgendwo eine Vela FS 409.2 gezeigt wurde. Ich glaube, jedoch nur im geschlossenen Bereich für die Fachpresse. Ich habe jedenfalls keine 409-Nachfolgerin gesehen. Schade, da für mich das interessanteste Modell der neuen Serie. Die FS 407.2 gab's dann auch noch zu hören.

Leichte Ernüchterung

Nochmal zum Thema "subjektiv": Das sind natürlich alle der nun folgenden Erfahrungsberichte. Zudem muss man im Hinterkopf behalten, dass es sich bei den gezeigten Lautsprechern um Prototypen handelte. In Hinblick auf die Serienprodukte wird sich wohl vor allem kosmetisch noch etwas tun - so hoffe ich zumindest. Aber eins nach dem anderen.

Form

Da standen sie also, die 403.2 und 407.2. Mein erster Gedanke als ich die Standbox sah war "Hui, ist die dürr.". Die Bilder, die man online sieht, täuschen nicht. Obwohl volumentechnisch gar nicht so weit entfernt von der Vorgängerin oder meinen FS 247.2, sieht es so aus als wäre viel weniger Fleisch dran. Das liegt einerseits an den jetzt stark abgerundeten Kanten in der Vertikalen, aber auch daran, dass die Standlautsprecher der Vela-Serie ordentlich an Bautiefe verloren haben. Zudem verjüngen sich die Gehäuse jetzt nach hinten. Stärker abgerundete Kanten - gut, da geht man mit der Zeit und akustisch hat es ja auch seine Reize. Nach hinten verjüngt - gut, da gilt das genauso. Aber die verringerte Bautiefe? Damit hat sich Elac meiner Meinung nach keinen Gefallen getan. Die Lautsprecher wären durch die anderen Änderungen auch mit unveränderter Bautiefe "wohnraumfreundlich" genug gewesen. Man verliert nur klangförderliches Volumen und optisches Durchsetzungsvermögen. Auch wenn nicht der Fall: Die neue 407.2 sah aus, als könnte ein laues Windchen sie umpusten. Das Auge hört mit, sagt man ja. Der unterbewusste und sicherlich wenig stichhaltige Gedanke "Wo nichts dran ist, kann auch nicht viel rauskommen." macht mir das neue Design madig.

Lack

Weiter ging's mit der Lackierung. Ich bin kein Maler oder Lackierer, also erwartet hier bitte keine fachlich fundierte Erörterung. Der Lack sah für mich aber bei weitem nich so glänzend und makellos aus wie bei meinen 247er. Das, was eine gute Lackierung unterschwellig sogar dem Laien unmittelbar suggeriert, dass es sich um ein hochwertiges Produkt handelt, versprühten die Velas irgendwie nicht. Obwohl ich genau diese Art von Lackierung von Elac gewohnt bin (240er und aufwärts). Ich muss hinzufügen: Wahrscheinlich wurden die Velas auch von hunderten Messegängern und deren fettigen Fingern angefasst.

Aluminium

Ich bin auch kein Metallarbeiter Trotzdem möchte ich auf die Aluminiumteile der neuen Boxen eingehen, da mir diese auch aufgefallen sind. Mit der angewandten Oberflächentechnik hat sich Elac auch hier keinen Gefallen getan. Alu gibt's bei der neuen Serie beim Deckel, dem massiven Sockel, dem Terminal, der Fassung / dem Waveguide des JETs und den Körben der Tief-/Mitteltöner.

Wenn ich jetzt darüber schreibe, wie diese Teile nicht meinen Vorstellungen oder Hoffnungen entsprachen, werden viele den Kopf schütteln Verstehe ich. Aber gerade hiermit haben sich die "größeren" Serien ihren Aufpreis verdient. Eine 407 kostet beinahe das Doppelte einer 247, obwohl äußerlich auf den ersten Blick erschreckend identisch. Das liegt an den aufwändigeren Weichen, den Gehäusen und eben daran, dass beim Schritt von 240 auf 400 bei den Körben der Treiber Kunststoff durch Aludruckguss ersetzt wird. Man bekommt nicht nur den besseren Klang, sondern auch das optische und haptische Prestige. Richtig so. Und wer wie ich eine Box der Linie 240 zu Hause stehen hat und dann eine 400er sieht, der braucht nicht lange, um zu sehen, dass hier geklotzt und nicht gekleckert wurde. Die Fassung des JETs, die Bodenplattenkonstruktion mit den Traversen - alles ein bisschen edler und das Aluminium der Tiefmittelton-Körbe ist sofort als solches zu erkennen.

Ich bezweifle sehr, dass bei der Vela-Serie weniger hochwertige Bauteile zum Einsatz gekommen sind als bei der 400er-Serie. Aber sie muten nicht mehr so wertig an. Elac wählt sowohl beim Waveguide des Hochtöners als auch bei den Ringen um die Tiefmitteltöner eine relativ grobe Riffelung und schwärzt diese zusätzlich noch mit einer sehr rauen, matten Beschichtung (Pulverbeschichtung? Wie gesagt: kein Metallarbeiter ). Ergebnis ist, dass ich das Alu erst sehr spät als Alu erkannt habe. Der tolle haptische und optische Effekt, den gut verarbeitetes Aluminium haben kann, bleibt hier für mich gänzlich auf der Strecke. Könnte genauso gut ein x-beliebiger Kunstoff sein. Ich finde das sehr schade. Unten habe ich dazu einmal ein paar Bilder von der Messe. Bilder spiegeln das Erfahrene natürlich nicht zu 100% wider, da man "live" mit allen Sinnen viel mehr und nuancierter wahrnimmt. Deshalb seid im Zweifel bitte gnädig










Hier einmal zum Vergleich der JET meiner 247.2. Die Vela sollte bei der Verarbeitung ja eigentlich eine Schippe drauf legen, tut meiner Meinung nach aber das genaue Gegenteil (rein optisch, versteht sich). Ganz zu schweigen von der 240.3- oder der 400-Serie, bei denen der Hochtöner nochmal edler gefasst ist.



Alles was ich hier zu den Treibern der Vela-Serie geschrieben habe, gilt auch für den Deckel und Sockel. Hier wurde eine sehr ähnliche matt-schwarze Beschichtung gewählt, die das Aluminium einfach weit unter Wert verkauft. Die Terminals sahen ganz nett, wenn auch schlicht aus. "Single-Wiring" wäre mir jedoch lieber gewesen.






Änderungen auf dem Papier

Die nächste Ernüchterung kam kurze Zeit nach der Messe. Ich habe ein Datenblatt mitbekommen, dass ich mir nach der Messe mal genauer angesehen habe. "JET 5" im Hochton. Hm, na gut, kein neuer JET. Aber halb so wild. Dann mal die anderen Daten zu den Vorgängern verglichen. Treibergröße, Übergangsfrequenzen, Frequenzbereich, Belastbarkeiten - alles dasselbe (bis auf den JET bei 407.2 und 403.2, der schließt jetzt ab 2400 Hz statt 2500 Hz an). Sogar die exakt gleichen Minimalimpedanzen - also wohl die gleichen oder seeehr ähnliche Weichen. In verschiedenen Youtube-Clips von Interviews, die nach der Messe auftauchten, wird sogar öfters betont, wie ähnlich die Velas doch klanglich zu ihren Vorgängerinnen seien

Nicht falsch verstehen: Man kann und muss das Rad ja nicht immer neu erfinden. Die 400er klangen und klingen top, warum was verändern? Aber das degradiert die Vela beinahe zum simplen "Facelift". Und wenn hier die Prototypen der Messe das Maß sind, dann zum mäßig geglückten. Ich sehe die 400er optisch und haptisch momentan zumindest noch eindeutig vor den Velas. Um ehrlich zu sein, sehe ich in dieser Disziplin "sogar" meine 247.2er vor den Velas. Zudem haben die bisherigen 400er-Pedants jeweils größere Gehäusevolumina.

Bassreflex

Eigenartig finde ich die Entscheidungen, die beim Bassrelex-System getroffen wurden. Bin zwar auch kein Ingenieur (Was bin ich eigentlich? )... Der Witz des neuen und kräftig beworbenen Downfiring Bassreflex-Rohrs, das sich im Aluminiumsockel verbirgt, ist für mich, dass man es nicht sieht und dass es durch die halboffene Bauform des Sockels praktisch nach unten und hinten feuert. Die Box sieht dadurch aus wie aus einem Guss und hat keine sichtbaren Öffnungen.

Was sehe ich, als ich um die 407.2 herum laufe? Eine zweite, eckige Bassreflex-Öffnung prominent über dem Terminal auf dem Rücken der Box (auf dem Bild unten zu erkennen). Damit geht der Witz der Öffnung im Sockel für mich weitestgehend verloren. Technisch/akustisch kann ich das ganze selbstverständlich nicht fundiert bewerten.



Das Schöne zum Schluss

Ich habe den Elac Stand dann erstmal etwas ernüchtert verlassen und mich andernorts umgesehen. Eigentlich hatte ich gar nicht vor nochmal hinzugehen. Als ich zufällig nochmal vorbeikam, wurde dann die Vela FS 407.2 an Burmester-Elektronik vorgeführt. Also bin ich halt mal rein. Und das hat nicht alles, aber vieles etwas relativiert. Das klang schon mächtig gut, muss ich zugeben. Vielleicht auch, weil so vertraut.

Anzumerken ist natürlich, dass die Boxen auf solchen Messen in unterschiedlichsten Räumen und mit unterschiedlichsten Bedingungen spielen. Andere Tracks. Suboptimale Hörposition. Laute Mithörer. Aber dennoch: ich habe viele (auch sehr viel teurere) Boxen an diesem Tag gehört. Nur zwei oder drei haben mich so positiv überrascht wie die 407.2. Obwohl ich beleidigt war , musste ich nach nur wenigen Takten zugeben, dass da vieles stimmt aus meiner Sicht. Ich liebe einfach den Bass, den Elac wie wenige andere hinbekommt. Präzise, sauber, trocken trotzdem spaßig und voll im Saft und das trotz kleiner Gehäuseabmessungen und geringer Membranflächen. So muss das. Der Hochton enorm detailliert, fein, ohne zu nerven. Toll. Ja, das war schon gut und klanglich auch ein paar Klassen über meinen 247.2ern - trotz sehr ähnlicher Dimensionen.

Fazit

Ich hoffe, da tut sich noch was bis zur Serienreife. Allgemein würde ich momentan wahrscheinlich eher zu einer 400er als zu einer Vela greifen. Beleidigend gegenüber Elac ist das wohl nicht


EDIT:

Einen Punkt habe ich vergessen: Die Vela FS 409.2 ist laut Datenblatt 1307mm hoch!? Das ist fast 13cm höher als die schon hochgewachsene Vorgängerin (das Gehäusevolumen ist aufgrund der geringeren Tiefe dennoch etwas geringer). Für eine Box, deren oberster Treiber der Hochtöner ist? Wo in aller Welt ist das bitte praxisgerecht? Der Hochtöner soll ja bekanntlich etwa auf Kopfhöhe sein. Wenn ich (1,80m Körpergröße) aufrecht auf dem Sofa sitze, passt das bei meinen 30cm kleineren 247.2 ganz gut. Bei den 409.2 muss ich dann zum Musik hören auf einem Barhocker Platz nehmen?

Danke für Deinen Bericht.
Oprisch gefallen mir die Vela besser als die Vorgänger. ABER....wenn sich klanglich nicht viel getan hat gibt es vll. ein gutes P/L Verhältnis bei den Auslaufmodellen.

Wirklich sehr guter und nachvollziehbarer Bericht w4cht3l !
Im Moment stellt sich bei mir auch noch kein Unbedingt-Haben-Wollen Effekt ein.

Ich finde das Vela-Design ganz ansprechend, muss ich sagen.
Haben muss ich die auch nicht sofort, aber wenn ich was suchen würde... durchaus!

By the way.....

Gerade bei mir zu Gast - SAXX CLX-9

Hat schon eher die Optik "Männer-Box"!

hambra (Beitrag #16024) schrieb:

....wenn sich klanglich nicht viel getan hat gibt es vll. ein gutes P/L Verhältnis bei den Auslaufmodellen.

Genau mein Gedanke!

@deep.g

Freut mich, dass er dir gefällt. Danke dir!

@andre11

Über SAXX bin ich auch schon einige Male gestolpert. Bin gespannt auf deine Eindrücke! Vor allem im direkten Vergleich zu den doch bauähnlichen Elacs.

@w4cht3l: Danke, super Beitrag über die neue Serie!

w4cht3l (Beitrag #16028) schrieb:

Bin gespannt...

Wenn du magst, kannst du hier nachlesen.