Elac-Fan Thread

ich schrieb:

...denn aktuell passt m.M. nach nichts so richtig"

...damit meinte ich, dass klanglich aus dem aktuellen ELAC Programm kein Center zu Deinen ARES passt.
So ein Center sollte nach Möglichkeit eine identische Chassis-Bestückung im Mittel-/Hochton haben, weil das Klangbild sonst zerrisen wirken kann.
Und in einem Surroudsystem ist der Center der wichtigste Lautsprecher (immer wieder gerne gesagt); hier sollte man nicht sparen.
Dann lieber Keinen, bevor man sich das Setup mit einem Minilautsprecher in der Mitte ruiniert.
Einfach gesagt: Passt es zusammen, wirkt es wie aus einem Guss. Andernfalls hört man drei verschiedene Lautsprecher.

Die Idee mit einer gebrauchten Alpha 4 ist auch nicht schlecht.
Aber eine einzelne Box finden???? Schwierig....

Die Surroundlautsprecher machen das Klangbild von vorne nicht verständlicher.
Hier wird lediglich ein für den Raumklang erforderlicher Anteil ausgegeben, der aber mit der Verständlichkeit von vorne nichts zu tun hat.
Und 5.1 hat nichts mit Krabumms zu tun wenn es richtig gemacht ist.
Wenn Dir an der Verständlichkeit etwas fehlt, sind es vielleicht doch nicht die passenden Lautsprecher,
oder es liegt doch irgendwo ein Defekt vor, und sei es das der Raum irgendwas schluckt.

möglicherweise stört ihn auch die dynamik des tv-tons. die könnte man über einen "nachtmodus" o.ä. bremsen.
den hochton bekommst du damit jedoch nicht in den griff.

fehlen dir die höhen bei allem (musik und tv)?

Okay, nicht dass man mich nun falsch versteht:
Angenommen ich nehme vom 5.1 Verstärker Abstand und lege mir nur zwei weitere Lautsprecher zu für hinten/seitlich, dann bedeutet das bei dem jetzigen Receiver, dass alle 4 Lautsprecher gleichzeitig einsetzen.

Ich könnte dann wiederum die Lautstärke der Lautsprecher vorne (lauter) und hinten(etwas leiser) varriieren.
Dann hätte ich vorne die ARES LS mit einem satten Bass, und neben mir dann kleine Satelliten für die Höhen.

Zwar kein Dolby Surround, aber von allen Seiten Sound.
Wisst ihr was ich meine?

Die Musik hört sich soweit gut an. Als Du das mit dem TV erwähnt hast kam mir etwas in den Sinn, meine Media-Box hatte ein kleines Tonproblem.. nun is ja zum Glück der BD-Player da.

das was du vorhast nennt sich stereoausgabe über vier lautsprecher. klanglich macht das imho wenig/keinen spass/sinn.

für die beim tv-ton angesprochene problematik (dynamik bei filmen oder auch zu laute werbung) passt ein avr. diese passen die werbepassagen lautstärketechnischn an und können die dynamik bei filmen reduzieren.

Hallo,
Wenn ich das richtig verstanden habe brummt dein jetziger verstärker.
Seit wann tut er das?
Manchmal ist ein einfaches kabel schuld.
Ich an deiner stelle würde mir nen stereo receiver kaufen evtl nen aktiven sub dazu und dann mal schauen obs dir reicht.
Denn was bringen 4'weitere ls wenn der amp futsch ist

heuchler schrieb:

...Zwar kein Dolby Surround, aber von allen Seiten Sound. Wisst ihr was ich meine?

Ja, verstehen wir.
Aber wir sind uns bestimmt auch alle einig, dass das

tss schrieb:

...klanglich macht das imho wenig/keinen spass/sinn.

@ manitou0482

Nimm doch bitte dein Equipment aus der Signatur - mit der Aufzählung killst du jede Suchmaschine.

mfg

Zarak

btw

Nochmal danke an alle, die mir bei meiner LS-Gestaltung geholfen haben.

Hier noch ein ordentliches Photo der Aufstellung:

http://s7.directupload.net/file/d/2611/7uue96fa_jpg.htm

Konnte von euch schon mal wer die FS247/249 gegen eine Phonar P5/P7 vergleichen?

Ich bin gerade von der P7 anefixt, habe die Elacs aber auch noch im Kopf.
Leider ist eine Vergleichsmöglichkeit nicht leicht auszumachen.

michael67 schrieb:

Also bei aller Liebe zum Einspielen. Ich seh da doch den Verschleiß und würde niemals...

Deine Vorsicht in allen Ehren, aber ich sag einfach mal:
Lautsprecher im Home Einsatz kennen praktisch keinen Verschleiß
insbesondere etwas größere, und insbesondere Elac.

Da muss schon arg böswillig rangegangen werden, um einen echten Verschleiß wie bei schlechten Party- oder dauer-hoch-belasteten PA-Systemen hinzubekommen...

und wieder einmal:

danke MWF .. ich muss dir 100% zustimmen.

Auch ich "musste" meine Elac's mal eine nacht quälen und auf Knüppel-Lautstärke 8 Stunden Vollgas fahren.


Alles kein Problem.

Die Erfahrung hat gezeigt, dass andere Lautsprecher unter diesen Umständen gern einen Hochtöner Richtung Grab geschickt haben. Mit meinen CL 82 war das noch nie ein Problem. Die gehen wirklich super laut, klingen gut, und halten das auch auf dauer durch.

Zwecks Verschleiß an PA-Subwoofern:

Nehmen wir als Beispiel meine beiden RCF LF18G400.
Die vertragen 1.000 Watt Dauerleistung. Wenn ich den Freeair mit 100 watt Sinus verwöhne, lacht der sich nen Ast.
Das ist nicht schlimm. Höchstens für die Nachbarn, die einen durchgehenden Brummton wahrnehmen :-).

Ich glaube hiermit dürfte das Thema "Einspielen" von Lautsprechern abgeschlossen sein.

5000wattBaseMachine schrieb:

. . . . Ich glaube hiermit dürfte das Thema "Einspielen" von Lautsprechern abgeschlossen sein.

War das jemals ein echtes Thema???

najo,
wenn man sich über ca. 10 posts hinweg darüber unterhält hat man das "thema" zumindest angeschnitten

Wandabstand Elac 310

Hallo Elac Experten,

ich möchte/müßte die 310 eben (ohne Ständer/Spikes) auf ein nur 35cm tiefes lowboard stellen. Damit hätten die Boxen, die ja eine BR Öffnung nach hinten besitzen, nur 5-6 cm Abstand zur Wand. Reicht das oder wäre das problematisch ?
Vielen Dank für ein paar Erfahrungen.

rastl

@rastl

Du wirst wohl in zwei Hinsichten Probleme kriegen. 5-6cm zur Wand sind im Bass problemtisch und eine Aufstellung bei der die Hochtoener dertig tief, und somit unter Ohrhoehe des Hoerers, sind, gilt ebenfalls als grenzwertig.

Evtl. hilft leicht nach oben anwinkeln ? Ich wuerde in jedem Fall die Basscontrollstopfen reinmachen. Bass wird zwar leiser, aber auch trockener und kontrollierter. Teilweise wird die Verstaerkung durch die wandnahe Aufstellung den verlust in der Lautstaerke aber auch wieder kompensieren.

rastl schrieb:

...ELAC 310...nur 5-6 cm Abstand zur Wand. Reicht das oder wäre das problematisch ?

Ein Freund von mir betreibt meine alten 310 unter ähnlichen Bedingungen.
Bei diesem Ls ist das sogar von Vorteil, weil er wegen der Größe von der Wand profitiert.
Zumindest bei normalen Lautstärken.
So richtig lauten Bass kann sie ja von Haus aus nicht.
Bei größeren Hörabständen als 2 bis 3 m geht ihr größenbedingt gerne mal die Puste aus.
Hier darf es gerne auch ein Subwoofer sein.
Hochtöner vorzugsweise aber immer auf Ohrhöhe, oder in die Richtung.

Das mit der Ohrhöhe habe ich spaßeshalber so geprobt, indem ich in die Knie gehe und dann langsam mich aufrichte, dann ist eine Höhenverschiebung durchaus hörbar, selber mal probieren.

Danke schonmal,
ich habe bei Elac jetzt auch einen Wandhalter für die 310 gesehen mit dem der Wandabstand auch nicht größer sein dürfte, dies sollte also machbar sein. Mit Tiefe des lowboards meinte ich den horizontalen Abstand Vorderkante zur Wand, nicht die Höhe. Der JET der 310 würde schon 50cm Höhe erreichen, bei ca. 70cm Ohrhöhe in Lümmelposition (Kamasutra) auch in Ordnung. Suche einen kompakten Ersatz (ohne Sub) für meine HGP Dona. Muß die 310 mal wieder hören und dann weitersehen.
mfg
rastl

rastl schrieb:

...Wandhalter für die 310 gesehen mit dem der Wandabstand auch nicht größer sein dürfte, dies sollte also machbar sein.

Mein Reden...

Mit Tiefe des lowboards meinte ich den horizontalen Abstand Vorderkante zur Wand, nicht die Höhe.

Auch klar! (Hoffe ich zumindest....)

Der JET der 310 würde schon 50cm Höhe erreichen, bei ca. 70cm Ohrhöhe in Lümmelposition....

Wenn meine Ohren sich unter 70 cm Höhe befinden, schlafe ich ein

Suche einen kompakten Ersatz (ohne Sub) für meine HGP Dona...

Nun mal wieder ernst.... erwarte keine Tieftonwunder.
Eine 310 spielt am besten bei wenig Hörabstand, so wie fast alle kleinen LS (z.B. Audio Physic Step).
Deine Ls kenne ich nicht (nur die Corda), aber vielleicht solltest Du auch mal nach Modellen wie BS 204, 244 und Co. schauen.
Die spielen allesamt etwas "erwachsener". Oder gleich eine 330.

Mwf schrieb:

Deine Vorsicht in allen Ehren, aber ich sag einfach mal: Lautsprecher im Home Einsatz kennen praktisch keinen Verschleiß ...

Okay, ich formuliere mal etwas um:
Einspielen mit einem Dauerton oder Rauschen käme für mich grundsätzlich nicht in Frage, da darf bei mir ruhig normale Musik rauskommen.
Diejenigen, die so etwas praktizieren, dürfen das ruhig, dass muss ich ja nicht unbedingt komplett alles verstehen..

michael67 schrieb:

Einspielen mit einem Dauerton oder Rauschen käme für mich grundsätzlich nicht in Frage, da darf bei mir ruhig normale Musik rauskommen.

Ist eigentlich kein Unterschied - Musik ist ja nur gehörrichtig moduliertes Rauschen

Wer auf's Einspielen steht, hat aber mit Rauschen einen entscheidenden Vorteil.
Wenn man die Ls gegenüber stellt und einen verpolt, hört man von der Prozedur so gut wie nichts mehr.

Der JET der 310 würde schon 50cm Höhe erreichen, bei ca. 70cm Ohrhöhe in Lümmelposition....

Ist nat. nicht optimal, aber meine 310 sind diesbezüglich nicht kritisch. Da sehe ich keine großen Probleme.
Ebenso im Bass bei nur wenig Rückenabstand zur Wand.

cassn schrieb:

Konnte von euch schon mal wer die FS247/249 gegen eine Phonar P5/P7 vergleichen? Ich bin gerade von der P7 anefixt, habe die Elacs aber auch noch im Kopf. Leider ist eine Vergleichsmöglichkeit nicht leicht auszumachen.

Tja nun hab ich den Salat
Konnte gestern die FS 247 gegen die P7 hören und kann mich nun nicht entscheiden.

Wenn Elac, dann wollte ich aber wohl eher die FS249, die FS210CE ist ja nicht wirklich zu bekommen und gehört habe ich sie auch nicht.

Allerdings hab ich leichte Zweifel das die Elac in meinem Raum doch irgendwann zu nervig sein könnten.
Ich habe durch die Aufstellung einwenig Fensterfläche im Rücken und Prkettboden.
Der Raum gestern war mit Teppich ausgelegt und zusätzlich Akustisch modifiziert worden.

Vorteil P7, hier kann ich den Hochtonbereich, falls zu wenig, um 1 oder 2db anheben.
Außerdem komme ich günstiger für eine Surroundsystem weg als bei Elac.

Die Elac hatte dafür meine ich einen etwas strafferen Bass, mag jetzt auch der kleineren geschuldet sein, sprich kleineres Chassie und Gehäuse = straffer?
Konnte nicht die 249 dagegen vergleichen.

Vielleicht mag ja wer hier reinschauen.
Dort habe ich auch mal den Raum versucht dar zu stellen.
Außerdem herrscht dort eh gähnende Leere, leider

Moin,

ich habe mal meine alten Unterlagen vorgeholt. Als ich meine Boxen mit dem Ergebnis ELAC FS 249 aussuchte, hörte ich auch diese Phonar, allerdings nicht im direkten Vergleich: P40, P5, P7.

Alle drei habe ich ausgeschlossen. In meinem Ohren war der Abstand so deutlich, dass ich nur "nein" notiert habe. Es war mir keinerlei Details wert und auch die Elektronik sowie die Räumlichkeit habe ich nicht festgehalten.

In meinen Ohren stellt sich auch die Frage nach einer 247 nicht. Sie hat den gleichen Hochtöner wie die 249, ist aber im mittleren Bereich und im Bass deutlich schwächer. Für mich klingt die 247 unausgewogen.

Das einzige, was man mit einer 247 testen kann, ist ob die Elektronik schon bei ihr schlapp macht. Nach meiner Auffassung werden die relativ hohen Anforderungen der 249 insbesondere an den Verstärker häufig unterschätzt.

cassn schrieb:

... Wenn Elac, dann wollte ich aber wohl eher die FS249, die FS210CE ist ja nicht wirklich zu bekommen und gehört habe ich sie auch nicht. ...

Was ich dir aus aktueller Erfahrung sagen kann ist, daß der Unterschied zw. 247 und 210 (für mich) unerwartet deutl. ausfiel.

Tieftonüberlegenheit war vorherzusehen, aber der X-Jet hebt das Mitten-Höhenzusammenspiel ebenfalls nochmal eine Stufe höher.

Wenn der Jet an sich aber nicht dein Geschmack ist, würde ich mir die LS nicht nach Hause holen.


mfg

Zarak

Doch, ich mag den Jet ja.
Mir ist kein Händler bekannt wo ich die 210CE mal hören könnte, geschweige denn erwerben kann!
Gegen die 249 konntest du die 247 bzw 210 aber nicht testen oder?

@Laser
So deutlich fällt es bei mir nicht aus.
In welchem Raum betreibst du die 249?

Jonas2704 schrieb:

... eine Aufstellung bei der die Hochtoener dertig tief, und somit unter Ohrhoehe des Hoerers, sind, gilt ebenfalls als grenzwertig. Evtl. hilft leicht nach oben anwinkeln ?

Koaxial angeordnete Hoch- und Mitteltöner wie in der Piega COAX Linie würden dieses Problem doch wohl beseitigen ? Bastelt Elac vielleicht auch an so einer Lösung im bezahlbaren Rahmen ?

Hat ELAC doch schon "ewig" - in Form der X-JET Modelle - im Programm.

Die alte(außer FS 608) und neue 600er Linie, sowie die FS 210 sind allesamt mit einem Coax ausgerüstet.

Aussteller bekommt man teils wirklich günstig, am Preis sollte es da echt nicht scheitern.

---

@ cassn

Nein, mit der 249 konnte ich leider nicht vergleichen.



mfg

Zarak

aber in einer Kompaktbox gibts den X-JET nicht, oder ? Ich habe nur noch die 301.2 Satelliten gefunden.

rastl schrieb:

aber in einer Kompaktbox gibts den X-JET nicht, oder ? Ich habe nur noch die 301.2 Satelliten gefunden.

Wir waren aber schon mal auf der ELAC homepage und kennen deren Produkte, oder?!?

Nix für ungut, aber die Elac BS 602 X-JET sollte man kennen, wenn man sich für ELAC interessiert

Laser12 schrieb:

In meinen Ohren stellt sich auch die Frage nach einer 247 nicht. Sie hat den gleichen Hochtöner wie die 249, ist aber im mittleren Bereich und im Bass deutlich schwächer.

Nach deinem Empfinden ist die 247 eine Fehlbesetzung, aber wir reden hier dann doch mal eben über eine gänzliche andere Preisklasse (nebenbei auch Größenklasse, wenn der Unterschied auch nicht so groß ist wie beim Preis). Die meisten Kunden scheinen das zu berücksichtigen, denn lt. Elac ist die 247 seit Jahren deren meistverkaufte Standbox.

Moin,

Zarak schrieb:

Was ich dir aus aktueller Erfahrung sagen kann ist, daß der Unterschied zw. 247 und 210 (für mich) unerwartet deutl. ausfiel. Tieftonüberlegenheit war vorherzusehen, aber der X-Jet hebt das Mitten-Höhenzusammenspiel ebenfalls nochmal eine Stufe höher.

Die 247 hat die 150 mm AS-XR Konus Tieftöner. Die 210 CE hat die 180 mm AS-XR Konus Tieftöner, die auch die 249 hat. Da zwischen den 247 und 249 ein recht großer Unterschied im Bass liegt, ist das aufgrund der Chassis auch schon für 247 verglichen mit der 210 CE zu erhoffen.

cassn schrieb:

Doch, ich mag den Jet ja. Mir ist kein Händler bekannt wo ich die 210CE mal hören könnte, geschweige denn erwerben kann! Gegen die 249 konntest du die 247 bzw 210 aber nicht testen oder? @Laser So deutlich fällt es bei mir nicht aus. In welchem Raum betreibst du die 249?

Die FS 210 A habe ich gehört. Die Papiermembranen klingen anders als die Kristallmembranen der 247.

Die FS 210 CE habe ich in freier Wildbahn nie gesehen sondern nur auf Bildern. Den X-Jet, den sie verbaut hat, kenne ich nicht. Der X-Jet der Modelle 607+609 ist ein anderer. In meinen Ohren kommen beide an die 249er Jet-Mitteltöner-Kombination nicht heran. Mit einem 4Pi ist die 609 noch unausgewogener. Diese Aussage sollte man aber nicht überbewerten, da die 607-609 "nur" an Primare Elektronik (CD32/I32 bzw. Pre30/A32) betrieben wurden. Die 249 habe ich daneben auch an deutlich besserer Elektronik gehört.

Die 249 und die 247 habe ich in unterschiedlichen Räumen verglichen, z.B. an Cambridge Elektronik. Bei entsprechendem Geschmack kann man die 740C+740A als ausreichend für die 247 als ausreichend ansehen. Die 249 klingt daran deutlich besser als die 247. Dennoch begrenzen die 740er die 249 in meinen Ohren sehr deutlich.

Auch bei unterschiedlicher Elektronik bleibt der große Abstand zwischen 247 und 249 für mich erhalten.

Meine 249 betreibe ich derzeit in einem nur ca. 18 m² kleinen Raum. Die hinteren Bassreflexöffnungen sind mit den beiliegenden Stopfen verschlossen. Die Boxen stehen nach hinten/oben an einer Dachschräge.

Nick11 schrieb:

Laser12 schrieb: In meinen Ohren stellt sich auch die Frage nach einer 247 nicht. Sie hat den gleichen Hochtöner wie die 249, ist aber im mittleren Bereich und im Bass deutlich schwächer. Nach deinem Empfinden ist die 247 eine Fehlbesetzung, aber wir reden hier dann doch mal eben über eine gänzliche andere Preisklasse (nebenbei auch Größenklasse, wenn der Unterschied auch nicht so groß ist wie beim Preis). Die meisten Kunden scheinen das zu berücksichtigen, denn lt. Elac ist die 247 seit Jahren deren meistverkaufte Standbox.

"Fehlbesetzung" würde ich die 247 nicht nennen. Das bessere ist halt des guten Feind. Kann aber sein, dass man für das bessere auch mehr hinblättern muss.

Die 247 hat einen UVP von 1.000,- je Stück. Im Hause ELAC mag das auf dem Klangniveau das beste Preis-/Leistungsverhältnis sein. Aber auch andere Mütter haben schöne Töchter. Für den gleichen Preis gibt es eine Focal Chorus 836 V, die in meine Ohren eine 247 locker an die Wand spielt und schon fast an die 249 rankommt.

Laser12 schrieb:

Für den gleichen Preis gibt es eine Focal Chorus 836 V, die in meine Ohren eine 247 locker an die Wand spielt und schon fast an die 249 rankommt.

Is' ja 'n Ding, seit wann hat die den Jet?

Mit Verlaub...

Laser12 schrieb:

FS 210 A...Die Papiermembranen klingen anders als die Kristallmembranen der 247..

Die Kristallmembran besteht ebenfalls aus Papier.
Nur der eingeklebte Alu-Konus ist geprägt.

...FS 210 CE .... Den X-Jet, den sie verbaut hat, kenne ich nicht. Der X-Jet der Modelle 607+609 ist ein anderer.

Es gibt nur eine Variante X-Jet.
Bei den aktuellen CE Modellen hat lediglich der Mitteltonring eine entsprechende Prägung erhalten

Mit einem 4Pi ist die 609 noch unausgewogener.

Der 4Pi Hochtöner verändert das Klangbild nicht.
Er ändert, je nach Einsatzfrequenz, leichte Nuancen in der Abbildung.

Hi, schade dass ich nie die Gelegenheit hatte, die Kandidatinnen im unmitelbaren Vergleich zu hören. Jedenfalls habe ich den Kauf meiner 210 CE (kurz vor Weihnachten 2010) bisher nicht bereuen müssen, obwohl ich immer wieder andere gute Standboxen bei Freunden anhören darf.

BG Konrad

Moin,

andre11 schrieb:

...FS 210 CE .... Den X-Jet, den sie verbaut hat, kenne ich nicht. Der X-Jet der Modelle 607+609 ist ein anderer. Es gibt nur eine Variante X-Jet. Bei den aktuellen CE Modellen hat lediglich der Mitteltonring eine entsprechende Prägung erhalten

Elac gibt auf der Webseite an, dass die Materialien der Mitteltonringe unterschiedlich sind: Alu bei der FS 210 CE, Nomex (also ein Kunststoff) bei der 600er Serie.

andre11 schrieb:

Der 4Pi Hochtöner verändert das Klangbild nicht. Er ändert, je nach Einsatzfrequenz, leichte Nuancen in der Abbildung.

Das liegt wohl im Auge des Betrachters oder besser im Ohr des Hörers.

Spielt der 4Pi nicht eh erst ab 16 khz ?
@ Laser, ich weiß zwar nicht wie alt du bist, aber ab 30 Jahren hört man da eh sogut wie gar nichts mehr.

zur Focal Kiste:
Das Design spricht mich bei der Kiste aber mal gar nicht an.

Da würde ich lieber für weniger Klang die 247 nehmen. Ich mag es, wenn es unauffällig ist.

Übrigens ist die FS 247 im Internet im moment für 799€ gelistet. die Focal für 899.
Sind also schlappe 200€ Aufpreis. Ist also berechtigt, dass sie besser klingt :-)

ps: wie gut, dass ich mit meinen CL 82 immernoch so zufrieden bin :-)

Moin,

5000wattBaseMachine schrieb:

Übrigens ist die FS 247 im Internet im moment für 799€ gelistet. die Focal für 899. Sind also schlappe 200€ Aufpreis.

war's zu spät zum Rechnen oder zum Schreiben?

Laser12 schrieb:

Moin, 5000wattBaseMachine schrieb: Übrigens ist die FS 247 im Internet im moment für 799€ gelistet. die Focal für 899. Sind also schlappe 200€ Aufpreis. war's zu spät zum Rechnen oder zum Schreiben? ;)

Leute, Leute . . . . . . . . am Anfang amüsieren solche kleinen Scharmützel , danach werden sie langweilig .

Vorallem dann, wenn Stückpreis und Paarpreis gnadenlos durcheinander geworfen werden



PS: ich für meinen Teil höre immer paarweise

5000wattBaseMachine schrieb:

Spielt der 4Pi nicht eh erst ab 16 khz ?

Kann man einstellen - 6,9 12, 16 kHz und "Aus" sind möglich.
Selbst 16 kHz Einsatzfreqeunz ergeben leichte Unterschiede in der Ortbarkeit (auch bei sehr alten Menschen über 30 ).
Am Klangcharakter selbst ändert sich dadurch nichts.

Ich versteh das ganze Problem überhaupt nicht... ?

Wenn mir ELAC nicht gefällt, kauf ich halt was anderes.

Und wer was an die Wand spielt, muß man eh für sich selber entscheiden.


mfg

Zarak

genau!

Konrad (Elac Fan seit ca. 20 Jahren...)

5000wattBaseMachine schrieb:

Spielt der 4Pi nicht eh erst ab 16 khz ? @ Laser, ich weiß zwar nicht wie alt du bist, aber ab 30 Jahren hört man da eh sogut wie gar nichts mehr.

Auch unterhalb 16 kHz passiert was, die Filter sind nicht sehr steil, im Gegenteil...
Also keine Sorge, auch der "gereifte" Hörer kommt auf seine Kosten.
Ist aber was für Feinschmecker.

Wer den Effekt deutlicher haben möchte sollte lt. Insidern nach älteren Modellen Ausschau halten, z.B. Dolce Vita, 213-4pi, 211-4pi, 215-4pi...

Mwf schrieb:

5000wattBaseMachine schrieb: Spielt der 4Pi nicht eh erst ab 16 khz ? @ Laser, ich weiß zwar nicht wie alt du bist, aber ab 30 Jahren hört man da eh sogut wie gar nichts mehr. Auch unterhalb 16 kHz passiert was, die Filter sind nicht sehr steil, im Gegenteil... Also keine Sorge, auch der "gereifte" Hörer kommt auf seine Kosten. Ist aber was für Feinschmecker. Wer den Effekt deutlicher haben möchte sollte lt. Insidern nach älteren Modellen Ausschau halten, z.B. Dolce Vita, 213-4pi, 211-4pi, 215-4pi...

...und Spirit of Musik MK1

Wie groß ist der klangliche Unterschied von der FS 247 zur FS 187 ?
Welche würdet ihr bei einem Preisunterschied von 800 Euro nehmen ?

Das könntest du nur halbwegs objektiv beurteilen, wenn du beide parallel in deinem Hörraum testest.

Klar könnte man anhand der Datenblätter vermuten, daß der Unterschied nicht bes. groß ist, aber ob das dann auch auf deinen Hörraum und dein Empfinden zutrifft... ?

Und ob dir der Unterschied dann 800 Mäuse wert ist, können wir erst Recht nicht sagen.


Im Zweifelsfall würde ICH mich immer für das Modell entscheiden, zu dem es mich instinktiv hinzieht.

Ansonsten hat man von vorne herein im Hinterkopf, daß man lieber das Andere gehabt hätte.

mfg

Zarak

Eher off-topic: Schade, dass mein Hörraum zu klein ist. Für unter 2500 Euro Paarpreis wäre die 210 CE echt ein Schnäppchen... Man sollte sich nicht so oft umschauen

rockundhardrock schrieb:

Eher off-topic: Schade, dass mein Hörraum zu klein ist. Für unter 2500 Euro Paarpreis wäre die 210 CE echt ein Schnäppchen... Man sollte sich nicht so oft umschauen ;)

Auf was bezieht sich dein Beitrag, hab ich irgendwas verpaßt ?

btw

Wie groß ist denn dein Hörraum ?

Mein Hörraum ist auch ziemlich klein, aber der Hoch/Mittelton hat durch die 210 bei mir deutl. gewonnen.

Der Bass ist halt anders, als bei der 247, aber sicher nicht schlechter.

mfg

Zarak

Hallo
Ich habe gerade durch Zufall bei Youtube ein Video gesehen wo behauptet wird das die Elac Lautsprecher
Unkaputtmachbar sind (außer durch äußerliche Einwirkung).

Stimmt das ??

@ Zarak: Die 210 CE habe ich zufällig in einem der bekannten Großmärkte stehen gesehen - und der Preis bezog sich offensichtlich nicht auf Aussteller.

Mein Hörraum ist nur ca. 15-16qm groß, dafür dürffen die 210 CE einfach zu wuchtig, vor allem im Bass sein - leider!!!