Orbid Sound

Hallo,

grundsätzlich lässt sich Orbidsound verschiedene ausgesuchte Modelle wie folgt modifizieren:

- stärkerer Antrieb für mehr Wirkungsgrad und weitere Modifikation für geringere mechanische verluste

- Bedämpfen von Resonanzen um möglichst einfache Weichen zu ermöglichen (Weichenbauteile sind teuer und klauen Wirkungsgrad)

- Materialien so austauschen dass der Preis bei einer Abnahme von xxx Stück hinterher stimmt und die Orbidsound Modelle weiterhin zu dem entsprechendem Preis angeboten werden können.

Die herauskommenden Modelle haben praktisch nichts mehr mit denen im Selbstbaubereich gemeinsam ausser vielleicht der Optik.

Gruß
cSharp

Hallo @all,

Danke für die Tips.

Ich habe hier mal den gesamten Thread gelesen, also das scheint ja fast ein Glaubenskrieg zu sein mit OS Boxen.

Bei mir war es umgekehrt, also von Canton, Teufel und Bose über Axton (nur Grausam)hin zu eigenen 2.Wege Systemen.

Meiner Meinung nach sind die Plutos von OS neutral, heisst der Verstärker und Player sind auschlaggebend. Mein alter Denon Amp. und Yamaha CD-Player haben einen weichen und ruhigen Charakter den es heue nur noch für viel Geld gibt, etwa von Burmester oder NAD.

Hänge ich z.B. meinen neuen Kenwood Surround Amp. an die Boxen so ist der Klang eben hart und schrill, gut für Heimkino oder Technopartys. Das gleiche gilt für die Fraktion der Player egal ob CD, DVD oder SACD. Oder die Bodenbeläge und Möbel. Von der Verkabelung fange ich erst gar nicht an.

Daher ist es immer besser man leiht sich die Boxen aus für ein Wochenende die man erwerben möchte, und hört sich hinein.

Die Pluto und Nova hatte ich 14.Tage zur Probe ehe ich mich dann zum Kauf entschieden habe.

Sitown schrieb:

Ich habe hier mal den gesamten Thread gelesen, also das scheint ja fast ein Glaubenskrieg zu sein mit OS Boxen.

Den gesamten Thread? War dir langweilig? Das war ja bestimmt ein lustiger Samstag-Abend !!

Gruß Tom

Ach ja,

Sitown, du bist automatisch in unser Team aufgenommen und hast nun die Aufgabe, dich mit uns gegen die bösen Mächte vom Planeten Canton zu wehren !!

Gruß Tom

An für sich war ich mit meinen "Canton Fonum 630 DC" zufrieden. Die Mitten waren etwas schwach und der Bass etwas rumpelig und dumpf.

Natürlich sind die Fonum 630D kein Vergleich zur Pluto, die wesentlich neutraler ist (2 Ohm). Und der Bass der Pluto ist absolut knackig und satt für ein 17cm Chassis. So richtig heftig wird es dann mit zugeschaltetem Sub. (Eigenbau)

Und so langweilig war es nicht den Thread zu lesen, ich fand es Lustig.

Gruß Chris

@Sitown:
War ja auch nur Spaß mit Canton, ich hätte auch jeden anderen Herstellername nehmen können !

Nein nein, ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es langweilig war, diesen Thread zu lesen! Au, ich kann mich an meine Anfänge in diesem Thread erinnern !

Ich habe das auf die Menge bezogen: 46 Seiten! Ne Menge Holz...

Gruß Tom

Hallo @all,

Es erinnerte mich an Zeiten wo den Leuten jede Menge "Zauberei" auf diversen Messen und in der Steroplay und Co. verkauft wurde, und die Diskussionen die das dann auslöste.

Ich war 1992 das letzte mal auf der High End und bin zum Schluss gekommen das ich konsequent meinen Ohren und Bauch folge als irgendwelchen Trends oder Modeerscheinungen wie etwa CD`s in das Gefrierfach zu legen um den Klang zu optimieren.

Vieleicht sollte man mal die Russen fragen ob sie einem die Anlage in das All schiessen, denn bestimmt verbessert die Schwerelosigkeit den Klang in das Unendliche.....

Ein schönes Wochenende euch allen.

Chris

@Sitown:
Schau mal im Hauptmenü unter "Voodoo" nach. Ich wünsche dir viel Spaß beim oftmals sehr amüsanten Lesen in diesem Forumsbereich !

Gruß Tom

PS: Am besten gefällt mir immer noch die Idee mit den Lautsprecherkabel-Haltern aus Porzellan

Gruß Tom

sucht mal nach "Häkelschweine"

BTT plz

@derboxenmann:

Hey, vielen vielen Dank für den Tip mit den Häkelschweinen !!

Mein bisheriger Favorit waren ja die Klangschälchen, aber das Häkelschwein stellt alles in den Schatten! Werde mir gleich mal nächste Woche für alle Geräte jeweils vier zum drunterlegen und eines um zwischen Lautsprecher und Verstärker zu klemmen bei Ebay besorgen !!

Gruß Tom

Jungs,
versucht es doch bitte mal bei Vollmond dreizehnmal gerührtes Quellwasser in dem ein Rosenquarz liegt, und benetzt dann während der Sonnenwende eure Cd`s oder DVD`s damit!!!!

Vertreibt alle negativen Schwingungen, Garantiert!

Gruss Chris

@Sitown:
Ich dache, man muß das Quellwasser fünfzehnmal rühren, damit es die richtige Wirkung hat... ??

Verdammt! Wo bekomme ich jetzt auf die Schnelle Quellwasser her? Ich hoffe, es geht auch mit Volvic oder Evian!

Ihr werdet sehen, wenn ihr das so macht, wie von Sitown beschrieben, wird die Musik wie Wasser aus euren Lautsprechern plätschern!

Gruß Tom

Um mal wieder zum Thema Orbid Sound zu kommen, wer hat in seinen OS-Lautsprechern schon Filz anstatt Schaumstoff/Watte und wie ist eure Erfahrung damit?

Und gibt es hier so was wie "Pimp my OS"? Falls ja bin ich mal gespannt auf eure Story.

Gruß Chris

Ich habe in drei Lautsprecher Filz geklebt - allerdings immer schön dick mit Leim bestrichen! Die Klebeschicht, die hinten auf den Matten drauf war, hat auf mich nicht gerade einen "soliden" Eindruck gemacht.

Ich denke, der Filz hält mit dem Leim sehr gut an den Gehäusewänden.

Mit anderem Dämmaterial habe ich keine Erfahrungen gemacht.

Gruß Tom

Guten Morgen @all,

OS hat mir zu dem Pluto Bausatz wirklich guten Filz eingepackt, der klebt wie der Teufel und war 1A zu verarbeiten.

Hattest du auch den Bausatz oder die fertige Box?

Gruß Chris

Ich hatte einen Bausatz - bzw. drei Bausätze: Zwei Paar Neptun, ein Paar MiniCraft.

Der Filz ist in der Tat sehr gut zu verarbeiten - läßt sich sehr leicht schneiden, funktioniert hervorragend! Die Schutzfolie muß man richtig von der Klebeschicht "herunterreißen", aber wenn man diese Matte dann in dem Gehäuse verklebt und versucht, diese wieder vom Holz zu lösen, geht diese doch recht leicht wieder ab - bei mir war das zumindest so, kann natürlich auch sein, daß mittlerweile eine andere Filzsorte mitgeliefert wird. Deshalb habe ich da nochmals Leim aufgetragen.

Gruß Tom

Guten Morgen,

da kommst du in dein Büro und hast 175 e-mails in deinem Outlook....

Die Woche wird ja wieder toll.

Meine Pluto sind aus der Produktion Mitte 2000 und ich war sehr überrascht wie hoch die Qualität des Bausatzes ist. Da ich viel mit Planung und Marketing zu tun habe weiss ich ob der Kosten von Werbung, hier punktet Orbid Sound denn sonst wären die Boxen doppelt so teuer.

Das einzige was mich stört sind die Anschlussterminals, aber gut, mit etwas geschick kann man(n) das ja ändern.

So, viel Spass in der neuen Woche.

Gruss Chris

Sitown schrieb:

Um mal wieder zum Thema Orbid Sound zu kommen, wer hat in seinen OS-Lautsprechern schon Filz anstatt Schaumstoff/Watte und wie ist eure Erfahrung damit? Und gibt es hier so was wie "Pimp my OS"? Falls ja bin ich mal gespannt auf eure Story. Gruß Chris

Moin,

ich habe vor kurzem den 4B zu einer Art Wohnzimmertisch-Subwoofer umgebaut (Platzgründe wegen 16 m² Wohnzimmer). Die Maße hat mir cSharp berechnet. Die 4 Bass-Chassis sind auf der Unterseite des Tisches, der Bassreflex-Schlitz sorgt, wenn man auf dem Sofa sitzt, für Frischluft im Beinbereich
Was jetzt noch fehlt ist die Hochglanzlackierung und eine Eichenplatte. Der Sound ist besser als vorher!

Gruß
Pilotte

Dass der sound besser ist, liegt an der Position des Subs
Nach unten abstrahlend haste sogar nen Schalldruckzugewinn durch den Strahlungswiderstand... wobei das beim 4-B nimmer notwendig sein müsste

Sitown schrieb:

Das einzige was mich stört sind die Anschlussterminals, aber gut, mit etwas geschick kann man(n) das ja ändern.

Die Anschlußterminals an den neuen Lautsprecher-Modellen sind deutlich robuster, als bei den alten! Da wurde also schon nachgebessert.

Gruß Tom

@pilotte
Da würde ich gerne mal ein Foto sehen , vieleicht kann ich meinen Hausdrachen doch noch überzeugen.

@Tom,

gehen da schon Bananenstecker rein in die neuen Terminals?

Ach ja, hat hier wer erfahrungen gesammelt mit dem Lackieren von HDF-Gehäusen?

So und jetzt mein daily Hefeweizen....

Prost Jungs

Bananenstecker? Au, muß ich mal nachschauen. Sag dir dann bescheid! Aber soweit ich das in Erinnerung habe ist das jetzt möglich. Das sind solch große Bi-wiring-Terminals.

Gruß Tom

Da müssten eigentlich Bananenstecker passen, wobei für die normalen querschnitte gängiger Kabel sind die alten Terminals ja kein Problem.

Wo ich gerade bei Kabeln bin, mir sind die Tage meine alten ACR Cinchkabel verreckt (Kabelbruch), gut dachte ich mir schaust halt endlich mal rein wie die aufgebaut sind, von aussen Daumendick, aber innen?

Tja, die normalen rot-weissen Kabel(chen) wie bei jedem 30,00€ DVD Player beiliegen, noch nicht mal Kupferstränge innen.

Die wurden damals (1992) als total High End verkauft.

Die neuen Kabel sind diesmal von "inakustik" mit 0,7 m.

Hallo Leute !!!

Ich hab seit Jahren OS-Boxen. Hab erst einmal die "kleinen " gestestet. Venus, dann Terra, dann wieda Venus. Jetzt nehm ich die Venus als Rear-Box. Bald kommt die Centerbox-groß zu mir. Kurz drauf die Jupiter als Front-Box. Ich freu mich schon wie ein kleines Kind drauf. Ich hab ca. 40 qm Wohnzimmer. Die Centerbox-groß hab ich grad zum Test hier. Klingt irre. Als Front-Box hab ich ne ganz, ganz geile JBL Box da. War mal sauteuer. Fliegt alles raus. Ich will nur noch nen tollen Klang. Pfeiff auf Lautstärke.
Ende Juni krieg ich Alles, dann schreib ich Euch das Ergebnis, wird mit SICHERHEIT rießig sen !!!

Euer Mupfelchen...

@Sitown:
Also, ich hab jetzt noch nicht nachgesehen (und kann das auch die nächsten zwei Wochen nicht nachholen, denn ich bin nicht zu Hause) aber soweit ich das in Erinnerung habe, kann man bei den neuen Terminals Bananenstecker verwenden.

Das mit den günstigen Highend-Kabeln ist sowieso so ein Humbug: Ein guter Freund von mir hat sich mal Oehlbach-Cinchkabel gekauft. Die sind zwar recht gut verarbeitet (massive Stecker, saubere Löstellen), aber wir haben das Probegehört zu einem 08/15-Beipackkabel. Ergebnis: KEINERLEI Unterschied.

@Boomtownrat:
Da bin ich natürlich gespannt auf deinen Bericht! Aber mit Orbid kannst du locker hohe Lautstärken erreichen - schon aufgrund des immensen Wirkungsgrades!

Gruß Tom

Sitown schrieb:

@pilotte Da würde ich gerne mal ein Foto sehen , vieleicht kann ich meinen Hausdrachen doch noch überzeugen. Prost Jungs :prost

....da musst du dich noch gedulden, ich muss die Seitenteile noch fräsen (oder hobeln) und Spachteln. Da graut es mir vor

Ausserdem ist gerade WM, da hat man für nichts Zeit

Bilder kommen dann aber noch...

Gruß
Pilotte

Mir ist zu heiss zum Schreiben...., eh hier sticht der Planet extrem vom Himmel, gerade mal 14:00 und schon 38 C° im Schatten.

Ach die Kabel sind nicht schlecht, und unter 30,00 €.

Und ich mache an meinen Boxen auch nichts bis die WM vorbei ist, danach ist Lakieren angesagt.

Gruss an alle aus Hot Frankfurt am Main.

@Sitown:
Du könntest vielleicht mal die neuen Kabel von Orbid ausprobieren, die es jetzt gibt. Sollen super sein, allerdings habe ich da noch keine Erfahrungen.

Gruß Tom

Hallo,

welche Kabel meinst du den Tom? Cinch oder für die Lautsprecherverkabelung?

Hast du bitte mal einen Link dafür?

Danke

@Sitown:
Also offensichtlich soll es Cinch- und LS-Kabel geben. Bei Orbid auf der Seite sind gerade nur die neuen Lautsprecherkabel aufgelistet.
Schau mal nach unter www.orbid-sound.de, dann "Produkte" - "Heim" - "Zubehör" (Link kann ich leider nicht hier einfügen, es wird nur www.orbid-sound.de angezeigt).

Gruß Tom

Hallo,

ich finde es super, das es über Orbid Sound ein eigenes Diskussionsthema bei HifiForum gibt.

Ich komme nun an alle Orbid Freunde mit einer Frage. Ich habe schon immer für Orbid Sound geschwärmt und hatte das "Glück" zwei Mini Galaxis 1 geschenkt zu bekommen. Nun muss ich diese aber Grundauf renovieren, d.h. alle Basssicken erneuern und die Trichter der Hörner erneuern.

Kann mir hier jemand einen Tipp geben, ob es sich eher lohnt die Bässe zu erneuern oder neue zu ordern. Welche Bässe sind eigentlich in den MG1 verbaut ? Wo bekomme ich die neuen Trichter für die Hörner ?

Hatte es bereits bei OS.de versucht, habe aber noch keine Antwort bekommen.

Ich bitte um eure Hilfe.

Danke

Gruß

Michael

Der Daniel ist ein viel(zuviel)beschäftigter Mann... versuchs telefonisch

Ich hab selber auch ncoh 12 von den 12ern rumliegen, alle mit zerbröselter sicke

@michaelwagner:

Sei herzlich gegrüßt in unserer lustigen Runde!

Tja, das Sickenproblem... Ich würde mal fast behaupten, daß es günstiger ist, neue Bässe einzubauen, als diese erneuern zu lassen. Den Hersteller weiß ich jetzt leider nicht auswendig.

Aber ich kann dem boxenmann nur zustimmen: Versuch's telefonisch!

Au, neuen Trichter für die Hörner... Vielleicht hat Daniel noch was rumliegen. Da sollte nämlich was an den Hörnern geändert werden. Aber genau weiß ich da jetzt nicht bescheid. Einfach mal durchklingeln...

Gruß Tom

Kann mir hier jemand einen Tipp geben, ob es sich eher lohnt die Bässe zu erneuern oder neue zu ordern. Welche Bässe sind eigentlich in den MG1 verbaut ? Wo bekomme ich die neuen Trichter für die Hörner ?

Also die Ersatzteile bekommst du auch nach 20 Jahren noch über ORBIDSOUND (ist das nicht toll?). Probiers am besten telefonisch beim nächsten Vorführstudio (Preise sind einheitlich).

PS: Viele der Chassis werden von den Herstellern (z.B. WHD, Beyma, Peerless etc...) nach den Vorgaben von ORBIDSOUND gefertigt und exclusiv NUR an ORBIDSOUND geliefert (ist ja nicht so, dass hier Peerlessbausätze zusammengeschraubt werden wie bei anderen Herstellern).
Oft sehen diese ORBIDSOUND-Chassis (optisch) aus wie einige Serienmodelle dieser Hersteller. Das sind sie aber nicht. Also Reperaturen NUR über ORBIDSOUND!

Übrigens: ORBIDSOUND gibt die Ersatzteile außerhalb der Garantiezeit zum EK an den Kunden weiter!

War das jetzt ne Werbeinblendung oder ein Tip...

Hab gute Erfahrungen gemacht. Obwohl manchmal etwas länger dauert bei der Bestellung. So zufrieden?

Ich denke es war beides
Ein Tip mit Werbung.. meiner Ansicht nach absolut berechtigt
Es wurde ja danach gefragt...

Moin moin,

ich habe jetzt endlich so etwas wie einen Prototypen zusammengebastelt (ehemals 4B von Orbid)

DIe Lackierung ist nicht so toll geworden, muss ich ggf. nochmal machen...

Worüber ich mir mit meiner Freundin noch nicht klar bin: Soll ich jetzt noch eine richtige Tischplatte, die ein paar Millimeter/Zentimeter übersteht, anbringen?

Macht euch mal selber ein Bild:
SUB-1 bis SUB-4 auf
Bilderlink

Gruß
Pilotte

Eine Glasplatte würde sicher nicht schlecht aussehen
Ist das jetzt ein geschlossenes Gehäuse?

@pilotte:

Also ich würde noch eine Holzplatte draufmachen. Ich würde diese auch ein paar Zentimeter überstehen lassen. Multiplex wäre schön.

Aber: Meine Meinung! Das klärst du am besten mit deiner Freundin nochmals ab, denn wir wissen ja: Frauen kann man es sowieso nie recht machen, wenn man was selbst entscheidet !

Respekt: Cooles Homer-Poster !

Gruß Tom

derboxenmann schrieb:

Eine Glasplatte würde sicher nicht schlecht aussehen Ist das jetzt ein geschlossenes Gehäuse?

N´abend,

nein, ist ein Bassreflex-Gehäuse (siehe Seitenblende). Größe und Form entspricht in etwa einem Briefkastenschlitz...

Gruß
Pilotte

Bekenntnisse eines Orbid Hörers (lang...)

Hallo allerseits!

Da ich seit 1988 mit Orbid Boxen Musik höre und immer gerne Erfahrungsberichte lese, wollte ich auch mal meine eigenen Erfahrungen beisteuern, insbesondere mit den Galaxis Modellen, die hier im Forum eher wenig und kritisch diskutiert wurden.

Ich habe im Laufe der Zeit einiges aber längst nicht alles aus dem Orbid Sound Programm gehört; dazu gehören.

Neptun
Mini Craft
Super Star II
Super Nova
Nova
Mini Galaxis II
Galaxis

Die Neptun baute ich Anfang der 90er für meine damalige Freundin und war überrascht vom angenehmen, volltönenden Klang dieser Box. Für den Preis und bei der Größe ein sehr, sehr gutes Angebot. Mein Eindruck deckt sich auch mit den Beschreibungen der Neptun hier im Forum.

Die Mini Craft war allerdings die erste Orbid Box, die in meinem früheren Jugendzimmer ihren Dienst aufnahm (damals noch auf Schränken plaziert). Davor hatte ich irgendwelche Kisten vom Saturn in Köln für DM 100,- das Paar (250 Watt, etc. etc.). Das ich danach vom Klang der Mini Craft angetan war, liegt wahrscheinlich auf der Hand. Bei den alten Mini Crafts, die übrigens im Wohnzimmer meiner Eltern immer noch in Betrieb sind (nach 18 Jahren) finde ich folgendes interessant: Die Boxen scheinen tatsächlich so abgestimmt zu sein, dass sie in einem klassischen Wohnzimmer und im Regal einen ausgewogenen Klang produzieren. Bei freier Aufstellung, wie heute eher modern, wirken sie lange nicht so ausgeglichen, zumindest dieses alte Modell.

Es dauerte nicht lange und ich wollte Größeres (bigger is better, :D). Mein Cousin hatte damals die Super Nova, aber da mein Budget begrenzt war, entschied ich mich für die Super Star II, die sehr ähnlich aussah, bis auf das Fostex-Horn (hatte damals noch einen Kalotten-HT). Auch diese Boxen wanderten erstmal auf den Schrank, wo sie leider ... recht erbärmlich klangen. Ziemlich kalt und mit einem zwar präzisen, aber viel zu schlanken Bass. Die Mini Craft klangen in dieser Aufstellung wesentlich runder. Nach einem Test mit den Super Novas von meinem Cousin machte ich vom Orbidschen Rückgaberecht Gebrauch und tauschte die Star II gegen Novas. Diese begleiteten mich eine ganze Weile auch in anderen Aufstellungen und gaben alles von Heavy Metal bis Klassik wunderbar wieder.

Die Mini Galaxis II. Die ist ein Kapitel für sich. Mit einem Wort: Aufstellungskritisch! Ich bin mit der Box insgesamt viermal umgezogen und habe sie in sechs sehr unterschiedlichen Räumlichkeiten gehört, die Umzüge lagen allerdings nicht an den Boxen, sondern an meinem Studium . Die klangliche Ausbeute reichte dabei von Gießkanne bis "zum Niederknien"(für Nicht-Ösis bzw. Bayern -> sehr, sehr gut ). Entgegen der oft vertreteten Meinung, dass diese Box (wie auch die anderen hornbestückten Galaxis Modelle) nix für den Hausgebrauch sind, finde ich, dass der Heimeinsatz durchaus möglich ist, nur der wife acceptance factor kann zum Problem werden, glücklicherweise ist meine Freundin sehr tolerant .
Hier ist die Mini II aufgrund der fehlenden Mitteltonhörner sogar am unkritischsten bezüglich des Hörabstands. Das Hauptproblem bei der Mini II ist imho der berüchtigte CP-16 Hochtöner. Wenn man vom Fostex FT66/FT90 auf den zurückfällt, ist das schon hart. Die Zischelneigung ist leider nicht zu überhören. Wenn man das Ding über die Widerstände ordentlich zurückpfeift und gut mit dem drunterliegenden brachialen T-950 abstimmt kommt allerdings eine Hochtonwiedergabe zustande, die man einer Box mit CP-16 überhaupt nicht zutrauen würde. Erstaunlich weich (!!!) und hochaufgelöst. Immer noch kein Fostex FT, aber immerhin. Interessant fände ich, ob mir die Mini III im Direktvergleich besser gefiele, aber die konnte ich noch nicht hören.

Jetzt zur Galaxis. Diese Box leidet wohl, vorsichtig ausgedrückt, etwas unter ihrem Äußeren Wenn das in den 80ern noch einigermaßen gegangen sein mag, wirkt die Box heute wie eine Fetenkiste der übelsten Sorte (womöglich noch in schwarz?). Das Auge hört eben mit... Ich betreibe die Boxen in einem leider viel zu kleinen Raum (25 qm, bei den Boxen sind allerdings die meisten Räume eigentlich zu klein). Der Hörabstand beträgt gerade mal drei Meter, der Abstand zwischen den Boxen ebenfalls drei Meter. Trotzdem reicht es für eine recht präzise räumliche Abbildung (mehr Breite als Tiefe), wobei hier noch erheblich mehr drin wäre. Der Klang der Boxen ist, entgegen dem Aussehen, einfach schön! Ausgewogen, im Hochtonbereich zurückhaltend bei sehr hoher Auflösung, Mittel- und Grundtonbereich sehr satt, im Bass voll (für Orbid Verhältnisse ein recht runder Bass, zumindest in meinem Wohnzimmer, dennoch straff). Bei einem gut aufgenommenen gezupften Kontrabass möchte man weinen... Man muss die Boxen nicht ansatzweise ausfahren, damit sie gut klingen. Horn-Untugenden wie nasaler Klang oder Riesenlöcher im Übertragungsbereich sind nicht anzutreffen, d.h. die Boxen erfreuen Einen auch bei Klassik. Die Galaxis ist als 6-Wege Box mit Hornbestückung im Mittel-/Hochtonbereich sicherlich eine außergewöhnliche Konstruktion. Beyersdorffer Senior hatte da echt Chuzpe. Die Möglichkeit den Mittel-/Hochtonbereich über die Festwiderstände an den Raum anzupassen muss man unbedingt nutzen, einfach hinstellen und hören führt wahrscheinlich zu Enttäuschung, da die Hörner in jedem Frequenzbereich leicht ein Zuviel an Schalldruck entwickeln können, der das Klangbild verfälscht. Wenn die Boxen erstmal eingepegelt sind, macht's richtig Spaß!

Allgemeines Problem beim Betrieb der großen Orbids zu Hause ist, wie hier auch schon besprochen, das Verstärker-Grundrauschen. Hier ist anzuraten, Geräte vom dem Kauf unbedingt zu Hause auszuprobieren. Zur Zeit laufen die Boxen bei mir an einem Rotel RA-1062, der ist aber bezüglich des Rauschens schon grenzwertig. Eine Lösung wäre sicherlich der Aktivbetrieb. Ich mag mir kaum vorstellen, was eine vollaktive Galaxis leisten würde.

Die letzte richtig teure Box, die in letzter Zeit gehört habe, war die Sonus Faber Stradivari an einer Burmester Anlage (bei Hifi Eins in Köln). Als Verstärker wurde allerdings vom Verkäufer mit Todesverachtung ein Creek für 900 Euro angeklemmt, für den ich mich interessierte. Gehört wurde Water Falls von Sara K. Die Stradivari hörten sich gut an, sehr gut sogar, vielleicht ein wenig angestrengt bei höheren Pegeln (und ich meine hier Hifi-gerechte Pegel, nicht Disco-Pegel), aber hörten sie sich 12 mal besser an als die Galaxis? (Paarpreis 31.000 Euro vs. 2.440 Euro) No way! Hatten sie eine völlig andere Klangcharakteristik als die Galaxis? Nein, beide gingen in eine ähnliche Richtung, obwohl völlig anders konstruiert. Die Stradivari im Bass etwas tiefer runter, in den Mitten ausgewogen und präsent, in den Höhen sehr detailliert, aber erkauft mit leichter Schärfe. Insgesamt kein schlechtes Ergebnis für die Galaxis, obwohl es kein Direktvergleich war.

Für mich zieh' ich einfach das Fazit, dass mir Orbid Sound Musikgenuss in Qualitätsregionen ermöglicht, für die ich bei anderen Herstellern Klein- bis Mittelklassewagenpreise bezahlen müsste. Und das kann und will ich einfach nicht. Insbesondere bei Abhörpegeln, bei denen das Musikhören anfängt, richtig Spaß zu machen (mir zumindest und ich höre hauptsächlich Jazz und Folk(rock)), legen die großen Orbids eine Entspanntheit an den Tag, die viele andere Boxen auf dem klanglichen Niveau nur erreichen, wenn sie wirklich sauteuer sind. Obwohl die Augen schon manchmal neidisch auf edle Verarbeitung und Design mancher Produkte schielen...

Grüße und ein schönes Wochenende

Gabriel

Hallo Gabriel!

Ah, ein Neuer! Sei herzlich willkommen bei den Orbid-Fans!

Endlich mal wieder ein anständiger Erfahrungsbericht! So macht Forum Spaß!

Ich kann gut verstehen, daß du die Super Star II damals zurückgegeben und gegen Novas eingetauscht hast. Für mich ist die Nova immer noch einer der besten Orbid-Lautsprecher. So schnell kommt da nichts dran.

Leider hatte ich noch nie das Vergnügen, eines der Mini-Galaxis-Modelle zu hören, geschweige denn die große Galaxis oder gar die Super Galaxis. Diese stehen leider nur sehr selten bei Daniel im Hörraum in Frommern und nur, wenn sie sowieso schon verkauft sind

Das Rausch-Problem bei den Verstärkern ist ja ein altes Orbid-Lied. Ich habe damals mit Daniel Beyersdorffer darüber diskutiert und wir sind irgendwie zu den Yamaha-Verstärkern gekommen. Leider haben diese Yamaha-Geräte irgendwie ein recht lautes Grundrauschen, weshalb sie sich nicht oder nur bedingt für die Orbid-Lautsprecher eigenen. Außerdem sollen sie an den Orbids recht "scharf" in den Höhen klingen. Dieses Yamaha-Problem haben mir aber mittlerweile schon viele Bekannte bestätigt, die nicht mit Orbid hören.

"wife acceptance factor"
Hahaha, ich lach mich tot! Das muß man unbedingt ins Fachwörter-Lexikon aufnehmen, z. B. als WA-Faktor bei Lautsprecherboxen!!

Ich kann deinem Fazit nur voll und ganz zustimmen. Wenn die Orbid-Lautsprecher besser verarbeitet wären und diese ein etwas attraktiveres Design hätten, würden mit Sicherheit noch deutlich mehr Hifi-Liebhaber zu dieser Marke wechseln.

Gruß Tom

Hallo Tom,

vielen Dank für die nette Begrüßung!

Leider hatte ich noch nie das Vergnügen, eines der Mini-Galaxis-Modelle zu hören, geschweige denn die große Galaxis oder gar die Super Galaxis. Diese stehen leider nur sehr selten bei Daniel im Hörraum in Frommern und nur, wenn sie sowieso schon verkauft sind

Dass die Galaxis Modelle kaum in den Vorführräumen anzutreffen sind, finde ich auch schade. Muss wohl an ihrem rustikalen Aussehen bzw. an der Größe liegen.

Das Rausch-Problem bei den Verstärkern ist ja ein altes Orbid-Lied. Ich habe damals mit Daniel Beyersdorffer darüber diskutiert und wir sind irgendwie zu den Yamaha-Verstärkern gekommen. Leider haben diese Yamaha-Geräte irgendwie ein recht lautes Grundrauschen, weshalb sie sich nicht oder nur bedingt für die Orbid-Lautsprecher eigenen. Außerdem sollen sie an den Orbids recht "scharf" in den Höhen klingen. Dieses Yamaha-Problem haben mir aber mittlerweile schon viele Bekannte bestätigt, die nicht mit Orbid hören.

Ich habe das Gefühl, das Rauschproblem ist auch in den letzten Jahren nicht besser geworden. Ich habe aus den 80ern noch zwei preiswerte Vollverstärker (Grundig V7200 und Yamaha AX-500), die haben beide ein geringeres Grundrauschen als mein aktueller Rotel. Später hatte ich mal eine Yamaha MX-70 Endstufe, die war bezüglich Rauschen und auch klanglich an den Orbids top. Yamaha hat wahrscheinlich etwas nachgelassen... Irgendwo meine ich gelesen zu haben, die Geräte von NAD hätten ein geringes Grundrauschen, konnte ich aber noch nicht überprüfen.

Neben dem Rauschen kann sich auch Netzteilbrumm bei den großen Orbids unangenehm bemerkbar machen. Zum Testen hatte ich ein frühes Gerät von Creek, das brummte so laut, dass ich erst dachte, es sei kaputt und einen aktuellen Marantz PM7200 der auch vernehmbar brummte, beide für die Orbids denkbar ungeeignet.

In den 70ern gab's Verstärker mit einer "attenuator"-Taste, die den Verstärkungsfaktor herabsetzte und somit das Ausgangssignal um -20 dB oder so senkte und damit wohl auch das Grundrauschen. Damit wäre das Problem erledigt gewesen. Sowas praktisches habe ich heutzutage leider nicht mehr gesehen...

So, jetzt erstmal zur Arbeit

Viele Grüße,

Gabriel

Ist aber seltsam.... so viele Geräte rauschen heute eigentlich nicht mehr... das war früher eher schlimmer.

Hallo zusammen!

Ich habe, wie schon oben geschildert, eben die Erfahrung gemacht, daß die Yamahas doch gerne etwas mehr rauschen - auch die neuen Modelle. Über das Nachlassen der Qualität brauchen wir gar nicht erst anzufangen - das ist allerdings nicht nur bei Hifi-Geräten der Fall. Erst vor kurzem habe ich mit einem sehr guten Freund über die Verarbeitungsqualität der Geräte der 70er und frühen 80er Jahre geschwärmt - das waren noch richtig solide Geräte. Naja, wenn man heute soetwas noch haben will, muß man doch schon tief in die Tasche greifen. Früher war das normal, daß man eine "Panzerschrank-Verarbeitung" bekommen hat (ich denke da z. B. an manch älteren Grundig/Dual/Sony-Verstärker).

Die NAD-Geräte empfielt Daniel Beyersdorffer auch sehr gerne. Die sind nicht allzu teuer und sollen ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis haben. Leider stört mich daran eben auch die etwas klapprige Verarbeitung der neuen Geräteserie - nix mit massivem Metall-Lautstärkeregler. Eher massiver Kunststoff

Gruß Tom

Hallo @all,

ich habe vor meine beiden MDF Pluto zu lackieren
(Hausdrachen)

Welchen Lack nehme ich da am besten und besser Rolle als Pinsel?

Danke!!!!

Zu den verstärkern kann ich nur sagen, dass ich mein DENON und YAMAHA Gespann (PMA 1560 und CDX 550E) nicht mehr hergeben werde. Eventuell einen guten SACD oder DVD Player, aber niemals den Amp!

Kein vergleich (Qualität)zum neueren Kenwood Receiver meiner Frau (KRF-V5060DS.

Wenn mein Weibchen Radio hört wird der Kenwood so was von warm da könnte ich stundenlang voll Power den Denon laufen lassen und der würde sich nur halb so Stark erhitzen.

Hi Sitown!

Also wenn du zwischen Rolle und Pinsel entscheiden willst, würde ich auf jeden Fall die Rolle vorziehen!!! Da so eine kleine Schaumstoff-Walze verwenden, dann hält sich auch die Orangenhautbildung in Grenzen - also beim Lack !!!

Mit dem Pinsel bekommst du nie so ein gleichmäßiges Lackmuster hin, da sieht man immer die Streifen. Außerdem sind dann wieder Haare vom Pinsel drin usw. usw. Mein Tip: Rolle!

Gruß Tom

Hallo zusammen!

mir war langweilig, und da habe ich mal ein bisschen im Netz gestöbert, ob es irgendwas zum Thema Orbid Sound gibt. Und was finde ich da: unter anderem diesen Thread! 19 Seiten - sehr beeindruckend! Ich hätte nicht gedacht, dass Beyersdorffers Kreationen dermaßen polarisieren.

Ich treibe mich normalerweise eher in Musiker-Foren herum. Aber da Musik sowohl aktiv wie auch passiv mein größtes Hobby darstellt, kann ich ja auch hier im Hifi-Forum vielleicht ab und zu mal was beitragen.

Jetzt aber endlich zum Grund, warum ich mich hier angemeldet habe: ich betreibe seit ungefähr 7 Jahren ein Pärchen Jupiter von Orbid Sound an meiner Anlage und finde die Boxen absolut klasse. Seit ich sie mit dem MHT12 Bändchen von Visaton modifiziert habe, sind sie sogar noch besser. Womit ich natürlich nur sagen will, dass sie genau meinen Geschmack treffen (sowie offenbar auch den einiger anderer Forumanten). Sie klingen trotz der vielen Chassis und der 4-Wege-Konstruktion absolut homogen, sehr klar und auch leise noch sehr lebendig. Einen Nachteil an den Jupitern habe ich aber dennoch festgestellt: sie machen deutlich, dass 90% aller CDs klanglich bestenfalls mittelmäßig aufgenommen und gemastert werden.

Mir ist aufgefallen, dass einige hier in diesem Thread sinngemäß ungefähr geschrieben haben: "Ich habe seit X Jahren die Boxen Y, die haben bisher jeden Vergleichstest - auch gegen zigfach teurere Lautsprecher - gewonnen...!"
Wisst Ihr, woran das liegt? Es liegt mMn daran, dass sich das Ohr im Laufe der Zeit so an einen bestimmten Klang gewöhnt, dass andere/neue Boxen im Vergleich immer irgendwie komisch klingen. Der Mensch ist nunmal ein Gewohnheitstier und zudem nicht in der Lage, seine Umwelt objektiv wahrzunehmen. Jedwede Aussage wie "Lautsprecher A ist besser als Lautsprecher B" (oder auch "was so aussieht, kann gar nicht gut klingen" - Ihr wist, worauf ich anspiele) ist demnach nicht zulässig.

So, das musste ich mal loswerden.

Für alle, die's interessiert - da ich hier ja neu bin:

Meine Anlage:
- Linn Basik mit Benz Micro MC Gold, über einen Vincent Phono-Vorverstärker und ein Vincent NF-Kabel mit dem Verstärker verbunden,
- Onkyo DV-SP503E, Kabel = Mogami Neglex 2520
- AVM Competition Amp (Vollverstärker)
- Lautsprecherkabel: Mamba violett
- Orbid Sound Jupiter