Orbid Sound

Ah ja, danke Macinally!

Schade, der Name "Super Nova" war schöner, als nur "Nova". Aber man soll ja nicht an allem rummeckern !

Ich habe nun schön öfters gelesen, daß die älteren Orbids Probleme mit den Sicken haben sollen. Welche LS sind das?

Gerade ist bei Ebay auch so ein Kandidat drin: http://cgi.ebay.de/L...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Sieht das dann so aus oder ist das nur durch grobe Mißhandlung entstanden?

Gruß Tom

Hi Audio_Tom,
das sind immer die mit Schaumstoffsicken, wie das mit den heutigen Sicken aussieht weis ich nicht.
Zumindest die an meinen alten Pluto Aktiv sind noch vollkommen intakt.
An den 6 Jahre alten Star 2 ist alles OK, nur die beiden alten Novas haben bzw. hatten das selbe Problem.

Ist aber oftmals eine allgemeines Problem der Schaumstoffsicken und nicht unbedingt Herstellerbezogen.

Gruß
Mac

Das habe ich jetzt auch nicht gewußt, daß gerade die Schaumstoffsicken brüchig werden. Man lernt eben nie aus!

Da gab es doch vor 10-15 Jahren so merkwürdige Sicken aus so einem klebrigen Material. Was war denn das für ein Zeug?

Kennst du dich da aus, Macinally?

Gruß Tom

lag ich da doch nicht so falsch mit der super nova?
weiß echt nicht mehr genau, welche es war...egal!

das mit den schaumstoffsicken ist mir selbst auch schon passiert, bei anderen herstellern allerdings auch...die neptun von damals hatte eine schaumsicke, die tuts heute noch wie damals, bei den boxen meiner eltern sind sie hin...

bei meiner pluto ist alles noch wie am ersten tag (mechanisch und optisch), ich würde gerne wissen, wie sie sich klanglich geändert hat seit 1992, aber das ist ein zu schleichender prozess denke ich...

Habe '87 auch die Super Nova gekauft. Mittlerweile sind auch die Sicken hinüber. Habe die Basschassis gegen Jamo 20389 getauscht, die passen ganz gut zu der Box. Damals war die Box noch mit einem Mittelhochtonhorn bestückt, dieses wurde dann gegen ein Konuschassis getauscht.

Hallo zusammen,

es fällt doch auf, das die alten Schaumstoffsicken an der Nova mit den Jahren zerbröseln. Komischerweise passiert das nicht an allen Modellen mit Schaumstoffsicken.
Habe mir an meinen "Wohnzimmer-Novas" , (auch nach 18 Jahren stehen die da noch) die Original Ersatzchassis gegönnt.

In das 2.Paar kamen von den techn. Werten recht gut passende zum Einsatz. Im direkten Vergleich hört man schon einen geringen Unterschied. Im Tiefbass ist das Originale etwas kräftiger und auch sauberer,einfach mit mehr Kontur im Bass.

Ein guter Link nicht nur für OS Freaks wo ich die Ersatzchassis bezogen habe.

wewewe.hellsound.de
Könnte mir vorstellen das die Betreiber mal mit OS zu tun hatten.

Gruß
Mac

Ich habe das Glück von meinem Vater 2 Supernovas und 2 ich glaub neptuns zu haben. Ich muss sagen die alten (ca 10 jahre) supernovas gefallen mir besser als die heutige nova. Die supernova hat ein schönes mitteltonhorn und die meiner meinung nach absolut genialen fostex hochtöner. Desweiteren gibt es noch eine Regelung für den mittel- und hochtonbereich. Ich bin noch jung *gg* und kenne nicht so viele boxen, aber ich finde den klang der boxen einfach gut-ja, sehr subjektiv.
Allerdings haben die supernovas zugegebenermaßen einen gewaltigen nachteil: man bzw. ich höre nun (endlich?) den unterschied zwischen mp3's und orginal cd's.

Aber mal ehrlich... Mein bisheriger schluss aus diesem thread:

Leute, die boxen von os haben oder gehört haben sind begeistert und jene die diese Boxen nicht kennen finden sie einfach nicht gut, da sie nicht glauben können was diese Boxen leisten.

Falls es hier jemanden gibt der die Boxen ordentlich testgehört hat und nicht den loben zustimmt soll er sich doch bitte melden.

Edit: Wie viel hast du für die nicht-orginal chassis gezahlt? Bei meinen ist die sicke auch durch^^ Ich bräucht auch neue..

@ biggbiz,
für die nicht originalen Bässe habe ich 35 € das Stück bezahlt plus Versandkosten.

Die Originalen kosten bei OS runde 95 € das Stück.
Naja, alle 18 Jahre ist es ganz OK ;-)

Gruß
Mac

Ich habe einen preis von 99€ pro stück genannt bekommen. Wie schön dass mein vater nur die orginal drinhaben will und deshalb bezahlt^^

biggbiz schrieb:

Aber mal ehrlich... Mein bisheriger schluss aus diesem thread: Leute, die boxen von os haben oder gehört haben sind begeistert und jene die diese Boxen nicht kennen finden sie einfach nicht gut, da sie nicht glauben können was diese Boxen leisten. Falls es hier jemanden gibt der die Boxen ordentlich testgehört hat und nicht den loben zustimmt soll er sich doch bitte melden.

Jupp, da hast du vollkommen Recht!!! Kann ich nur zu 100% bejahen! Genau diese Tatsache ist mir auch schon öfters aufgefallen.

Wir haben am Samstag zwei neue Neptuns montiert. Die müssen jetzt noch ein bißchen "einspielen", dann mal sehen, wie groß der Unterschied zu meinen alten Neptuns ist. Ich bin mal gespannt, ob der neue Hochtöner viel ausmacht.

Gruß Tom

Audio_Tom schrieb:

biggbiz schrieb: Aber mal ehrlich... Mein bisheriger schluss aus diesem thread: Leute, die boxen von os haben oder gehört haben sind begeistert und jene die diese Boxen nicht kennen finden sie einfach nicht gut, da sie nicht glauben können was diese Boxen leisten. Falls es hier jemanden gibt der die Boxen ordentlich testgehört hat und nicht den loben zustimmt soll er sich doch bitte melden. Jupp, da hast du vollkommen Recht!!! Kann ich nur zu 100% bejahen! Genau diese Tatsache ist mir auch schon öfters aufgefallen. Wir haben am Samstag zwei neue Neptuns montiert. Die müssen jetzt noch ein bißchen "einspielen", dann mal sehen, wie groß der Unterschied zu meinen alten Neptuns ist. Ich bin mal gespannt, ob der neue Hochtöner viel ausmacht. Gruß Tom

Was ist denn das für ein Hochtöner? ist das nicht mehr die Peerless Kalotte?

nee, ist jetzt ein monacor number one DT101SK

ich hab das gefühl, das er besser klingt, kann aber nicht wirklich testen da ich erst einen hab (aus der minicraft), die neptun (paar, für rear), sollten aber die woche kommen, dann kann ich besser vergleichen...werde den dann mal gegen den peerless tauschen und dann sehen...

Danke dimitri74, ich hätte jetzt nicht gewußt, woher der Hochtöner kommt.

In ca. zwei Wochen kann ich das am Wochenende ausprobieren. Dann werde ich euch darüber informieren, ob der neue besser ist.

Gruß Tom

Hallo zusammen,

wenn wirklich der DT 101 SK von Monacor zum Einsatz kommt, dann ist alles OK.
Absolut vergleichbar wenn nicht sogar edler als der HA94.
Könnte mir vorstellen das der für OS modifiziert wird, vielleicht als 4 Ohm Ausführung.
Allerdings habe ich noch einige alte HA 94 mit 6 bzw. 8 Ohm herumliegen.
Gibt es sonst noch augenscheinliche Änderungen?

Gruß
Mac

Hi Macinally!

Ja, die gibt es, aber ich weiß nicht, welche du schon kennst. Deshalb zähle ich dir die, die mir aufgefallen sind, mal hier auf:

1. Das lästige Pappreflexrohr gibt es nicht mehr. Das ist jetzt aus Plastik, wie bei allen anderen Herstellern. Das ist auch gut so, bei meinen Neptuns war das noch ein geschnibbel und geklebe.

2. Die Lautsprechergehäuse müssen jetzt nicht mehr wie früher aus den einzelnen Teilen zusammengebaut werden. Das Gehäuse ist fertig, nur noch die Rückwand muß man einleimen. Hat bisher bei allen drei Modellen (2x Neptun, 1x Minicraft) hervorragend funktioniert. Sehr paßgenau gefertigt!!! (Wenn auch, wie ich schon öfters bemängelt habe, die Oberfläche besser verarbeitet sein könnte).

3. In den aktuellen Neptuns sind jetzt gute Schraubterminals verbaut, also nicht mehr die lästigen Klemm-Dinger.

So, ich glaub, das wars. Mir fällt zumindest mal nichts mehr ein.

Gruß Tom

Der Monacor ist definitiv der DT101SK, Tieftöner der minicraft und der neptun ebenfalls Monacor, der SPH176.

Papprohr???
cool, gabs das zwischenzeitlich, ja?
meine pluto hatte schon damals ein plastikrohr, da würd ich mir allerdings eine art aeroport wünschen, werd ich nachrüsten, jetzt wenn die teile alle zum optischen angleich beim lackierer landen!

was ich auch verbesserungswürdig finde sind die weichengehäuse, immer noch diese betonverpackten teile, mit schlechter befestigungsmöglichkeit und rausgeführten kabelenden...die sind bei den neuen boxen wenigstens lang genug!
die mitgelieferte dämmung ist zwar soweit ausreichend, aber da hab ich schon immer nachgeholfen ;-)

@Audio_Tom,dimitri,
das hört sich doch alles super an.
Die Gehäusekonstruktion fand ich immer sehr gut, ich kann mich daran erinnern das OS mal eine Zeit Faltgehäuse verwendete.Firma Pados oder ähnlich.
Die Seiten der Boden und der Deckel waren auf Gehrung geschnitten, waren dabei nur durch das Furnier bzw. die Folie verbunden. Einfach etwas Leim auf alle Gehrungen gestrichen, zusammengeklappt, zur Winkligkeit die Vorder oder Rückseite eingelegt und mit etwas Tesa Krepp zusammengehalten.

Theoretisch war das sehr gut, solange die Umgebungstemeperatur stimmte. Habe mal im Winter eine Pluto zusammengebaut dessen Gehäuse direkt aus dem Lagerraum (Garage) kam.
Jung und unbeholfen ging ich ans Werk, man will ja schnell zur Probe hören, tja es kam was kommen musste, einmal verkantet und schon war das edle Echtholzfurnier eingerissen. Kotz...

Ich war froh das dieser Gehäusetyp bald wieder verschwand...

Mit dem neuen Hochtöner macht OS garantiert nichts verkehrt, habe den schon mal bei einem DIY Projekt verbaut. Die Daten sind dem HA 94 sehr ähnlich,auch sehr tief ankoppelbar.

Die BR Rohre waren bei meinen Geschichten immer schon aus Kunststoff.
Schön das vernünftige Terminals eingebaut werden,die alten Klemmdinger waren wirklich erbärmlich.

Gruß
Mac

@dimitri74:

Jupp, meine alte Neptun (die müßte jetzt so drei oder vier Jahre alt sein) hatte das. Da bekam man so zwei Dinger mit, die so aussahen, wie der Kern von einer Klopapierrolle. Diese Rolle mußte man dann in der Mitte mit einem Cuttermesser aufschneiden, da der Durchmesser zu groß war, stärker zusammenrollen und im Anschluß, wenn man das merkwürdige Ding durch das Loch in der Rückwand geschoben hatte, wieder zusammenleimen. Ich hatte während der ganzen Aktion die Befürchtung, daß man mich blutüberströmt ins Krankenhaus fahren muß, damit man mir wieder den Finger annähen kann, den ich mir bei der Aktion aus Versehen abgeschnibbelt habe ! Aber Gott sei Dank ....8..9..10 alle sind noch dran !!

Stimmt, die Weichen sehen aus, als wären sie in irgendeinem Drittweltland in einer Wellblechhütte zusammengeklebt worden. Mich würd mal interessieren, wie es innendrin aussieht.

Die Kabel, die da rausschauen, sind auch bei der aktuellen Neptun zu kurz !! Wir hatten große Mühe mit dem Anlöten der Kabel an die Chassis, diese hätten gerne auch noch zwei Zentimeter länger sein dürfen.

@Macinally:

Wie ich sehe, war das damals eine recht "abenteuerliche" Angelegenheit mit dem Selbstbau. Da ist es heutzutage recht einfach. Man kann die Boxen theoretisch direkt nach dem Zusammenbau hören (man darf halt nicht zu viel "Gas geben", sonst haut es die Rückwand wieder raus ).

Ich habe die Klemmdinger bei Lautsprechern schon immer gehaßt. Das gibt doch keinen gescheiten Kontakt! Die Auflagefläche des Kabels ist 2 mm breit. Da sind die Schraubterminals Gold wert. Außerdem passen da auch richtig amtliche Kabel rein.

Gruß Tom

aha...hab eben mit OS telefoniert, samstag kommt meine neptun, dann seh ich ja wie die aktuelle ist ;-)

zur weiche:

innen werden eigentlich bauteile verwendet, die klanglich in ordnung sind, die weiche die ich mal geöffnet hatte war eine 6dB/Oct (ist ja auch die OS philosophie) mit ner ordentlichen luftspule und nem sehr guten folienkondensator, diese sind direkt an die kabelenden gelötet...einfach, aber sehr funktionell ;-)

man könnte jetzt dem betonguss noch klangverbessernde effekte andichten, ich kenne da einige autohifi-jünger die das machen, um vibrationen der weiche im fahrbetrieb zu verhindern, da die jungs das angeblich hören, wenn die spulendrähte vibrieren und sich so die induktivität ändert

es ist wohl um platinen und gehäuse zu sparen und trotzdem die weichenteile zu schützen denke ich.

mir ist es egal, die weiche der pluto hab ich über 10 jahre nicht gesehen

sind das imma noch diese orangen gussdinger? Meine neptuns, also die chassi sind ich glaub über 10 jahre alt... Ich müsste wissen was fürn tiefmitteltonchassie die hatten.. .da steht nix druff.. ist einer mit ner bräunlichen membran... Ich hoff mal mir kann da jemand weiterhelfen...

nee, von den orangenen gussdingern ist man zu grauen gussdingern übergegangen...keine harzvergossenen teile, sondern beton ;-)

dimitri74 schrieb:

...man könnte jetzt dem betonguss noch klangverbessernde effekte andichten, ich kenne da einige autohifi-jünger die das machen, um vibrationen der weiche im fahrbetrieb zu verhindern, da die jungs das angeblich hören, wenn die spulendrähte vibrieren und sich so die induktivität ändert

Jajaja... !! Bei der Lautstärke, in der diese Herren "hören" (man sollte besser "fühlen" schreiben), virbrieren da ganz andere Dinge !!

Aber man kann ja nie alle unter einen Hut stecken. Allerdings habe ich noch keinen einzigen "vernüftigen" Carhifi-Jünger kennengelernt.
Ich war mal auf der Carhifi-Messe in Sinsheim. Da hatten die nen umgebauten 3er Golf mit zwei jenseits Subwoofern auf der Heckablage (ich denke mal, es waren 15-Zoll-Teile). Im Auto waren fünf Leute, ich bin etwa 10 Meter von der Kiste entfernt gestanden. UND MIR HABEN DA SCHON DIE OHREN VOM SCHALLDRUCK WEH GETAN!!!!!!!

@dimitri74: Ist da tatsächlich Beton drin? Schwer sind die Weichen ja.

Gruß Tom

ich oute mich mal als jahrelangen bekennenden hifi jünger ;-)

mein setup besteht aus einer fein klingenden endstufe (4kanal, steg qmos105.4) und nem sehr gutem system in der völlig gedämmten und abgedichteten tür, optimierten hochtönereinbauplätzen in der a-säule und nem selbstkonstruiertem subwoofer.

system exact-audio high comp besteht aus nem 17er TMT (vifa-derivat) und nem Hochtöner (DN26) der auch irgendner homehifikalotte abstammt...

der sub ist im prinzip ein gedrehter downfire woofer, intertechnik MDS08 (20er) im 10l Gehäuse (geschlossen) im Beifahrerfussraum, hat ne einstellbare Abdeckplatte, mit der kann ich die Gesamtgüte einstellen (begrenzt). zusammen mit der fahrzeugtypischen überhöhung bei 53Hz mit etwa 18dB ergibt sich (bei meinem mx5), gut eingestellt, ein weit nach unten reichender knochentrockener bass

wollte nur sagen, es müssen nicht immer die messe-fuzzis oder eisdielen-prolos sein, in sinsheim findet man, wenn man sie kennt, extrem interessante leute mit viel wissen...
und es muss auch nicht immer jenseits der 90dB sein, um im auto spaß zu haben ;-)

egal...

ja, es ist beton in den gehäusen drin ;-)

@dimitri74:

Ich hoffe, du fühlst dich nicht beleidigt! Ich habe ja auch geschrieben: Man kann nicht alle unter einen Hut stecken!!

Aber du bist definitiv der Erste, den ich kennenlerne, der vernünftig ist !!

Deine Komponenten hören sich sehr hochwertig an (ich kenne mich noch ein bißchen aus, bin aber nicht mehr auf dem Laufenden). In was für einem Auto ist das eingebaut?

Ich habe durch die Carhifi-Messe die Hugh Masekela-Hope CD kennengelernt. Da war damals ein kleiner Messestand, der extrem hochwertige Lautsprecher verkaufte. Wie die Marke heißt, weiß ich leider nicht mehr. Allerdings hatten die dort ein Audi TT Cabrio, das nur mit Doorboards ausgestattet war und meiner Meinung nach den absolut besten Sound aller Autos auf der Messe hatte: Schöner, klarer Klang, gute räumliche Auflösung, super Bass. Einfach traumhaft! Ich hab mich dann ein bißchen mit dem Typ unterhalten. Dieser war sehr freundlich und bescheiden, hatte auch ein enormes Wissen. Also, ich kenne außer dir, dimitri, doch noch einen vernünftigen:-)!!

Gruß Tom

Das mit den Autospeakern ist bei mir (leider leider) vorbei.
Hatte da eine schöne Heck 2/25 im Audi 80. Ein Traum!!!!
Allein dadurch habe ich 4 oder 5 Peoples mit zu OS geschleppt.Damals zum Studio Thiem in Bückeburg. Ich glaube der wurde von OS gecancelt. Hat wohl zuviel in den Speakern rumgekramt.

@dimitri, finde es schön das Du in deinem MX 5 ein geilen Klang hast, seitdem ich auf die Cabrios umgestiegen bin, halte ich ein hochwertiges Equipment im Auto für überflüssig.(meine Meinung)
Vorallendingen ist der Einbau ein echtes Problem, im Audi 80
war es schon ein Kreuz, ich musste im Kofferraum die Öffnungen der Bässe mit der Flex bzw. Blechschere reinschneiden. Nachdem der Audi verkauft wurde,(von jetzt auf gleich,keine Chance die Heck 2 auszubauen)war ein 3er Cabrio am Start. Da geht imho gar nichts mit irgendwelchen Speakern.
Und jetzt mit dem SLK brauche ich eigentlich nichts anderes da drin. Klingt ganz gut.

Gruß
Mac

Au, Blechschere und Flex... War das dann nicht ein Problem mit dem Tüv??

Ich habe mal gelesen, daß man das nicht so ohne Weiteres darf.

Gruß Tom

nöö, war "nur" die Heckablage, die Öffnungen waren schon von den Originallautsprechern vorhanden. Mussten nur etwas vergößert werden.Dazu noch mehrere Befestigungen für die eigentliche Ablage. (Schloßschrauben durch die Ablage und am Blech gekontert.

Gruß
Mac

@Macinally:
Achso, ja dann...

Problem Sound und Cabrio kenne ich. Meine Freundin wollte sich so einen Peugeot 206CC kaufen. (Gott sei Dank hat sie den doch nicht gekauft, die haben offensichtlich ein kleines "Brandproblem", ich kenne auch jemanden, dem die Karre abgefackelt ist :D).

Der hatte zwar nen recht guten Pioneer-Subwoofer eingebaut, aber so gut wie kein Bass. Das bringt man bei Cabrios wahrscheinlich nur mit Doorboards hin, oder ? Bin schon zu lange nicht mehr bei der Carhifi-Fraktion. Habe irgendwie das Interesse daran verloren. Früher konnte ich mir keine Auto ohne Anlage vorstellen, aber heute...

Gruß Tom

@bigbizz
Ja, es gibt Leute die alle Modelle gehört haben und sich doch anderen LS zugewandt haben.

Grund: OS ist für einen bestimmten Hörgeschmack interessant... leider nicht meiner. Der orientiert sich eher daran, daß es so natürlich wie möglich klingen soll (wenn bei der Aufnahme vorhanden). Da ich selber auch privat Aufnahmen mache, weiß ich auch recht genau wie das Original klingt und wie es auf den LS klingen sollte. Da konnte ich mit den OS nie richtig machen.

Okay, aber es ist ja wie bei allem der eigene Geschmack mit dabei. Es kann ja definitif keine anlage geben die musik wie im Orginal wiedergibt. Jeder Lautsprecher hat seinen eigenen klang und damit einen eigenen charakter. Mir persönlich gefällt der Charakter der OS die ich persönlich kenne sehr gut.
Aber könntest du etwas negatives über die Boxen sagen? klang in der preisklasse? verarbeitung etc?
Naja wie gesagt jedem das seine^^

Negatives:

Nun ja... früher war die Verarbeitung bei einigen Exemplaren wie ja schon beschrieben nicht so ganz wertig... scheint inzwischen ja nicht mehr der Fall zu sein...

Als Monitore fürs Abmischen sind sie jedenfalls nicht zu gebrauchen, da sie deutlich auf einen bestimmten Klanggeschmack hin gesoundet sind.

Das wars aber auch schon...

Mir gefällt nach wie vor die Oberflächengestaltung nicht! Die ist einfach minderwertig verarbeitet. Bei unseren zwei furnierten Lautsprechern ist das Furnier nicht schön aufgeklebt (vor allem an den Kanten) und bei der neuen Neptun (Strukturlack schwarz) sieht man, wenn man genau hinschaut, an den Kanten noch die Struktur von dem MDF durch.

Ich werde das demnächst mal zu Herrn Beyersdorffer sagen. Das gefällt mir nicht.

Der Glanzlack ist zwar wirklich gut aufgetragen, aber dieser ist unglaublich empfindlich. Deshalb kommt das auch nicht in Frage.

@Duncan_Idaho: Darf ich erfahren, was du für LS hast?

Gruß Tom

Ganz am Anfang Mivoc 720, jetzt B&W CDM7 die in einem Jahr als Rear dienen werden und vorne von B&W 804s und HTM3 ersetzt werden...

Ich hoffe, du fühlst dich nicht beleidigt! Ich habe ja auch geschrieben: Man kann nicht alle unter einen Hut stecken!!

Ach woher denn...kein Problem ;-)

@dimitri, finde es schön das Du in deinem MX 5 ein geilen Klang hast, seitdem ich auf die Cabrios umgestiegen bin, halte ich ein hochwertiges Equipment im Auto für überflüssig.(meine Meinung) Vorallendingen ist der Einbau ein echtes Problem,...

Tja, der Einbau...zunächst hatte ich die Serienanlage lange drin, ich war vom Vorgängerwagen extrem verwöhnt und fand nix, was da machbar war...bis mich mein Fachhändler zum Exact-Audio gebracht hat. Das war dann erstmal lange gut genug, aber ich war eben auf der Suche nach nem Subwoofer, der nicht im Heck spielt. Von den begrenzt machbaren Lösungen war die im Fussraum die beste, weil der MX dort normalerweise Steuergeräte unter ner Abdeckplatte hat. Die wurden versetzt und so nimmt der Woofer nur etwa 3-5 cm Raum weg, je nach Einstellung der Abdeckung. Aber der Einbau ist wirklich ein Murks. Mitlerweile definiere ich ne gute Anlage nicht mehr nach der Wiedergabe bei Höchstpegeln mit nem 38er woofer im heck, das macht es im MX5 schonmal einfacher ;-)
Woofer im Heck geht mal gar nicht, der beschallt nur die Strasse und im Auto kommt nichts an...

Zurück zum Thema:
Die Neptun ist fertig und spielt. Passt sich bestens in den Rest der Anlage ein, für meine Homecinema Lösung genau richtig. Und wenn Sie gesoundet ist, dann passt es trotzdem zum Charakter, gerade bei Actionszenen geht so richtig die Post ab.

Der Hochtöner wanderte auch mal in die alte Pluto zum Vergleich gegen das Peerlessteil, mein Urteil ist eindeutig besser! Er hat nicht die kleinen Schärfen, die der Peerless hat, klingt entspannter bei hohen Pegeln, Frauenstimmen klingen runder, ich kann sowas immer schlecht beschreiben. Ich bin zufrieden...hab gar keine Lust den ganzen Kram wieder zu zerlegen, damit der Lackierer sich mit Klavierlack weiß austoben kann...

Duncan_Idaho schrieb:

Ganz am Anfang Mivoc 720, jetzt B&W CDM7 die in einem Jahr als Rear dienen werden und vorne von B&W 804s und HTM3 ersetzt werden...

Die 804S muß ich mir auch mal anhören. Das wollte ich schon mal machen. Bin gespannt, wie die klingen.

Gruß Tom

Bei Stimmen vor allem unglaublich toll....

Zusammen mit der Basskontrolle der SAC Turboigel und der extrem atmosphärischen Spielweise eines Audiomeca Obsession II... eine absolute Traumpaarung.

Woher kommt denn Audiomeca? Kommen die aus Frankreich? Der Mephisto ist natürlich toll! Aber ich kann mir gut vorstellen, daß der Obsession auch super ist.

SAC Turboigel...Netter Name !! Aber was macht aus dem Igel nen Turboigel? Ist da ein Tuningkit drin?

Gruß Tom

Pierre Lurne baut die Dinger in Frankreich und den Vertrieb für Deutschland hab ich direkt vor der Haustür....

Ok der Mephisto in seinen beiden Versionen ist noch ne Ecke besser.... dann braucht man aber Komponenten die deutlich teurer als die meinigen sind und der klangliche Gewinn ist eher fein denn gewaltig... aber schon mit dem Obsession bin ich mehr als zufrieden.

Die SAC 50 T "Turboigel" sind die verbesserte Version der SAC 50 und haben eine Rise/Fall-Time von 1,8 µs.. dürfte schon zum Teil den Turbo erklären. Sie liefern schöne 110 Watt an 4 Ohm und das bei einem max Output von 15 A. Kleine Kraftpakete....

Hallo Boxenmann,

Nun bin ich seit einigen Jahren selber mit Lautsprecherentwicklung dabei und lerne täglich hinzu. Zum einen sollte man ein System nicht verurteilen, bevorman es nicht gehört hat - dad gilt vor allem für alle, die über OrbidSound-Konzepte mosern ohne jemals einen Orbid Lautsprecher ohne vorurteile gehört zu haben (böse Mods am anfang des Threads ).

Da damit in erster Linie ich gemeint bin, was genau gibt es an meinen Aussagen denn auszusetzen?

Wenn ich aus meinem lang ersehnten Urlaub zurückkomme ist es möglich, das sich mal wieder Kontakt mit dem Daniel aufnehme und mit ihm oder für ihn die Technischen Aussagen auf der Homepage und im Handbuch überarbeite -was dringend notwendig zu sein scheint - falls jemand langeweile hat, kann er mir ja alle Fehler nochmal per PM schicken

Siehe einfach den Threadanfang, u.a. Beiträge der bösen Mods

Grüße,

Uwe

@Duncan_Idaho:

Ach ja, Pierre Lurne! Den Name kenne ich von einem Test aus der Image Hifi. Damals haben die dort einen Plattenspieler von Lurne getestet. Ein sehr schönes Gerät, genau wie die CD-Player!

Von der Firma SAC habe ich noch nie was gehört. Ist das so ein kleiner Geheimtipp? Die Firma gibt es ja, soweit ich das in Erfahrung bringen konnte, schon relativ lang, oder?

Was hast du für einen Vorverstärker im Einsatz?

Gruß Tom

Zur Zeit den Denon 3800 am Pre-Out... aber Im Lauf des Jahres wird es der SAC Beta werden....

Die Firma gibt es schon ziemlich lange... hat sich aber immer geweigert Protzgehäuse zu bauen und das kam bei manchen Kunden dann nicht so gut an.... Service, Leistung und Preis stimmen aber und das ist mir wichtiger als ein aufgeblasenes Gehäuse.... Die Kühlrippen vorne bei den Rotel sind ja z.b. nur Show und kühlen nicht wirklich...

Zu SAC geht es hier: http://www.sac.de/sac/start_frame.php?BL=2&Pfad=&CID=&colors=3

Und ein wirklich schönes Logo haben die Igel jetzt....

Das finde ich wirklich nur lobenswert, daß die Firma SAC auf Show verzichtet hat! Dabei kann man wirklich sagen, daß die Geräte sehr interessant und schön aussehen.

Der Preis ist ja wirklich in Ordnung, nach dem, was du von den Igel berichtest. Ich hätte jetzt gedacht, daß man für ein Paar Igel 60 einen Betrag in der Region 2500,- € hinlegen muß. Gestern habe ich in der Audio (jaja, ich schäme mich ja schon, dieses Schundblatt gekauft zu haben :D) gesehen, daß es die Igel 60 zum Preis von 598,- € pro Stück gibt.

Ich weiß, es paßt zwar nicht ins Orbid-Forum, aber kannst du mal zwei-drei schöne Bilder von deinen Igel und dem Audiomeca hochladen? Das wäre echt super! Vielen Dank schon im Voraus!!

Gruß Tom

Leider disqualifiziert sich diese Firma schon durch ihren "Kabel Vodoo"

NEIN!! Ich sehe es schon kommen, daß die Diskussion um das Thema "sind hochwertige Kabel klangfördernd oder schlicht und ergreifen rausgeworfenes Geld" von neuem beginnt !!

Ich verweise da auf meinen Bericht über das Burmester-Cinchkabel (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=30&thread=1011&back=&sort=&z=39).

Offensichtlich sind die neuen Kabel von Orbid nun erhältlich. Allerdings bin ich gerade etwas im Streß, so daß ich diese nicht ausführlich und in aller Ruhe testen kann. Ich hoffe, das legt sich bald wieder.

Gruß Tom

Wobei geflochtene und geschirmte Kabel schon ihren Sinn haben... ich selber verwende ja Kimber 8PR....

Und wenn man darauf achtet, was er anspricht, dann sind das wirklich Faktoren die einige Hersteller an ihren Geräten nicht berücksichtigen... oder schlimmer noch als Besonderheit rausstreichen. Er ist eigentlich noch recht gut auf dem Boden der Tatsachen.... hör dir dagegen mal Ingo an.... UND die Ergebnisse die seine Geräte abliefern geben seinen Theorien recht. Er redet nicht nur... er zeigts auch gleich in der Praxis.

Die Igel 60 sind eine klein wenig verbesserte Version der 50t und gegen 120 Euro kann man seine alten Igel einschicken, durchprüfen, reinigen und aufrüsten lassen. Besseren Service sucht man lange...

Ja, 120 € sind wirklich nicht zu viel für solch einen hervorragenden Service. Da sucht man bei anderen Herstellern wirklich lange.

Ach ja, noch ne Frage zum Obsession: Ist das eine Acrylglasplatte, die da als Front verbaut ist?

Gruß Tom

Metacryl um genau zu sein... entweder mit Lederlappen oder mit feinem Microfasertuch putzen.... sonst gibt es Kratzer...

Audio_Tom schrieb:

NEIN!! Ich sehe es schon kommen, daß die Diskussion um das Thema "sind hochwertige Kabel klangfördernd oder schlicht und ergreifen rausgeworfenes Geld" von neuem beginnt !!

Stimmt, nochmal sollte niemand die heilige Kuh derjenigen schlachten die meinen, mit viel Geld ihre Anlage "tunen" zu müssen...

*SCNR

gruß
cSharp

Ich glaub wir sollten wieder zu Orbid zurückkommen....