Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Habe heute die Audiovision mit dem Test der Audionet gelesen (erscheint hier immer ein bisschen später als in Deutschland). Wie Hans schon sagte: volgens Audiovision die Videoeigenschaften sind gut, aber nicht super.
Das ist auf jeden Fall nicht streitig mit meinen Erfahrungen. Das Bild ist bei mir gut, ich kann jedoch nicht beurteilen ob es besser als das des Toshiba SD-9500. [Kann auch an meinem Fernseher Loewe ZW102 liegen.]
Audiomässig jedoch konstatieren die Tester: 'Das Dreier-Gespann aus VIP G2, MAP V2 und AMP II spielte die gesamte Konkurrenz regelrecht an die Wand. So präzise, natürliche und dabei auch noch lässige Töne erklangen im audivision Hörraum bislang noch nie'.
Und auch hier sage ich: ja, hörmässig ist der VIP G2 deutlich eine Verbesserung zum ART V2 und zum Toshiba SD-9500.

Ab heute ist auf Are..vd der Test des VIP G2 nachzulesen. Werde die nächsten Tage mal meine Erfahrungen mit einem Gleichstromfilter von TK-Audio schildern. Grund der Anschaffung war ein brummender Netztrafo am AMP G2 und vorweg bisher brummt er fast nicht mehr.

Genau das gleiche wollte ich auch gerade schreiben!
Hier ist der Test:
http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_audionet_vipg2_1.shtml

Willibald schrieb:

Werde die nächsten Tage mal meine Erfahrungen mit einem Gleichstromfilter von TK-Audio schildern. Grund der Anschaffung war ein brummender Netztrafo am AMP G2 und vorweg bisher brummt er fast nicht mehr.

Bei mir brummt er nicht.
Ist es kein Defekt, den Du reparieren lassen könntest?

Nach Rücksprache mit H. Sander, Audionet wurde mir ein Gleichspannungsfilter empfohlen. Habe zwar gefragt warum eine Monoendstufe brummt und die andere nicht. Aber ein Defekt liegt lt. H. Sander nicht vor. Nachdem ich den Filter jetzt seit Donnerstag angeschlossen habe ist das Brummen bis auf ein Minimum verschwunden. Nur da bisher das Brummen auch nicht immer und zu verschiedenen Tageszeiten da war, warte ich erst noch mal ab. Was mich aber vielmehr verwundert ist der Einfluss auf den Klang (der nach meiner Meinung nicht sein kann Strom ist Strom). Werde das ganze am Wochenende noch mal durch umstecken ausprobieren. Ganz lustiger Effekt ist (momentan noch Vermutung), dass der Lüfter des VIP G2 leiser ist, nicht wirklich leiser sondern wegen geringerer Wärmeentwicklung nicht mit so hoher Drehzahl läuft. Vorher waren auch die beiden Monos an der Trafoseite im Betrieb unterschiedlich warm. Mit Filter findet an diesen Stellen fast keine Erwärmung statt. Bitte, bitte jetzt nicht in den Bereich Vodoo abgleiten. Das oben geschriebene ist für mich momentan noch ziemlich unlogisch.

Willibald schrieb:

Bitte, bitte jetzt nicht in den Bereich Vodoo abgleiten.

Ist auch nichts für mich. Nehme an Diskussionen darüber auch nicht teil.

Lass mal wissen wie es weiter geht.

Hans_Wilsdorf schrieb:

- Der Digitaleingang, den ich seit kurzem häufig nutze, bringt zwar eine erhebliche Verbesserung für andere Quellen (z.B. Sat-Radio) und funktioniert ganz einfach ohne Umschalten, leider aber nicht mit DD Signalen obwohl ja ein entsprechender Decoder an Bord ist (wäre z.B. gut für Bayern 4 Klassik in DD 2.0).

Hallo Hans,

Im Area Test steht: zum USB Eingang: 'Per Adapter kann diesr auch als koaxialer Digitaleingang genutzt werden. Auf diese Weise können nun auch externe (digitale) Audiosignale in den Genuss einer VIP G2-Behandlung kommen.'

Gruss, Jürgen

Hallo Jürgen,
klar so nutze ich den Eingang auch (AN war so nett, mir zum kleinen Preis ein solches Kabel anzufertigen).
Dennoch kann der Wandler nur lin. PCM am ext. Eingang decodieren und leider kein DD od. DTS Signal.

Maastricht schrieb:

Hans_Wilsdorf schrieb: - Der Digitaleingang, den ich seit kurzem häufig nutze, bringt zwar eine erhebliche Verbesserung für andere Quellen (z.B. Sat-Radio) und funktioniert ganz einfach ohne Umschalten, leider aber nicht mit DD Signalen obwohl ja ein entsprechender Decoder an Bord ist (wäre z.B. gut für Bayern 4 Klassik in DD 2.0). Hallo Hans, Im Area Test steht: zum USB Eingang: 'Per Adapter kann diesr auch als koaxialer Digitaleingang genutzt werden. Auf diese Weise können nun auch externe (digitale) Audiosignale in den Genuss einer VIP G2-Behandlung kommen.' Gruss, Jürgen

Bei jedem High-End-Test in Area-DVD denke ich immer das Repartoire an Superlativen ist diesmal wirklch ausgeschöpft. Aber offenbar ist immer noch was drin
Was immer man auch Area an Mangel an ausgewogen kritischer Darstellung vorwerfen mag, in der Summe der Eigenschaften haben sie doch meines Erachtens ins Schwarze getroffen: Nämlich in seiner die anderen Eigenschaften noch überragenden Fähigkeit als klassischer CD-Player.

vindiesel schrieb:

Genau das gleiche wollte ich auch gerade schreiben! Hier ist der Test: http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_audionet_vipg2_1.shtml

Hi VolX,

iwe Sinnvoll ist in euren Ohren die Aufrüstung des Denon A11XV mittels AMP III? Getrieben wird die KEF XQ3 (welche dereinst einer Referenz 203 weichen wird)

Erwartung/Ziel: Analyterischerer Charakter, mehr Bühne. Bessere Kontrolle (Impedanzsenke der XQ).

Zugleich Entlastung der anderen Kanäle des AVC, da die Hauptfront nicht mehr versorgt werden muss.

Was meint Ihr, lohnt es sich den Gedanken weiter zu verfolgen?


Gruß und Danke
Boot

Darf ich ehrlich sein ..

Das macht imho wenig Sinn.

Habe hier noch einen Denon Surround-Amp (wenn auch einen etwas kleineren) , der leider einen Klang hat, der nicht meinen Vorstellunegn von HighEnd entspricht. Recht komprimiert um nicht zu sagen Kofferradio (Sorry ).

Habe dann seine Endstufen abgeklemmt und ihn nur als Pre-Amp genutzt. Endstufen waren dann ein Paar Burmester 956MKII. Player eine Audionet VIP G2.

Leider klang dei Kombination danach fast genauso (bescheiden) wie vorher

Kauf Dir einen Audionet-Preamp, Verkauf den Denon bei eBay, das bringt wesentlich mehr Freude.

Ist nicht bös gemneint, aber ich spreche da aus eigener leidvoller Erfahrung

@Bremslicht
Dann braucht er trotzdem noch andere Endstufen.

Nur zur Info, in Kürze kommt angeblich ein neuer AMP3 raus der dann Dreikanalig sein wird. Basis ist wohl der AMP5 dann nur mit 3 Endstufenmodulen. Preis soll bei 3400 Euro liegen.

Grüße!

Warum sollte ich böse sein? Lieber ein deftiges Wort als verschleiernde Höflichkeit.

LG Boot

eine ganz andere Frage an all die, die eine Audionet-Endstufe haben und schon andere Endstufen hatten:

Wie gut sind die Audionet-Endstufe im Vergleich zu Burmester, Krell, Mark-Levinson, etc.

Ich frage deshalb, da ich meine Burmester 956MKII nun verkauft habe (zu einem SEHR guten Preis ) und vor der Neuanschaffung nochmals kurz nachdenken möchte.

Vorausgeschickt:
Ich halte den VIP G2 für den derzeit besten CD/DVD-Player und den MAP V2 für den besten PreAmp auf dem Markt. Aber bei Endstufen vertraue ich bisher immer auf Burmester.

Deshalb will ich eigentlich auch eine 039 (eventuell mit zusätzlicher 911 MK III) für meine 801D/803/HTM1/ASW4000

Bevor ich nun den Wert eines Kleinwagens an den netten Gitarrenspieler aus Berlin überweise .... kann mir jemand sagen, wie gut der Audionet im Vergleich zu diesen HighEnd-Teilen ist ???

also bezüglich des VIP G2 bin ich Deiner Meinung und kann für mich sagen, dass die Monos über jeden Zweifel erhaben sind. Der AMP VII klingt auch vorzüglich, allerdings gibt es Mehrkanal Endstufen mit mehr Power...

Ciao; Harald

Hat denn niemand Erfahrung mit einem AMP I V2 (oder Amp II G2 ??) und einem AMP III (3-Kanal) im Vergleich zu anderen Endstufen ?

Bei Burmester kostet ein Surround-Prozessor 057 11.500 €, ein DVD-Player 033 7.900 € (alternativ CD-Player 061 6.900 €).

Dagegen kostet bei Audionet ein Surround-Prozessor MAP V2 mit EPS 7.700 €, DVD-Player VIP G2 mit SDI 7.500 €.

Sowohl der PreAmp als auch inbesondere der DVD-Player sind defintiv klanglich und auch ausstattungsmässig schlechter als die Audionet-Sachen. Nur der CD-Player (den ich mittlerweile gegen den VIP G2 hören konnte) kommt in die Regionen des Audionet (Kann aber dann kein SACD, DVD, etc.)

Somit ist im Vorstufen-/Quellen-Bereich Audionet definitv besser UND günstiger als Burmester.

Aber das Thema ist ja auch schon durch, da ich mich da ja bereits für Audionet entschieden hatte.

Bei den Endstufen bin ich mir da aber nicht so sicher.

Bei Burmester gibt es zum z. B. die 5-Kanal-Surround-Endstufe 039 11.900 € (bestehend aus 5 Kanälen der Endstufe 036, billiger als 036 + 037).
Die vergleichbare Audionet AMP VII 7.500 € ist natürlich ein ganzes Stück günstiger.
Aber dafür klingt die Burmester definitv phänomenal (die Audionet VII konnte ich leider noch nicht hören).

Allerdings neige ich eher zu zwei Endstufen, eine für den Stereobereich (wichtig) und eine für Surround.

Für den Dreikanlbetrieb wäre dies bei Burmester entweder eine 039 für 13.200 € (mit 6 Kanälen gebrückt) oder eine 037 für 9.700 €.

Bei Audionet ist dies entweder ein AMP VII für 8.500 € (mit 6 Kanälen gebrückt) oder ein AMP III (mit 3 Kanälen) für 4.500 €.

Im Stereobereich wäre es bei Burmester eine 911 MK3 für 14.900 € (in der Praxis aber DEUTLICH günstiger zu haben) da ich nicht unebedingt nochmal eine 956 will (was aber nicht am Klang liegt).

Bei Audionet ein AMP II G2 für 7.000 € (oder sogar ein AMP II MAX für 10 T€)oder ein AMP 1 V2 für 5.000 €.

Dass die Burmester-Endstufen (für meinen Geschmack) genial klingen steht ausser Frage. Ob sie allerdings den 50 %igen Aufpreis zu den vergleichbaren Audionet-Modellen wert sind, da bin ich mir nunmal nicht so sicher.

Für die Audionet-Amps spräche natürlich, dass sie an einer Audionet-Kette spielen, allerdings klingen die Burmester am Audionet Preamp keinesfalls schlecht (wie ich selbst schon hören konnte).

Neben den Klang spricht auch die hervroragende Verarbeitung sowie die extreme Wertbeständigkeit (ich habe meine 956er nach 6 Jahren zum damaligen Neupreis verkauft) für Burmester.

Aufgrund der doch recht erklecklicken Sümmchen. wären ein paar Erfahungen zu den Audionet-Endstufen ganz nett.

Thema Endstufen Audionet. Kann zwar keinen Vergleich zu den aktuellen Burmester-Endstufen liefern, aber bei mir sind zwei Amp G II für Stereo (an Piega C10 LTD) und für den Sourround ein Amp IV im Einsatz (ebenfalls Piega). Beliefert wird das Ganze von einer MAP 1 und einem VIP G2. Der Amp G II spielt mit den C10 schlichtweg hervorragend. Bei manchen CD´s muss ich einfach sagen, dass ich diese so noch nie vorher gehört habe. Aber wie man immer so schön sagt eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Also Vorschlag wäre erstmal die Sachen anschaffen, für die man sich sowieso entschieden hat (im Fall von Audionet MAP und VIP mit Sicherheit keine Fehlentscheidung) und wenn man sich daran gewöhnt hat den Rest nach Hause holen und in Ruhe ausprobieren.

Im Moment steht ja schon Audionet bei mir zu Hause (wenn auch nru leihweise bis meine endgültigen Geräte endlich geliefert werden).

Wie lange hast Du denn schon Deinen Amp G II und gab es technische Probleme ?

Ich frage nur dehalb, da es hier ja einen Thread gab, in dem die Qualität der Amps massiv kritisiert wurde (was ich allerdings nicht so ganz nachvollziehen kann).

Optisch gefallen mir die Burmester-Sachen ehrlich gesagt etwas besser, aber einen Amp kaufe ich (nicht nur) nach de Optik. Und bei Audionet gefällt mir, dass es Monos sind und sie auch eine Anzeige haben.

Und meine Überlegung ist, dass wenn Audionet schon so hervorragende Vorstufen baut, die Endstufen wohl auch nicht schlecht sind.

Willibald schrieb:

Thema Endstufen Audionet. Kann zwar keinen Vergleich zu den aktuellen Burmester-Endstufen liefern, aber bei mir sind zwei Amp G II für Stereo (an Piega C10 LTD) und für den Sourround ein Amp IV im Einsatz (ebenfalls Piega). Beliefert wird das Ganze von einer MAP 1 und einem VIP G2. Der Amp G II spielt mit den C10 schlichtweg hervorragend. Bei manchen CD´s muss ich einfach sagen, dass ich diese so noch nie vorher gehört habe. Aber wie man immer so schön sagt eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Also Vorschlag wäre erstmal die Sachen anschaffen, für die man sich sowieso entschieden hat (im Fall von Audionet MAP und VIP mit Sicherheit keine Fehlentscheidung) und wenn man sich daran gewöhnt hat den Rest nach Hause holen und in Ruhe ausprobieren.

Bremsenicht,

Ich habe nicht eher reagiert da ich nichts sagen kann über Audionet Endstufen im Vergleich zu Burmeister.

Ich habe die AMP IIGS an einer MAP V2 (und einem VIP G2)und das alles an B&W 801 Series 3. 2 von den AMP IIGS sind 'alte' AMP II die ich aufgerüstet haben lasse auf IIGS. Die Verstärker habe ich seit Mitte 2004. Die 2 aufgerüsteten Verstärker sind jeden Tag eingeschaltet, meistens für viele Stunden. Sie laufen bisher problemlos.
Ich bin schon lange Zweit begeistert vom Klang und - für mich erstaunlich - geniesse davon immer wieder in vollen Zügen.
Den grösste Klangwinst habe ich gebucht mit der MAP V2 und mit dem VIP G2. Aber die AMP IIGS runden das Ganze schön ab. Alle drei Apparate kietzelen die LS, so dass sie fantastisch klingen. Ich habe dabei wahrscheinlich auch Glück mit dem Zimmer (na ja, ich achte bei der Einrichtung schon darauf, welche Auswirkung diese auf den Klang haben kann / hat).

Gruss, Jürgen

mein AMP II G2 liefen 2 Jahre perfekt, dann habe ich sie aufrüsten lassen - die Max laufen auch perfekt

also wenn Du von der Vorstufe schon überzeugt bist (MAP V2 steht auch bei mir) dann brauchst Du Dir über die Endstufenwahl keine Gedanken mehr machen...

Ciao; Harald

Zu dem angesprochenen Thread möchte ich mich eigentlich nicht äussern, bis auf die Anmerkung "hier hat wohl einer zuviel Geld". Wer eine Anlage in dieser Preisklasse zusammenstellt, sollte sich vorher wohl etwas mit der Materie befassen.
Meine AMP G II sind ca. 5 Jahre alt und ich bin seit etwa einem Jahr ihr Besitzer (vorher liefen die C 10 LTD mit dem AMP IV). Probleme keine. Audionet ist aber bekannt für problemlose Abwicklung von Servicefällen. Lediglich der Netztrafo eines Mono brummte zeitweise (hatte ich auch schon früher mal mit einer dicken Endstufe). Seit dem ich einen Gleichspannungsfilter einsetze ist das Problem zu fast 100 % behoben. Audionet kann wohl nichts für mein schlechtes Stromnetz.

Danke schon einmal für die Infos.

Ich werde mich mal wieter damit beschäftigen und bin für weitere Erfahrungen natürlich dankbar.

wenn ich heute beginnen würde, dann so:
(vorausgesetzt Audionet sagt klanglich zu...)

VIP G2 (kann alles, klingt perfekt)
MAP V2 (kann später mit EPS aufgerüstet werden)
AMP VII - 5 (später noch zwei Kanäle nachrüsten und die Fronts im Bi-Amping betreiben oder gleich noch ein paar Monos dazu kaufen)

Die Monos können dann auch wieder aufgerüstet werden

So hat man lange Spass und kann Fortschritte machen ohne beim Verkauf der "alten" Geräte Geld zu verbrennen...

Ciao, Harald

Habe mich heute nochmals ausführlicher mit den Audionet-AMPs beschäftigt.

Wenn man den Leuten glauben darf, die davon Ahnung haben sollten (mein Händler + der Hersteller), so ist der AMP 1 V2 der absolute Überflieger.

Angeblich klingt er (an den passenden Lautsprechern, in meinem Falle B&W) sogar besser als der teurere AMP II G2.

Und zwei von denen AMP 1 V2 spielen sogar die AMP II MAXX an die Wand

Aber gerüchteweise bekommen G2 + MAXX im kommenden Jahr auch ein Update auf die Technik des AMP 1 V2, so dass sich das dann wieder relativiert.

Kurz gesagt: Ich weiss immer noch nicht, was ich mache

Meine ganz persönliche Meinung:

Ich weiss nicht ob man bei einem Blindtest wirklich Unterschiede hören würde. Ein Endverstärker muss so neutraal möglich LS ansteuern können und manche Lautsprecher sind da was schwieriger als andere. Und vielleicht spielen da auch noch Sachen wie: 'falsche' Signale unterdrücken, superschnell auf Änderunge reagieren, ...

Also ich - wieder ganz persönlich - würde mir die AMP IIGS anschaffen und wenn! Du dann mal einen Upgrade machen willst (von dem Du schreibst das im kommenden Jahr möglich wird), dann kannst Du das machen, hast Du einen AMP I V2 gekauft, dann wird daraus auf jeden Fall kein AMP IIGS V2.

Gruss, Jürgen

nochmal zu den Vorstufen:

hat jemand mal den MAP V2 bzw. den Pre I (jeweils mit EPS) gegen den großen Pre gehört?

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

hat jemand mal den MAP V2 bzw. den Pre I (jeweils mit EPS) gegen den großen Pre gehört?

Der MAP V2 ist doch die GROSSE Vorstufe ?!

MAP: große Mehrkanal Vorstufe (inkl. Pre I)
MAP I: kleine Mehrkanal Vorstufe
PRE: große Stereo Vorstufe
PRE I: kleine Stereo Vorstufe

Ciao, Harald

Schon klar, aber Deine Frage war:

Hat jemand den MAP V2(große Mehrkanal Vorstufe) .... gegen den großen Pre gehört?

Deshalb mein

Du meintest wahrscheinlich MAP I oder ?

nein, meine ich nicht (nochmal genau lesen )

Der MAP V2 hat für Stereo den PRE I integriert, sollte also auf dem gleichen Niveau spielen. Der MAP I fällt dagegen ab.

Mich interessiert wie sich die mittlere Stereo Lösung (also MAP oder PRE I) gegenüber der ultimativen Stereo Vorstufe (also dem PRE) verhält!

Ciao, Harald

Hallo Harald,

Möchte ich auch mal wissen und nicht nur das, sondern auch wie die grosse Pre abschneidet im Vergleich zum Wandler im VIP G2.

Es würde mich nicht überraschen, wenn die grosse Pre auf jeden Fall nicht besser abschneidet. Hat doch auch schon was Jährchen auf dem Rücken.

Gruss, Jürgen

Ich muss ehrlich zuegeben, dass ich mittlerweile zu Audionet Mono-Blöcken neige, da ich schon immer ein Faible für Monos hatte. Ausserdem konnte ich die G2 Maxx heute hören

So sehr ich auch Burmester-Fan bin, so langsam überzeugt mich der Audionet-Kram immer mehr (zumal mein netter Audionet-Ansprechpartner ja ein Ex.Burmester-Mann ist )

P.S:
Falls es jemand interesiert: Bei eBay steht derzeit ein Vorführmodell Map V2 mit Garantie für momentan 2.500 € drin

In dem Zusammenhang habe ich eine Frage (die manchem vielleicht etwas ketzerisch erscheienen mag ):

Hat jemand von Euch schon einmal nachträglich eine Front verchromen oder vernickeln lassen ?

Was mir u. a. an Burmester sehr gut gefällt, ist der Chrom-Look (ich weiss Geschmacksache). Nun überlege ich, meine Audionet-Komponenten mit Chromplatten zu versehen. Im Forum habe ich nur einen Thread gefunden.

Die erste Idee war eigentlich, gegen Aufpreis eine ander Front zu ordern. Dies scheint aber noch aufwendiger, als die nachträgliche Modifikation zu sein, da die Änderungen in der Kleiserienherstellung wohl Probleme schaffen.

Ich habe mich dann länger mit dem guten Herrn Räke (Transrotor), bei dem ich seit Jahren Kunde bin unterhalten und er hat mir eine Firma empfohlen:

Chrom & Glanz in Leverkusen (Herr Klotz), 02171 / 5809494

Nach einem längeren Gespräch kam heraus, dass das wohl grundsätzlich geht. Das reine Verchromen kostet gerade mal 30 € nur das Problem ist die Vorarbeit. Da die Frontplatten vermutlich eloxiert sind, müssen diese zunächst abgebiezt und dann geschliffen und poliert werden. Der "Spiegeleffekt" setzt nämlich eine ebensolche Oberfläche schon VOR dem Verschromen voraus. Wichtig ist auch, dass das Aluminium wenig Silizium enthält, was aber angeblich bei hochwertigen Gehäusen normal der Fall ist (besser wäre natürlich, direkt Messing statt Aluminium zu nehmen). So eine Blende sollte dann so 100-300 € (je nach Aufwand) kosten.

Dieses Thema interessiert mich auch deshalb, da ich noch ein anderes gerät gerne mit einer Chrom-Blende versehen würde.

Also, hat sich schon jemand anders hier etwas verchromen lassen ?
(Bitte keine Gold-Wing-Fahrer mit verchromten Eierwärmern )

Hallo Bremsenicht,

ich habe zwar bisher noch nie etwas nachtraeglich verchromen lassen, habe aber auf der High-End mit jemandem gesprochen der die Isophon Chassisblenden verchromt und nach eigener Aussage auch einige Sachen fuer Burmester macht oder gemacht hat. Da ich gerade in Uebersee und erst naechste Woche wieder in Deutschland bin habe ich die Tel.nummer nicht hier kann sie dir aber gerne schicken.

Zum Thema Vergleich PRE - MAP:

ich hatte hierzu mal mit dem Stereoplay Redakteur Kontakt der damals die (alte) MAP (ohne V2) getestet hatte. Mir kam es komisch vor, dass die MAP bei Stereo 56 Klangpunkte bekam und die PRE I nur 53. Wo doch in beiden die gleiche Platine schlummert.... Er meinte hierzu, dass einge Komponenten in der MAP - wie bspw. die Stromversorgung - deutlich groesser dimensioniert seien und sich dies im Klang nieder schlage. Die Punktewertungen der Kategorien VV und Surround-VV sind laut deren Angaben 100%ig vergleichbar. Komisch kommt mir das trotzdem vor: auch bei den vergleichbaren Linn Vorstufen sind die Surroundmodelle in Stereomodalitaet deutlich besser eingestuft.

Noch ein weiterer Vergleich:
Die hifi&records hatte einmal geschieben, dass eine MAP mit EPS klanglich fest an die grosse PRE heranreiche.

Gruss
Martin

MLuding schrieb:

naechste Woche wieder in Deutschland bin habe ich die Tel.nummer nicht hier kann sie dir aber gerne schicken.

Das waere dann nett

@bremsenicht
leider keinen Tip parat...
Bei mir war es eher umgekehrt: die eher "dezente" Audionet Front hat mich mehr angesprochen als der Burmester Chrom. Passt erstens besser zu meiner Alu-/Edelstahl Einrichtung und zweitens sehen die Burmester Teile nur perfekt gewienert nach etwas aus...

@MLuding
dass die beiden (MAP mit EPS und PRE) sehr nah beeinander liegen sollen habe ich nun schon öfters gehört. Da ich den MAP weiterhin benötigen würde, wäre der PRE also mit voller finanzieller Wucht (evtl. gegen EPS aufzurechnen ) zu tragen. Klingt nach wenig Sinn...

Ciao, Harald

Bremsenicht schrieb:

P.S: Falls es jemand interesiert: Bei eBay steht derzeit ein Vorführmodell Map V2 mit Garantie für momentan 2.500 € drin

Leider antwortet der Händler nicht auf Fragen, z.Beispiel wegen der Seriennummer und auch die AGB's von ihm sind nicht unbedingt so, wie man es von anderen Händlern kennt.
Somit ist dieser Händler für mich gestorben...

Hi,

ich kenne diesen Händler.
Habe dort meine MAP I und andere Sachen gekauft.
Zu dieser Zeit (ende 2005) war er offizieller AudioNet Händler, ich vermute das er es jetzt auch noch ist.

Ein netter ist er obendrein - leider manchmal mit eingewilligen Öffnungszeiten!

Cu
Wolf

Man beachte aber, dass es ein aufgerüsteter "alter" MAP ist !!

Bremsenicht schrieb:

Man beachte aber, dass es ein aufgerüsteter "alter" MAP ist !!

Das finde ich nicht schwerwiegend.

Interessant ist auch das der MAP mit Garantie geliefert wird.

Also wenn man ihn günstig bekommen kann: zuschlagen!

Hi,

noch eine Frage.

Ich habe dezeit Probs mit meiner FB.
Diese frisst die Batterien förmlich auf, obwohl sie nicht benutzt wird.
Ich hatte lange Zeit keinen Beamer und DVD Player, da ich alles komplett neu gekauft habe.

Keine Akkus, sondern immer Batterien benutzt.
FB ist erschütterungsfrei gelagert.

Habt ihr vielleicht Erfahrungen in der Richtung?

Cu
wolf

ja, hatte das gleiche Problem

Habe mich dann von einem Freund aufklären lassen, dass nicht nur die Größe einer Batterie entscheidend ist, sondern auch die Stärke!

Ciao, Harald

Hallo Wolf,

Ich gebrauche aufladbare Batterien - Standard, aus dem Geschäft. Ich habe eben geschaut: 3 x GP von jeweils 750 mA.
Die Batterien lade ich das erste Mal extern lange auf, danach in die FB und wenn ich die FB nicht gebrauche, meistens wieder in den Halter/Lader.

Viel Energie kostet das Verlichten des Displays. Die Zeit kannst Du einstellen. Bei mir steht sie auf 6 Sek. und die LCD Zeit 'off' auf 10 sec.

Geht prima.

Maastricht schrieb:

Interessant ist auch das der MAP mit Garantie geliefert wird. Also wenn man ihn günstig bekommen kann: zuschlagen!

Die Frage ist vor allen Dingen WESSEN Garantie Audionet oder Händler

Warten wir mal ab, bei wieviel der Sonntag abend steht und wem er dann gehört

Das finde ich doch mal mutig

Eine gebrauchte MAP 1 (!!) zum Startpreis von 5.000 €

Bremsenicht schrieb:

Das finde ich doch mal mutig Eine gebrauchte MAP 1 (!!) zum Startpreis von 5.000 €

Dachte ich auch zuerst, da ist aber das EPS noch mit dabei.

fdsa schrieb:

Dachte ich auch zuerst, da ist aber das EPS noch mit dabei.

Hab ich schon gesehen ... und die Videokarte...

aber selbst damit liegt das Gerät nahe am Brutto-Listen-NP, d.h. locker doppelt so teuer, wie ein realistischer eBay-Erlös

Bremsenicht schrieb:

Maastricht schrieb: Interessant ist auch das der MAP mit Garantie geliefert wird. Also wenn man ihn günstig bekommen kann: zuschlagen! Die Frage ist vor allen Dingen WESSEN Garantie Audionet oder Händler Warten wir mal ab, bei wieviel der Sonntag abend steht und wem er dann gehört :D

Bisher noch nicht viel Interesse.

Bremsenicht schrieb:

fdsa schrieb: Dachte ich auch zuerst, da ist aber das EPS noch mit dabei. Hab ich schon gesehen ... und die Videokarte... aber selbst damit liegt das Gerät nahe am Brutto-Listen-NP, d.h. locker doppelt so teuer, wie ein realistischer eBay-Erlös

Für ein 10-Monate altes Audionet-Gerät für die Hälfte des Preises (bei Audionet ist der Spielraum beim Händler doch sehr klein) wäre imho ein extremer Wertverlust.

(Los vom gefragten Preis: Ich sah soeben das ich mit dem Verkäufer schon mal Sachen gemacht habe. Das lief auf jeden Fall gut.)