Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

@Matthias

Eine schwierige Frage.
Endverstärker müssen schon eine Weile halten, darum sind die 3 1/2 Jahre nicht lang.
Andererseits kennt man den Zustand der Verstärker nicht und dann ist es immer schön, wenn man noch Garantie hat.

Was würde ich machen?
(Eben nebensächlich: ich hätte dann wahrscheinlich die AMP MAX gekauft, die gestern bei Ebay verkauft sind; ich weiss nicht genau zu welchem Preis, aber vermutlich zwischen den beiden Preisen, die Du hier anführst.)

Wenn ich es mir erlauben könnte, würde ich jetzt die neueren kaufen, wegen der Garantie.

Gruss, Jürgen

Hallo Matwei,

wichtig zu wissen ist vielleicht noch, dass Du als Nicht-Erstkaeufer nur 2 Jahre und nicht die 3 Jahre inkl. der Audionet Plus Garantie bekommst. Ob Du bei Audionet noch mit der Registrierung als Erstkaeufer "durchkommst" waere abzuwarten. Beide Preise sind m.E. gut und eine Ueberlegung wert! Die AMP II max gingen uebrigens fuer 3810 Euro weg. Auch guenstig, wobei die Geraete aber schon aus 2000 waren, das waere mir dann schon wieder zu riskant gewesen.

Gruss
Martin

Hallo Zusammen,

danke für Eure Hilfe! Übrigens wurden vor ca. 2 Wochen AMP 2 max die 2 Jahre alt waren für 5200,00 verkauft. Ich war leider etwas zu spät mit meiner Entscheidung. Ich werde mich wohl auch für die neueren entscheiden und bei Herrn Schneider (Audionet) mal nachhaken wegen der Garantie.

Viele Grüße
Matthias

Matwei schrieb:

und bei Herrn Schneider (Audionet) mal nachhaken wegen der Garantie.

genau so würde ich es auch machen!

Ciao, Harald

Nachdem sich der VIP G2 bei mir so langsam eingespielt hat, schon mal ein Zwischenfazit (Vielleicht können die anderen VIP-Besitzer ja auch mal was dazu sagen):

Plus:
- Top-Verarbeitung
- Genialer Klang
- Hervorragender A/D-Wandler, besser als in den meisten PreAmps. Mehrere Tests mit Wandlern anderer Preamps (Sony ES, Denon A1, Accuphase) liessen den VIP klar als Sieger hervorgehen
- klingt sowohl mit CD, DVD, als auch SACD top. Alle Vergleichsplayer, die ich im Hause hatte (Swoboda Sony, Burmester, Esoteric, etc.), konnten nicht das Wasser reichen
-Videobild mit dem eigebauten Scaler schon ganz ordentlich

Minus:
- Top-Lader mit Puck ist (für mich) bei einem Alltagsgerät nicht optimal vom Handling (stört auch im Rack wg. Platzbedarf)
- Warum es an der Front keine |<< Taste sondern nur Skip gibt ist mir nicht klar (allgemein wären 2-3 dezente Knöpfe mehr an der Front nett gewesen)
- Die Fernbedienung ist alles andere gut zu bedienen(was aber egal ist, da das Gerät nun in meine Pronto integriert ist)
- Das Konzept, dass einiges über das Menü zu steuern ist, anderes über Kippschalter, ist auch gewöhnungsbedürftig (habe etwas gebraucht, bis ich Ton am Coax hatte)
- Die Optik könnte noch etwas edler für ein solch teures Gerät sein (zumindest optional)

Kurz gesagt:

Das worauf es ankommt (Klang + Qualität) ist übe jeden Zweifel erhaben. Allenfalls ein paar Kleinigkeiten bei der Bedienung sind zu beanstanden.

Das Gerät bekommt das Prädikat: "Würde ich sofort nochmals kaufen"

bzgl. der Bedienung stimme ich Dir zu, besonders die Top Loader Auslegung und die daraus resultierende Aufstellung ist nicht optimal.

Bezüglich der Wertigkeit kann ich allerdings nicht zustimmen: gerade die neuen Geräte mit den abgerundeten Kanten und der dezenten Leiste machen m.E. einen ganz hervorragenden und wertigen Eindruck!

Ciao; Harald

Zum Klang sage ich nichts mehr. Über jeden Zweifel erhaben.

Bremsenicht schrieb:

Plus: -Videobild mit dem eigebauten Scaler schon ganz ordentlich"

Welcher Scaler? Den misse ich ja (ein bisschen).

Bremsenicht schrieb:

- Top-Lader mit Puck ist (für mich) bei einem Alltagsgerät nicht optimal vom Handling (stört auch im Rack wg. Platzbedarf)"

Würde eine Frontlade auch vorziehen, aber wahrscheinlich Stabilität schwieriger zu erreichen. Dann lieber so.

Bremsenicht schrieb:

- Warum es an der Front keine |<< Taste sondern nur Skip gibt ist mir nicht klar (allgemein wären 2-3 dezente Knöpfe mehr an der Front nett gewesen)"

Ja, wäre ganz nett.

Bremsenicht schrieb:

- Die Fernbedienung ist alles andere gut zu bedienen(was aber egal ist, da das Gerät nun in meine Pronto integriert ist)"

Mhm, ich habe die Sunwave und die Pronto TSU-7500 = RU990 - und gebrauche auch beide. Ich bin mit der Sunwave FB sehr zufrieden: für mich gut zu bedienen; einfach zu programmieren; reicht für die meisten Situationen aus.

Bremsenicht schrieb:

- Das Konzept, dass einiges über das Menü zu steuern ist, anderes über Kippschalter, ist auch gewöhnungsbedürftig (habe etwas gebraucht, bis ich Ton am Coax hatte)"

Steht in der Anleitung.

Aber das z.B. das Ein-und Abschalten des Videoteils nur mit einem Kippschalter auf der Rückseite des Gerätes möglich ist, ist schade. Gerne auf der Frontseite und/oder via FB.

Bremsenicht schrieb:

- Die Optik könnte noch etwas edler für ein solch teures Gerät sein (zumindest optional)"

Mir reicht die Optik und ich finde die heutige Formgebung der Front besser = dezenter als die alte.

Meine grösste Kritik:
Ich habe ja schon mehrmals geschrieben das ich es schade finde das man zwischen CD-, SACD-Zweikanal- und SACD-Mehrkanal-wiedergabe nur durch tief ins Menü zu gehen, schalten kann. Hat was damit zu machen dass es beim Pioneerspieler auch nicht geht. Leider lässt sich das auch nicht programmieren (auch nicht mit der Pronto), da es keinen feststehenden, eindeutigen Weg [und keine discreten Code] dahin gibt.

Bremsenicht schrieb:

Das Gerät bekommt das Prädikat: "Würde ich sofort nochmals kaufen"

Ganz Deiner Meinung,

Jürgen

Bremsenicht schrieb:

Das Gerät bekommt das Prädikat: "Würde ich sofort nochmals kaufen"

kann ich so nicht sagen, da ich ja noch keinen habe.
Für mich gilt: werde ich aber wahrscheinlich noch kaufen...

Ciao, Harald

Maastricht schrieb:

Ich habe ja schon mehrmals geschrieben das ich es schade finde das man zwischen CD-, SACD-Zweikanal- und SACD-Mehrkanal-wiedergabe nur durch tief ins Menü zu gehen, schalten kann.

Stimmt, ein kritikpunkt, den ich vergass

Maastricht schrieb:

Welcher Scaler? Den misse ich ja (ein bisschen)

Meinte 576 P

Nuernberger schrieb:

Bezüglich der Wertigkeit kann ich allerdings nicht zustimmen: gerade die neuen Geräte mit den abgerundeten Kanten und der dezenten Leiste machen m.E. einen ganz hervorragenden und wertigen Eindruck!

Maastricht schrieb:

Mir reicht die Optik und ich finde die heutige Formgebung der Front besser = dezenter als die alte.

Wie ich schon schrieb

Bremsenicht schrieb:

Top-Verarbeitung

Zur Klarstellung

Ich wollte keine Kritik an der Wertigkeit oder Verarbeitung üben. Was ich meine ist, dass es Geräte gibt, die einfach edel aussehen, "platt gesagt", denen man Ihren Wert auch aussen ansieht.

Damit meine ich keinesfalls vergoldete Knöpfe, sondern ein edles Design. Ist natürlich Geschmacksache, aber da ich optisch gerne Burmester und Transrotor mag, ist vielleicht klarer, wovon ich spreche.Auch andere Geräte wirken edel und wie aus den Vollen gefräst. Da ist der VIP doch schon eher starkes Understatement. Ein bisschen mehr optischen "Pepp" (ggf. auch auf Wunsch) fände ich schon nett, denn das Auge hört schliesslich auch mit

wie man sieht ist manches Ansichtssache:
ich finde die Audionet Optik hinsichtlich Wertigkeit genau richtig und die "Chrom-Boliden" von Burmester, mbl usw. schon etwas "protzig"...

Deshalb kam mir damals auch kein Burmester ins Haus!

Aber schön dass die Geschmäcker verschieden sind und uns somit eine knackige Markenvielfalt bescheren!

Ciao, Harald

Bitte nenne MBL nicht in einem Atemzug mit den anderen Firmen. MBL ist sowas wie die goldene Rolex oder BReitling unter den Firmen. Diesen Gold-Protz-Look finde auch ich vollkommen daneben.

nuernberger schrieb:

wie man sieht ist manches Ansichtssache: ich finde die Audionet Optik hinsichtlich Wertigkeit genau richtig und die "Chrom-Boliden" von Burmester, mbl usw. schon etwas "protzig"... Deshalb kam mir damals auch kein Burmester ins Haus! Aber schön dass die Geschmäcker verschieden sind und uns somit eine knackige Markenvielfalt bescheren! Ciao, Harald

Geht uns allen ja schliesslich und endlich um die inneren Werte des Spielers. Und ich bin wahrscheinlich darin extrem: wenn ein Spieler mit grossem Abstand absolute Spitze ist und zugleich vom Äusseren daneben, dann würde ich ihn schon haben wollen / kaufen: hänge ich mir ein elektrisch bedienbar Gardinchen mit Rüschen voor. [Ihr wisst schon was ich meine.]

Gruss, Jürgen

das ist bei mir auch schon wieder anders:
die Optik hat ganz entscheidenden Einfluss auf die Kaufentscheidung, da die Gerätschaften in meinem WOHNZIMMER stehen.

Ciao, Harald

Auch bei mir steht die Anlage an exponierter Stelle im Wohnzimmer (wenn sie im Frühjahr wieder komplett ist, kann ich ja mal nen Photo posten).

Daher muss AUCH die Optik stimmen, wobei die Technik natürlich Priorität hat. Und einen Tick mehr Edel-Optik könnten die Audionet-Geräte imho noch gut vertragen, ohne es zu übertreiben.

Auch bei mir stehen die Apparatur prominent im Wohnzimmer. Aber da steht so viel Apparatur das der eine Apparat den anderen dominiert.

Ich kann schon verstehen, wenn jemand mehr Wert auf's Äussere legt als ich - und meine Äusserung ist für die ultieme Qual der Wahl.
Ich finde es auch angenehm einen Apparat zu sehen, der mir auch äusserlich anspricht. Das ist bei den Audionets(und sicher in der neuesten Version) auch der Fall.


Bremsenicht,

Ist vielleicht 'ne schöne Idee um mal so zu sehen wie andere ihre (auf jeden Fall auch Audionet-)apparatur stehen haben.

Gruss, Jürgen

Ich denke ein echter Vorteil v. VIP-Design ist, dass es kaum einen Kombiplayer gibt, der so bescheiden und dezent daherkommt und als solcher gar nicht erkennbar ist. Insofern finde ich die OPtik ok obwohl m.E. hier nicht gerade von "Design" im eigentlichen Sinne gesprochen werden kann, eher von Effizienz (eine Frontplatte für alle Geräte) ganz ok. Alledings drängt sich schon ein bischen der Eindruck auf, dass beim Gehäuse Standardzukaufteile höchstens leicht modifiziert eingesetzt wurden. Anders z.B. als bei Accuphase oder McIntosh wo es eine durgestaltete Designlinie, angefoangen von der Farbe der Beleuchtung, über die Art der Taster bis hin zur Marken-typischen Gehäuseform und Farbe ein wirklich eigenständiges Desing entwickelt wurde. Dafür kann man aber sicher sein, dass AN diese Kostenpostion eher in die Technik inverstiert.


Ansonsten stimme ich den Pros und Cons zu, die Fehlende Skip-Forw.Taste an der Front nervt mich auch, schließlich ist das doch ganz einfach mit der Play taste zu verbinden (siehe Art V2). Wie weiter oben schon erwähnt, könnte auch das Display etwas aussagekräftiger sein und sowohl der fehlende kalte-Netzschalter als auch der Lüfter sind weitere Punkte der Kritik.

Maastricht schrieb:

Auch bei mir stehen die Apparatur prominent im Wohnzimmer. Aber da steht so viel Apparatur das der eine Apparat den anderen dominiert. Ich kann schon verstehen, wenn jemand mehr Wert auf's Äussere legt als ich - und meine Äusserung ist für die ultieme Qual der Wahl. Ich finde es auch angenehm einen Apparat zu sehen, der mir auch äusserlich anspricht. Das ist bei den Audionets(und sicher in der neuesten Version) auch der Fall. Bremsenicht, Ist vielleicht 'ne schöne Idee um mal so zu sehen wie andere ihre (auf jeden Fall auch Audionet-)apparatur stehen haben. Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

Ich habe ja schon mehrmals geschrieben das ich es schade finde das man zwischen CD-, SACD-Zweikanal- und SACD-Mehrkanal-wiedergabe nur durch tief ins Menü zu gehen, schalten kann.

Hast Du schonmal mit der Fernbedienung und den Macros rumprobiert. Ich bediene nur den Map1 damit. Theoretisch soll die Fernbedienung ja in der Lage sein, damit auch andere Geräte fremder Hersteller bedienen zu können.
Mir ist die bislang aber immer zu umständlich zu bedienen und so schalte ich nur zwischen den Quellen um, unterlasse es aber diese Quellen ( CD Player, Satempfänger, Tv) ebenso mit dieser FB zu steuern.


Ingo

bebop schrieb:

Hast Du schonmal mit der Fernbedienung und den Macros rumprobiert. Ich bediene nur den Map1 damit. Theoretisch soll die Fernbedienung ja in der Lage sein, damit auch andere Geräte fremder Hersteller bedienen zu können. Mir ist die bislang aber immer zu umständlich zu bedienen und so schalte ich nur zwischen den Quellen um, unterlasse es aber diese Quellen ( CD Player, Satempfänger, Tv) ebenso mit dieser FB zu steuern. Ingo

Ich habe in der Sunwave FB und in der Pronto dieselben Apparate (von Audionet und anderen Herstellern) programmiert.
Erst verbinde ich die Sunwave FB mit dem PC, starte dann das Software-Programm für die Sunwave FB auf dem PC, lade danach die bestehenden Commandos häufig von der FB, dann weiss ich sicher das ich die letze Version habe), danach mache ich ein paar Seiten an für die Apparate deren Codes ich in die FB wil aufnehmen. Die verschiedenen Knöpfe für einen Apparat benenne ich (meistens) in Übereinstimmung mit den Namen oder Zeichen die sie auf der originelen FB haben. Dann beware ich diesen File mit einen anderen Namen.
Danach koppel ich die Sunwave FB vom PC ab und lerne ihr die neuen Codes durch diese pro Knopf/Commando den neuen Code zuzusenden von der originellen FB.
Einfach und schnell.

Zum Schluss ist es noch die Frage welche Codes die festen Knöpfe auf der Sunwave FB haben sollen. Im Allgemeinen gebrauche ich diese Knöpfe zur Bedienung des Voor-verstärkers (MAP) = Alles beim Alten.

Gruss, Jürgen

N.B. Ich sehe in dem vorletzten Beitrag von mir een 'mir' stehen wo ein 'mich' hätte stehen müssen; kann's leider nicht mehr ändern. Steht da nur so dumm.

mein "Spass" im Moment:
um immer beide Anlagen auf Betriebstemperatur zu haben habe ich sowohl dem PRE als auch den MAP immer an und "schalte" die entsprechende Kette über die Eingangswahl der Vorstufen...

Nur haben beide Vorstufen anscheinend den gleichen Code für Lautstärke, das heißt ein + oder - bei Volume über die Fernbedienung spricht immer beide Vorverstärker an. Kann heftigen Überraschungen führen, wenn man nach einem Film wieder Stereo hören will

Ciao; Harald

Harald,

Da hast Du ein Problem. Das Einzige was mir dazu einfällt ist das man bei manchen Recordern eingeben kann ob es Recorder 1 oder 2 ist für den Fall das man zwei Recorder derselben Type hat.
Vielleicht gibt es solch eine Lösung auch in Deinem Fall.
Mal bei Audionet nachfragen, würde ich sagen.

Gruss, Jürgen

ist ja nun auch nicht die Standard Konfiguration
Und bis dahin heißt es einfach aufpassen und nicht noch im Rausch eine Oper hören wollen...

Ciao, Harald

nochmal zum Thema Leistung:
seit ich die LS auf small gestellt habe (Trennfrequenz 40 Hz) schaltet da auch nix mehr ab - der AMP VII liefert Druck in allen Lebenslagen. Und die Pegel sind wirklich heftig

Ciao; Harald

Hi,

ich wollte mich auch mal wieder zu Wort melden, nachdem ich einige Zeit und auf langen Irrwegen durch die Hifi-Landschaft Audionet ein wenig aus den Augen verloren hatte.

Meine aktuelle Frage jetzt:

Wie seht ihr die Unterschiede zwischen den Kombis Map 1 und Amp V auf der einen Seite bzw. Map V2 und Amp VII auf der anderen. Als Zuspieler soll der Vip G2 fungieren und für Stereo gibt es noch die Koppelung mit meinem Octave V70 Röhrenamp, der die Front-LS betreibt. Ich bräuchte also (auch bei eventuell späterem 8-kanaligem Surround per Blu-Ray) lediglich 5 Surround-Endstufen-Züge.

Vom Preis und vom Design mal abgesehen, wie sind eure Vergleichs-Erfahrungen mit den Kombis? Habt ihr die mal gegeneinander hören können? Wie sieht es beim Map 1 mit dem 8-Kanal-Eingang aus? Der ist ja eine PC-Buchse. Taugt das was? Und: Welche D/A-Signalwandlung ist eigentlich besser: die im Vip G2, die im Map 1 oder die im Map V2?

Fragen über Fragen. Wer weiß die Antworten? (Klar, selbst vergleichen tut Not, aber ich wäre sehr an euren persönlichen Erfahrungen interessiert.)

Schöne vorweihnachtliche Grüße

Niggo

Hallo Niggo,

zu Frage 2)
der VIP G2 hat einen besseren Wandler als die beiden MAPs.

zu Frage 1)
kann ich leider nicht sagen, da ich die beiden Kombis nie gegeneinander gehört habe (als ich meine große Kombi bestellt habe, gab es die kleine noch nicht...)

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

nochmal zum Thema Leistung: seit ich die LS auf small gestellt habe (Trennfrequenz 40 Hz) schaltet da auch nix mehr ab - der AMP VII liefert Druck in allen Lebenslagen. Und die Pegel sind wirklich heftig Ciao; Harald

Schön
- und für mich zur Sicherheit: Man kann doch nur die LS auf small stellen, wenn ein Sub angeschlossen ist? - oder ist es so das man auf jeden Fall 'so tun muss' [= Menü zeigt an: Sub: YES, aber in Wirklichkeit nicht] als ob ein Sub is angeschlossen?

Gruss, Jürgen

Hallo Niggo,

Ich kann Dir leider auch nichts sagen über Unterschiede zwischen AMP V und AMP VII.
Hängt auch ab was für LS Du für Surround und Center einsetzt.

Ich könnte mir z.B. auch vorstellen um zwei AMP I einzusetzen. Einen für die beiden Surround-LS und einen (bi-amping) für den Center.

Gruss, Jürgen

hab ich erst gestern Abend ausprobiert
Wenn die LS auf small stehen, kann der Sub nicht ausgeschaltet werden. Will man von "is sub available": "yes" umstellen auf "no", so erscheint "n/a" und die Anzeige springt wieder zurück auf "yes"

Ciao; Harald

Aber war ich bisher nicht an gedacht heb:

Angenommen ich habe 5 LS, waarbei die Trennfrequenz 40Hz sein soll. Dann muss ich die LS auf small stellen; der MAP erwartet dann einen Sub, aber wenn der nicht angeschlossen ist, dann ist doch die einzige Konsequenz das alle Signale niederiger als 40Hz 'verloren' gehen; aber das war doch die Absicht.
Oder sehe ich was nicht gut?

Wenn dem so wäre könnte ich z.B. meine grossen LS auf z.B. 20Hz stellen und so vorkommen das unnütze Signale zu den LS gesendet werden.

Elektro-Niggo schrieb:

Wie seht ihr die Unterschiede zwischen den Kombis Map 1 und Amp V auf der einen Seite bzw. Map V2 und Amp VII auf der anderen.

Hab beide Kombis schon gehört, wobei während den Vorführungen ganz gerne die Map I mit dem AMP VII gekoppelt wurde.
Leider konnte ich die Kombis nie im Direktvergleich hören.
Selber hab ich die MAP V2 + AMP V.
Mir genügt die kleine Endstufe auch von der Leistung her.

nürnberger schrieb:

zu Frage 2) der VIP G2 hat einen besseren Wandler als die beiden MAPs.

Ja, meist ist der Wandler im Quellgerät in der Tat besser als im Amp. Das würde dann bedeuten, dass man beide Geräte analog verbinden sollte. Jedoch ist meist auch der Klangverlust durch eine analoge Verbindung größer als bei einer digitalen Verbindung (oder der Materialaufwand - sprich Kosten - der analogen Verbindung ist wesentlich höher als bei einer digitalen). Ich hatte mal die Kombi Denon 3910/3805, da waren die Wandler im Player angeblich auch besser als im Amp. Der Klang war aber bei mir zu Hause mit Standardkabeln (D-Link gegenüber Cinch) digital verbunden (also mit den vermeintlich einfacheren Wandlern aus dem Amp) hörbar besser.


vindiesel schrieb:

Selber hab ich die MAP V2 + AMP V. Mir genügt die kleine Endstufe auch von der Leistung her.

Auch ´ne Möglichkeit. Die Leistung würde mir für Surround auch allemal reichen. Der Amp V würde auch optisch besser als der Amp VII, der ja eine Frontplatte ohne Rille hat ....

Was war für dich der Grund, zum Amp V den Map V2 zu nehmen und nicht den Map 1, der ja von Audionet selbst als idealer Pre-Amp zum Amp V angegeben wird (und auch weniger kostet)?


maastricht schrieb:

Ich könnte mir z.B. auch vorstellen um zwei AMP I einzusetzen. Einen für die beiden Surround-LS und einen (bi-amping) für den Center.

Auch nicht schlecht. Mein Center hat jedoch Single-Wiring-Anschlüsse. Da geht kein Bi-Amping.



@ alle:

Wie sieht es mit dem EPS aus? Hat das einer? Bringt das was?

mein MAP V2 läuft mit EPS - für Stereo prima!
Und soweit ich weiß wird die aktuelle Version des AMP VII mit Rille ausgeliefert - bleibt allerdings trotzdem "imposant"...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

mein MAP V2 läuft mit EPS - für Stereo prima! Und soweit ich weiß wird die aktuelle Version des AMP VII mit Rille ausgeliefert - bleibt allerdings trotzdem "imposant"... Ciao, Harald

Woher weißt du das? Auf der AN-Website ist der Amp VII doch m. W. ohne Rille drauf.

Elektro-Niggo schrieb:

Was war für dich der Grund, zum Amp V den Map V2 zu nehmen und nicht den Map 1, der ja von Audionet selbst als idealer Pre-Amp zum Amp V angegeben wird (und auch weniger kostet)?

Hab die Map V2 gebraucht zum Neupreis der Map I bekommen!
Den AMP V hab ich mir erst ein paar Monate danach gekauft.

@niggo
nach meinem Wissensstand werden alle Produkte jetzt mit Rille ausgeliefert - die Homepage ist nur nicht ganz aktuell...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

@niggo nach meinem Wissensstand werden alle Produkte jetzt mit Rille ausgeliefert - die Homepage ist nur nicht ganz aktuell... Ciao, Harald

Ach so! Danke für den Hinweis.

für Stereo gibt es noch die Koppelung mit meinem Octave V70 Röhrenamp, der die Front-LS betreibt. Ich bräuchte also (auch bei eventuell späterem 8-kanaligem Surround per Blu-Ray) lediglich 5 Surround-Endstufen-Züge.

Hallo Niggo,

ich weiß nicht, ob dies so optimal ist wenn die Fronts eine andere Verstärkung haben als der Center. Im Sinne eines homogenen Front-Klanges sollten eigentlich alle 3 Frontkanäle vom gleichen Verstärker angetrieben werden.

mein MAP V2 läuft mit EPS - für Stereo prima!

Ich bilde mir auch ein, daß der Hintergrund "schwärzer" geworden ist, d.h. die Musik kommt noch eher aus dem "Nichts". Zudem ist die Abbildung noch 3dimensionaler und schärfer geworden. Zumindest bilde ich mir das ein.

Am Sonntag ging ein EPS für sagenhaft günstige 750 Euro bei ebay weg.... bei diesen Preisen lohnt sich durchaus ein Versuch. Wenn man nicht überzeugt ist, verkauft man es einfach wieder.

hab ich erst gestern Abend ausprobiert Wenn die LS auf small stehen, kann der Sub nicht ausgeschaltet werden. Will man von "is sub available": "yes" umstellen auf "no", so erscheint "n/a" und die Anzeige springt wieder zurück auf "yes" Ciao; Harald

Bei meiner alten Vorstufe Rotel RSP-1098 war es möglich z.B. alle Surround-LS auf small zu stellen und den large-LS (normalerweise die Fronts) die Sub-Signale zuzuweisen. Die Fronts erhielten damit das large-Signal und das Sub-Signal.

dann ist doch die einzige Konsequenz das alle Signale niederiger als 40Hz 'verloren' gehen; aber das war doch die Absicht. Oder sehe ich was nicht gut?

Jein, das Sub-Signal besteht nicht einfach aus dem large-Signal unterhalb der Trennfrequenz (z.B. 40Hz) sondern ist auf der DVD ein "eigenständiges" Signal mit Tieftoninformationen. Danach kommt es darauf an was der Surroundprozessor mit diesen Signalen macht, ob er sie z.B. den Signalen unterhalb der Trennfrequenz einfach zumischt oder eigenständig beläßt.

Gruß
Martin

A propos EPS,

ich bilde mir ein mal irgendwo gelesen zu haben, daß soweit mal 2 Netzkabel mit unterschiedlichen Qualitäten besitzt man das bessere an das EPS und das schlechtere an die MAP V2 anschliessen sollte.

Diese Passage finde ich nun nirgends mehr, weder im Manual zur MAP V2, noch im Manual zum EPS. Wisst Ihr mehr??

Gruß
Martin

Jein, das Sub-Signal besteht nicht einfach aus dem large-Signal unterhalb der Trennfrequenz (z.B. 40Hz) sondern ist auf der DVD ein "eigenständiges" Signal mit Tieftoninformationen. Danach kommt es darauf an was der Surroundprozessor mit diesen Signalen macht, ob er sie z.B. den Signalen unterhalb der Trennfrequenz einfach zumischt oder eigenständig beläßt.

Bei meinem alten Rotel war es z.B. so, daß ich selbst wenn die LS auf large standen, das sub-Signal extra "Zumischen" mußte. Das ganze nannte sich dann "X-Bass" oder "X-Large" wenn ich mich nicht irre. Bei nur "Large" wäre das Sub-Signal sonst verloren gegangen. Bei der MAP denke ich wird das SUB-Signal aber einfach den Large-LS zugemischt. Hier war die Rotel einfach besser, wer einmal die Rotel bedient hatte will eigentlich nichts anderes mehr.... wenn nicht dei MAP klanglich deutlich besser wäre...

Gruß
Martin

So langsam wir spamme ich hier diesen Thread alleine zu . Ich habe die Aussage zum Anschluß des EPS gefunden. Sie stammt von einer Mail-Antwort von Herrn Schneider von Audionet. Für den den es interessiert hier der Text:

Der Digitalteil wird nicht von dem EPS versorgt, da digitale Signale robuster gegenuber Restwelligkeiten sind. Nicht so die Analogteile. Und diese sind selbstverstandlich auch bei Surround-Betrieb im Einsatz. Sie benotigen auch weiter das Netzkabel fur den MAP V2, uber den die Digitalsektion versorgt wird. Wenn Sie zwei verschiedene Netzkabelqualitaten besitzen, schließen Sie bitte das bessere am EPS an.

Gruß
Martin

Etwas OT:

Nur so zur Info, der gute Herr Schneider (einer der besten Vertriebler, die ich je kennen lernen durfte ) ist ab dem kommenden Jahr leider nicht mehr bei Audionet

ja, das ist natürlich absolut schade! Der Kontakt zu ihm war immer hervorragend und sicherlich für einige ein Grund bei Audionet gelandet zu sein.

Gruß

Matthias

Ja, wirklich sehr schade!

Ich hatte ihn auch mal bei einer Audionet Vorführung bei einem Händler kennen gelernt. Sehr nett und kompetent. Von ihm kamen nicht nur diese Standard-Mails mit vorgefertigten Antworten sondern problembezogene konkrete Hilfen.

Weiß jemand wo er hingeht??

MLuding schrieb:

Weiß jemand wo er hingeht??

Dass weiss er angeblich selbst noch nicht

Das glauben wir natürlich sofort
Kennt aber jemand den Grund? Für einen solchen Wechsel gibt es immer einen Grund.

Gruß
Matthias

das ist in der Tat bedauerlich!
In der Tat ist ein Großteil meiner Audionet Investitionen seinem Support zu verdanken...

Ciao; Harald

Ist natürlich schade um einen guten Kontakt zu verlieren, aber ich habe bisher nicht mit Herrn Schneider, sondern mit drei anderen Mitarbeitern Kontakt gehabt und war immer sehr zufrieden damit.

Gruss, Jürgen

das lässt für die Nach-Schneider-Ära hoffen

Ciao; Harald

MLuding schrieb:

Bei meinem alten Rotel war es z.B. so, daß ich selbst wenn die LS auf large standen, das sub-Signal extra "Zumischen" mußte. Das ganze nannte sich dann "X-Bass" oder "X-Large" wenn ich mich nicht irre. Bei nur "Large" wäre das Sub-Signal sonst verloren gegangen. Bei der MAP denke ich wird das SUB-Signal aber einfach den Large-LS zugemischt. Hier war die Rotel einfach besser, wer einmal die Rotel bedient hatte will eigentlich nichts anderes mehr.... wenn nicht dei MAP klanglich deutlich besser wäre... Gruß Martin

Danke Martin, das Du auf meine Frage eingehst, aber der MAP kann mehr als Du denkst, obwohl es nicht ganz dasselbe zu sein scheint, worüber Du schreibst:
S. 26:
"Large: Lautsprecher dieser Kanalgruppe geben den vollen Frequenzumfang wieder.
Wählen Sie die Einstellung für große Lautsprecher, die auch mühelos Tiefbass wiedergeben können.
X-Bass: Gleiche Signalverarbeitung wie 'Large'. Zusätzlich wird aber der Bassanteil unterhalb der Grenzfrequenz auf den Subwoofer umgeleitet. Verwenden Sie diese Einstellung, wenn Sie zwar den entsprechenden Lautsprecher über den gesamten Frequenzbereich nutzen, aber zusätzlich ein größeres Bassfundament schaffen wollen.
Hinweis: Dadurch, dass sowohl der gewählte Lautsprecher als auch der Subwoofer den Bassanteil der jeweiligen Kanalgruppe wiedergeben, kann es zu einer unnatürlichen Bassanhebung kommen. Verwenden Sie dann die Einstellung 'Small' oder 'Large'.
Hinweis: Diese Option ist nur anwählbar, wenn ein Subwoofer angeschlossen ist und die Option 'Subwoofer' auf 'available' gestellt wurde."

Ich werde in der kommenden Zeit mal was ausprobieren.
Gruss, Jürgen

Kennt ihr schon die neuen AN-Preise für 2007? AN soll da angeblich ja wohl mächtig zulegen...

(Beispiel: Preis für ART G2 steigt von 3.900 auf 4.400 €.) Wisst ihr mehr?

Hat die Front des VIP in Silber eigentlich die gleiche Farbe wie die Amps? Auf allen Fotos (sowohl AN-Hompage als auch in verschiedenen Anzeigen in der Stereoplay etc.), die ich vom VIP gefunden habe, ist die eher Champagner-farben statt silber.



MLuding:

Das mit dem Center sehe ich nicht so dramatisch, da

1. der Center sich eh als LS von den Front-LS unterscheidet und prinzipiell hauptsächlich für die Verbesserung der Sprachverständlichkeit (im Movie-Mode) zuständig ist (kannst du dich noch an die Zeiten des Quadro-Sounds, also 4 Kanäle ohne Center, erinnern)?

2. bei Movie-Surround grundsätzlich der Unterschied zwischen den einzelnen LS etwas größer ausfallen darf (also Front- zu Rear- zu Center-LS) als bei Musik-Surround. Da sollte man ja tatsächlich möglichst 5 gleiche LS verwenden und auch sonst alles gleich sein. Diesen Aufwand möchte ich aber - auch wegen des hiefür notwendigen Platzbedarfs - in meinem Wohnzimmer nicht betreiben. Ich habe daher "klassisch" ein Movie-LS-Set installiert mit 2 Stand-Front-LS (APh Tempo 4), einem "üblichen" Center (APh Celsius) und zwei Kompakt-Rear-LS (APh Step - ein Sub fehlt mir noch).

3. meine Anlage auf Stereo optimiert sein soll mit der Option, gelegentlich auch ansprechenden Kino-Ton zu haben. Von Surround-Musik halte ich ehrlich gesagt nicht soviel. Daher... (siehe 1. und 2.).



Schönen Gruß

Niggo