Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

nuernberger schrieb:

knollito schrieb: Denn ich habe schon oft genug erlebt, wie eine an sich gute Anlage durch mittelprächtige oder zu unrecht zu Testsiegern erklärten Lautsprechern ruiniert bzw. zumindest deutlich in ihren Möglichkeiten beschnitten worden ist. vielen Dank für diese drastische Bewertung und bei aller Liebe: den Bezug zum Geld habe ich noch nicht ganz verloren, daher ist ein Blick auf das Preisschild für mich durchaus ein Thema! Ciao, Harald

Sollte nicht drastisch klingen, Harald, aber Lautsprecher sind in ihrem Einfluss auf das Gesamtergebnis einfach gar nicht hoch genug einzuschätzen. Da würde ich an Deiner Stelle nicht einen Schritt rückwärts machen, im Gegenteil.

Solingen schrieb:

nuernberger schrieb: naja, im Sommer kommen die neuen Denon BluRay Player - bis dahin hätte ich gerne einen entsprechenden Verstärker. Entweder den 3808 als reine Vorstufe (identisch mit dem 4308 bis auf den Firlefanz) oder aber der neue AVC A1HD hat genug Leistung um auch den AMP VII zu ersetzen Ist bei mir NUR für Film, davon über 90% Action Kracher Wenn ich dabei noch den Gerätepark reduzieren kann - super! Ciao, Harald Hallo Harald, ich möchte auf diese Antwort noch mal eingehen. Deine Äußerungen sind nicht immer nachvollziehbar. Für das neue immer noch komprimierte aber verlustfreie Tonformat braucht man den entsprechenden Player und Vorstufe (wenn digital verbunden), die das können. Du müsstest dann Audionet gegen Denon tauschen. Denon Player und MAP funktioniert dafür nicht. Und wenn kein Tausch, wie kann sich der Gerätepark reduzieren ? Ich bezweifle, daß durch das neue Tonformat die beste Denon - Kombi an die jetzige Audionet herankommt. Gruß Volker

Abgesehen von der Serviceproblematik baut Denon unter den großen Herstellern sicher mit die besten Elektroniklösungen für den Multikanalbereich. Es hat aber sicher Gründe, warum ich auch zukünftig im Multikanalbereich auf Audionet nicht verzichten werde. Die Qualität erreicht derzeit einfach keine andere Kombi. Im Stereobereich dagegen heißt die ultmative Lösung Soulution. Das hat inzwischen ja auch ein anderer Thread-Teilnehmer "an den eigenen Ohren erfahren."

knollito schrieb:

Sollte nicht drastisch klingen, Harald, aber Lautsprecher sind in ihrem Einfluss auf das Gesamtergebnis einfach gar nicht hoch genug einzuschätzen.

darin sind wir uns einig

zur Rennstrecke:
Nein, nicht beruflich. Ist ein Hobby von mir mit Gleichgesinnten den ganzen Tag auf einer Rennstrecke im Kreis zu fahren. Und im Gegensatz zu denen die das beruflich machen, muss ich dann halt Reifen, Bremsen, Öl etc. aus eigener Tasche bezahlen

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

Herzlichen Glückwunsch - eine feine Kombination Die Frage nach dem Zuspieler ist hoffentlich erlaubt? Ciao, Harald

Hi Harald!

Ich habe ein von Hoer-Wege modifiziertes Laufwerk (Onkyo DX-7333) sowie einen PS Audio DLIII Wandler vorgeschaltet.

goldsignature schrieb:

Hallo! Mehr und mehr habe ich music die ich alleine auf MP3 format kriegen konnte. Wass ist die beste lösung um MP3 umzusetzenund dann zu brennen??? 1: Ich kann mit Nero convertieren und brennen auf CD und dann im VIP abspielen. 2: Ich kann convertieren mit zumbeispiel Jetaudio und brennen mit nero. 3: Ich kann MP3 brennen auf CD und der VIP die convertierung machen lassen. Liess keine zweifel dass es um die beste qualität geht! Erfahrungen mit MP3 to WAV-convertors sind willkommen ps. suche titels auf DVD-audio mit 24/192 aufnahmen, so nicht 5.1 aber 2.0!!! Ich habe alleine the eagles mit hotel california. gruss, goldsignature

Da hier das Thema "CD brennen" aufgekommen ist, vielleicht eine Anmerkung, die für den einen oder anderen Teilnehmer des Threads interessant sein köntte: Nach ausgiebigen Tests bin ich selbst überrascht, welche geradezu dramatischen Auswirkungen die Qualität der Rohlinge auf die klangliche Wiedergabe haben können. Selbst ein Fuji Audio CD trennen Welten von einem MFSL-Rohling (die beide nicht nur mit demselben Programm gebrannt, sondern auch penibel auf Auslesefehler geprüft worden sind). Freunde und Bekannte, die ich diese im Vergleich vorspielen, glauben bisweilen nicht, dass es sich um die gleiche Aufnahme handelt.

hallo harald

ist schon witzig, nur weil man ein paar euro mehr ausgeben kann, denken ab und an menschen, mann hat ne eigene bank. so geht es uns auch ab und an

aber wir wie auch alle andere schauen auf die preise, ich kaufe auch meine audionet sachen natürlich nicht zum ladenpreis, ob ich dass kann oder nicht spielt dabei keine rolle

ja, eine LS ist der wichtigste teil in einer kette, dass mag schon so sein. aber er ist auch der, der am meissten trennt. es gibt etliche sehr hochwertige LS, aber keder mag etwas anderes

ich habe ich den letzten 8 tagen alte ganz grosse genesis gehört(super teile) magnepan (die grossen) wilson audio puppy 8, die grossen burmester, b&w 801d,german physiks und natürlich meine canton reference vento 1.

alle sind beeindruckend, jede klingt aber unvergleichbar und nicht wie eine andere
da spielt dann eventuell auch die beschaffungspreis eine rolle, optik, service oder anderes

und ich kann es nicht genug (für mich) betonen, der service der grossen firmen ist scheisse. onkyo 5000e, ich hatte ihn 10 tage(also nagelneu), komplettes display tot, die haben 3,5 wochen gebraucht bis das ding wieder da war. bei denon sind solche erfahrungen standard. mein 3930 war 3 x dort. am ende haben sie, angeblich haben sie ja nichts gefunden, das komplette videoboard ausgetauscht, "mir zu liebe". das ding war einfach von anfang an nicht okay und fertig. oder die umrüstung eines amp 1sra hatte alles in allem fast 4 wochen in anspruch genommen. sorry, sowas kann nicht wahr sein.

service ist in der preisklasse min zu 30% ein argument für mich.

Hi Harald! Ich habe ein von Hoer-Wege modifiziertes Laufwerk (Onkyo DX-7333) sowie einen PS Audio DLIII Wandler vorgeschaltet. ________ Beste Grüße Mick

Hallo Mick, das hat zwar mit Audionet nicht zu tun aber: wie bist Du mit dem PS-Audio zufrieden? Hast Du die Dac von Hör-Wege mal dagegen verglichen?
Funktioniert der USB Anschluss beim PS-Audio für Dateien von der HD genauso gut wie per chinch?

Gruß

Matthias

knollito schrieb:

Solingen schrieb: nuernberger schrieb: naja, im Sommer kommen die neuen Denon BluRay Player - bis dahin hätte ich gerne einen entsprechenden Verstärker. Entweder den 3808 als reine Vorstufe (identisch mit dem 4308 bis auf den Firlefanz) oder aber der neue AVC A1HD hat genug Leistung um auch den AMP VII zu ersetzen Ist bei mir NUR für Film, davon über 90% Action Kracher Wenn ich dabei noch den Gerätepark reduzieren kann - super! Ciao, Harald Hallo Harald, ich möchte auf diese Antwort noch mal eingehen. Deine Äußerungen sind nicht immer nachvollziehbar. Für das neue immer noch komprimierte aber verlustfreie Tonformat braucht man den entsprechenden Player und Vorstufe (wenn digital verbunden), die das können. Du müsstest dann Audionet gegen Denon tauschen. Denon Player und MAP funktioniert dafür nicht. Und wenn kein Tausch, wie kann sich der Gerätepark reduzieren ? Ich bezweifle, daß durch das neue Tonformat die beste Denon - Kombi an die jetzige Audionet herankommt. Gruß Volker Abgesehen von der Serviceproblematik baut Denon unter den großen Herstellern sicher mit die besten Elektroniklösungen für den Multikanalbereich. Es hat aber sicher Gründe, warum ich auch zukünftig im Multikanalbereich auf Audionet nicht verzichten werde. Die Qualität erreicht derzeit einfach keine andere Kombi. Im Stereobereich dagegen heißt die ultmative Lösung Soulution. Das hat inzwischen ja auch ein anderer Thread-Teilnehmer "an den eigenen Ohren erfahren."

Hallo Knollito,

das habe ich auch die ganze Zeit versucht zu erklären,
aber anscheinend will das keiner verstehen.

Gruß
Volker

das hat nichts mit nicht verstehen wollen zu tun: Soulution würde mein finanzielles Budget deutlich übersteigen - von daher höre ich es mir erst gar nicht an!

Mich würde auch ein Carrera GT reizen, aber auch der liegt außerhalb meiner Möglichkeiten. Von daher muss ich mir dann auch keine Gedanken darüber machen

Ciao, Harald

grins
ich passe zum glück in keinen carrera rein -


hehe. die solution klingt wirklich gut, aber es gibt auch andere hervorragnde vorstufen. und man kann ja nicht die kombination mit LS UND endstufe dabei ausser acht lassen
die solution ist sicher nicht das mass der dinge für ALLE fälle
aber, sie ist wirklich gut. hatte sie vor 6 wochen zwei std lang getestet

aber die letzte frage ist dann immer noch die an den geldbeutel...

(...) wie bist Du mit dem PS-Audio zufrieden? Hast Du die Dac von Hör-Wege mal dagegen verglichen? Funktioniert der USB Anschluss beim PS-Audio für Dateien von der HD genauso gut wie per chinch?

Hallo Matthias!

Der PS Audio DLIII stellt in Kombination mit dem Hoer-Wege Onkyo für mich die optimale Quelle dar, welche meinen Geschmack zu 100% trifft. Einen 4x so teuren amerikanischen CD-Player habe ich zum Vergleich bei mir zu Hause gehabt. Er wurde aus meinem Rack verbannt...

Den Hoer-Wege DAC habe ich nicht gehört. Den USB-Anschluss am DLIII nutze ich nicht.

nuernberger schrieb:

das hat nichts mit nicht verstehen wollen zu tun: Soulution würde mein finanzielles Budget deutlich übersteigen - von daher höre ich es mir erst gar nicht an! Mich würde auch ein Carrera GT reizen, aber auch der liegt außerhalb meiner Möglichkeiten. Von daher muss ich mir dann auch keine Gedanken darüber machen Ciao, Harald

Hallo Harald

ich meinte den Bezug Audionet/Denon
Soulution ist mit Sicherheit etwas besser.
Aber dafür das dreifache und das für jedes Gerät
Kann ich mir auch nicht leisten.
Wer das kann, herzlichen Glückwunsch.

Gruß
Volker

hat eigentlich schonmal jemand den PRE G2 gegen den PRE 1 G3 mit EPS verglichen?

Ciao, Harald

gute frage...

sollte aber nicht allgemein die pre g2 mehr auf die monos und die g3 mehr auf die stereo v2 abgestimmt sein? (angeblich)

gruss
thomas

Pommy13 schrieb:

gute frage... sollte aber nicht allgemein die pre g2 mehr auf die monos und die g3 mehr auf die stereo v2 abgestimmt sein? (angeblich) gruss thomas

wenn dem tatsächlich so ist, welche Anlage stellt ein
Hersteller zusammen, wenn irgendein Produkt verbessert
werden soll ?
Immer der Preisklasse entsprechend ? Dann gibt es wohl
diese Abstimmung. Aber das glaube ich nicht.

Knollito wird uns mit Sicherheit mehr dazu sagen können,
oder ?

Gruß
Volker

naja, ich hab das schon mehrmals gelesen und gehört

das muss aber natürlich nicht stimmen
gruss
thomas

p.s.
nächste woche kommen meine mono amp (freu )

Solingen schrieb:

Pommy13 schrieb: gute frage... sollte aber nicht allgemein die pre g2 mehr auf die monos und die g3 mehr auf die stereo v2 abgestimmt sein? (angeblich) gruss thomas wenn dem tatsächlich so ist, welche Anlage stellt ein Hersteller zusammen, wenn irgendein Produkt verbessert werden soll ? Immer der Preisklasse entsprechend ? Dann gibt es wohl diese Abstimmung. Aber das glaube ich nicht. Knollito wird uns mit Sicherheit mehr dazu sagen können, oder ? Gruß Volker

Diesbezüglich gibt es je nach Hersteller tatsächlich zwei unterschiedliche Strategien: eine in der Tat Preisklassen entsprechende Abstimmung oder eine firmeninterne Klangphilosophie wie sie auch für Audionet typisch war. Die neueren Audionet-Geräte sind ja einen Tick "wärmer" abgestimmt, als die älteren Reihen. Was die genannten Vorverstärker anbelangt, so war die Pre G2 sicher in erster Linie als Spielpartner für die Monos avisiert. Ob die G3 aber auf die Stereo V2 abgestimmt ist, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Ein Anruf bei Herrn Sehlhorst dürfte aber genügen.

ich bilde mir dunkel ein, dass er mir dieses beim letzten mal erzählt hatte

Pommy13 schrieb:

ich bilde mir dunkel ein, dass er mir dieses beim letzten mal erzählt hatte :prost

Dann wird´s auch stimmen, denn auf Sehlhorsts Auskünfte ist eigentlich immer Verlass, sofern diese die Audionet-Produktlinie betreffen.

knollito schrieb:

Dem kann ich nur zustimmen. MP3-Dateien und eine Audionetkette sind zwei völlig unterschiedliche Qualitätswelten

moin moin

Ich kenne 'nur' den Map1 und den Amp1, denn ich höre mit beiden.
Der Map1 hat einen USB Anschluss und damit verbinde ich entweder meinen Laptop oder aber auch einen anderen älteren Rechner.

Der Laptop 'sieht' dann den Map1 als Soundkarte und alles auf dem Laptop wird so über die Anlage aus Map1 und Amp1 abgespielt. Ob nun *.mp3 oder *.flac oder *.wav oder im Laufwerk des Laptop liegende CDs.

Meistens nutze ich Foobar als Player zum abspielen der Musikfiles, egal ob CDs, oder halt die anderen Formate.

Der Laptop empfängt auch Streams aller Art, Podcasts, Internet Radio, Sky.fm oder Shoutcast z.bsp. Das ist dann alles mit der Audionet Anlage sehr gut zu hören und auch diese Formate, selbst wenn sie datenreduziert sind, profitieren natürlich von Audionet Geräten und deren Klangqualität.

Die Software Player wie Foobar oder Winamp, auch andere, da ist die Auswahl mittlerweile groß, verwalten die Tracks auf der internen oder externen Festplatte, zeigen Infos zu den Tracks an und auch die Cover, wenn es denn gewünscht wird.

Mit Last.fm verbunden wird man Teil eines Musik Netzwerks. Dort entsteht nach einiger Zeit ebenfalls die Möglichkeit Radio zu hören. Wenn die eigenen schon gehörten Musikstücke gescrobbelt worden sind, entsteht aus den Vorlieben das Radio. Ebenfalls ist es möglich, die Radios der 'Nachbarn' und 'Freunde' zu hören.

Das alles wird dann eben mit der Audionet Anlage zu einem Genuss, wenn die Möglichkeiten der USB Verbindung gewählt wird, denn der im Map1 enthaltene Wandler ist sicher besser, als einer der auf der internen Soundkarte der Rechners sitzt.

Noch habe ich nicht probiert, mit dem Map1, mit dem ich ja auch sehr gerne Schallplatten höre, (lieber als CD und die auf Festplatte gespeicherten Tracks), Vinyl via USB über den Map1 auf dem angeschlossenen Laptop als *.wav zu speichern und dann nach *.flac zu wandeln.

Mir erscheint die Verwendung der Audionet Geräte im Zusammenhang mit datenreduzierten und anderen Musikformaten und Möglichkeiten die alle Hören zu können überhaupt nicht abwegig, im Gegenteil.

Mir ist die USB Verbindung mittlerweile zum ständigen Begleiter geworden. In der verwendeten Software, eben z.bsp Foobar, wird der Map1 einfach in einem Menue als Soundkarte ausgewählt. Der Map1 trägt sich selbstständig hier als Device ein, sobald die USB Verbindung hergestellt wird.
Das ist sehr unkompliziert zu handhaben.

Gruß
Ingo

Hallo,
hat jemand einen Audionet AMP1 und kann mir mal sagen wie diese Netzseitig ( die beiden Schmelzsicherungen im Halter an der Geräterückseite) abgesichert sind. Konnte keinen Hinweis in der Betriebsanleitung oder Geräterückseite finden.
Hab da ein kleines Problem.
Hab mir eine Zweite Endstufe gebraucht geholt und die ist so Bj. 1997, hat einen runden Einschalter nicht den Kugeltaster der Serien so ab ca. 2000.Diese hat in diesem Halter zwei T 4 A Schmelzsicherungen die bei jedem 2-3 Anschalten rausfliegen.
Wer hat einen ähnlich alten Amp1 und kann mal hinten schauen wie hoch der abgesichert ist

Danke schon mal im voraus
Veit

leider kann ich Dir hinsichtlich AMP I nicht helfen. Aber auf jeden Fall am Montag den Anruf bei Audionet empfehlen: der Service ist auch für Gebrauchtgeräte top und Du wirst auf jeden Fall kompetente Auskunft erhalten

Ciao, Harald

Danke Harald,
ich dachte es wäre jemand mit einer AMP1 online und könnte kurz nachschauen, dann könnte ich heute noch ein wenig Musik im Brückenbetrieb hören.
Na klar werde ich sonst am Montag bei Audionet anrufen und den Wert der Sicherung erfragen.
Grüsse Veit

vthor schrieb:

Hallo, hat jemand einen Audionet AMP1 und kann mir mal sagen wie diese Netzseitig ( die beiden Schmelzsicherungen im Halter an der Geräterückseite) abgesichert sind. Konnte keinen Hinweis in der Betriebsanleitung oder Geräterückseite finden. Hab da ein kleines Problem. Hab mir eine Zweite Endstufe gebraucht geholt und die ist so Bj. 1997, hat einen runden Einschalter nicht den Kugeltaster der Serien so ab ca. 2000.Diese hat in diesem Halter zwei T 4 A Schmelzsicherungen die bei jedem 2-3 Anschalten rausfliegen. Wer hat einen ähnlich alten Amp1 und kann mal hinten schauen wie hoch der abgesichert ist Danke schon mal im voraus Veit

hallo, ja, die werte stimmen und das problem kenne ich auch. du mußt die musik aus machen, wenn du die endstufe einschaltest. mit musik und einschaltstrom halten die sicherungen nicht. ...

Frank

Hallo Frank,
hast du eine Audionet AMP1 aus ca. 1997?

Hallo Frank

Hallo Frank, hast du eine Audionet AMP1 aus ca. 1997?

und dann ging der Rechner irgend wie aus.

Also ich wollte natürlich noch wissen ob du die gleichen Sicherungswerte hast?Bei einer ebenso alten AMP 1.

Da ich noch eine AMP1 von 2001 hab in der allerdings 2x T 10 A stecken bin ich irritiert.

Hat sich zwischen 1997 und 2001 was an der Absicherung geändert, weiß da jemand was ???

Schönen Abend
Veit

vthor schrieb:

Hallo Frank Hallo Frank, hast du eine Audionet AMP1 aus ca. 1997? und dann ging der Rechner irgend wie aus. Also ich wollte natürlich noch wissen ob du die gleichen Sicherungswerte hast?Bei einer ebenso alten AMP 1. Da ich noch eine AMP1 von 2001 hab in der allerdings 2x T 10 A stecken bin ich irritiert. Hat sich zwischen 1997 und 2001 was an der Absicherung geändert, weiß da jemand was ??? Schönen Abend Veit

hallo,
ja ich habe noch eine, obwohl die gerade verborgt ist - sie ist irgend wie aus der 97-98 zeit und ich habe irgend wann auf 6 oder 7 ampere sicherungen gewechseltund seit dem läuft sie ohne probleme.

ach ja, sie ist immer noch zu verkaufen... ein freund, der sie haben wolte, hat sich dann eine beim händler mit garantie gekauft.

Frank

Nur mal so als Tipp nebenbei: auf ebay in UK wird gerade eine grosse PRE (laut Besitzer nur 2,5 Jahre alt glaube ich) für umgerechnet 3500 euro angeboten, Sofortkauf für 4000 euro! Das Angebot scheint seriös... Bei dem Preis würde ich mit Easyjet oder Ryanair direkt hinfliegen und das Ding direkt abholen...

klick mich

Gruß
Martin

ja, nicht schlecht.....

Liebe Audionet Fans,
war lange nicht mehr in diesem Forum. Aber aus aktuellem Anlass muss ich mal was loswerden:
Habe aufgrund eines Tipps von einem "Hifi-verrückten" Freund mal verschiedene Füße für den VIP G2 ausprobiert. Und ob ihr es glaubt oder nicht, trotz resonanzarmem Marmorboden, der Effekt mit Füßen war umwerfend deutlich!
Am besten haben mir die alten Ceraballs von Finite Elemente gefallen (die neuen habe ich noch nicht probieren können). Wichtig ist aber wohl für deren pos. Effekt, dass Sie auf einem Holzrack (bei mir creaktiv) angekoppelt werden.
Gut waren aber auch andere Füße (z.B. Swoboda). Erstaunlich ist jedoch, dass sich klanglich so enorm viel tut: Die Präzision in der räumlichen Abbildund und die Durchhörbarkeit werden deutlich besser. Die mit dem G2 ohnehin schon breite Bühne wird noch breiter. Insgesamt wird (mit den getesteten Füssen) die zusätzliche Information mit einem ganz leichten Anflug an Härte erkauft, ich denke hier bin ich noch nicht am Ende mit dem Probieren.
Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht?

Ach ja und noch etwas (da ich nicht alle Meldungen bis hierher durchgelesen habe: hat jemand gute Erfahrungen mit G2 + EPS gemacht? Lohnt sich das EPS?

Grüße
Hans

Hans_Wilsdorf schrieb:

Ach ja und noch etwas (da ich nicht alle Meldungen bis hierher durchgelesen habe: hat jemand gute Erfahrungen mit G2 + EPS gemacht? Lohnt sich das EPS?

Würde mich auch interessieren.
Wäre Nett wenn sich jemand dazu mal melden würde und seine Erfahrungen postet.


Gruß Horn-Fan

Hans_Wilsdorf schrieb:

Liebe Audionet Fans, war lange nicht mehr in diesem Forum. Aber aus aktuellem Anlass muss ich mal was loswerden: Habe aufgrund eines Tipps von einem "Hifi-verrückten" Freund mal verschiedene Füße für den VIP G2 ausprobiert. Und ob ihr es glaubt oder nicht, trotz resonanzarmem Marmorboden, der Effekt mit Füßen war umwerfend deutlich! Am besten haben mir die alten Ceraballs von Finite Elemente gefallen (die neuen habe ich noch nicht probieren können). Wichtig ist aber wohl für deren pos. Effekt, dass Sie auf einem Holzrack (bei mir creaktiv) angekoppelt werden. Gut waren aber auch andere Füße (z.B. Swoboda). Erstaunlich ist jedoch, dass sich klanglich so enorm viel tut: Die Präzision in der räumlichen Abbildund und die Durchhörbarkeit werden deutlich besser. Die mit dem G2 ohnehin schon breite Bühne wird noch breiter. Insgesamt wird (mit den getesteten Füssen) die zusätzliche Information mit einem ganz leichten Anflug an Härte erkauft, ich denke hier bin ich noch nicht am Ende mit dem Probieren. Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht? Ach ja und noch etwas (da ich nicht alle Meldungen bis hierher durchgelesen habe: hat jemand gute Erfahrungen mit G2 + EPS gemacht? Lohnt sich das EPS? Grüße Hans

Deine Eindrücke kann ich aus eigener Erfahrung nur unterstreichen, Hans. Ich hatte ja hier und an anderer Stelle des Forums schon mehrfach darauf hingewiesen, dass sich vor allem auch die Cerabase nochmals als deutliche Klangsteigerung bemerkbar machen. Ich habe damit nicht nur mein Finite Pagode Reference-Rack ausgestattet, sondern die Füße auch noch unter die Elektronik gestellt. Es lassen sich sogar durch Verrücken der Füße unterhalb der Geräte unterschiedlich starke Auswirkungen auf den Klang feststellen, da muss jeder ein wenig probieren (was bis auf die Endstufen zwar schweißtreibend, aber machbar ist).

Ein EPS verändert den Klang des VIP G2 - ob, man die Veränderung als Verbesserung empfindet, muss wiederum jeder selbst entscheiden. Bei der MAP V2 fällt die Antwort dagegen leicht: Ohne EPS verliert sie deutlich.

knollito schrieb:

Deine Eindrücke kann ich aus eigener Erfahrung nur unterstreichen, Hans. Ich hatte ja hier und an anderer Stelle des Forums schon mehrfach darauf hingewiesen, dass sich vor allem auch die Cerabase nochmals als deutliche Klangsteigerung bemerkbar machen. Ich habe damit nicht nur mein Finite Pagode Reference-Rack ausgestattet, sondern die Füße auch noch unter die Elektronik gestellt. Es lassen sich sogar durch Verrücken der Füße unterhalb der Geräte unterschiedlich starke Auswirkungen auf den Klang feststellen, da muss jeder ein wenig probieren (was bis auf die Endstufen zwar schweißtreibend, aber machbar ist). Ein EPS verändert den Klang des VIP G2 - ob, man die Veränderung als Verbesserung empfindet, muss wiederum jeder selbst entscheiden. Bei der MAP V2 fällt die Antwort dagegen leicht: Ohne EPS verliert sie deutlich.

Hallo Knollito,
danke für das Feedback.
Das die Position der Füße tatsächlich einen Unterschied ausmacht, wagte ich gar nicht zu posten, obwohl ich die Erfahrung auch gemacht habe

Was das EPS angeht, wie meinst Du das? Kannst Du die Charakteristik vielleicht näher beschreiben?

knollito schrieb:

Hans_Wilsdorf schrieb: Liebe Audionet Fans, war lange nicht mehr in diesem Forum. Aber aus aktuellem Anlass muss ich mal was loswerden: Habe aufgrund eines Tipps von einem "Hifi-verrückten" Freund mal verschiedene Füße für den VIP G2 ausprobiert. Und ob ihr es glaubt oder nicht, trotz resonanzarmem Marmorboden, der Effekt mit Füßen war umwerfend deutlich! Am besten haben mir die alten Ceraballs von Finite Elemente gefallen (die neuen habe ich noch nicht probieren können). Wichtig ist aber wohl für deren pos. Effekt, dass Sie auf einem Holzrack (bei mir creaktiv) angekoppelt werden. Gut waren aber auch andere Füße (z.B. Swoboda). Erstaunlich ist jedoch, dass sich klanglich so enorm viel tut: Die Präzision in der räumlichen Abbildund und die Durchhörbarkeit werden deutlich besser. Die mit dem G2 ohnehin schon breite Bühne wird noch breiter. Insgesamt wird (mit den getesteten Füssen) die zusätzliche Information mit einem ganz leichten Anflug an Härte erkauft, ich denke hier bin ich noch nicht am Ende mit dem Probieren. Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht? Ach ja und noch etwas (da ich nicht alle Meldungen bis hierher durchgelesen habe: hat jemand gute Erfahrungen mit G2 + EPS gemacht? Lohnt sich das EPS? Grüße Hans Deine Eindrücke kann ich aus eigener Erfahrung nur unterstreichen, Hans. Ich hatte ja hier und an anderer Stelle des Forums schon mehrfach darauf hingewiesen, dass sich vor allem auch die Cerabase nochmals als deutliche Klangsteigerung bemerkbar machen. Ich habe damit nicht nur mein Finite Pagode Reference-Rack ausgestattet, sondern die Füße auch noch unter die Elektronik gestellt. Es lassen sich sogar durch Verrücken der Füße unterhalb der Geräte unterschiedlich starke Auswirkungen auf den Klang feststellen, da muss jeder ein wenig probieren (was bis auf die Endstufen zwar schweißtreibend, aber machbar ist). Ein EPS verändert den Klang des VIP G2 - ob, man die Veränderung als Verbesserung empfindet, muss wiederum jeder selbst entscheiden. Bei der MAP V2 fällt die Antwort dagegen leicht: Ohne EPS verliert sie deutlich.

Hallo Knollito

ich habe Erfahrung mit allen 3 Füßen von Finite Elemente.
Die Cerapuc für den VIP reichen vollkommen. Und im Gegensatz
zu den Ceraballs verbessern sich auch die Klangfarben und
klingt auch nicht härter damit, sondern klarer.


Zum Thema EPS habe ich jetzt erst im Dezember die Erfahrung gemacht, daß das neue EPS doch erheblich mehr den Klang
verbessert als das alte. Das Alte habe ich schon sehr lange
und versprach mir keine wesentlichen Verbesserungen in dieser Richtung. Da ich aber mehrmals mit Herrn Sehlhorst
darüber gesprochen hatte und er mir die technischen Verbesserungen erläuterte, die sich auch klanglich bemerkbar
machen, hatte ich mir dann doch mal ein EPS bei meinem Händler ausgeliehen und getestet. EPS neu gegen alt:
Auflösung insgesamt, insbesondere aber der Hochtonbereich
u. Dynamik eine ganze Portion besser und gleichzeitig noch
entspannter und gelassener. Alles wirkt lebendiger und
echter.
Getestet nur mit dem VIP G2. Es sind keine kleinen Unterschiede, die man erst mit der Lupe suchen muss, sondern ist sofort bei jedem Stück hörbar. Ich kann nur jedem
VIP G2 Besitzer empfehlen, das neue EPS dazu zu kaufen,
auch wenn schon eins an der MAP hängt. So ist es jetzt bei
mir und der Ton beim Film ist einfach nur genial.

Schönen Gruß
Volker

Solingen schrieb:

knollito schrieb: Hans_Wilsdorf schrieb: Liebe Audionet Fans, war lange nicht mehr in diesem Forum. Aber aus aktuellem Anlass muss ich mal was loswerden: Habe aufgrund eines Tipps von einem "Hifi-verrückten" Freund mal verschiedene Füße für den VIP G2 ausprobiert. Und ob ihr es glaubt oder nicht, trotz resonanzarmem Marmorboden, der Effekt mit Füßen war umwerfend deutlich! Am besten haben mir die alten Ceraballs von Finite Elemente gefallen (die neuen habe ich noch nicht probieren können). Wichtig ist aber wohl für deren pos. Effekt, dass Sie auf einem Holzrack (bei mir creaktiv) angekoppelt werden. Gut waren aber auch andere Füße (z.B. Swoboda). Erstaunlich ist jedoch, dass sich klanglich so enorm viel tut: Die Präzision in der räumlichen Abbildund und die Durchhörbarkeit werden deutlich besser. Die mit dem G2 ohnehin schon breite Bühne wird noch breiter. Insgesamt wird (mit den getesteten Füssen) die zusätzliche Information mit einem ganz leichten Anflug an Härte erkauft, ich denke hier bin ich noch nicht am Ende mit dem Probieren. Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht? Ach ja und noch etwas (da ich nicht alle Meldungen bis hierher durchgelesen habe: hat jemand gute Erfahrungen mit G2 + EPS gemacht? Lohnt sich das EPS? Grüße Hans Deine Eindrücke kann ich aus eigener Erfahrung nur unterstreichen, Hans. Ich hatte ja hier und an anderer Stelle des Forums schon mehrfach darauf hingewiesen, dass sich vor allem auch die Cerabase nochmals als deutliche Klangsteigerung bemerkbar machen. Ich habe damit nicht nur mein Finite Pagode Reference-Rack ausgestattet, sondern die Füße auch noch unter die Elektronik gestellt. Es lassen sich sogar durch Verrücken der Füße unterhalb der Geräte unterschiedlich starke Auswirkungen auf den Klang feststellen, da muss jeder ein wenig probieren (was bis auf die Endstufen zwar schweißtreibend, aber machbar ist). Ein EPS verändert den Klang des VIP G2 - ob, man die Veränderung als Verbesserung empfindet, muss wiederum jeder selbst entscheiden. Bei der MAP V2 fällt die Antwort dagegen leicht: Ohne EPS verliert sie deutlich. Hallo Knollito ich habe Erfahrung mit allen 3 Füßen von Finite Elemente. Die Cerapuc für den VIP reichen vollkommen. Und im Gegensatz zu den Ceraballs verbessern sich auch die Klangfarben und klingt auch nicht härter damit, sondern klarer. Schönen Gruß Volker

Dem kann ich nur zustimmen, Volker. In der Tat wird es aus meiner Sicht auch ab den Cerapucs interessant. Sie sind - neben den klanglichen Aspekten - auch deshalb für den VIP eine hervorragende Wahl, weil sie nicht so hoch wie die Cerabase sind. Empfehlenswert sind Cerapucs auch unter der MAP V2 und dem EPS. Unter Endverstärkern sowie unter das Rack dagegen sind Cerabase allererste Wahl.

Hans_Wilsdorf schrieb:

knollito schrieb: Deine Eindrücke kann ich aus eigener Erfahrung nur unterstreichen, Hans. Ich hatte ja hier und an anderer Stelle des Forums schon mehrfach darauf hingewiesen, dass sich vor allem auch die Cerabase nochmals als deutliche Klangsteigerung bemerkbar machen. Ich habe damit nicht nur mein Finite Pagode Reference-Rack ausgestattet, sondern die Füße auch noch unter die Elektronik gestellt. Es lassen sich sogar durch Verrücken der Füße unterhalb der Geräte unterschiedlich starke Auswirkungen auf den Klang feststellen, da muss jeder ein wenig probieren (was bis auf die Endstufen zwar schweißtreibend, aber machbar ist). Ein EPS verändert den Klang des VIP G2 - ob, man die Veränderung als Verbesserung empfindet, muss wiederum jeder selbst entscheiden. Bei der MAP V2 fällt die Antwort dagegen leicht: Ohne EPS verliert sie deutlich. Hallo Knollito, danke für das Feedback. Das die Position der Füße tatsächlich einen Unterschied ausmacht, wagte ich gar nicht zu posten, obwohl ich die Erfahrung auch gemacht habe Was das EPS angeht, wie meinst Du das? Kannst Du die Charakteristik vielleicht näher beschreiben?

Wage es ruhig, Hans, wir sind hier ja unter HiFi-Kennern, die sich auf ihre Ohren verlassen können und vorurteilsfrei Konfigurationen ausprobieren - und nicht unter Dogmatikern, die hinter allem Voodoo vermuten, obwohl sie es selbst nie ausprobiert haben. Zur EPS hat ja Volker alles Nennenswerte bereits beschrieben, wobei ich auch Musikfreunde kenne, die mit dem VIP G2 ohne EPS lieber hören. Aber das ist in dem Fall wirklich Geschmackssache. Wer die naturgetreue Wiedergabe anstrebt, macht mit EPS sicher einen Schritt in die richtige Richtung.

Ich glaube da war die Moderation schneller und hat den Beitrag von Schniepl gelöscht . Danke, solche Umgangstöne gehören hier wirklich nicht her!

und ich warte immer noch auf meine mono AMP´s

ein bis zwei wochen noch, dann habe ich endlich auch feine audionet spielsachen

@Komödiantenstadl

Lustich ist das hier nicht mehr...

Das Puckverrücken unter den Geräten verändert also den Klang!
Habt Ihr Euch schon mal beim Reden im Spiegel zugesehen?

Und Ihr legt dann auch noch fest welche " Unterlegscheiben " gut sind und welche nicht?
Es ist einfach nur zum Weinen

Übrigens , reicht meine MAP samt EPS zum posten hier , oder muss ich mehr Geräte von Audionet vorweisen?

@Knollito

Nach Deinem Beitrag über die CD - Rohlinge wollte ich mich schon sinnlos mit Nudeln behängen , einfach nur ganz grosses Kino...
Ein " Highend - Freak " Deiner Klasse und dann Kopien?
Tztztz , pfui Deibel...

Gruss vom
Schniepel

@ an Leutz , denen schnöde Geräte aus Bochum nicht mehr genügen

Ob der letzten Beiträge kommt mir doch langsam eine wahninnige Idee , einen VIP G2 , den ich lt meinem Händler für nur noch mittlerweile 5190,- Euro neu bekommen kann , auf absolutes Supi - Dupi Highend - Niveau zu tunen resp. klanglich in unerreichbare Höhen zu katapulieren.

Der Hersteller scheint ja dieses Gerät nicht richtig konstruiert zu haben , wenn schon ein paar Untersetzer - darf ich das so sagen? - den VIP besser klingen lassen.
Was muss erst passieren , wenn ich noch an die Stromversorgung gehe , die Signalkabel austausche , Sicherungen wechsle und den ganzen anderen - ich umschreibe es mal freundlich als Tinnef - Kram praktiziere , der mir von verschiedenen Leuten oder Fachmagazinen vorgebetet wird?
Ich müsste dann , nachdem ich mein Haus verkauft habe , den TUP haben , The Ultmative Player.
Den Klang stelle ich mir ähnlich verführerisch vor , wie die Ambrosia der alten Götter auf dem Olymp .

Hier gehts doch um die Geräte.Meinetwegen macht mit Euren was Ihr wollt , erzählt aber bitte Eure Ammenmärchen woanders.
Und bloss weil Ihr glaubt , schnöde Holzpucks etc. heben die Geräte in andere Klangsphären...ATOMROFL

Mit Euren Aussagen unterstellt Ihr jedem Entwickler resp. Hersteller schlampige Arbeit.Die kugeln sich doch vor Lachen , wenn sie solche Threads lesen.Wenn Ihr solche Ahnung habt , wie Ihr hier vorgebt , baut doch TUP selber...
Scheints ja alle total draufzuhaben

Nachplappern was mann in Zeitungen gelesen und bei Workshops angeblich livehaftig erfahren hat , kann jeder.

Es wäre nicht schlecht , wenn sich mal andere Leute hier äussern würden um mal was gegen dieses Geschwurbel und die Phantastereien , die im Audionet - Thread in letzter Zeit extrem zugenommen haben , zu unternehmen.

Oder hat der " Klang " von CD - Rohlingen hier was zu suchen?
Ich dachte ein VIP , verweigert sich solch ketzerischer Sachen

Beste Grüsse
Schniepel

eigene erfahrungen mit richtigen blindtests, denen traue ich

bei allem anderen bin ich skeptisch

audionet sachen habe ich schon mehrfach gehört und 2 freunde von mir haben bzw hatten audionet und sind beide top mit zufrieden
vor allem, neben dem klang, mit dem service

das sind die entscheidenden punkte, weshalb ich, nachdem ich immer viel geld für komplett geräte ausgegeben habe, nun noch mehr geld für einzelne komponenten ausgeben werde

und dann isses schluss
sun audio leisten, monster signa 2 kabel, kimber, MIT, und viel anderer kram ist bei mir für das gute gewissen und schicke optische beiwerk
ob es klanglich etwas bringt, keine ahnung, ist mir wurscht
aber echte neue dimensionen wird es sicher nicht eröffnen, dessen bin ich mir 100% sicher

in dem sinne....

Schniepel schrieb:

Es wäre nicht schlecht , wenn sich mal andere Leute hier äussern würden um mal was gegen dieses Geschwurbel und die Phantastereien , die im Audionet - Thread in letzter Zeit extrem zugenommen haben , zu unternehmen.

@Schniepel (Schon dein Nick vermag zu Polarisieren)

Wenn es dich so stört was hier Geschwurbelt wird und du dich so aufregen mußt, warum ließt du in diesem Thread überhaupt mit?

Schniepel schrieb:

Ob der letzten Beiträge kommt mir doch langsam eine wahninnige Idee , einen VIP G2 , den ich lt meinem Händler für nur noch mittlerweile 5190,- Euro neu bekommen kann , auf absolutes Supi - Dupi Highend - Niveau zu tunen resp. klanglich in unerreichbare Höhen zu katapulieren.

Mach das und Berichte deine Erfahrungen.

Schniepel schrieb:

Scheints ja alle total draufzuhaben Nachplappern was mann in Zeitungen gelesen und bei Workshops angeblich livehaftig erfahren hat , kann jeder.

Wenn ich mir deine 16 Beiträge so anschaue, scheinst du ja Förmlich vor Kompetenz zu sprühen.

P.S.: Woher kenne ich dein Geschwurbel nur?


Gruß Horn-Fan

@Horn-Fan

Aufregen assoziiere ich anders und lese hier mit, seitdem ich Audionet - Geräte ins Auge und dann gekauft habe.Seit ca. einem Jahr.

Entscheidet eigentlich die Anzahl der Beiträge über die Kompetenz und deren Sinn?

Ich poste noch im Nubert - Forum unterm selben Nick , ansonsten noch ab und zu in einen PC - Hardwareforum.
Einen anderen hatte ich noch nie und einen zweiten schon gar nicht.Das nur nebenbei...

Mein letzter Workshop war von Nordost.Der Kaffee in meinem bevorzugtem Studio ist einfach zu gut .
Ich äussere mich nur dazu , ohne Kabel der FA läuft schon erstmal garnix .Wer die nicht einsetzt , wird nie die Weihen höchsten Musikgenusses erfahren .

Ich habe im laufe der Jahre einige mitgemacht - wieviel brauchts , um eigentlich Ahnung zu haben? - und mich nie dazu grossartig geäussert.Nur mal im Freundeskreis ist mir die Hutschnur hochgekommen , als ein Freund nach lesen einer Fachpostille seine Dynaudio auf den Kopf stellte

Mein EPS habe ich nur aus einem Grund gekauft , ich fand die MAP1 einfach zu flach für mein Rack.Mit dem Netzteil wirkt sie etwas imposanter im AUSSEHEN.Das war der Grund.Ob sich Klangwelten geöffnet haben , wissen wir nicht mehr.

Jetzt fängt sicher das grosse Kopfschütteln a`la " Er hats also nicht gehört." an und outet mich als inkompetenten und ignoranten Menschen.Was soll`s?

Achso , mein Nick.In einem PC - Spiel meiner Freundin liefen mal so lustige Gestalten rum , die diesen Namen während des Spiels immer vor sich hin brabbelten.Fand sie total komisch.
Das ist der Grund

Gruss
Schniepel

alles frühaufsteher


ich gehe dann mal ins bett und träume von meinen kommenden monos...

@alle
Ich bitte ganz dringend darum, die Grundsatz-Diskussion darüber, ob irgendwelche Dinge wie Puks, Kabel usw. den Klang verändern können oder nicht, in diesem Thread wieder einzustellen, sonst erleidet er das Schicksal vieler hier in diesem Forum! Es gibt genügend separate Grundsatzdiskussionen darüber, wer sich dazu austauschen will, kann das doch dort tun. Der Audionet-Thread ist doch sowieso schon lang genug!

Wenn jemand irgendetwas mit einem Audionet-Gerät probiert hat und das seiner Meinung nach etwas gebracht hat oder auch nicht, kann er das doch hier schildern als seine persönliche Erfahrung. Wen's nicht interessiert oder wers nicht glaubt, kann es ignorieren, dann ist das Thema gleich erledigt. Eine Äußerung dazu, dass man das nicht glaubt oder es nicht sein kann, ist überflüssig. Wenn jemand etwas probiert hat, und keine Veränderung festgestellt hat, kann er dieses selbstverständlich genauso als seine persönliche Erfahrung mitteilen.

Gruß

Michael

es spricht der weise mann

gute aussage, ich sehe es auch so, habe ich ja schon geschrieben. lesen bildet meinungen, wissen nur durch selbst ausprobieren

und gut ist es
,,,

so, gute nacht

michaelJK schrieb:

@alle Wen's nicht interessiert oder wers nicht glaubt, kann es ignorieren, dann ist das Thema gleich erledigt.

so habe ich es bislang eigentlich immer gehandhabt.
volle Zustimmung: würde auch gerne wieder mehr über die Geräte lesen - und nicht über das Drumherum...

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

michaelJK schrieb: @alle Wen's nicht interessiert oder wers nicht glaubt, kann es ignorieren, dann ist das Thema gleich erledigt. so habe ich es bislang eigentlich immer gehandhabt. volle Zustimmung: würde auch gerne wieder mehr über die Geräte lesen - und nicht über das Drumherum... Ciao; Harald

Hallo Harald,

alle anderen wohl auch. Gibts denn was neues ?
Aber hier wird die Suppe immer wieder nur aufgewärmt.

Davon abgesehen interessiert mich auch alles was die
Anlage verbessert.
Wenn jemand im Zusammenhang mit Audionet positive Erfahrungen gemacht hat, ist das auch gut so, davon zu berichten.
Wenn dann jemand meint, solche Berichte in den Dreck zu
ziehen, ist es das Vernünfigste, nicht darauf zu reagieren
und zu antworten. Denn das ist die beste Antwort.

Mit diesem Posting antworte ich jetzt zwar mehr oder weniger auch darauf und es werden wieder entsprechende
Antworten kommen, aber da stehe ich drüber.

Vielmehr sollen diese Zeilen die Leute ermutigen, weiterhin
darüber zu berichten.

In diesem Sinne

Gruß
Volker